![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104248 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>
Da: LaVirgi ![]() Reputazione utente: +80 | ![]() |
Scusami @Tired19 mi sono distratta un attimo e ritrovo il caos, per fortuna Tsitsi79 ha risolto la questione! Non dubitavo della veridicità di quella slide comunque | |
Da: Maranza666 ![]() Reputazione utente: +47 | ![]() |
@super1341 Io proprio non capisco il concetto di fidarsi o meno. Leggere e valutare se una informazione sembra sensata è quello che faccio anche io, ma in ogni caso non considererò mai come fonte una notizia letta su un forum. | |
Da: gonegirl ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
La foto che gira è un fake evidente la riprova è data dal fatto che viene inserita tra le procedure gestite da Ripam pure Agenzia delle entrate che invece è gestita dalla Merito | |
Da: tsitsi79 ![]() | ![]() ![]() |
non mi sento affatto preso di mira da nessuno.In seguito ad un gravissimo lutto che mi ha colpito mi sono " volontariamente cancellato " dall'albo degli avvocati.Sono sicuro che si trattasse di un funzionario formez perche' se inserisci un numero di telefono fisso sul web puoi risalire al suo intestatario , che e ' risultato essere nell'organigramma Formez. | |
Da: super1341 ![]() Reputazione utente: +324 | 11/11/2021 18:02:58 |
Ok ognuno ha le sue convinzioni e ci mancherebbe. Io dico solo che personalmente non mi sognerei mai di scrivere su un forum falsità tanto per divertirmi e gabbare il prossimo. E credo che come me tante altre persone farebbero lo stesso; sarò ingenuo io ... | |
Da: Marco Mengoni ![]() | 11/11/2021 18:04:34 |
A me lascia piuttosto perplesso l'affermazione della fonte Fornez riguardo la volontà di attingere da tale graduatoria per assumere negli enti locali. Ma se il concorso è per funzioni centrali è possibile assumere per il comparto funzioni locali ? E poi a livello economico l'equivalente di area 3 F1 negli enti locali non guadagnerebbe di meno ? | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Maranza666 ![]() Reputazione utente: +47 | ![]() |
@tsitsi79 Però non si deve presentare come avvocato se non è più nell'albo. Non si fa dottore, non si fa! | |
Da: Pakipaki80 ![]() Reputazione utente: +69 | 11/11/2021 18:07:33 |
Noto con dispiacere di non aver ricevuto il contatto Formez. Ed io avrei i titoli per porre domande | |
Da: fddaaa ![]() | ![]() |
Caro Domenico, ha per caso un account facebook? Non riesco a trovarla in nessun gruppo | |
Da: tsitsi79 ![]() | 11/11/2021 18:09:55 |
fantastico il pollice in giu' sul mio ultimo post.Volevo rettificare le mie precedenti dichiarazioni:mi hanno detto che gli idonei sono 2736 e che la graduatoria scorrera' in pochi mesi fino al punteggio minimo di 21.Auguri a tutti | |
Da: Poison Ivy ![]() Reputazione utente: +50 | ![]() |
La verità è che, pur non volendolo ammetterlo, un po' tutti ci aspettavamo un numero di idonei alto e siamo qui alla spamodica ricerca di qualcuno che ci convinca del contrario, che ci faccia pensare che ciò che sappiamo, in realtà è ciò che temiamo. Facciamo statistiche senza dati fondamentali, un gruppo FB si è eletto ente certificatore, chiediamo a chiunque se sappia qualcosa...tutto questo perché in fin dei conti, lo abbiamo sempre saputo. Io non so se è vero che saranno 20000 e passa di idonei ma so per certo che io sono idonea senza studio alcuno, mi è quindi facile pensare che la stessa sorte sarà capitata a moooolte altre persone con o senza preparazione. | |
Da: allll ![]() Reputazione utente: +77 | ![]() |
@mengoni l'importante è che la categoria/livello sia equiparato, poi se veramente faranno questo tipo di accordo faremo altre considerazioni, io purtroppo ne dubito... | |
Da: Poison Ivy ![]() Reputazione utente: +50 | 11/11/2021 18:10:54 |
Volendolo ammettere* | |
Da: Vittorio Feltri ![]() | ![]() |
Mi sa che alcuni dovranno rispondere di falso ideologico e materiale: è fattuale! | |
Da: sibaritide ![]() | ![]() |
Ho pure colleghi con il tuo cognome nel mio Ordine...forza e coraggio tsitsi79, hai fatto bene a cancellarti così non paghi la Cassa... quei contributi mi stanno prosciugando | |
Da: tsitsi79 ![]() | ![]() ![]() |
Mi sono cancellato da pochissimo ed in ogni caso l'abilitazione e' un titolo che rimane a vita , a prescindere dall'iscrizione all'albo. Per iscriversi all'albo occorre essere abilitati ed io lo sono. | |
Da: Milla86 ![]() | 11/11/2021 18:15:07 |
@sellerio mi manchi! Comunque io voglio sperare che, come dice FortunaP, ci siano una valanga di voti bassi e che la soglia di accesso non sia veramente 30! Grazie ai colleghi che ci hanno tenuti informati... | |
Da: Molto pittoresco ![]() | ![]() |
Caro Mimmo, sul web c'é un avvocato Domenico Zoccali con studio legale in Lamezia Terme. C'é l'indirizzo e un numero di cellulare. Ti chiedo se sei tu, se conservi ancora quel numero di cellulare e in caso positivo, se posso telefonarti a quel numero. Grazie | |
Da: Hans Axel conte di Fersen ![]() | ![]() |
Avete sentito la diretta di Cotruvo? Ha detto che la slide è vera e confermato i numeri. Ha anche spiegato che l'inserimento nella slide dell'agenzia entrate è dovuto al fatto che è stata fatta una convenzione con il formez per la logistica dell'individuazione delle aule. Che dire.. chi vivrà vedrà.. se solo il formez si degnasse almeno di fare un avviso formale sul sito dopo più di un mese staremmo tutti più tranquilli | |
Da: sibaritide ![]() | 11/11/2021 18:16:53 |
@tsitsi79 potevi anche sospenderti senza cancellarti...se poi ci ripensavi... Certo l'abilitazione ti resta per sempre. | |
Da: tsitsi79 ![]() | ![]() |
@moltopittoresco chiamami senza alcun problema | |
Da: My home ![]() | 11/11/2021 18:17:15 |
Mi scuso mi sono persa c'è quindi il numero degli idonei? | |
Da: sibaritide ![]() | ![]() |
@tsitsi79 di Lamezia? Caspita magari pure ti ho incontrato in tribunale ;-) | |
Da: MAX3BIEN ![]() | ![]() ![]() |
Salve a tutti..... sono nuovo ed appena registrato, ma vi seguo da diversi giorni, leggendo "di ogni"...trollate incluse. Sono Siciliano con 27 punti totali selezione di Siracusa 05/10 Molto scettico alle pseudo foto, mirabolanti proiezioni e pronostici alla nostradamus.... Tuttavia facendo 2 conti a modo mio.... qualcuno qualche post addietro (mi sembra certo sellero) ha riportato i dati di un concorso del 2019 con circa 20.000 partecipanti e 6.000 idonei (quindi circa 1/3), andando ad ipotesi, penso si riferisse a quello per i navigator, tiriamo 2 numeri blandi a confronto 53900 selezionati per titoli - partecipanti effettivi 19.582 - idonei 5960 36,33 % part. effettivi sul totale e circa 1/3 di idonei, ma con un artefatto, nella conta dei punteggi venne utilizzato un algoritmo di normalizzazione, ovvero, la teoria: 100 domande in 100 min giusta 1 pt errata -0.40 non data 0 se tutte errate -40 pt, pertanto, per ovviare a questo numero in negativo punteggi normalizzati, quindi, risposte sbagliate pt 0 non date un punto x per rapportare il numero delle risposte a zero invece che a -40..... io feci 52 pt/100 e con un minimo per l'idoneità di 60 risultai idoneo anche avendo fatto meno del punteggio previsto!!! Quindi "alla corta" circa 50 pt realizzati + 20% = 60 pt utili per essere idoneo Tutto questo a mia insaputa, nel senso che non sapevo nulla a priori dell'algoritmo!!! Perchè hanno fatto questo? Per avere un numero di vincitori ed idonei utile per i loro conti e necessità (magari si sono resi conto che lasciando tutto con i punteggi ad origine non arrivavano ad avere una graduatoria utile). Analisi di questo concorso: 40 domande, di cui 8 situazionali = 20% di aiuto (come sopra) 174.000 domande, usiamo la stessa affluenza 36,33% = 63.214 part. effettivi 19.582 (partecipanti effettivi navigator) : 5.960 (risultati idonei/vincitori) = 63.214 : x X = 19.240 idonei (parenti di 20.000) In questo bando "l'algoritmo lo hanno dichiarato e camuffato a priori" (8 domande regalate), nell'altro lo hanno fatto dopo. Perchè? Credo vogliano volutamente una graduatoria ampia da cui attingere per i prox 2-3 anni...... Quindi mio malgrado, dal calcolo di sopra, credo che l'ipotesi di 1 idoneo su 3 ci potrebbe anche stare, poi occorrerà vedere la composizione (quanti con 21, quanti con 22 ecc ecc...)..... mi auguro di sbagliarmi ed iper felice di essere sconfessato, per il bene di tutti e soprattutto mio che con 27 mi vedrei svanire (se non con scorrimenti vari, magari anche plausibili e probabili) una sicura ed ottima possibilità!!! | |
Da: Molto pittoresco ![]() | ![]() |
Ma quel numero é giusto? | |
Da: tsitsi79 ![]() | 11/11/2021 18:24:35 |
@moltopittoresco , sto aspettando la tua telefonata.Quando vuoi | |
Da: Milla86 ![]() | ![]() |
tstsi79 le auguro di essere in graduatoria soprattutto per la pazienza che sta dimostrando con noi rompi scatole. Io direi ai colleghi che non è il caso di esagerare. Avevo già preso per buono quanto detto da tired e tutte queste probatio diaboliche che ricerchiamo ci rendono ancora più folli (e disperati). | |
Da: tsitsi79 ![]() | 11/11/2021 18:27:09 |
@Milla86 io vorrei essere d' aiuto a tutti , questo il mio unico scopo.Siamo nella stessa barca! | |
Da: Tired19 ![]() | ![]() |
Scusate ma ke sta rabbia su tsitsi79 Ma state calmini E basta E poi basta con proiezioni del cavolo ora bisogna aspettare graduatoria definitiva | |
Da: sibaritide ![]() | 11/11/2021 18:27:23 |
mi sono persa nell'algoritmo... Ci rivedremo quando riaffioro | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>