Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36100 messaggi, letto 5126210 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204

Da: Lattecaffe 28/11/2024 16:45:22
A quale posto i graduatoria si era easrivati con l'ultimo scorrimento?

Da: Whatafff 28/11/2024 18:37:12
Intorno Alla posizione 7200..non ricordo di preciso il numero. Ma quindi iquesti che sono stati assunti dai 2 bandi annullati quanti erano in tutto? Perché certo che ci potranno essere altri ricorsi per quelli che si trovavano vicino alla posizione utile (7200)

Da: Whatafff 1 - 28/11/2024 18:59:11
Ah si sono 650 i posti totali che avrebbero dovuto attingere dalla nostra graduatoria(ho appena visto sui vari articoli pubblicati poco fa da vari giornali). Detto ciò, visto lo spreco immane di risorse pubbliche per espletare i 2 concorsi annullati, se fossimo in un paese serio e con un governo meno ladro, la cosa più giusta da fare sarebbe riportare in vita la graduatoria CUFA, e procedere allo scorrimento dei suddetti posti ed anche dei restanti. Ma visto che sto governo è il n.1 per lo sperpero di soldi pubblici (vedi sostegno all'ucraina) non avverrà mai e poi mai.

Da: Lattecaffe 28/11/2024 19:32:17
Condivido pienamente le tue riflessioni

Da: michael_inf 28/11/2024 21:00:58
quindi ho capito bene sono stati annullate due graduatorie? e gli assunti che avevano preso servizio (se c'erano)?

Da: pasiel19 2 - 30/11/2024 09:03:07
Ciao a tutti, in riferimento alla sentenza del CdS va sottolineato che anche se è stata dichiarata inammissibile l'azione di accertamento della validità della graduatoria, il giudice non si è pronunciato nel merito in quanto la pronuncia si limita a dichiarare la mancanza di un interesse ad agire in accertamento dei ricorrenti, anche perché l'amministrazione non si è pronunciata sulla perdurante o meno efficacia della graduatoria. Pertanto, gli idonei collocatesi nelle posizioni successive, che tale interesse ad agire mantengono, ben potrebbero presentare ulteriore ricorso finalizzato ad accertare la validità della graduatoria ed al contempo richiedere l'annullamento di eventuali bandi emanati dalle amministrazioni tenute ad attingere per le loro esigenze di organico alla graduatoria in discorso, qualora difettino di apposita motivazione al riguardo. Di seguito riporto i passi della sentenza:
"21. Attraverso il riconoscimento della perdurante vigenza della graduatoria del concorso CEFA al momento dell'indizione dei nuovi concorsi e, perciò, dell'illegittimità dei relativi bandi, nella fattispecie in esame, gli appellanti vedono, infatti, direttamente soddisfatta la loro pretesa ed immediatamente realizzato l'interesse azionato, raggiungendo, in pratica, il bene della vita agognato, cosicché, in assenza di atti dell'Amministrazione tesi a negare la validità della graduatoria stessa, nello specifico caso in questione, l'accoglimento di un'azione di accertamento - esercitata per così dire "in prevenzione" dai ricorrenti, in via del tutto disancorata da qualsiasi determinazione amministrativa di segno contrario rispetto al loro interesse - condurrebbe alla violazione del comma 2 dell'art. 34 c.p.a., finendo per concretizzarsi nell'emissione da parte del giudice amministrativo di una pronuncia riferita a poteri amministrativi non ancora esercitati.

22. È vero, infatti, che la giurisprudenza amministrativa, a partire dalla decisione dell'Adunanza Plenaria n. 15, del 29 luglio 2011 si è sviluppata nel senso di ammettere l'azione generale di accertamento anche a tutela di posizioni di interesse legittimo, ma ciò sempre a patto che la stessa risulti "â�� necessaria al fine di colmare esigenze di tutela non suscettibili di essere soddisfatte in modo adeguato dalle azioni tipizzate". In altre parole, nel processo amministrativo, l'azione di accertamento è sì ammissibile ma, in diretta applicazione del principio di effettività della tutela, diviene concretamente utilizzabile là dove manchino, nel sistema, strumenti giurisdizionali a protezione di interessi certamente riconosciuti dall'ordinamento (Cons. Stato, Sez. V, 15 marzo 2024; Sez. III, 26 maggio 2023, n. 5207; 7 aprile 2021, n. 2804; Sez. IV, 7 gennaio 2019, n. 113)."
Ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lattecaffe 2 - 30/11/2024 09:21:25
Grazie. Allora muoviamoci a ricorrere legalmente

Da: giovannibiancorosso 01/12/2024 14:50:53
Ma c'è qualche lontana possibilità che difesa e agricoltura facciano uno scorrimento da questa graduatoria?

Da: Mariapalla
Reputazione utente: +60 1 1 - 03/12/2024 08:16:53
Ragazzi io non ci sto capendo niente. In giro circolano voci che per noi è cmq finita e che i ministeri faranno nuovi bandi. Pertanto la sentenza ha solo peggiorato le cose per tutti, tranne che per le lobby dei concorsi. Mamma mia che tristezza

Da: alfredo73 1 - 03/12/2024 09:55:37
Hanno perso tutti sia CUFA che anche le persone che hanno superato i concorsi difesa e agricoltura che onestamente non c'entravano nulla onestamente.

Consiglio di Stato si' e' lavato le mani

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204

Torna al forum

Da: Lattecaffe	28/11/2024 16:45:22
A quale posto i graduatoria si era easrivati con l'ultimo scorrimento?

Da: Whatafff	28/11/2024 18:37:12
Intorno Alla posizione 7200..non ricordo di preciso il numero. Ma quindi iquesti che sono stati assunti dai 2 bandi annullati quanti erano in tutto? Perché certo che ci potranno essere altri ricorsi per quelli che si trovavano vicino alla posizione utile (7200)

Da: Whatafff	1 - 28/11/2024 18:59:11
Ah si sono 650 i posti totali che avrebbero dovuto attingere dalla nostra graduatoria(ho appena visto sui vari articoli pubblicati poco fa da vari giornali). Detto ciò, visto lo spreco immane di risorse pubbliche per espletare i 2 concorsi annullati, se fossimo in un paese serio e con un governo meno ladro, la cosa più giusta da fare sarebbe riportare in vita la graduatoria CUFA, e procedere allo scorrimento dei suddetti posti ed anche dei restanti. Ma visto che sto governo è il n.1 per lo sperpero di soldi pubblici (vedi sostegno all'ucraina) non avverrà mai e poi mai.

Da: Lattecaffe	28/11/2024 19:32:17
Condivido pienamente le tue riflessioni

Da: michael_inf	28/11/2024 21:00:58
quindi ho capito bene sono stati annullate due graduatorie? e gli assunti che avevano preso servizio (se c'erano)?

Da: pasiel19	2 - 30/11/2024 09:03:07
Ciao a tutti, in riferimento alla sentenza del CdS va sottolineato che anche se è stata dichiarata inammissibile l'azione di accertamento della validità della graduatoria, il giudice non si è pronunciato nel merito in quanto la pronuncia si limita a dichiarare la mancanza di un interesse ad agire in accertamento dei ricorrenti, anche perché l'amministrazione non si è pronunciata sulla perdurante o meno efficacia della graduatoria. Pertanto, gli idonei collocatesi nelle posizioni successive, che tale interesse ad agire mantengono, ben potrebbero presentare ulteriore ricorso finalizzato ad accertare la validità della graduatoria ed al contempo richiedere l'annullamento di eventuali bandi emanati dalle amministrazioni tenute ad attingere per le loro esigenze di organico alla graduatoria in discorso, qualora difettino di apposita motivazione al riguardo. Di seguito riporto i passi della sentenza: "21. Attraverso il riconoscimento della perdurante vigenza della graduatoria del concorso CEFA al momento dell'indizione dei nuovi concorsi e, perciò, dell'illegittimità dei relativi bandi, nella fattispecie in esame, gli appellanti vedono, infatti, direttamente soddisfatta la loro pretesa ed immediatamente realizzato l'interesse azionato, raggiungendo, in pratica, il bene della vita agognato, cosicché, in assenza di atti dell'Amministrazione tesi a negare la validità della graduatoria stessa, nello specifico caso in questione, l'accoglimento di un'azione di accertamento - esercitata per così dire "in prevenzione" dai ricorrenti, in via del tutto disancorata da qualsiasi determinazione amministrativa di segno contrario rispetto al loro interesse - condurrebbe alla violazione del comma 2 dell'art. 34 c.p.a., finendo per concretizzarsi nell'emissione da parte del giudice amministrativo di una pronuncia riferita a poteri amministrativi non ancora esercitati. 22. È vero, infatti, che la giurisprudenza amministrativa, a partire dalla decisione dell'Adunanza Plenaria n. 15, del 29 luglio 2011 si è sviluppata nel senso di ammettere l'azione generale di accertamento anche a tutela di posizioni di interesse legittimo, ma ciò sempre a patto che la stessa risulti "â�� necessaria al fine di colmare esigenze di tutela non suscettibili di essere soddisfatte in modo adeguato dalle azioni tipizzate". In altre parole, nel processo amministrativo, l'azione di accertamento è sì ammissibile ma, in diretta applicazione del principio di effettività della tutela, diviene concretamente utilizzabile là dove manchino, nel sistema, strumenti giurisdizionali a protezione di interessi certamente riconosciuti dall'ordinamento (Cons. Stato, Sez. V, 15 marzo 2024; Sez. III, 26 maggio 2023, n. 5207; 7 aprile 2021, n. 2804; Sez. IV, 7 gennaio 2019, n. 113)." Ciao

Da: Lattecaffe	2 - 30/11/2024 09:21:25
Grazie. Allora muoviamoci a ricorrere legalmente

Da: giovannibiancorosso	01/12/2024 14:50:53
Ma c'è qualche lontana possibilità che difesa e agricoltura facciano uno scorrimento da questa graduatoria?

Da: Mariapalla Reputazione utente: +60	1 1 - 03/12/2024 08:16:53
Ragazzi io non ci sto capendo niente. In giro circolano voci che per noi è cmq finita e che i ministeri faranno nuovi bandi. Pertanto la sentenza ha solo peggiorato le cose per tutti, tranne che per le lobby dei concorsi. Mamma mia che tristezza

Da: alfredo73	1 - 03/12/2024 09:55:37
Hanno perso tutti sia CUFA che anche le persone che hanno superato i concorsi difesa e agricoltura che onestamente non c'entravano nulla onestamente. Consiglio di Stato si' e' lavato le mani