Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2007

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2007
8672 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Da: ROCCOSIFFREDI x ORA BASTA 22/12/2007 14:27:19
Mi viene da ridere..
Siccome la mamma degli imbecilli è sempre incinta, chissa quanti fratelli hai!!

P.s. Anche loro commissari?

Da: ROCCOSIFFREDI x ORA BASTA 22/12/2007 14:31:49
Ascolta me, autoeliminati, sei troppo una cacca, cacasotto!!!

Se un bimbo delle elementari ti dice "DOLCETTO O SCHERZETTO" cosa fai, scappi via urlando???

Che commissario coraggioso!!!
Ma inculati, coglionazzo!!

Se la tua libertà psicihica si lede per così poco, accidenti!!

Da: ROCCOSIFFREDI x ORA BASTA 22/12/2007 14:59:08
Ultima cosa, dopo esco: bisogna essere dei grandissimi coglioni per ritenere minacce quelle via Internet fatte col nick roccosiffredi!!

Adesso vammi a querelare per ingiuria, va', deficiente!!

Da: chicco 22/12/2007 15:55:13
posso capire tutto, messaggi che offendono le donne, la polizia, le istituzioni, ma i bambini no; quella schifezza del doccino credo sia il massimo della sporcizia mentale che una persona può soltanto pensare...... io spero che qualcuno abbia almeno la saggezza di eliminare questa discussione quanto meno da quelle in evidenza tanto meno perchè il concorso in oggetto si è già concluso; si eviterebbe di entrare a contatto facilmente con "pugni sullo stomaco". Buon natale a tutti quelli che ci credono (nel natale intendo)

Da: .... 22/12/2007 17:34:20
voi siete fuori di capoccia.ridicoli.

Da: Attila 22/12/2007 18:33:44
Colleghi ancora non si sa nulla.....
Ormai dobbiamo attendere, appena ho qualche news scrivo subito sul forum, per il momento tanti auguri a tutti di Buon Natale....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alex.falco 22/12/2007 20:32:02
secondo me potrebbe rispondere di apologia di reato, soltanto che potrebbe essere dichiarato elemento non imputabile , causa di schizzofrenia acuta, ancora, pero' da appurare.

comunque auguri a tutti

Da: vediamo un po 23/12/2007 15:08:14
francamente... anzi scriviamo francalmente così qualcuno si diverte, mi meraviglio che le valutazioni che ho scritto non vengano commentate da nessuno, eppure penso che gli esiti delle istanze d'accesso siano interessanti. Sottolineo che io nel mio post non ho parlato di raccomandazioni per cui è incomprensibile l'astio degli idonei, mi sono limitato a parlare di fortuna. Devo dire che il fatto che nessuno commenti e che gli unici interventi degli idonei sono volti a darmi del rosicone o a dire che ho sbagliato a digitare una parola... beh un po' mi fa riflettere su che persone siete. Comunque c'è qualcuno tra voi idonei che è preparato e ha anche riconosciuto di essere stato fortunato, purtroppo è stata una sola persona e non in questa sede ma mi auguro che tra gli idonei ce ne sia più di uno che sia umanamente apprezzabile e con i piedi saldi al suolo, anche se fino ad ora non ho prove di questo ma piuttosto del contrario.
buon natale a tutte le persone moralmente valide che forse non frequentano questo forum ma frequenteranno il corso per commissario.

Per la vicenda di Rocco... che pensare? è più sciocco lui a scrivere certe cose o voi che gli date tutto questo peso facendolo divertire un gran bel po'? io la mia idea ce l'ho...

Da: vediamo un po 23/12/2007 15:28:22
però visto che ci siamo ed ho un po' di tempo da perdere voglio aggiungere un po' di pepe a questa conversazione mai nata in modo serio sull'esito dell'accesso comparativo.
Riporto, per qualcuno che tempo fa chiedeva di sapere notizie sugli elaborati degli idonei e per quanti amino la giustizia, una delle chicche di questi temi.
Dal tema di penale che si è meritato ben un 23 estraggo questa perla di saggezza:" Con riferimento alle misure alternative alla detenzione in carcere si pensi, a titolo esemplificativo, alla possibilità, per il giudice, di disporre gli arresti domiciliari o l'affidamento in prova al servizio sociale o, ancora, la semilibertà."

Vi riporto anche i criteri di valutazione: "la completezza e la rispondenza alla traccia, la capacità di sintesi e l'equilibrio metodologico, nonchè una buona proprietà di linguaggio."
Non posso essere più di aiuto ai non idonei perchè i temi di penale che mi hanno dato, oltre al mio, sono fra di loro completamente diversi per cui è impossibile capire quale potesse essere il modello di riferimento che la commissione aveva in mente... e pur essendo diversi non sono proprio niente di eccezionale anzi...
I temi di costituzionale trattano gli stessi argomenti che ho trattato io eppure hanno avuto un esito diverso... per i dettagli vedere quanto scritto nella pagina precedente.
Del resto dagli stessi giudizi non emerge una giustificazione ai voti per cui...

Certo che capisco perchè vi è la fretta di chiudere questa conversazione, non vi fa piacere che si divulghi la verità, ma è proprio questo che mi fa scrivere più volentieri su questo forum!purtroppo per voi! :)
Rocco tu che ne pensi?non cadere nel loro gioco, ti stanno insultando e provocando perchè tu gli stai facendo comodo; commenta i fatti che ho riportato così nessuno avrà modo di distogliere l'attenzione dalle cose serie.

Da: x vediamo un pò 23/12/2007 17:11:37
Ascolta all'inizio capivo il tuo stato d'animo perchè è stato il mio non solo per questo concorso ma anche in altre esperienze concorsuali. Però esageri quando fai cadere la responsabilità di una valutazione che secondo te è erronea sugli altri candidati. In ogni caso, se ritieni di essere stato vittima di una ingiustizia cerca di tutelarti. Fai ricorso e chiedi il risarcimento del danno....se no goditi la fine dell'anno e l'inizio di quello nuovo. In caso contrario rischi di rovinarti la vita:ricorda poi che ai vincitori le tue riflessioni non importano più di tanto. Buon Natale e ti aspettiamo il prossimo anno al corso. CiAO

Da: x ATTILA 23/12/2007 17:13:11
Sei l'unico che cerca di dare notizie utili. Mi risulta che sia stata approvata una graduatoria per soli 39 candidati. Ti risulta o è una bufala? e poi, sulla data di inizio nessun indizio?

Da: erref 23/12/2007 17:22:08
cdecn klcr

Da: ROCCOSIFFREDI 23/12/2007 17:24:34
Che penso?
Be, di sicuro i raccomandati ci sono, io cmq ho studiato pokino, perchè già faccio l'avvocato o quasi, quindi, non ho molto da recriminare.

E' probabile che sia colpa di chi corregge, perchè corregge col culo.
Un pò come succede con l'esame di avvocato, dove ci mettono 2 minuti per tema.

Da: vediamo un po 23/12/2007 17:26:00
tesoro io ho riportato fatti, se da questo tu evinci che io dia la colpa agli altri candidati sei tu ad avere la coda di paglia, per evidenziare un'ingiustizia bisogna confrontare dei dati, tutto qui.
Credo che sia giusto per chi vorrà riprovarci sapere bene certe cose per evitare le delusioni che posso aver provato io che il concorso non lo posso più rifare.
Quindi, carissimo, credo che non ci rivedremo al corso, pensaci tu a far rispettare la giustizia.
Ormai la vita non me la rovino più, ho saputo quello che c'era da sapere, ma non credo sia giusto sotterrare tutto perchè arriva natale.
La sede opportuna la decido io e dopo che hanno fatto di tutto per far decorrere i termini il tar mi darebbe ragione fra un anno e mezzo circa, mi dispiace se ti mando di traverso il panettone ma non è colpa mia, io lo mangio con il sorriso avendo raggiunto la consapevolezza di come vanno le cose in questo paese e la tua risposta me ne da la conferma, se non mi capisci non posso farci nulla.
Pensa che un simpatico candidato nel tema ha sottolineato gli articoli e leggi che citava... beh, meritava di essere escluso visto che in questo modo il compito era identificabile, ma questo appartiene ad un mondo onesto che non è il nostro... forse un mondo parallelo! ciao e buon natale!

Da: vediamo un po 23/12/2007 17:33:55
a mio parere, se foste onesti, dovreste indignarvi anche voi idonei per queste cose che sto dicendo, ma è pura utopia visto che ognuno pensa solo a se stesso; a questo punto credo che sia inutile continuare a scrivere su questo forum se la giustiizìa non interessa a nessuno, bravi siete riusciti nel vostro intento, sotterrare tutto. In realtà abbandono questo forum perchè è inutile parlare con certa gente, non si tratta di idonei o non idonei, non esistono classificazioni, è il senso di giustizia, che dovrebbe appartenere a ciascuno individualmente, che manca.

Da: ROCCOSIFFREDI 23/12/2007 17:39:59
Sono sicuro che se si scava, si trova tanta di quella merda che Dio solo sa, perchè anche gli interni lo sanno, e lo dicono.

Che dire, del mio gruppo è passato uno che quanto a preparazione, se preparasse panini al MC DONALD, non mi meraviglierei, perchè veramente c era da piangere a sentirlo parlare, mi piacerebbe vedere che cosa ha scritto.

RACCOMANDATI, TUTTI, NESSUNO, 20, 30?
Nessuno te lo dirà mai.

Io ti dico la mia idea.
BARARE ALLA PRESELETTIVA è PRATICAMENTE IMPOSSIBILE

2) I gioki cambiano nei 5 giorni a castropretorio (a titolo esemplificativo, un concorrente, a rischio esclusione nelle attitudinali, chiama LA MAMMA (ebbene sì, credimi!) e le chiede aiuto, chiedendo "DI PARLARE LEI".
Costui è passato.

Per le visite mediche, bè, si può tranquillamente chiudere un occhio (letteralmente) su miopie, astigmatismi, e anche sull'altezza, tant è vero che alcuni risultano troppo bassi (uno del mio gruppo asseriva di essere alto 167 cm, Lì è risultato 163, eliminato!) quando poi si sono misurati la settimana prima presso gli Ospedali pubblici, consapevoli di essere alla soglia del limite previsto dal bando.

Per gli scritti, bè, è qui che la raccomandazione Vale tutto!!!

UNO CHE è PASSATO DEL MIO GRUPPO, SI CACAVA SOTTO ALLE VISITE ATTITUDINALI (DALLE quali, bada, è stato scartato l'anno prima) poi, però, pur non avendo finito di scrivere in bella, si è beccato un bel 25!
Il perchè lo si sa, lo ha anche detto (che furbo) in quanto conosceva la persona giusta.

Poi però quello che si becca querele, pseudo querele sono io, perchè dico come stanno le cose.

A ciò aggiungi che la commissione ci mette del suo, facendo le cose alla cazzo di cane.

Questo è assai poco comprensibile all'abilitazione di avvocato, ove ci sono 3000 compiti da correggere, tra atto e pareri, ma ASSAI MENO AL CONCORSO DA commissario, in quanto i temi sono solo 200!

Metti dunque:
1) RACCOMANDAZIONI
2) SCARSA CURA NEL CORREGGERE I COMPITI -per altro,le tracce di quest'anno lasciavano moooolto alla DISCREZIONALITà, ma questo, cmq è un caso-

Il risultato è QUELLO CHE è!

MAGARI NEGLI ALTRI GRUPPI non è stato come nel mio, la preparazione c era, e ci credo: QUI C è GENTE Che lo tenta 3, anche 4 volte, sto benedetto concorso.
Mi rifiuto di credere che costoro non siano preparati, poichè c è chi tenta l'esame d avvocato anche 10 volte.
Quest ultimo caso è più comprensibile, perchè cmq anche se non si ha in mano il titolo si può cmq lavorare come patrocinatori abilitati (Io lo faccio).

A Maggiore ragione in polizia, ove c è illimite dei 32 anni, mi rifiuto di pensare che c è chi venga a Roma solo per fare una gita, se non fa altro nella vita e punta solo su sto concorso.

La fortuna vale molto! LA Racomandazione ancora di più!

Se ritieni che i tuoi compiti siano stati male corretti, puoi cmq tutelarti, ti costa un pò, ma se sei convinto delle tue ragioni, FALLO!

Da: .... 23/12/2007 17:39:59
BASTA ROSICARE!!!!!!!!!!! BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MA NON HAI UN CAZZO DA FARE??????????????????????? VAI IN GIRO DIVERTITI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ROCCOSIFFREDI 23/12/2007 17:45:32
VEDIAMO UN PO DICE :" Con riferimento alle misure alternative alla detenzione in carcere si pensi, a titolo esemplificativo, alla possibilità, per il giudice, di disporre gli arresti domiciliari o l'affidamento in prova al servizio sociale o, ancora, la semilibertà."
Chi ha scritto sta cacata meriterebbe un bel calcio in culo!!

ARRESTI DOMICILIARI sono una misura alternativa??????????

Forse non lo è la DETENZIONE DOMICILIARE???????

CMQ, ieri ho esagerato con le mie invettive, spero SAPPIATE TUTTI CHE NON FACCIO APOLOGIE DI REATO E MINACCIO NESSUNO, se qualche animo delicato si è offeso me ne scuso.

Da: ROCCOSIFFREDI 23/12/2007 17:48:00
Ultima cosa: per non so quale motivo risultavo stamattina bannato in maniera permanente, ora invece posso scrivere.

Per sicurezza mi eclisso per un pò.

Io con la mia coscienza sono a posto, scrivo cacate e mi diverto.

Da: Nelson Dida alè 23/12/2007 17:52:18
Caro Rocco, pure io come te ci son rimasto male, molto male, ma adesso basta, il concorso per noi è finito.
Inutile stare a recriminare a due mesi di distanza.
Se io avessi avuto la possibilità di passare grazie a qualche aiuto stai sicuro che lo avrei fatto.
E' come una storia d'amore che va male, devi metterci una pietra sopra altrimenti non ti tiri più su.
Il fatto che tu scriva ancora a due mesi di distanza dimostra solo che non hai avuto la forza di chiudere questo capitolo.
Incazzandoti non fai altro che pensarci ancora. So che non è facile ma cancellare è l'unico rimedio.
Buon Natale a te ed a tutti gli inculati

Da: ROCCOSIFFREDI 23/12/2007 17:53:03
ULTIMISSIMA COSA:

tutti onesti, tutti bravi, tutti studiosi, tutti belli.
LA RACCOMANDAZIONE NON ESISTE Nè ESITERà MAI, è un'invenzione dei perdenti.

DEL MIO GRUPPO SONO PASSATI I PIU FORTI E BELLI, KALOS KAI AGATOS, come si dice in greco.

Da: ROCCOSIFFREDI 23/12/2007 17:56:51
Non soNo incazzato, ma vedere questo forum ancora attivo mi fa paicere, visto che ci scrivo MINCHIATE DA MAGGIO!!

Non sapete quanto mi divertivo, in certi pomeriggi in cui il lavoro latitava, a prendere per il culo QUAESTOR!

Per la verità, ora il forum ha perso molto, perciò, per divertirmi, son dovuto passare alle maniere forti, con parolacce e mega insulti.

Ma ormai, mi diverto sempre meno.
Per di più, qualche cazzone che non conosce il diritto ritiene le mie cazzate "MINACCE".

ma VAFFANCULO

Da: estraneo 23/12/2007 18:11:02
Un paio di riflessioni. Premetto che non ho mai partecipato a questo concorso e vi spiego subito il perchè; 40 posti di cui 13 riservati sono davvero pochi, almeno per le mie limitate capacità logico-concettuali. Detto questo, se qualcuno pensa che il concorso sia taroccato, e potrebbe anche essere vero, non capisco perchè si ostina a tentare 3, 4 o 5 volte. Se sapessi che una procedura concorsuale è taroccata non penserei nemmeno di mandare la mia domanda.
Conosco un paio di ragazzi che hanno vinto le precedenti edizioni di questo concorso, niente da dire su di loro, preparatissimi, tanto che hanno vinto anche altri concorsi. Forse i Commissari non sono proprio tutti come loro, ma per quelli meno preparati o addirittura scarsamente preparati... ci siamo chiesti se la loro invece che raccomandazione è stata solo fortuna? o incompetenza di chi corregge? Gli arresti domiciliari non sono certamente una misura alternativa alla detenzione, e vi dirò la stessa detenzione domiciliare ha una natura alternativa discutibile, posto che la libertà dell'arrestato che sconta la pena a casa sua è egualmente molto limitata, quindi l'alternatività non è così scontata. Un errore simile forse nel concorso in Polizia Penitenziaria avrebbe condannato il candidato, ma questa è la Polizia di Stato e tutto sommato se i candidati non conoscono bene la fase l'esecuzione penale poco importa.

Da: PERPLESSO :-O 23/12/2007 19:41:20
e' molto molto grave che si sia data una valutazione tanto elevata con un errore madornale come quello sopra scritto dal malato Roccosiffredi, che, mi pare di capire, ci fa, ma non ci è affatto, e, forse, qualcosuccia di diritto penale, nella sua inutile vita, ha studiato.

e' come confondere in diritto privato proprietà e possesso.

Ma è risaputo che così funziona la PA: Gli asini sono presenti, come una metastasi, in tutti gli apparati della burocrazia.

Bisogna essere fortunati a trovare l'asino giusto.

Chi ha scritto che gli arresti domiciliari sono una misura alternativa (ORRIBILE DICTU!)è veramente un asino, poco conta che questo sia un concorso di Polizia di Stato: visto che era una traccia sorteggiata, andava corretta con la dovuta cura del caso.

Se io fossi stato eliminato, e, facendo l'accesso, vedessi una ripugnanza simile, penso che farei un bell'esposto alla Procura, perchè questo significa prendere per il culo chi paga le tasse.
Se siete asini, andate nelle stalle.

Da: equilibrio 23/12/2007 20:04:50
Credo che un tema debba essere valutato nel suo complesso, e l'indicazione degli arresti domiciliari quale misura alternativa alla pena, può essere considerata dalla commissione come una svista nell'esemplificazione, rispetto alla corretta definizione di detenzione domiciliare. Ciò a patto che il candidato abbia dimostrato nell'elaborato di aver ben chiara la natura degli istituti e la ratio degli stessi; se ciò è accaduto, la validità dell'elaborato non è compromessa. Comunque, non è possibile solo per questo dare l'insufficienza ad un tema, perché cisacun concorrente può incorrere in imprecisioni. Gli errori gravi sono le quelli concettuali, ovvero le omissioni di trattazione di istituti rilevanti per la traccia.

Da: L INDIGNATO SPECIALE 23/12/2007 20:52:38
" Con riferimento alle misure alternative alla detenzione in carcere si pensi, a titolo esemplificativo, alla possibilità, per il giudice, di disporre gli arresti domiciliari o l'affidamento in prova al servizio sociale o, ancora, la semilibertà."

Vi riporto anche i criteri di valutazione: "la completezza e la rispondenza alla traccia, la capacità di sintesi e l'equilibrio metodologico, nonchè una buona proprietà di linguaggio."

La concessione della semilibertà spetta al Tribunale si Sorveglianza, così come l'affidamento in prova, ma che importa??
Tanto mica è un concorso nella penitenziaria!!

Allora, scriviamo già che ci siamo che tra i partiti vi è anche il partito fascista!! Mica è richiesta una conoscenza pedissequa dei partiti ad un commissario!

Per curiosità. visto che da quel che trapela, non è necessario conoscere nozioni, ma persone, mi dite, visto che l'anno prossimo vorrei cimentarmi in queste prove -senz'altro meritocratiche- chi devo ungere??

Gradita risposta seria, grazie.

Da: vediamo un po' 24/12/2007 09:39:05
vi ringrazio delle risposte serie che mi danno ragione. Volevo replicare a chi dice che l'aver confuso gli arresti domiciliari con la detenzione domiciliare non è una cosa grave se nel complesso il tema è fatto bene... beh... si da il caso che la valutatione è stata ." trattazione più che sufficiente, buona l'impostazione. Manca una trattazione specifica degli istituti"
mentre il mio tema è stato valutato "trattazione più che sufficiente, corretta l'esposizione, poco approfondite le tematiche" ma, a differenza del primo, io ho preso 20 e non 23!

ora... dalla valutazione si evinde che: una trattazione degli istituti era comunque richiesta, non c'entra nulla che si trattava di un concorso in polizia di Stato, magari l'analisi richiesta non doveva essere eccessivamente approfondita ma comunque serviva e nel caso specifico l'errore del candidato non è stato corretto successivamente visto che quello che ho riportato è l'unico accenno fatto alle misure alternative in tutto l'elaborato.
Inoltre, visto che io i temi li ho letti posso affermare con assoluta certezza che la forma di questo tema è allucinante, vi sono periodi che durano un'intera pagina, frammentati da parentesi quadre di 5 righe che si susseguono senza sosta rendendo estremamente difficili seguire il discorso, anche la dove è valido.
Aggiungo che non credo mi abbiano dato i temi peggiori... chissà... beh altro non aggiungo perchè sarebbero illazioni e io baso i miei fastidiosi discorsi sui fatti.

Non voglio essere polemica, rispetto la vostra opinione ma è agghiacciante fare certe affermazioni!
ringrazio Rocco per aver seriamente risposto alla mia richiesta di parere dimostrando, come credevo, che se deve essere serio ne è capace.
Buon Natale!!!

p.s non ci crederete ma non provo rancore, ho semplicemente la sicurezza di chi sa di essere dalla parte della ragione. Per carità ci saranno state persone meritevoli, non c'è bisogno di dirlo, ma idonei e non idoeni, se onesti, non possono che condividere le mie opinioni sui fatti riportati altrimenti si arrampicano sugli specchi rovinosamente dicendo cose ridicole.

Da: GUARDASIGILLI 24/12/2007 11:21:37
Io, fossi in voi, farei per prima cosa un esposto al ministero dell'Interno, per accertare eventuali abusi/scorrettezze/nefandezze, che qui mi pare vi siano tutte, da acclarare se appositamente volute o causate da negligenza e imperizia.

Una denuncia alla Procura della Repubblica di Roma, per abuso di ufficio e falso, male che vada vi smerdate, ma, merda per merda!

Gli estremi ci sono, perchè non fate luce?

Da: equilibrio 24/12/2007 11:27:16
Cara "vediamo un pò", capisco il tuo stato d'animo e le tue perplessità, sulla cui fondatezza non discuto ma, allo stesso tempo, dovresti anche comprendere il senso del mio intervento.
Io non ho organizzato una difesa d'ufficio in favore di nessuno, ma ho solo esposto delle considerazioni di carattere generale e astratto.
Ritengo che la verifica degli elaborati debba essere improntata ad un complessivo criterio di ragionevolezza, tale da indurre il collegio esaminatore a valutare se, a fronte di un errore, lo stesso debba considerarsi una svista, un'imprecisione o un'isuperabile e grave irregolarità.
Non entro, pertanto, nel merito del caso di specie, anche perché la questione difficilmente troverebbe un epilogo soddisfacente.
Sulla discrezionalità "tecnica" delle commisioni esaminatrici si sono prodotti, infatti, fiumi di inchiostro e l'unico dato certo è costituito dalla posizione anacronistica dei giudici amministrativi rispetto alle istanze di trasparenza dei concorrenti giudicati inidonei.
Trovare un giudizio sintetico in un elaborato cotiutuisce, dati i tempi, già un grande successo in termini di chiarezza, posto che il candidato è, più o meno, in grado si inture il percorso (il)logico-giuridico su cui si fonda la valutazione assegnata.

Da: zForce 24/12/2007 11:28:25
io l'ho fatto l'anno scorso. hanno archiviato il procedimento e mi hanno imputato per calunnia....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ROCCOSIFFREDI x ORA BASTA	22/12/2007 14:27:19
Mi viene da ridere.. Siccome la mamma degli imbecilli è sempre incinta, chissa quanti fratelli hai!! P.s. Anche loro commissari?

Da: ROCCOSIFFREDI x ORA BASTA	22/12/2007 14:31:49
Ascolta me, autoeliminati, sei troppo una cacca, cacasotto!!! Se un bimbo delle elementari ti dice "DOLCETTO O SCHERZETTO" cosa fai, scappi via urlando??? Che commissario coraggioso!!! Ma inculati, coglionazzo!! Se la tua libertà psicihica si lede per così poco, accidenti!!

Da: ROCCOSIFFREDI x ORA BASTA	22/12/2007 14:59:08
Ultima cosa, dopo esco: bisogna essere dei grandissimi coglioni per ritenere minacce quelle via Internet fatte col nick roccosiffredi!! Adesso vammi a querelare per ingiuria, va', deficiente!!

Da: chicco	22/12/2007 15:55:13
posso capire tutto, messaggi che offendono le donne, la polizia, le istituzioni, ma i bambini no; quella schifezza del doccino credo sia il massimo della sporcizia mentale che una persona può soltanto pensare...... io spero che qualcuno abbia almeno la saggezza di eliminare questa discussione quanto meno da quelle in evidenza tanto meno perchè il concorso in oggetto si è già concluso; si eviterebbe di entrare a contatto facilmente con "pugni sullo stomaco". Buon natale a tutti quelli che ci credono (nel natale intendo)

Da: ....	22/12/2007 17:34:20
voi siete fuori di capoccia.ridicoli.

Da: Attila	22/12/2007 18:33:44
Colleghi ancora non si sa nulla..... Ormai dobbiamo attendere, appena ho qualche news scrivo subito sul forum, per il momento tanti auguri a tutti di Buon Natale....

Da: alex.falco	22/12/2007 20:32:02
secondo me potrebbe rispondere di apologia di reato, soltanto che potrebbe essere dichiarato elemento non imputabile , causa di schizzofrenia acuta, ancora, pero' da appurare. comunque auguri a tutti

Da: vediamo un po	23/12/2007 15:08:14
francamente... anzi scriviamo francalmente così qualcuno si diverte, mi meraviglio che le valutazioni che ho scritto non vengano commentate da nessuno, eppure penso che gli esiti delle istanze d'accesso siano interessanti. Sottolineo che io nel mio post non ho parlato di raccomandazioni per cui è incomprensibile l'astio degli idonei, mi sono limitato a parlare di fortuna. Devo dire che il fatto che nessuno commenti e che gli unici interventi degli idonei sono volti a darmi del rosicone o a dire che ho sbagliato a digitare una parola... beh un po' mi fa riflettere su che persone siete. Comunque c'è qualcuno tra voi idonei che è preparato e ha anche riconosciuto di essere stato fortunato, purtroppo è stata una sola persona e non in questa sede ma mi auguro che tra gli idonei ce ne sia più di uno che sia umanamente apprezzabile e con i piedi saldi al suolo, anche se fino ad ora non ho prove di questo ma piuttosto del contrario. buon natale a tutte le persone moralmente valide che forse non frequentano questo forum ma frequenteranno il corso per commissario. Per la vicenda di Rocco... che pensare? è più sciocco lui a scrivere certe cose o voi che gli date tutto questo peso facendolo divertire un gran bel po'? io la mia idea ce l'ho...

Da: vediamo un po	23/12/2007 15:28:22
però visto che ci siamo ed ho un po' di tempo da perdere voglio aggiungere un po' di pepe a questa conversazione mai nata in modo serio sull'esito dell'accesso comparativo. Riporto, per qualcuno che tempo fa chiedeva di sapere notizie sugli elaborati degli idonei e per quanti amino la giustizia, una delle chicche di questi temi. Dal tema di penale che si è meritato ben un 23 estraggo questa perla di saggezza:" Con riferimento alle misure alternative alla detenzione in carcere si pensi, a titolo esemplificativo, alla possibilità, per il giudice, di disporre gli arresti domiciliari o l'affidamento in prova al servizio sociale o, ancora, la semilibertà." Vi riporto anche i criteri di valutazione: "la completezza e la rispondenza alla traccia, la capacità di sintesi e l'equilibrio metodologico, nonchè una buona proprietà di linguaggio." Non posso essere più di aiuto ai non idonei perchè i temi di penale che mi hanno dato, oltre al mio, sono fra di loro completamente diversi per cui è impossibile capire quale potesse essere il modello di riferimento che la commissione aveva in mente... e pur essendo diversi non sono proprio niente di eccezionale anzi... I temi di costituzionale trattano gli stessi argomenti che ho trattato io eppure hanno avuto un esito diverso... per i dettagli vedere quanto scritto nella pagina precedente. Del resto dagli stessi giudizi non emerge una giustificazione ai voti per cui... Certo che capisco perchè vi è la fretta di chiudere questa conversazione, non vi fa piacere che si divulghi la verità, ma è proprio questo che mi fa scrivere più volentieri su questo forum!purtroppo per voi! :) Rocco tu che ne pensi?non cadere nel loro gioco, ti stanno insultando e provocando perchè tu gli stai facendo comodo; commenta i fatti che ho riportato così nessuno avrà modo di distogliere l'attenzione dalle cose serie.

Da: x vediamo un pò	23/12/2007 17:11:37
Ascolta all'inizio capivo il tuo stato d'animo perchè è stato il mio non solo per questo concorso ma anche in altre esperienze concorsuali. Però esageri quando fai cadere la responsabilità di una valutazione che secondo te è erronea sugli altri candidati. In ogni caso, se ritieni di essere stato vittima di una ingiustizia cerca di tutelarti. Fai ricorso e chiedi il risarcimento del danno....se no goditi la fine dell'anno e l'inizio di quello nuovo. In caso contrario rischi di rovinarti la vita:ricorda poi che ai vincitori le tue riflessioni non importano più di tanto. Buon Natale e ti aspettiamo il prossimo anno al corso. CiAO

Da: x ATTILA	23/12/2007 17:13:11
Sei l'unico che cerca di dare notizie utili. Mi risulta che sia stata approvata una graduatoria per soli 39 candidati. Ti risulta o è una bufala? e poi, sulla data di inizio nessun indizio?

Da: ROCCOSIFFREDI	23/12/2007 17:24:34
Che penso? Be, di sicuro i raccomandati ci sono, io cmq ho studiato pokino, perchè già faccio l'avvocato o quasi, quindi, non ho molto da recriminare. E' probabile che sia colpa di chi corregge, perchè corregge col culo. Un pò come succede con l'esame di avvocato, dove ci mettono 2 minuti per tema.

Da: vediamo un po	23/12/2007 17:26:00
tesoro io ho riportato fatti, se da questo tu evinci che io dia la colpa agli altri candidati sei tu ad avere la coda di paglia, per evidenziare un'ingiustizia bisogna confrontare dei dati, tutto qui. Credo che sia giusto per chi vorrà riprovarci sapere bene certe cose per evitare le delusioni che posso aver provato io che il concorso non lo posso più rifare. Quindi, carissimo, credo che non ci rivedremo al corso, pensaci tu a far rispettare la giustizia. Ormai la vita non me la rovino più, ho saputo quello che c'era da sapere, ma non credo sia giusto sotterrare tutto perchè arriva natale. La sede opportuna la decido io e dopo che hanno fatto di tutto per far decorrere i termini il tar mi darebbe ragione fra un anno e mezzo circa, mi dispiace se ti mando di traverso il panettone ma non è colpa mia, io lo mangio con il sorriso avendo raggiunto la consapevolezza di come vanno le cose in questo paese e la tua risposta me ne da la conferma, se non mi capisci non posso farci nulla. Pensa che un simpatico candidato nel tema ha sottolineato gli articoli e leggi che citava... beh, meritava di essere escluso visto che in questo modo il compito era identificabile, ma questo appartiene ad un mondo onesto che non è il nostro... forse un mondo parallelo! ciao e buon natale!

Da: vediamo un po	23/12/2007 17:33:55
a mio parere, se foste onesti, dovreste indignarvi anche voi idonei per queste cose che sto dicendo, ma è pura utopia visto che ognuno pensa solo a se stesso; a questo punto credo che sia inutile continuare a scrivere su questo forum se la giustiizìa non interessa a nessuno, bravi siete riusciti nel vostro intento, sotterrare tutto. In realtà abbandono questo forum perchè è inutile parlare con certa gente, non si tratta di idonei o non idonei, non esistono classificazioni, è il senso di giustizia, che dovrebbe appartenere a ciascuno individualmente, che manca.

Da: ROCCOSIFFREDI	23/12/2007 17:39:59
Sono sicuro che se si scava, si trova tanta di quella merda che Dio solo sa, perchè anche gli interni lo sanno, e lo dicono. Che dire, del mio gruppo è passato uno che quanto a preparazione, se preparasse panini al MC DONALD, non mi meraviglierei, perchè veramente c era da piangere a sentirlo parlare, mi piacerebbe vedere che cosa ha scritto. RACCOMANDATI, TUTTI, NESSUNO, 20, 30? Nessuno te lo dirà mai. Io ti dico la mia idea. BARARE ALLA PRESELETTIVA è PRATICAMENTE IMPOSSIBILE 2) I gioki cambiano nei 5 giorni a castropretorio (a titolo esemplificativo, un concorrente, a rischio esclusione nelle attitudinali, chiama LA MAMMA (ebbene sì, credimi!) e le chiede aiuto, chiedendo "DI PARLARE LEI". Costui è passato. Per le visite mediche, bè, si può tranquillamente chiudere un occhio (letteralmente) su miopie, astigmatismi, e anche sull'altezza, tant è vero che alcuni risultano troppo bassi (uno del mio gruppo asseriva di essere alto 167 cm, Lì è risultato 163, eliminato!) quando poi si sono misurati la settimana prima presso gli Ospedali pubblici, consapevoli di essere alla soglia del limite previsto dal bando. Per gli scritti, bè, è qui che la raccomandazione Vale tutto!!! UNO CHE è PASSATO DEL MIO GRUPPO, SI CACAVA SOTTO ALLE VISITE ATTITUDINALI (DALLE quali, bada, è stato scartato l'anno prima) poi, però, pur non avendo finito di scrivere in bella, si è beccato un bel 25! Il perchè lo si sa, lo ha anche detto (che furbo) in quanto conosceva la persona giusta. Poi però quello che si becca querele, pseudo querele sono io, perchè dico come stanno le cose. A ciò aggiungi che la commissione ci mette del suo, facendo le cose alla cazzo di cane. Questo è assai poco comprensibile all'abilitazione di avvocato, ove ci sono 3000 compiti da correggere, tra atto e pareri, ma ASSAI MENO AL CONCORSO DA commissario, in quanto i temi sono solo 200! Metti dunque: 1) RACCOMANDAZIONI 2) SCARSA CURA NEL CORREGGERE I COMPITI -per altro,le tracce di quest'anno lasciavano moooolto alla DISCREZIONALITà, ma questo, cmq è un caso- Il risultato è QUELLO CHE è! MAGARI NEGLI ALTRI GRUPPI non è stato come nel mio, la preparazione c era, e ci credo: QUI C è GENTE Che lo tenta 3, anche 4 volte, sto benedetto concorso. Mi rifiuto di credere che costoro non siano preparati, poichè c è chi tenta l'esame d avvocato anche 10 volte. Quest ultimo caso è più comprensibile, perchè cmq anche se non si ha in mano il titolo si può cmq lavorare come patrocinatori abilitati (Io lo faccio). A Maggiore ragione in polizia, ove c è illimite dei 32 anni, mi rifiuto di pensare che c è chi venga a Roma solo per fare una gita, se non fa altro nella vita e punta solo su sto concorso. La fortuna vale molto! LA Racomandazione ancora di più! Se ritieni che i tuoi compiti siano stati male corretti, puoi cmq tutelarti, ti costa un pò, ma se sei convinto delle tue ragioni, FALLO!

Da: ....	23/12/2007 17:39:59
BASTA ROSICARE!!!!!!!!!!! BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MA NON HAI UN CAZZO DA FARE??????????????????????? VAI IN GIRO DIVERTITI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ROCCOSIFFREDI	23/12/2007 17:45:32
VEDIAMO UN PO DICE :" Con riferimento alle misure alternative alla detenzione in carcere si pensi, a titolo esemplificativo, alla possibilità, per il giudice, di disporre gli arresti domiciliari o l'affidamento in prova al servizio sociale o, ancora, la semilibertà." Chi ha scritto sta cacata meriterebbe un bel calcio in culo!! ARRESTI DOMICILIARI sono una misura alternativa?????????? Forse non lo è la DETENZIONE DOMICILIARE??????? CMQ, ieri ho esagerato con le mie invettive, spero SAPPIATE TUTTI CHE NON FACCIO APOLOGIE DI REATO E MINACCIO NESSUNO, se qualche animo delicato si è offeso me ne scuso.

Da: ROCCOSIFFREDI	23/12/2007 17:48:00
Ultima cosa: per non so quale motivo risultavo stamattina bannato in maniera permanente, ora invece posso scrivere. Per sicurezza mi eclisso per un pò. Io con la mia coscienza sono a posto, scrivo cacate e mi diverto.

Da: Nelson Dida alè	23/12/2007 17:52:18
Caro Rocco, pure io come te ci son rimasto male, molto male, ma adesso basta, il concorso per noi è finito. Inutile stare a recriminare a due mesi di distanza. Se io avessi avuto la possibilità di passare grazie a qualche aiuto stai sicuro che lo avrei fatto. E' come una storia d'amore che va male, devi metterci una pietra sopra altrimenti non ti tiri più su. Il fatto che tu scriva ancora a due mesi di distanza dimostra solo che non hai avuto la forza di chiudere questo capitolo. Incazzandoti non fai altro che pensarci ancora. So che non è facile ma cancellare è l'unico rimedio. Buon Natale a te ed a tutti gli inculati

Da: ROCCOSIFFREDI	23/12/2007 17:53:03
ULTIMISSIMA COSA: tutti onesti, tutti bravi, tutti studiosi, tutti belli. LA RACCOMANDAZIONE NON ESISTE Nè ESITERà MAI, è un'invenzione dei perdenti. DEL MIO GRUPPO SONO PASSATI I PIU FORTI E BELLI, KALOS KAI AGATOS, come si dice in greco.

Da: ROCCOSIFFREDI	23/12/2007 17:56:51
Non soNo incazzato, ma vedere questo forum ancora attivo mi fa paicere, visto che ci scrivo MINCHIATE DA MAGGIO!! Non sapete quanto mi divertivo, in certi pomeriggi in cui il lavoro latitava, a prendere per il culo QUAESTOR! Per la verità, ora il forum ha perso molto, perciò, per divertirmi, son dovuto passare alle maniere forti, con parolacce e mega insulti. Ma ormai, mi diverto sempre meno. Per di più, qualche cazzone che non conosce il diritto ritiene le mie cazzate "MINACCE". ma VAFFANCULO

Da: estraneo	23/12/2007 18:11:02
Un paio di riflessioni. Premetto che non ho mai partecipato a questo concorso e vi spiego subito il perchè; 40 posti di cui 13 riservati sono davvero pochi, almeno per le mie limitate capacità logico-concettuali. Detto questo, se qualcuno pensa che il concorso sia taroccato, e potrebbe anche essere vero, non capisco perchè si ostina a tentare 3, 4 o 5 volte. Se sapessi che una procedura concorsuale è taroccata non penserei nemmeno di mandare la mia domanda. Conosco un paio di ragazzi che hanno vinto le precedenti edizioni di questo concorso, niente da dire su di loro, preparatissimi, tanto che hanno vinto anche altri concorsi. Forse i Commissari non sono proprio tutti come loro, ma per quelli meno preparati o addirittura scarsamente preparati... ci siamo chiesti se la loro invece che raccomandazione è stata solo fortuna? o incompetenza di chi corregge? Gli arresti domiciliari non sono certamente una misura alternativa alla detenzione, e vi dirò la stessa detenzione domiciliare ha una natura alternativa discutibile, posto che la libertà dell'arrestato che sconta la pena a casa sua è egualmente molto limitata, quindi l'alternatività non è così scontata. Un errore simile forse nel concorso in Polizia Penitenziaria avrebbe condannato il candidato, ma questa è la Polizia di Stato e tutto sommato se i candidati non conoscono bene la fase l'esecuzione penale poco importa.

Da: PERPLESSO :-O	23/12/2007 19:41:20
e' molto molto grave che si sia data una valutazione tanto elevata con un errore madornale come quello sopra scritto dal malato Roccosiffredi, che, mi pare di capire, ci fa, ma non ci è affatto, e, forse, qualcosuccia di diritto penale, nella sua inutile vita, ha studiato. e' come confondere in diritto privato proprietà e possesso. Ma è risaputo che così funziona la PA: Gli asini sono presenti, come una metastasi, in tutti gli apparati della burocrazia. Bisogna essere fortunati a trovare l'asino giusto. Chi ha scritto che gli arresti domiciliari sono una misura alternativa (ORRIBILE DICTU!)è veramente un asino, poco conta che questo sia un concorso di Polizia di Stato: visto che era una traccia sorteggiata, andava corretta con la dovuta cura del caso. Se io fossi stato eliminato, e, facendo l'accesso, vedessi una ripugnanza simile, penso che farei un bell'esposto alla Procura, perchè questo significa prendere per il culo chi paga le tasse. Se siete asini, andate nelle stalle.

Da: equilibrio	23/12/2007 20:04:50
Credo che un tema debba essere valutato nel suo complesso, e l'indicazione degli arresti domiciliari quale misura alternativa alla pena, può essere considerata dalla commissione come una svista nell'esemplificazione, rispetto alla corretta definizione di detenzione domiciliare. Ciò a patto che il candidato abbia dimostrato nell'elaborato di aver ben chiara la natura degli istituti e la ratio degli stessi; se ciò è accaduto, la validità dell'elaborato non è compromessa. Comunque, non è possibile solo per questo dare l'insufficienza ad un tema, perché cisacun concorrente può incorrere in imprecisioni. Gli errori gravi sono le quelli concettuali, ovvero le omissioni di trattazione di istituti rilevanti per la traccia.

Da: L INDIGNATO SPECIALE	23/12/2007 20:52:38
" Con riferimento alle misure alternative alla detenzione in carcere si pensi, a titolo esemplificativo, alla possibilità, per il giudice, di disporre gli arresti domiciliari o l'affidamento in prova al servizio sociale o, ancora, la semilibertà." Vi riporto anche i criteri di valutazione: "la completezza e la rispondenza alla traccia, la capacità di sintesi e l'equilibrio metodologico, nonchè una buona proprietà di linguaggio." La concessione della semilibertà spetta al Tribunale si Sorveglianza, così come l'affidamento in prova, ma che importa?? Tanto mica è un concorso nella penitenziaria!! Allora, scriviamo già che ci siamo che tra i partiti vi è anche il partito fascista!! Mica è richiesta una conoscenza pedissequa dei partiti ad un commissario! Per curiosità. visto che da quel che trapela, non è necessario conoscere nozioni, ma persone, mi dite, visto che l'anno prossimo vorrei cimentarmi in queste prove -senz'altro meritocratiche- chi devo ungere?? Gradita risposta seria, grazie.

Da: vediamo un po'	24/12/2007 09:39:05
vi ringrazio delle risposte serie che mi danno ragione. Volevo replicare a chi dice che l'aver confuso gli arresti domiciliari con la detenzione domiciliare non è una cosa grave se nel complesso il tema è fatto bene... beh... si da il caso che la valutatione è stata ." trattazione più che sufficiente, buona l'impostazione. Manca una trattazione specifica degli istituti" mentre il mio tema è stato valutato "trattazione più che sufficiente, corretta l'esposizione, poco approfondite le tematiche" ma, a differenza del primo, io ho preso 20 e non 23! ora... dalla valutazione si evinde che: una trattazione degli istituti era comunque richiesta, non c'entra nulla che si trattava di un concorso in polizia di Stato, magari l'analisi richiesta non doveva essere eccessivamente approfondita ma comunque serviva e nel caso specifico l'errore del candidato non è stato corretto successivamente visto che quello che ho riportato è l'unico accenno fatto alle misure alternative in tutto l'elaborato. Inoltre, visto che io i temi li ho letti posso affermare con assoluta certezza che la forma di questo tema è allucinante, vi sono periodi che durano un'intera pagina, frammentati da parentesi quadre di 5 righe che si susseguono senza sosta rendendo estremamente difficili seguire il discorso, anche la dove è valido. Aggiungo che non credo mi abbiano dato i temi peggiori... chissà... beh altro non aggiungo perchè sarebbero illazioni e io baso i miei fastidiosi discorsi sui fatti. Non voglio essere polemica, rispetto la vostra opinione ma è agghiacciante fare certe affermazioni! ringrazio Rocco per aver seriamente risposto alla mia richiesta di parere dimostrando, come credevo, che se deve essere serio ne è capace. Buon Natale!!! p.s non ci crederete ma non provo rancore, ho semplicemente la sicurezza di chi sa di essere dalla parte della ragione. Per carità ci saranno state persone meritevoli, non c'è bisogno di dirlo, ma idonei e non idoeni, se onesti, non possono che condividere le mie opinioni sui fatti riportati altrimenti si arrampicano sugli specchi rovinosamente dicendo cose ridicole.

Da: GUARDASIGILLI	24/12/2007 11:21:37
Io, fossi in voi, farei per prima cosa un esposto al ministero dell'Interno, per accertare eventuali abusi/scorrettezze/nefandezze, che qui mi pare vi siano tutte, da acclarare se appositamente volute o causate da negligenza e imperizia. Una denuncia alla Procura della Repubblica di Roma, per abuso di ufficio e falso, male che vada vi smerdate, ma, merda per merda! Gli estremi ci sono, perchè non fate luce?

Da: equilibrio	24/12/2007 11:27:16
Cara "vediamo un pò", capisco il tuo stato d'animo e le tue perplessità, sulla cui fondatezza non discuto ma, allo stesso tempo, dovresti anche comprendere il senso del mio intervento. Io non ho organizzato una difesa d'ufficio in favore di nessuno, ma ho solo esposto delle considerazioni di carattere generale e astratto. Ritengo che la verifica degli elaborati debba essere improntata ad un complessivo criterio di ragionevolezza, tale da indurre il collegio esaminatore a valutare se, a fronte di un errore, lo stesso debba considerarsi una svista, un'imprecisione o un'isuperabile e grave irregolarità. Non entro, pertanto, nel merito del caso di specie, anche perché la questione difficilmente troverebbe un epilogo soddisfacente. Sulla discrezionalità "tecnica" delle commisioni esaminatrici si sono prodotti, infatti, fiumi di inchiostro e l'unico dato certo è costituito dalla posizione anacronistica dei giudici amministrativi rispetto alle istanze di trasparenza dei concorrenti giudicati inidonei. Trovare un giudizio sintetico in un elaborato cotiutuisce, dati i tempi, già un grande successo in termini di chiarezza, posto che il candidato è, più o meno, in grado si inture il percorso (il)logico-giuridico su cui si fonda la valutazione assegnata.

Da: zForce	24/12/2007 11:28:25
io l'ho fatto l'anno scorso. hanno archiviato il procedimento e mi hanno imputato per calunnia....