Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2007

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2007
8672 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Da: cello 29/09/2007 21:48:26
ragazzi secondo coi potrebbe uscire la tutela risarcitoria in forma specifica?

Da: nebisinidem 29/09/2007 21:58:38
.....................................................................................

Da: gigi la peste 30/09/2007 09:47:32
state attenti alle sezioni unite ed alla corte costituzionale.....

Da: simons 30/09/2007 10:55:43
non credo ci saranno ulteriori rinvii, c'è stata anche la notifica della questura... capisco il malcontento dei concorsisti, certo, quando hanno protestato gli aspiranti magistrati guarda caso le date sono state spostate... era prevedibile che in caso di altre sovrapposizioni gli interessati si sarebbero "fatti vivi". Cmq... secondo me, a questo punto, chi si trova con accavallamenti in vista farebbe meglio a decidersi, lo dico per la loro sanità mentale, si tratta di concorsi impegnativi e disperdere le energie può essere solo controproducente su tutti i fronti. Fatevi due calcoli sulle vostre aspirazioni, la vostra preparazione, un po' di statistica oppure l'aiuto della monetina e vedete che dovete fare. Buono studio a tutti.

Da: QUAESTOR 30/09/2007 11:18:54
invece, secondo me, le date le spostano.
infatti , acnhe se la questura ha convocato, sulla convocazione nn c'è la data degli scritti, ed, inoltre, occorre ancora aspettare il 5 ottobre.
il concorso da segretari comunali, invece, ha una data certa, che nn è soggetta a conferme, come per la nostra.
quindi, dato che i concorsi si terranno presso la stessa sede, e dato che, nn vedo che differenza ci possa essere tra concorsisti che chiedono di poter partecipare a + concorsi (sempre ammesso che il primo spostamento delle date sia stato fatto proprio in virtù di questo motivo, con riguardo al concorso da uditore) ci sono tutti i presupposti per un ulteriore rinvio........che, per quanto mi riguarda, ben venga!

Da: quaestor tu stai 'nguiato 30/09/2007 11:59:09
sei proprio furbo....una volpe. Ma secondo te all'ergife due concorsi assieme non riescono a farli?? e poi sposta oggi per domani arriviamo a fine ottobre e se....seeee.. ..passi un mese ti basta per studiarti 12 materie???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miki77 30/09/2007 12:08:10
pensate alla traccia di penale di due anni fa sul delitto preterintenzionale implicito ed esplicito. ma voi l'avete capita la differenza??

Da: QUAESTOR 30/09/2007 12:19:52
(ri)cominciamo con i messaggi offensivi?
nn ci metto niente a risponderti a tono.....quindi, datti una regolata.
se vuoi rispondere cerca di fare una critica costruttiva!!!!
hai smontato solo uno dei punti che ho elencato!

resta il fatto che 2 concorsi coincidono,e che la nostra data , al contrario della loro, nn è stata ancora fissata.

Da: chissà 30/09/2007 12:28:52
resterà un mistero.. chissà.. implicito ed esplicito de che?! di quell'anno qualcuno ricorda le tracce non estratte?

Da: quaestor sei una zecca?? 30/09/2007 12:28:54
dal modo con cui scrivi si evince che sei uno di sinistra, penso anche massimalista per non dire leninista...opposizione costruttiva, scelte condivise... sono espressioni tipiche di russo spena, giordano, diliberto... o no?? no...no....! penso che invece che tu sia più vicino al Mortadella...chiudi gli occhi e sorridi....sei uguale!!

Da: x chissà 30/09/2007 12:31:23
Sta di fatto che lo hanno fatto e superato..quindi il brodo da mettere c'era!!! le altre tracce?.... boh! curiosità: le tracce non estratte sono sempre più fattibili...mah!

Da: QUAESTOR 30/09/2007 12:34:13
bhè, dire che hai sbagliato persona è davvero poco, anzi pochissimo!
ma del resto un deficiente come te , cosa può capire di destra e di sinistra....sono solo parole che ti servono per riempirti la bocca....e, in questo caso, per allenare i polpastrelli.

quelli come te rovinano gli ideali di quelli , come me, che hanno coscienza di cosa vuol dire essere un "consevatore"....ma tu, del resto che cazzo vuoi capire.

e poi della tua opinione, o meglio, (dato che una opinione che possa dirsi tale, nn te la riesco proprio ad attribuire) delle tue cazzate, nn me ne può fregare un emerito cazzo!

sei solo una pecora che fa numero, e, per calare il tutto nel contesto concorsistico, .... sei solo un poveretto che verrà a scaldare la sedia.

Da: x chissà 30/09/2007 12:52:05
Sta di fatto che lo hanno fatto e superato..quindi il brodo da mettere c'era!!! le altre tracce?.... boh! curiosità: le tracce non estratte sono sempre più fattibili...mah!

Da: quaestor zecca 30/09/2007 12:56:51
sei sicuro che non saremo in due a scaldare la sedia??? e poi mi piace che ti arrabbi e diventi volgarissimo....a conservatò..mi spiace dirti che non hai la classe e lo stile dell'intellettuale di destra...!!!
Senti....ma tu pensi di avere una marcia in più?? Attento zeccone che così prendi un tram in faccia col rischio che diventi più brutto!!!( poco male dici tu..vero?)

Da: QUAESTOR 30/09/2007 13:03:17
vabbè....ti stò dando troppa importanza rispondendoti.
ad ogni modo, pensa per te , che a me ci penso benissimo da solo.

;)

Da: CICCIOCONCORSO 30/09/2007 13:37:52
A polident, allenati per l'anno prossimo, che tanto sei un perdente con la merda nelle mutande.
Fai un uso corretto della finestra di casa tua: salta il metro e 10.
E prenditela nel culo.

Per gli altri: continuate ad inviare le e-mail.

info@agenziasegretari.it
http://www.poliziadistato.it/pds/cicomunicate/ci_comunicate_che.php

Da: alter_ego 30/09/2007 14:46:21
che finezze..ad ogni modo..credo che la traccia "diritto preterintezionale implicito ed espl" si riferisse alla differenza tra preterintenzione strictu sensu intesa e delitti aggravati dall'evento ..poi nn so, questa è una mia ricostruzione

Da: frank 30/09/2007 16:21:28

Da: frank 30/09/2007 16:24:23
scusate, hanno scritto a tutti dalla questura o solo a quelli oltre il 200 posto? come si regolano con i sospesi?

Da: poli 30/09/2007 17:09:21
alter ego hai centrato il tema, bravo volevano proprio questo...
la pensa così solo mantovani e qualche altro disgraziato tipo il prof in commissione di quell'anno che ci ha distrutto...
me ne sono uscito con un 18 ma se fosse stata estratta qualche altra traccia magari non ero ancora qui a scrivere...
buono studio a tutti... o quasi...

Da: preterintenzionale 30/09/2007 18:03:40
si doveva cioè parlare di quella teoria che fa rientrare i reati aggr. evento nel delitto preter??
beh... a saperlo che intendevano questo si poteva fare....ma avrebbero fatto meglio a dirlo "esplicitamente"......!!

Da: frank 30/09/2007 18:19:15
siete gentilissimi per le non risposte egoisti........

Da: poli 30/09/2007 18:43:14
frank hai ragione, io sono stato convocato ma mi sono classificato sotto i 200 quindi non ti so dire chi è dopo...
spero di essere stato chiaro...
si la traccia era stronza proprio perchè non dava punti di riferimento e quindi qualsiasi cosa scrivevi ti sembrava di andare fuori tema...
speriamo bene quest'anno speriamo di poter scrivere e di non lasciare in bianco o quasi, questo è il mio terrore, un argomento che magari ho tralasciato.
a proposito, state facendo il PUBBLICO IMPIEGO?
se è si cosa fate in particolare?
se esce una cosa simile è da prendere a schiaffi tutti...
ciao

Da: simons 30/09/2007 19:54:42
a dire la verità oggi mi capita di leggere di questa teoria dei reati riconducibili alla preterintenzione implicita ma all'epoca non se ne parlava sui libri più commerciali, anche il Mantovani non mi sembra gli dedicasse ampio spazio...comunque preoccupiamoci dell'imminente futuro...

Volevo dire a Quaestor che quando abbiamo fatto i quiz all'ergife contemporaneamente si teneva un altro concorso, quindi questo non è un problema. Inoltre vi è solo il mero sospetto del precedente spostamento per ragioni di accavallamento con il concorso per uditore, quindi...
Il fatto che non sia indicata la data ma il riferimento alla Gazzetta che la riportava a me non dice nulla di più del fatto che verrà o meno data la conferma e non che questa debba essere negativa.
Si vedrà.

Da: QUAESTOR 30/09/2007 20:13:48
esatto simons.....infatti io ho solo detto che POTERBBE DARSI che le date verrano spostate, come POTERBBE DARSI che restino quelle indicate nella gazzetta del 18.
certo è, che la possibilità dello slittamento esiste....nn me la sono mica sognata! eh eh eh

ad ogni modo, quanto alle dotte disquisizioni sulla traccia del 2005, mi permetto di chiosare il tutto.

a venire in rilievo nn erano tanto i "reati aggravati dall'evento", quanto , piuttosto, i reati di "maltrattamenti in famiglia" ed "abuso delle relazioni domestiche", che, seppur nn esplicitamente menzionate dal codice quali "reati preterintenzionali", secondo parte della dottrina, vi rientrerebbero (implicitamente) data la struttura del reato, che presenta le stesse caratteristiche delle ipotesi esplicite,......ovverosia, un reato doloso di base cui segue un risultato + grave nn voluto attribuito all'agente sulla base del mero nesso causale......
tuttavia, la traccia andava risolta ulteriormente , indicando la congruenza di siffatte ipotesi delittuose col pr. di colpevolezza,....e quindi si doveva illustrare l'opposta (e prevalente) teoria per la quale, siffatti reati (tanto espliciti che impliciti) prevedono un secondo reato che nn viene attribuito secondo i criteri della resp. oggettiva (palesemente contrastante col pr. di responsabilità), bensì, a titolo di colpa (nello specifico, si suole parlare di colpa cd. "generica ogettivizzata").....etc etc

Da: poli 30/09/2007 21:43:00
caro collega, permettimi di dirti che non concordo sui reati da te indicati anche se simili...
per il resto hai detto bene...
cmq rimane il problema che purtroppo ne dobbiamo parlare ancora da aspiranti...
buona continuazione...

Da: e......... 30/09/2007 22:46:51
e resterete aspiranti.........

Da: QUAESTOR 30/09/2007 23:00:49
...ci consoleremo col fatto che anche tua madre resta pur sempre una troia!
ad ogniuno il suo!

Da: alter_ego 01/10/2007 00:52:53
ah..io, invece, nella mia personalissima ricostruzione non avevo scorto alcuna similitudine tra reati aggravati dall'evento (nemmeno tra alcuni di essi) e delitto preterintenzionale dato che per me è pacifica la differenza.
precisamente, e qui non dico nulla di nuovo, mentre nei reati aggravati dall'evento, quest'ultimo si verifica distaccatamente dalla fattispecie dolosa, già abbondantemente compiuta (tant'è che viene definito "una conseguenza naturalistica del reato") e, quindi, nulla quaestio sulla sua attribuibilità sulla base del mero nesso causale (non essendoci, a mio avviso, spazio per la colpa..a meno di forzare, forse troppo, il tutto per renderlo conforme col principio di colpevolezza)...
nell'omicidio preterintenzionale, il soggetto agente sta commettendo la fattispecie dolosa (ad es di lesioni) e, mentre la sua condotta è in itinere..ecco che, per colpa (e anche qui, nulla di nuovo circa la teoria del dolo misto a colpa), non domina più le conseguenze dell'azione e realizza un evento (morte) che trascende dalla sua rappresentazione e, certamente, volontà.

Da: ROCCOSIFFREDI 01/10/2007 09:44:31
Cazzo alter_ego!
che figo!
Finalmente sei tornato!!
Sei preparatissimo......che figo!!!
Un vero professore....scommetto che anche l'anno scorso eri cosi preparato...Peccato che ti hanno fatto fuori :-))))
Il bello è che io ho visto sia te che l'altro sfigato di Quaestor.
Se tu sei quello che ho visto...mamma mia..
Sei quella lucertola siciliana,magra e sfigata, amica di un siciliano delmio gruppo?Cazzo, guarda, con un fisico come tuo,ti metteranno alla pubblica sicurezza, sei troppo muscoloso, fai davvero paura.
Magari tu il braccio operativo, e Quaestor il cervello... allora si che la polizia sarebbe in buone mani....DI DUE SFIGATi!
Ma come cazzo fai a ritentare un concorso da cui sei stato già silurato? I tuoi non ti dicono niente che non fai un cazzo nella vita?
PORCA TROIA, se i miei avessero un figlio come te,mi avrebbero già preso a calci in culo...

Vabbè parliamo di cose serie..
Secondo voi,l'atto di di penale, per l'abilitazione alla professione legale, quest'anno sarà bastarda come l'anno scorso?
Spero di no, cazzo.
Pensate che sto seguendo un corso, le docenti vengono vestite da gran roie: tacchi di 10 cm (sic!), vestiti firmati e scollature abissali!
E' un vero spasso farmi correggere i compiti da loro, che mentre parlano e mi spiegano gli errori, io guardo le loro tette,sotto i loro culi ed i loro periziomi che spingono da sotto i pantaloni...
SEGHE A MANETTA, WOW!
Ma quante troiate si dicono su sto forum, mamma mia, ma se davvero ci tenete,studiate tutto, non fatevi intimidire da QUAQUARAQUA come alterego, lui è uno scartino dell'anno scorso (come d'altra parte molti altri,cmq, evidentemente la disperazione regna sovrana...), sinceramente, a parte sbroffare un po di istituti altisonanti e parlare di diritto, magari col fiandaca sotto mana, secondo me è destinato anche quest'anno a fare cilecca: come sempre, piu si fanno chiacchere, meno si stringe, e qui, secondo me, tra i due buffoni sovrani, ALTEREGO E QUAESTOR, si troveranno con le pive nel sacco, derisi all'esame da me...
Siete spassosi, volete fare i maestri di diritto ma non capite ucazzo, percjhè chi capisce qualcosa di diritto non parla certo qui!
MI SCUSO PER L'ASSENZA DI QUESTI GIORNI, MA IL LAVORO ELE FIGHE MI HANNO IMPEGNATO.
Sono di nuovo qui a sbeffeggiare il re dei buffoni, quaestor.
P.S.

Volevi CHE CAMBIASSI nome...ti piace "GLANDIATORE"?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cello	29/09/2007 21:48:26
ragazzi secondo coi potrebbe uscire la tutela risarcitoria in forma specifica?

Da: nebisinidem	29/09/2007 21:58:38
.....................................................................................

Da: gigi la peste	30/09/2007 09:47:32
state attenti alle sezioni unite ed alla corte costituzionale.....

Da: simons	30/09/2007 10:55:43
non credo ci saranno ulteriori rinvii, c'è stata anche la notifica della questura... capisco il malcontento dei concorsisti, certo, quando hanno protestato gli aspiranti magistrati guarda caso le date sono state spostate... era prevedibile che in caso di altre sovrapposizioni gli interessati si sarebbero "fatti vivi". Cmq... secondo me, a questo punto, chi si trova con accavallamenti in vista farebbe meglio a decidersi, lo dico per la loro sanità mentale, si tratta di concorsi impegnativi e disperdere le energie può essere solo controproducente su tutti i fronti. Fatevi due calcoli sulle vostre aspirazioni, la vostra preparazione, un po' di statistica oppure l'aiuto della monetina e vedete che dovete fare. Buono studio a tutti.

Da: QUAESTOR	30/09/2007 11:18:54
invece, secondo me, le date le spostano. infatti , acnhe se la questura ha convocato, sulla convocazione nn c'è la data degli scritti, ed, inoltre, occorre ancora aspettare il 5 ottobre. il concorso da segretari comunali, invece, ha una data certa, che nn è soggetta a conferme, come per la nostra. quindi, dato che i concorsi si terranno presso la stessa sede, e dato che, nn vedo che differenza ci possa essere tra concorsisti che chiedono di poter partecipare a + concorsi (sempre ammesso che il primo spostamento delle date sia stato fatto proprio in virtù di questo motivo, con riguardo al concorso da uditore) ci sono tutti i presupposti per un ulteriore rinvio........che, per quanto mi riguarda, ben venga!

Da: quaestor tu stai 'nguiato	30/09/2007 11:59:09
sei proprio furbo....una volpe. Ma secondo te all'ergife due concorsi assieme non riescono a farli?? e poi sposta oggi per domani arriviamo a fine ottobre e se....seeee.. ..passi un mese ti basta per studiarti 12 materie???

Da: miki77	30/09/2007 12:08:10
pensate alla traccia di penale di due anni fa sul delitto preterintenzionale implicito ed esplicito. ma voi l'avete capita la differenza??

Da: QUAESTOR	30/09/2007 12:19:52
(ri)cominciamo con i messaggi offensivi? nn ci metto niente a risponderti a tono.....quindi, datti una regolata. se vuoi rispondere cerca di fare una critica costruttiva!!!! hai smontato solo uno dei punti che ho elencato! resta il fatto che 2 concorsi coincidono,e che la nostra data , al contrario della loro, nn è stata ancora fissata.

Da: chissà	30/09/2007 12:28:52
resterà un mistero.. chissà.. implicito ed esplicito de che?! di quell'anno qualcuno ricorda le tracce non estratte?

Da: quaestor sei una zecca??	30/09/2007 12:28:54
dal modo con cui scrivi si evince che sei uno di sinistra, penso anche massimalista per non dire leninista...opposizione costruttiva, scelte condivise... sono espressioni tipiche di russo spena, giordano, diliberto... o no?? no...no....! penso che invece che tu sia più vicino al Mortadella...chiudi gli occhi e sorridi....sei uguale!!

Da: x chissà	30/09/2007 12:31:23
Sta di fatto che lo hanno fatto e superato..quindi il brodo da mettere c'era!!! le altre tracce?.... boh! curiosità: le tracce non estratte sono sempre più fattibili...mah!

Da: QUAESTOR	30/09/2007 12:34:13
bhè, dire che hai sbagliato persona è davvero poco, anzi pochissimo! ma del resto un deficiente come te , cosa può capire di destra e di sinistra....sono solo parole che ti servono per riempirti la bocca....e, in questo caso, per allenare i polpastrelli. quelli come te rovinano gli ideali di quelli , come me, che hanno coscienza di cosa vuol dire essere un "consevatore"....ma tu, del resto che cazzo vuoi capire. e poi della tua opinione, o meglio, (dato che una opinione che possa dirsi tale, nn te la riesco proprio ad attribuire) delle tue cazzate, nn me ne può fregare un emerito cazzo! sei solo una pecora che fa numero, e, per calare il tutto nel contesto concorsistico, .... sei solo un poveretto che verrà a scaldare la sedia.

Da: x chissà	30/09/2007 12:52:05
Sta di fatto che lo hanno fatto e superato..quindi il brodo da mettere c'era!!! le altre tracce?.... boh! curiosità: le tracce non estratte sono sempre più fattibili...mah!

Da: quaestor zecca	30/09/2007 12:56:51
sei sicuro che non saremo in due a scaldare la sedia??? e poi mi piace che ti arrabbi e diventi volgarissimo....a conservatò..mi spiace dirti che non hai la classe e lo stile dell'intellettuale di destra...!!! Senti....ma tu pensi di avere una marcia in più?? Attento zeccone che così prendi un tram in faccia col rischio che diventi più brutto!!!( poco male dici tu..vero?)

Da: QUAESTOR	30/09/2007 13:03:17
vabbè....ti stò dando troppa importanza rispondendoti. ad ogni modo, pensa per te , che a me ci penso benissimo da solo. ;)

Da: CICCIOCONCORSO	30/09/2007 13:37:52
A polident, allenati per l'anno prossimo, che tanto sei un perdente con la merda nelle mutande. Fai un uso corretto della finestra di casa tua: salta il metro e 10. E prenditela nel culo. Per gli altri: continuate ad inviare le e-mail. info@agenziasegretari.it http://www.poliziadistato.it/pds/cicomunicate/ci_comunicate_che.php

Da: alter_ego	30/09/2007 14:46:21
che finezze..ad ogni modo..credo che la traccia "diritto preterintezionale implicito ed espl" si riferisse alla differenza tra preterintenzione strictu sensu intesa e delitti aggravati dall'evento ..poi nn so, questa è una mia ricostruzione

Da: frank	30/09/2007 16:24:23
scusate, hanno scritto a tutti dalla questura o solo a quelli oltre il 200 posto? come si regolano con i sospesi?

Da: poli	30/09/2007 17:09:21
alter ego hai centrato il tema, bravo volevano proprio questo... la pensa così solo mantovani e qualche altro disgraziato tipo il prof in commissione di quell'anno che ci ha distrutto... me ne sono uscito con un 18 ma se fosse stata estratta qualche altra traccia magari non ero ancora qui a scrivere... buono studio a tutti... o quasi...

Da: preterintenzionale	30/09/2007 18:03:40
si doveva cioè parlare di quella teoria che fa rientrare i reati aggr. evento nel delitto preter?? beh... a saperlo che intendevano questo si poteva fare....ma avrebbero fatto meglio a dirlo "esplicitamente"......!!

Da: frank	30/09/2007 18:19:15
siete gentilissimi per le non risposte egoisti........

Da: poli	30/09/2007 18:43:14
frank hai ragione, io sono stato convocato ma mi sono classificato sotto i 200 quindi non ti so dire chi è dopo... spero di essere stato chiaro... si la traccia era stronza proprio perchè non dava punti di riferimento e quindi qualsiasi cosa scrivevi ti sembrava di andare fuori tema... speriamo bene quest'anno speriamo di poter scrivere e di non lasciare in bianco o quasi, questo è il mio terrore, un argomento che magari ho tralasciato. a proposito, state facendo il PUBBLICO IMPIEGO? se è si cosa fate in particolare? se esce una cosa simile è da prendere a schiaffi tutti... ciao

Da: simons	30/09/2007 19:54:42
a dire la verità oggi mi capita di leggere di questa teoria dei reati riconducibili alla preterintenzione implicita ma all'epoca non se ne parlava sui libri più commerciali, anche il Mantovani non mi sembra gli dedicasse ampio spazio...comunque preoccupiamoci dell'imminente futuro... Volevo dire a Quaestor che quando abbiamo fatto i quiz all'ergife contemporaneamente si teneva un altro concorso, quindi questo non è un problema. Inoltre vi è solo il mero sospetto del precedente spostamento per ragioni di accavallamento con il concorso per uditore, quindi... Il fatto che non sia indicata la data ma il riferimento alla Gazzetta che la riportava a me non dice nulla di più del fatto che verrà o meno data la conferma e non che questa debba essere negativa. Si vedrà.

Da: QUAESTOR	30/09/2007 20:13:48
esatto simons.....infatti io ho solo detto che POTERBBE DARSI che le date verrano spostate, come POTERBBE DARSI che restino quelle indicate nella gazzetta del 18. certo è, che la possibilità dello slittamento esiste....nn me la sono mica sognata! eh eh eh ad ogni modo, quanto alle dotte disquisizioni sulla traccia del 2005, mi permetto di chiosare il tutto. a venire in rilievo nn erano tanto i "reati aggravati dall'evento", quanto , piuttosto, i reati di "maltrattamenti in famiglia" ed "abuso delle relazioni domestiche", che, seppur nn esplicitamente menzionate dal codice quali "reati preterintenzionali", secondo parte della dottrina, vi rientrerebbero (implicitamente) data la struttura del reato, che presenta le stesse caratteristiche delle ipotesi esplicite,......ovverosia, un reato doloso di base cui segue un risultato + grave nn voluto attribuito all'agente sulla base del mero nesso causale...... tuttavia, la traccia andava risolta ulteriormente , indicando la congruenza di siffatte ipotesi delittuose col pr. di colpevolezza,....e quindi si doveva illustrare l'opposta (e prevalente) teoria per la quale, siffatti reati (tanto espliciti che impliciti) prevedono un secondo reato che nn viene attribuito secondo i criteri della resp. oggettiva (palesemente contrastante col pr. di responsabilità), bensì, a titolo di colpa (nello specifico, si suole parlare di colpa cd. "generica ogettivizzata").....etc etc

Da: poli	30/09/2007 21:43:00
caro collega, permettimi di dirti che non concordo sui reati da te indicati anche se simili... per il resto hai detto bene... cmq rimane il problema che purtroppo ne dobbiamo parlare ancora da aspiranti... buona continuazione...

Da: e.........	30/09/2007 22:46:51
e resterete aspiranti.........

Da: QUAESTOR	30/09/2007 23:00:49
...ci consoleremo col fatto che anche tua madre resta pur sempre una troia! ad ogniuno il suo!

Da: alter_ego	01/10/2007 00:52:53
ah..io, invece, nella mia personalissima ricostruzione non avevo scorto alcuna similitudine tra reati aggravati dall'evento (nemmeno tra alcuni di essi) e delitto preterintenzionale dato che per me è pacifica la differenza. precisamente, e qui non dico nulla di nuovo, mentre nei reati aggravati dall'evento, quest'ultimo si verifica distaccatamente dalla fattispecie dolosa, già abbondantemente compiuta (tant'è che viene definito "una conseguenza naturalistica del reato") e, quindi, nulla quaestio sulla sua attribuibilità sulla base del mero nesso causale (non essendoci, a mio avviso, spazio per la colpa..a meno di forzare, forse troppo, il tutto per renderlo conforme col principio di colpevolezza)... nell'omicidio preterintenzionale, il soggetto agente sta commettendo la fattispecie dolosa (ad es di lesioni) e, mentre la sua condotta è in itinere..ecco che, per colpa (e anche qui, nulla di nuovo circa la teoria del dolo misto a colpa), non domina più le conseguenze dell'azione e realizza un evento (morte) che trascende dalla sua rappresentazione e, certamente, volontà.

Da: ROCCOSIFFREDI	01/10/2007 09:44:31
Cazzo alter_ego! che figo! Finalmente sei tornato!! Sei preparatissimo......che figo!!! Un vero professore....scommetto che anche l'anno scorso eri cosi preparato...Peccato che ti hanno fatto fuori :-)))) Il bello è che io ho visto sia te che l'altro sfigato di Quaestor. Se tu sei quello che ho visto...mamma mia.. Sei quella lucertola siciliana,magra e sfigata, amica di un siciliano delmio gruppo?Cazzo, guarda, con un fisico come tuo,ti metteranno alla pubblica sicurezza, sei troppo muscoloso, fai davvero paura. Magari tu il braccio operativo, e Quaestor il cervello... allora si che la polizia sarebbe in buone mani....DI DUE SFIGATi! Ma come cazzo fai a ritentare un concorso da cui sei stato già silurato? I tuoi non ti dicono niente che non fai un cazzo nella vita? PORCA TROIA, se i miei avessero un figlio come te,mi avrebbero già preso a calci in culo... Vabbè parliamo di cose serie.. Secondo voi,l'atto di di penale, per l'abilitazione alla professione legale, quest'anno sarà bastarda come l'anno scorso? Spero di no, cazzo. Pensate che sto seguendo un corso, le docenti vengono vestite da gran roie: tacchi di 10 cm (sic!), vestiti firmati e scollature abissali! E' un vero spasso farmi correggere i compiti da loro, che mentre parlano e mi spiegano gli errori, io guardo le loro tette,sotto i loro culi ed i loro periziomi che spingono da sotto i pantaloni... SEGHE A MANETTA, WOW! Ma quante troiate si dicono su sto forum, mamma mia, ma se davvero ci tenete,studiate tutto, non fatevi intimidire da QUAQUARAQUA come alterego, lui è uno scartino dell'anno scorso (come d'altra parte molti altri,cmq, evidentemente la disperazione regna sovrana...), sinceramente, a parte sbroffare un po di istituti altisonanti e parlare di diritto, magari col fiandaca sotto mana, secondo me è destinato anche quest'anno a fare cilecca: come sempre, piu si fanno chiacchere, meno si stringe, e qui, secondo me, tra i due buffoni sovrani, ALTEREGO E QUAESTOR, si troveranno con le pive nel sacco, derisi all'esame da me... Siete spassosi, volete fare i maestri di diritto ma non capite ucazzo, percjhè chi capisce qualcosa di diritto non parla certo qui! MI SCUSO PER L'ASSENZA DI QUESTI GIORNI, MA IL LAVORO ELE FIGHE MI HANNO IMPEGNATO. Sono di nuovo qui a sbeffeggiare il re dei buffoni, quaestor. P.S. Volevi CHE CAMBIASSI nome...ti piace "GLANDIATORE"?