Mininterno.net FORUM - Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria
7336 messaggi, letto 301759 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Da: Pirla2 10/03/2022 20:37:15
Preparate le valigie ..altro che permanenza in sede..
Rispondi

Da: Quintopiano 10/03/2022 20:44:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Igor 71 10/03/2022 20:45:07
Ecco..un'altro frustrato..
Rispondi

Da: arrosticino84 10/03/2022 20:46:19
Leggete il piano di mobilità connesso alla prima assegnazione degli agenti del 179 e 180.
Rispondi

Da: ZACZACZAC 10/03/2022 21:03:27
Addio sogni di gloria
Rispondi

Da: Quintopiano 10/03/2022 21:38:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Micmau02 10/03/2022 22:02:45
Letto piano di mobilità agenti 179�° e 180�° corso, accenna anche al corso 691 V. Isp. Con mobilità dei vincitori aliquota B, agenti/ass.ti. 🖐
Rispondi

Da: Pirla2 10/03/2022 22:16:23
Io m esprimo su fonti certe. Mi spiace per che ha sperato, ma il bando lo prevedeva
Rispondi

Da: Fabio marc 10/03/2022 22:26:56
Io rinuncio.
Rispondi

Da: Micmau02 10/03/2022 22:27:41
La speranza rimane per i Sovr. C. aliquota B.
Rispondi

Da: Fabio marc 10/03/2022 22:35:10
L'aliquota B è tutta soggetta a mobilità perché i sovrintendenti in graduatoria potevano partecipare solo da agenti assistenti. Solo i sovrintendenti dell'aliquota a sembrerebbero essere apposto. E forse dopo il 212 come previsto da bando rischiano comunque
Rispondi

Da: Gruppo watsapp 10/03/2022 22:52:35
Vai con le rinunce...vaiiiiii.....
Rispondi

Da: arrosticino84 11/03/2022 06:38:44
Le rinunce fatte prima della partenza per il corso non creeranno disservizi, in quanto rimpiazzate dagli idonei non vincitori con lo scorrimento delle graduatorie. Le rinunce fatte durante il corso o a fine corso sono già state messe in conto dall'amministrazione e questi posti non coperti andranno ad aumentare i posti messi a concorso del concorso per estreni. Tra l'ipotesi di non coprire le sedi bisognose per le rinunce fatte durante il corso e l'ipotesi di non coprire le sedi bisognose rimandando tutti a casa l'amministrazione ha scelto la prima opzione in quanto la seconda non risponde a criteri di efficacia ed efficienza dell'azione amministrativa e viola il bando. Altra questione, quanti di coloro che proclamano di rinunciare lo faranno prima del corso o dopo? Il corso come strutturato prevede 2 mesi in dad, due mesi alle scuole, due mesi di tirocinio. Il tirocinio nei corsi da ispettore non si fa mai nell'istituto di provenienza, ciò espone l'allievo a 4 mesi di corso fuori casa ( 2 mesi corso scuola + due mesi tirocinio altro istituto). Inoltre la chiusura della scuola di portici per lavori comporta uno spostamento verso il nord di tutte le assegnazioni nelle scuole ( i campani andranno a sulmona). Faccio un esempio, ve lo immaginate un vincitore che ha famiglia a perugia e fa servizio a perugia ma non ci sono posti da ispettore disponibili a perugia. Il corso lo fa a roma o a parma il tirocinio a spoleto. Pensate che parte per il corso solo per il gusto di rinunciare alla fine. Non penso proprio, perchè un corso così strutturato con il carovita odierno sarebbe un dissanguamento economico considerato che l'allievo è messo in aspettativa e non percepirà neanche la missione.
Rispondi

Da: Nicola 11/03/2022 07:03:30
Purtroppo queste ultime notizie dimostrano che siamo stati lasciati soli da tutti i sindacati, che nonostante i proclami fatti inizialmente contro la mobilità obbligatoria, in realtà non hanno mosso un dito per evitarla. Ce ne ricorderemo nel momento in cui dovremo rinnovare le tessere. Sono stati adottati due pesi e due misure, perché nei precedenti concorsi i sindacati hanno davvero lottato e ottenuto il blocco della mobilità.
Rispondi

Da: xsopra 11/03/2022 07:14:58
In questo caso, diversamente da altri concorsi da ispettori, per ogni idoneo vincitore che tira per la giacca il sindacato al fine di avere il rientro in sede c'è contrapposto un idoneo non vincitore che fa lo stesso per sostenere la mobilità a fine corso al fine di essere ripescato. Quindi il sindacato deve difendere due interessi contrapposti che lo espongono a perdere in ogni caso una tessera. Migliore strategia in questo caso è non prendere posizioni o prenderne di incerte e nebulose per scaricale la responsabilità di tutto sull'amministrazione nella speranza di contenere le cancellazioni.
Rispondi

Da: Nicola 11/03/2022 07:39:15
Non sono d'accordo, il sindacato dovrebbe tutelare chi è vincitore di concorso, non in chi spera in rinunce per rientrare dalla finestra.
Rispondi

Da: Nicola 11/03/2022 07:42:50
Non siamo così sprovveduti per non capire che i sindacati si sono disinteressati lasciandoci in balia di questa scandalosa mobilità. Le colpe principali invece ricadranno sui sindacati perché è palese a tutti il loro immobilismo in questa situazione.
Rispondi

Da: Notisie 11/03/2022 07:49:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ZACZACZAC 11/03/2022 08:02:12
ZAC ZAC ZAC
Rispondi

Da: Alexander 11/03/2022 08:47:20
A questo punto prendiamo in considerazione un ricorso collettivo nei confronti dell'Amministrazione, se ci sono i presupposti, per chiedere l'indennità spettante, visto che nel riordino non sarebbe prevista la mobilità obbligatoria.
Rispondi

Da: Quintopiano 11/03/2022 08:52:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Vix 11/03/2022 11:59:19
Considerato che non ci sentiamo più rappresentati da nessun sindacato, visto l'esito degli incontri tenutisi, propongo che una rappresentanza dei vincitori del concorso chieda direttamente udienza al nuovo Capo Dap per chiedere di riconsiderare la decisione sulla mobilità obbligatoria, in quanto non sono state esperite altre soluzioni alternative alla mobilità di fattiva attuazione.
Rispondi

Da: polpen9393 11/03/2022 12:05:16
Forse non capite che la mobilità è prevista da bando.
Anche per questo i sindacati non hanno mosso un dito.
E pensate che chiedere al nuovo capo dap, palesemente controlo la polpen, di togliere la mobilità sia una buona mossa? Quello se ne frega di noi, pensa solo ai detenuti.
Rispondi

Da: Micmau02 11/03/2022 12:08:28
D'accordissimo, una buona idea, bisognerebbe da subito chiedere udienza.....la mobilità in primis, poi missione e decorrenza giuridica. Sono sicuro che qualcosa di buono si potrà ottenere.
Rispondi

Da: ZACZACZAC 11/03/2022 12:10:09
https://www.idealista.it/affitto-case/cuneo/saluzzese/con-prezzo-min_300/?ordine=prezzi-asc
Rispondi

Da: Vix 11/03/2022 12:17:43
Mi dispiace contraddire il collega in quanto la mobilità era prevista nel bando anche nei precedenti concorsi, ma grazie al reale interessamento dei sindacati è stata sempre derogata. Questa volta i sindacati non si sono battuti perché evidentemente non gli interessava, ma interessa a noi che dopo anni di servizio, per un concorso interno, ci troviamo a dover rimettere tutto in discussione con differenti situazioni familiari.
Rispondi

Da: Micmau02 11/03/2022 12:18:52
Sono del parere che il nuovo capo Dap, pur di smentire critiche sul suo conto, qualche richiesta potrebbe accogliere
Rispondi

Da: Vix 11/03/2022 12:24:44
Proponiamo al nuovo Capo Dap di effettuare una ricognizione tra i vincitori del concorso sulle preferenze relativamente alle sedi disponibili, per poter verificare le carenze effettive dopo aver riempito quelle caselle. Visto che non lo hanno fatto i sindacati o perlomeno non sono stati conseguenti nelle azioni che avevano proclamato durante l'incontro tenutosi precedente, facciamolo direttamente noi.
Rispondi

Da: X Vix 11/03/2022 12:29:22
Nel precedente concorso, il sesto, il bando prevedeva espressamente il rientro in sede " compatibilmente con la pianta organica". Il 90% dei corsisti aveva posto per tornare nella propria sede di provenienza. Fu deciso, dopo strenue trattative ooss parte pubblica, di riassegnare tutti in sede (tratte l'aliquota proveniente dai minori) in cosiderazione della lunga durata del concorso, ben 10 anni. L' unica anomalia di questa procedura fu a che Lecce si ritrovarono con 10/15 ispettori in più rispetto alla pianta organica prevista. I minori furono inviati alla circondariale più vicina rispetto al minorile di provenienza.
Rispondi

Da: Micmau02 11/03/2022 12:29:42
Credo che di fronte ad una tale richiesta, l'inizio del corso slitterebbe al 2024🤣🤣
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pirla2	10/03/2022 20:37:15
Preparate le valigie ..altro che permanenza in sede..
Rispondi

Da: Quintopiano	10/03/2022 20:44:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Igor 71	10/03/2022 20:45:07
Ecco..un'altro frustrato..
Rispondi

Da: arrosticino84	10/03/2022 20:46:19
Leggete il piano di mobilità connesso alla prima assegnazione degli agenti del 179 e 180.
Rispondi

Da: ZACZACZAC	10/03/2022 21:03:27
Addio sogni di gloria
Rispondi

Da: Quintopiano	10/03/2022 21:38:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Micmau02	10/03/2022 22:02:45
Letto piano di mobilità agenti 179�° e 180�° corso, accenna anche al corso 691 V. Isp. Con mobilità dei vincitori aliquota B, agenti/ass.ti. 🖐
Rispondi

Da: Pirla2	10/03/2022 22:16:23
Io m esprimo su fonti certe. Mi spiace per che ha sperato, ma il bando lo prevedeva
Rispondi

Da: Fabio marc	10/03/2022 22:26:56
Io rinuncio.
Rispondi

Da: Micmau02	10/03/2022 22:27:41
La speranza rimane per i Sovr. C. aliquota B.
Rispondi

Da: Fabio marc	10/03/2022 22:35:10
L'aliquota B è tutta soggetta a mobilità perché i sovrintendenti in graduatoria potevano partecipare solo da agenti assistenti. Solo i sovrintendenti dell'aliquota a sembrerebbero essere apposto. E forse dopo il 212 come previsto da bando rischiano comunque
Rispondi

Da: Gruppo watsapp	10/03/2022 22:52:35
Vai con le rinunce...vaiiiiii.....
Rispondi

Da: arrosticino84	11/03/2022 06:38:44
Le rinunce fatte prima della partenza per il corso non creeranno disservizi, in quanto rimpiazzate dagli idonei non vincitori con lo scorrimento delle graduatorie. Le rinunce fatte durante il corso o a fine corso sono già state messe in conto dall'amministrazione e questi posti non coperti andranno ad aumentare i posti messi a concorso del concorso per estreni. Tra l'ipotesi di non coprire le sedi bisognose per le rinunce fatte durante il corso e l'ipotesi di non coprire le sedi bisognose rimandando tutti a casa l'amministrazione ha scelto la prima opzione in quanto la seconda non risponde a criteri di efficacia ed efficienza dell'azione amministrativa e viola il bando. Altra questione, quanti di coloro che proclamano di rinunciare lo faranno prima del corso o dopo? Il corso come strutturato prevede 2 mesi in dad, due mesi alle scuole, due mesi di tirocinio. Il tirocinio nei corsi da ispettore non si fa mai nell'istituto di provenienza, ciò espone l'allievo a 4 mesi di corso fuori casa ( 2 mesi corso scuola + due mesi tirocinio altro istituto). Inoltre la chiusura della scuola di portici per lavori comporta uno spostamento verso il nord di tutte le assegnazioni nelle scuole ( i campani andranno a sulmona). Faccio un esempio, ve lo immaginate un vincitore che ha famiglia a perugia e fa servizio a perugia ma non ci sono posti da ispettore disponibili a perugia. Il corso lo fa a roma o a parma il tirocinio a spoleto. Pensate che parte per il corso solo per il gusto di rinunciare alla fine. Non penso proprio, perchè un corso così strutturato con il carovita odierno sarebbe un dissanguamento economico considerato che l'allievo è messo in aspettativa e non percepirà neanche la missione.
Rispondi

Da: Nicola	11/03/2022 07:03:30
Purtroppo queste ultime notizie dimostrano che siamo stati lasciati soli da tutti i sindacati, che nonostante i proclami fatti inizialmente contro la mobilità obbligatoria, in realtà non hanno mosso un dito per evitarla. Ce ne ricorderemo nel momento in cui dovremo rinnovare le tessere. Sono stati adottati due pesi e due misure, perché nei precedenti concorsi i sindacati hanno davvero lottato e ottenuto il blocco della mobilità.
Rispondi

Da: xsopra	11/03/2022 07:14:58
In questo caso, diversamente da altri concorsi da ispettori, per ogni idoneo vincitore che tira per la giacca il sindacato al fine di avere il rientro in sede c'è contrapposto un idoneo non vincitore che fa lo stesso per sostenere la mobilità a fine corso al fine di essere ripescato. Quindi il sindacato deve difendere due interessi contrapposti che lo espongono a perdere in ogni caso una tessera. Migliore strategia in questo caso è non prendere posizioni o prenderne di incerte e nebulose per scaricale la responsabilità di tutto sull'amministrazione nella speranza di contenere le cancellazioni.
Rispondi

Da: Nicola	11/03/2022 07:39:15
Non sono d'accordo, il sindacato dovrebbe tutelare chi è vincitore di concorso, non in chi spera in rinunce per rientrare dalla finestra.
Rispondi

Da: Nicola	11/03/2022 07:42:50
Non siamo così sprovveduti per non capire che i sindacati si sono disinteressati lasciandoci in balia di questa scandalosa mobilità. Le colpe principali invece ricadranno sui sindacati perché è palese a tutti il loro immobilismo in questa situazione.
Rispondi

Da: Notisie	11/03/2022 07:49:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Alexander	11/03/2022 08:47:20
A questo punto prendiamo in considerazione un ricorso collettivo nei confronti dell'Amministrazione, se ci sono i presupposti, per chiedere l'indennità spettante, visto che nel riordino non sarebbe prevista la mobilità obbligatoria.
Rispondi

Da: Quintopiano	11/03/2022 08:52:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Vix	11/03/2022 11:59:19
Considerato che non ci sentiamo più rappresentati da nessun sindacato, visto l'esito degli incontri tenutisi, propongo che una rappresentanza dei vincitori del concorso chieda direttamente udienza al nuovo Capo Dap per chiedere di riconsiderare la decisione sulla mobilità obbligatoria, in quanto non sono state esperite altre soluzioni alternative alla mobilità di fattiva attuazione.
Rispondi

Da: polpen9393	11/03/2022 12:05:16
Forse non capite che la mobilità è prevista da bando. Anche per questo i sindacati non hanno mosso un dito. E pensate che chiedere al nuovo capo dap, palesemente controlo la polpen, di togliere la mobilità sia una buona mossa? Quello se ne frega di noi, pensa solo ai detenuti.
Rispondi

Da: Micmau02	11/03/2022 12:08:28
D'accordissimo, una buona idea, bisognerebbe da subito chiedere udienza.....la mobilità in primis, poi missione e decorrenza giuridica. Sono sicuro che qualcosa di buono si potrà ottenere.
Rispondi

Da: ZACZACZAC	11/03/2022 12:10:09
https://www.idealista.it/affitto-case/cuneo/saluzzese/con-prezzo-min_300/?ordine=prezzi-asc
Rispondi

Da: Vix	11/03/2022 12:17:43
Mi dispiace contraddire il collega in quanto la mobilità era prevista nel bando anche nei precedenti concorsi, ma grazie al reale interessamento dei sindacati è stata sempre derogata. Questa volta i sindacati non si sono battuti perché evidentemente non gli interessava, ma interessa a noi che dopo anni di servizio, per un concorso interno, ci troviamo a dover rimettere tutto in discussione con differenti situazioni familiari.
Rispondi

Da: Micmau02	11/03/2022 12:18:52
Sono del parere che il nuovo capo Dap, pur di smentire critiche sul suo conto, qualche richiesta potrebbe accogliere
Rispondi

Da: Vix	11/03/2022 12:24:44
Proponiamo al nuovo Capo Dap di effettuare una ricognizione tra i vincitori del concorso sulle preferenze relativamente alle sedi disponibili, per poter verificare le carenze effettive dopo aver riempito quelle caselle. Visto che non lo hanno fatto i sindacati o perlomeno non sono stati conseguenti nelle azioni che avevano proclamato durante l'incontro tenutosi precedente, facciamolo direttamente noi.
Rispondi

Da: X Vix	11/03/2022 12:29:22
Nel precedente concorso, il sesto, il bando prevedeva espressamente il rientro in sede " compatibilmente con la pianta organica". Il 90% dei corsisti aveva posto per tornare nella propria sede di provenienza. Fu deciso, dopo strenue trattative ooss parte pubblica, di riassegnare tutti in sede (tratte l'aliquota proveniente dai minori) in cosiderazione della lunga durata del concorso, ben 10 anni. L' unica anomalia di questa procedura fu a che Lecce si ritrovarono con 10/15 ispettori in più rispetto alla pianta organica prevista. I minori furono inviati alla circondariale più vicina rispetto al minorile di provenienza.
Rispondi

Da: Micmau02	11/03/2022 12:29:42
Credo che di fronte ad una tale richiesta, l'inizio del corso slitterebbe al 2024🤣🤣
Rispondi