Mininterno.net FORUM - Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria
7336 messaggi, letto 301745 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Da: X 1975luca 20/11/2022 20:31:19
Bravo!
Rispondi

Da: Pak 1 20/11/2022 20:34:44
Sera, mesi fa vi dissi che la mobilità veniva applicata alla lettera ,ma molti non mi credettero..alla fine ho avuto ragione ...e sono pienamente d' accordo con 1975 luca ..il bando è stato rispettato alla lettera.buona carriera a tutti..
Rispondi

Da: 1975luca 20/11/2022 20:37:55
Allora mi fate capire che non sapete cosa vuol dire "numero di ruolo"..... mamma mia nnami bene.... proprio bene😂 e volete fare pure ricorso 😂 spero che almeno gli avvocati sappiano di cosa si parla
La mobilità era garantita al limone già dall'inizio.
Rispondi

Da: X Luca 1975 e pak 1 20/11/2022 20:45:09
Ma quei posti dei rinunciatari secondo voi a chi vanno??
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2022 20:49:16
Secondo voi è mai possibile che un'aliquota possa scegliere prima di un'altra, in base a quale principio meritocratico???? 😂😂😂😂
Rispondi

Da: Justino80 20/11/2022 20:51:52
Il RUOLO si crea solo successivamente alla scelta! Prima Della scelta non puó esserci nessun ruolo.Una volta che accetti la sede allora entri nel ruolo ma quando scegli non essendoci ruolo nessuno può precedere nessuno e pertanto l'unico modo di poter scegliere è far fede alla graduatoria di merito di fine corso.È stata una interpretazione errata Del bando che è scritto in italiano ergo avrebbe dovuto dire " L'aliquota A sceglierà la sede Prima dell'aliquota B".
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorso perso 20/11/2022 20:52:49
Ricorso perso in partenza. Vi appigliate ormai a tutto. Gli specchi sono finiti per aggrapparsi
Rispondi

Da: Ricorso al Tar 20/11/2022 20:59:16
La malafede sta nel fatto che a pochi giorni di distanza dalle assegnazioni l'Amministrazione ha ritenuto di dover emettere un comunicato in cui unilateralmente decideva che l'aliquota a avrebbe scelto prima della b. Si intravede eccesso di potere, illegittimità costituzionale, disparità di trattamento ecc.... Il bando verrà smontato pezzo per pezzo....
Rispondi

Da: Ricorso al Tar 20/11/2022 21:06:34
Team di legali stanno per presentare un mega ricorso, dove verrà chiesto anche il risarcimento per danno erariale, in quanto è inaccettabile che 71 persone abbiano rinunciato al grado, in quanto costrette da un sistema di scelta delle sedi viziato ab origine, con un enorme sperpero di denaro pubblico.
Rispondi

Da: X ricorso perso e company 20/11/2022 21:08:32
Se fosse stato così chiaro che l'aliquota A sceglieva a prescindere prima della B perché hanno dovuto scriverlo 3 gg prima della scelta delle sedi? .se era così chiaro al bando potevano risparmiarsi la circolare...gli specchi li scalate voi rosiconi che secondo me non avere neanche partecipato al corso..per come parlate siete quelli che quest'estate mente noi marciavamo ve ne stavate distesi in spiaggia...e volete pure parlare? Invidiosi. ..siete rimasti assistenti..in sede ma.assistenti..che se gira la testa a qualcuno vi rimanda in sezione...
Rispondi

Da: 1975luca 20/11/2022 21:18:28
Ok ciao, tempo perso.....
Gia si capisce dai nick.....esponetevi con nick dignitosi!
Rispondi

Da: x sopra 20/11/2022 21:21:12
Inoltre la circolare è uscita durante gli esami ovvero quando i voti erano già stati pubblicati. Ergo, trasparenza zero chi ha avuto il voto di 6 ha scelto la sede prima di chi ha preso il voto di 9.80. Cmq attendiamo il TAR del Lazio del 16 dicembre p.v.
Rispondi

Da: ivo 20/11/2022 21:21:23
ccc
Rispondi

Da: X tutti 20/11/2022 21:30:08
il tar farà il suo lavoro e si vincera! urra!
Rispondi

Da: Pellicano 20/11/2022 22:51:28
Scusate ormai hanno fatto ciò che volevano dovete aspettare...... prima o poi avretela vostra rivincita.
Rispondi

Da: X sopra 21/11/2022 07:23:14
Noi faremo valere la legge, perché hanno fatto quello che volevano ma non quello che potevano fare....
Rispondi

Da: McClane 21/11/2022 09:35:37
i primi a sbagliare sono stati i colleghi che han rinunciato prima del corso! Avendo l'amministrazione avuto il tempo di far scorrere la graduatoria e sostituire i rinunciatari con altri corsisti, il risultato è che le rinunce totali sono state 200 circa ma risultano solo le 35 finali sul numero complessivo di posti a bando, quindi il dap ci ha pure fatto una bella figura e ha una cartuccella in mano che dimostra l'assenza di qualsiasi danno erariale.
Stringeva il cuore nel vedere colleghi e colleghe smarriti che con un filo di voce cercavano una sede lontana da casa che rappresentasse il male minore per se e la propria famiglia o che con grande amarezza dicevano "rinuncio". Leggere ora di persone che ancora sfottono e ironizzano è davvero agghiacciante, quasi come il vedere persone che ancora pensano che il TAR possa ribaltare le sorti di una propria scelta personale.
Ogni scelta è stata difficile e onorevole allo stesso tempo ma personalmente, lo schifo peggiore lo vedo nella graduatoria dell'esame finale che rappresenta il merito con evidenziati i nomi a cui, senza merito, veniva garantito di rimanere nella propria sede di servizio. Su questo si che si sarebbe dovuto ricorrere al TAR, ma ora è tardi e si sa, in questa amministrazione il merito non è certo il criterio con cui viene selezionato il personale.
Buon lavoro e buona vita a tutti.
Rispondi

Da: X McLane 21/11/2022 10:01:59
Per te questi posti (27 uomini e 8 donne) c'è possibilità di scorrimento al concorso ?? O andranno al concorso nuovo??
Rispondi

Da: ex sov. capo ora v isp 21/11/2022 11:37:35
viva viva i 212
grazie a tutti quelli che hanno rinunciato prima e durante l'inizio del corso grazie grazie .
Rispondi

Da: Pak 1 21/11/2022 14:28:18
Per sov.te capo isp.re ,non è che hai vinto il dottorato ad Oxford. ...il merito qui è sotto lo zero..
Rispondi

Da: Ricorso al Tar 21/11/2022 14:36:03
Contrariamente a quanto qualcuno sostiene, ora è il momento in cui può subentrare il Tar in quanto il danno doveva prima realizzarsi. Ora sarà tutto ribaltato.
Rispondi

Da: Trasfufficio 21/11/2022 19:22:37
Qualcuno ha presentato la domanda per il trasferimento d ufficio?
Rispondi

Da: Da rinunciatario x MC clane 21/11/2022 19:56:33
Io volevo dirti che se ho rinunciato un motivo.ce, quindi non sparare minchiate. mi devi dire con un solo stipendio come facevo a vivere a Milano, quando dove sono io non ho spese d affitto ecc. Quindi non te la.prendere con chi ha rinunciato perché ognuno ha i suoi validi motivi ,mica dovevo
sacrificare la mia famiglia soprattutto con i bimbi piccoli, me ne sbatto i coglioni del grado per me al primo posto la famiglia e il loro benessere. ..quindi il mio grado lo regalo a.voi professori.che parlate a vampera..Grazie alla mobilità, ma si sapeva che le condizioni erano queste quindi per me e lo stesso rimango nella mia amata sede e mi godo la mia amata famiglia..
Rispondi

Da: McClane 22/11/2022 06:26:25
Rinunciatario...forse non ti è chiaro un passaggio, io ho fatto la tua stessa scelta davanti a quel microfono. La mia considerazione sta nel fatto che un conto è presentare i numeri del corso dicendo che ci sono state 35 rinunce, un conto sarebbero state 200. Se le rinunce fossero arrivate tutte a fine corso il DAP avrebbe necessariamente dovuto rinunciare alla mobilità per non far palesare un imponente danno erariale, invece così il danno non c'è stato e 35 rinunce su 690 tutto sommato sono una lieve sbavatura. Cmq, meglio pensare a organizzare le festività natalizie in famiglia e voltare pagina, quelli convinti di scorrimenti vari o di capovolgimenti al Tar sono gli stessi che continuavano a dire che la politica i sindacati e altri santi si stavano muovendo e che nessuno sarebbe stato mobilitato e ancora oggi continuano a fare ironia. Si vergognino! Come te, ho avuto il coraggio di arrivare in fondo a questa esperienza che per contenuti è stata ridicola ma umanamente con alcuni colleghi è stata fantastica e poi ho comunque scelto la mia famiglia, anche perché 50 euro in più tra 8 anni non mi avrebbero certamente cambiato la vita.
Rispondi

Da: Pierman 22/11/2022 10:52:59
Sarò impopolare, ma nn mi interessa ma la mia la devo dire. Onore ai nuovi vice ispettori che nonostante la mobilità hanno accettato la nuova sede anche a tanti km di distanza dalla propria casa, a questi auguro buon lavoro e tanto rispetto; Onore ai rinunciatari prima del corso perché hanno dato la possibilità di poter scorrere la graduatoria consapevoli della mobilità ; i rinunciatari dell'ultimo minuto , non saprei come definirli perché potrei incorrere in una denuncia, ma se avete una coscienza sappiate che avete impedito a delle persone (me compreso) che venivano dopo di voi in graduatoria, di partecipare al corso e quindi accettare la mobilità;
LA MOBILITA' ERA PREVISTA NEL BANDO
Rispondi

Da: McClane 22/11/2022 11:59:42
Pierman, la ratio del riordino non è regalare i gradi a persone che magari sono state bocciate ai precedenti concorsi, come è avvenuto, ma è di premiare l'anzianità di servizio ai ruoli apicali transitandoli nei ruoli successivi. Senza tante polemiche, così hanno fatto tutte le forze di polizia, tranne la nostra! La mobilità c'era come c'era per i sovrintendenti che sono rientrati in sede, quindi non fa testo. Peraltro con il capolavoro fatto con la doppia tripla e quadrupla graduatoria non di merito, se quelli prima di te sceglievano la sede che avevi individuato come danno minore, non ti rimanevano alternative. Inutile ora far la guerra dei poveri, se tu sei rimasto fuori dal corso è solo perchè sei giovane di servizio quindi ti andrà meglio al prossimo riordino e nel frattempo avrai tempo per metterti alla prova con i prossimi concorsi di merito. Buona vita.
Rispondi

Da: No ai sindacati 22/11/2022 18:18:54
Gli unici responsabili della nostra mobilità sono i sindacati che hanno voluto il nostro male.
Rispondi

Da: X tutti 22/11/2022 20:01:31
si vocifera di un cambio dei piani
Rispondi

Da: QParma 22/11/2022 22:01:21
Si l'ho sentito anche io â��
.,dal primo giudiziario al secondo penale
Rispondi

Da: QParma 22/11/2022 22:08:37
Ragazzi credo che non ci siano più soluzioni mobilità fatta .,,,,
Io direi di abbandonare i sindacati e allontanarsi dalla politica .,..
Sopratutto da quella politica che ha osannato il blocco della nostra mobilità,quella politica che gestisce il nostro caro Ministero â��sono schifato dai politici â��..
L'unico nostro mezzo e diserrare tutte le prossime elezioni iniziando dalle amministrative del 2023e disdette sindacali
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pak 1	20/11/2022 20:34:44
Sera, mesi fa vi dissi che la mobilità veniva applicata alla lettera ,ma molti non mi credettero..alla fine ho avuto ragione ...e sono pienamente d' accordo con 1975 luca ..il bando è stato rispettato alla lettera.buona carriera a tutti..
Rispondi

Da: 1975luca	20/11/2022 20:37:55
Allora mi fate capire che non sapete cosa vuol dire "numero di ruolo"..... mamma mia nnami bene.... proprio bene😂 e volete fare pure ricorso 😂 spero che almeno gli avvocati sappiano di cosa si parla La mobilità era garantita al limone già dall'inizio.
Rispondi

Da: X Luca 1975 e pak 1	20/11/2022 20:45:09
Ma quei posti dei rinunciatari secondo voi a chi vanno??
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2022 20:49:16
Secondo voi è mai possibile che un'aliquota possa scegliere prima di un'altra, in base a quale principio meritocratico???? 😂😂😂😂
Rispondi

Da: Justino80	20/11/2022 20:51:52
Il RUOLO si crea solo successivamente alla scelta! Prima Della scelta non puó esserci nessun ruolo.Una volta che accetti la sede allora entri nel ruolo ma quando scegli non essendoci ruolo nessuno può precedere nessuno e pertanto l'unico modo di poter scegliere è far fede alla graduatoria di merito di fine corso.È stata una interpretazione errata Del bando che è scritto in italiano ergo avrebbe dovuto dire " L'aliquota A sceglierà la sede Prima dell'aliquota B".
Rispondi

Da: Ricorso perso	20/11/2022 20:52:49
Ricorso perso in partenza. Vi appigliate ormai a tutto. Gli specchi sono finiti per aggrapparsi
Rispondi

Da: Ricorso al Tar	20/11/2022 20:59:16
La malafede sta nel fatto che a pochi giorni di distanza dalle assegnazioni l'Amministrazione ha ritenuto di dover emettere un comunicato in cui unilateralmente decideva che l'aliquota a avrebbe scelto prima della b. Si intravede eccesso di potere, illegittimità costituzionale, disparità di trattamento ecc.... Il bando verrà smontato pezzo per pezzo....
Rispondi

Da: Ricorso al Tar	20/11/2022 21:06:34
Team di legali stanno per presentare un mega ricorso, dove verrà chiesto anche il risarcimento per danno erariale, in quanto è inaccettabile che 71 persone abbiano rinunciato al grado, in quanto costrette da un sistema di scelta delle sedi viziato ab origine, con un enorme sperpero di denaro pubblico.
Rispondi

Da: X ricorso perso e company	20/11/2022 21:08:32
Se fosse stato così chiaro che l'aliquota A sceglieva a prescindere prima della B perché hanno dovuto scriverlo 3 gg prima della scelta delle sedi? .se era così chiaro al bando potevano risparmiarsi la circolare...gli specchi li scalate voi rosiconi che secondo me non avere neanche partecipato al corso..per come parlate siete quelli che quest'estate mente noi marciavamo ve ne stavate distesi in spiaggia...e volete pure parlare? Invidiosi. ..siete rimasti assistenti..in sede ma.assistenti..che se gira la testa a qualcuno vi rimanda in sezione...
Rispondi

Da: 1975luca	20/11/2022 21:18:28
Ok ciao, tempo perso..... Gia si capisce dai nick.....esponetevi con nick dignitosi!
Rispondi

Da: x sopra	20/11/2022 21:21:12
Inoltre la circolare è uscita durante gli esami ovvero quando i voti erano già stati pubblicati. Ergo, trasparenza zero chi ha avuto il voto di 6 ha scelto la sede prima di chi ha preso il voto di 9.80. Cmq attendiamo il TAR del Lazio del 16 dicembre p.v.
Rispondi

Da: X tutti	20/11/2022 21:30:08
il tar farà il suo lavoro e si vincera! urra!
Rispondi

Da: Pellicano	20/11/2022 22:51:28
Scusate ormai hanno fatto ciò che volevano dovete aspettare...... prima o poi avretela vostra rivincita.
Rispondi

Da: X sopra	21/11/2022 07:23:14
Noi faremo valere la legge, perché hanno fatto quello che volevano ma non quello che potevano fare....
Rispondi

Da: McClane	21/11/2022 09:35:37
i primi a sbagliare sono stati i colleghi che han rinunciato prima del corso! Avendo l'amministrazione avuto il tempo di far scorrere la graduatoria e sostituire i rinunciatari con altri corsisti, il risultato è che le rinunce totali sono state 200 circa ma risultano solo le 35 finali sul numero complessivo di posti a bando, quindi il dap ci ha pure fatto una bella figura e ha una cartuccella in mano che dimostra l'assenza di qualsiasi danno erariale. Stringeva il cuore nel vedere colleghi e colleghe smarriti che con un filo di voce cercavano una sede lontana da casa che rappresentasse il male minore per se e la propria famiglia o che con grande amarezza dicevano "rinuncio". Leggere ora di persone che ancora sfottono e ironizzano è davvero agghiacciante, quasi come il vedere persone che ancora pensano che il TAR possa ribaltare le sorti di una propria scelta personale. Ogni scelta è stata difficile e onorevole allo stesso tempo ma personalmente, lo schifo peggiore lo vedo nella graduatoria dell'esame finale che rappresenta il merito con evidenziati i nomi a cui, senza merito, veniva garantito di rimanere nella propria sede di servizio. Su questo si che si sarebbe dovuto ricorrere al TAR, ma ora è tardi e si sa, in questa amministrazione il merito non è certo il criterio con cui viene selezionato il personale. Buon lavoro e buona vita a tutti.
Rispondi

Da: X McLane	21/11/2022 10:01:59
Per te questi posti (27 uomini e 8 donne) c'è possibilità di scorrimento al concorso ?? O andranno al concorso nuovo??
Rispondi

Da: ex sov. capo ora v isp	21/11/2022 11:37:35
viva viva i 212 grazie a tutti quelli che hanno rinunciato prima e durante l'inizio del corso grazie grazie .
Rispondi

Da: Pak 1	21/11/2022 14:28:18
Per sov.te capo isp.re ,non è che hai vinto il dottorato ad Oxford. ...il merito qui è sotto lo zero..
Rispondi

Da: Ricorso al Tar	21/11/2022 14:36:03
Contrariamente a quanto qualcuno sostiene, ora è il momento in cui può subentrare il Tar in quanto il danno doveva prima realizzarsi. Ora sarà tutto ribaltato.
Rispondi

Da: Trasfufficio	21/11/2022 19:22:37
Qualcuno ha presentato la domanda per il trasferimento d ufficio?
Rispondi

Da: Da rinunciatario x MC clane	21/11/2022 19:56:33
Io volevo dirti che se ho rinunciato un motivo.ce, quindi non sparare minchiate. mi devi dire con un solo stipendio come facevo a vivere a Milano, quando dove sono io non ho spese d affitto ecc. Quindi non te la.prendere con chi ha rinunciato perché ognuno ha i suoi validi motivi ,mica dovevo sacrificare la mia famiglia soprattutto con i bimbi piccoli, me ne sbatto i coglioni del grado per me al primo posto la famiglia e il loro benessere. ..quindi il mio grado lo regalo a.voi professori.che parlate a vampera..Grazie alla mobilità, ma si sapeva che le condizioni erano queste quindi per me e lo stesso rimango nella mia amata sede e mi godo la mia amata famiglia..
Rispondi

Da: McClane	22/11/2022 06:26:25
Rinunciatario...forse non ti è chiaro un passaggio, io ho fatto la tua stessa scelta davanti a quel microfono. La mia considerazione sta nel fatto che un conto è presentare i numeri del corso dicendo che ci sono state 35 rinunce, un conto sarebbero state 200. Se le rinunce fossero arrivate tutte a fine corso il DAP avrebbe necessariamente dovuto rinunciare alla mobilità per non far palesare un imponente danno erariale, invece così il danno non c'è stato e 35 rinunce su 690 tutto sommato sono una lieve sbavatura. Cmq, meglio pensare a organizzare le festività natalizie in famiglia e voltare pagina, quelli convinti di scorrimenti vari o di capovolgimenti al Tar sono gli stessi che continuavano a dire che la politica i sindacati e altri santi si stavano muovendo e che nessuno sarebbe stato mobilitato e ancora oggi continuano a fare ironia. Si vergognino! Come te, ho avuto il coraggio di arrivare in fondo a questa esperienza che per contenuti è stata ridicola ma umanamente con alcuni colleghi è stata fantastica e poi ho comunque scelto la mia famiglia, anche perché 50 euro in più tra 8 anni non mi avrebbero certamente cambiato la vita.
Rispondi

Da: Pierman	22/11/2022 10:52:59
Sarò impopolare, ma nn mi interessa ma la mia la devo dire. Onore ai nuovi vice ispettori che nonostante la mobilità hanno accettato la nuova sede anche a tanti km di distanza dalla propria casa, a questi auguro buon lavoro e tanto rispetto; Onore ai rinunciatari prima del corso perché hanno dato la possibilità di poter scorrere la graduatoria consapevoli della mobilità ; i rinunciatari dell'ultimo minuto , non saprei come definirli perché potrei incorrere in una denuncia, ma se avete una coscienza sappiate che avete impedito a delle persone (me compreso) che venivano dopo di voi in graduatoria, di partecipare al corso e quindi accettare la mobilità; LA MOBILITA' ERA PREVISTA NEL BANDO
Rispondi

Da: McClane	22/11/2022 11:59:42
Pierman, la ratio del riordino non è regalare i gradi a persone che magari sono state bocciate ai precedenti concorsi, come è avvenuto, ma è di premiare l'anzianità di servizio ai ruoli apicali transitandoli nei ruoli successivi. Senza tante polemiche, così hanno fatto tutte le forze di polizia, tranne la nostra! La mobilità c'era come c'era per i sovrintendenti che sono rientrati in sede, quindi non fa testo. Peraltro con il capolavoro fatto con la doppia tripla e quadrupla graduatoria non di merito, se quelli prima di te sceglievano la sede che avevi individuato come danno minore, non ti rimanevano alternative. Inutile ora far la guerra dei poveri, se tu sei rimasto fuori dal corso è solo perchè sei giovane di servizio quindi ti andrà meglio al prossimo riordino e nel frattempo avrai tempo per metterti alla prova con i prossimi concorsi di merito. Buona vita.
Rispondi

Da: No ai sindacati	22/11/2022 18:18:54
Gli unici responsabili della nostra mobilità sono i sindacati che hanno voluto il nostro male.
Rispondi

Da: X tutti	22/11/2022 20:01:31
si vocifera di un cambio dei piani
Rispondi

Da: QParma	22/11/2022 22:01:21
Si l'ho sentito anche io â�� .,dal primo giudiziario al secondo penale
Rispondi

Da: QParma	22/11/2022 22:08:37
Ragazzi credo che non ci siano più soluzioni mobilità fatta .,,,, Io direi di abbandonare i sindacati e allontanarsi dalla politica .,.. Sopratutto da quella politica che ha osannato il blocco della nostra mobilità,quella politica che gestisce il nostro caro Ministero â��sono schifato dai politici â��.. L'unico nostro mezzo e diserrare tutte le prossime elezioni iniziando dalle amministrative del 2023e disdette sindacali
Rispondi