Mininterno.net FORUM - Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria
7336 messaggi, letto 301763 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Da: Sub 29/04/2022 17:38:05
A seguito di rinunce e prepensionamenti è stata rifatta la graduatoria dei 212 inamovibili..., hanno scalato per l'esattezza 18 posizioni
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 17:56:19
Al momento le rinunce non vi sono. L unica certezza è la mobilità
Rispondi

Da: zac zac zac 29/04/2022 18:40:18
secondo il sindacato le rinunce sarebbero molte di più rispetto alle peggiori previsioni

https://www.osapp.it/wp-content/uploads/2022/04/691-Vice-Ispettori-rinnovo-richiesta-di-correttivi-rispetto-a-difficolta-e-incongruenze-organizzative-e-pe-rlassegnazione-28-aprile-2022.pdf
Rispondi

Da: . 29/04/2022 18:42:16
Appunto per questo bisogna porre immediati correttivi abolendo definitivamente la mobilità, così da disincentivare le rinunce dei legittimi vincitori. La mobilità si dovrà attuare dai prossimi concorsi esterni.
Rispondi

Da: colpo di grazia 29/04/2022 18:45:07
Hanno ricalcolato le sedi disponibili tenendo conto della mobilità degli ispettori con graduatoria 2021. Risultato, le sedi disponibili per questo corso sono diminuite al sud e aumentate ulteriormente al nord.
Rispondi

Da: . 29/04/2022 18:45:43
Il bando è pieno di vizi normativi e basterà che solo uno dei vincitori lo impugni per far crollare rovinosamente tutto il castello di carta fin qui messo in piedi. Si tratta di riordino per cui la mobilità non può e non dovrà essere attuata. Ci batteremo in tutte le sedi per far valere i nostri diritti inalienabili.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: . 29/04/2022 18:51:58
Un altro punto di illegittimità deriva dall'aver previsto una mobilità solo per alcuni discriminando gli altri. Non esiste nessuna normativa che possa prevedere e consentire una tale disparità di trattamento.
Rispondi

Da: ZACZACZAC 29/04/2022 18:59:18
I ricorsi ci saranno come in tutti i concorsi/corsi. Nel frattempo c'è da fare un corso a distanze enormi da casa senza trattamento di missione, poi c'è la mobilità senza indennità di trasferimento, il trasloco da fare .... Fra due / tre anni arriveranno le sentenze, sicuramente sfavorevoli ai ricorrenti. Tutti sanno che il bando è blindato dalla legge di riordino, ecco perchè i disperati cercano a tutti i costi l'intervento dei sindacati affinchè convincano l'amministrazione all'inciucio come negli anni precedenti. Chi partirà per il corso convinto delle sentenze del tar favorevoli o sperenzoso nell'inciucio finale questa volta rischia che il fegato gli esploda.
impotenza e frustrazione.
Rispondi

Da: . 29/04/2022 18:59:40
Dove non arriverà il buonsenso arriverà il Tar a ristabilire l'esattezza delle procedure.
Rispondi

Da: X sopra 29/04/2022 19:02:39
Caro collega è proprio la legge di riordino che ci salverà impugnando il bando davanti al Tar perché la legge di riordino di cui tu parli non contempla nella maniera più assoluta la mobilità.
Rispondi

Da: ZACZACZAC 29/04/2022 19:03:30
La posssibilità di mantenere la sede per alcuni e per altri no è previsto dal riordino che come fonte è un DLGS, atto avente forza di legge. Gli avvocadi dovrebbero chiederne l'anticostituzionalità.... auguri.
Rispondi

Da: X sopra 29/04/2022 19:08:21
Gli avvocati fanno appunto questo lavoro e sanno perfettamente su cosa fare leva. Hanno già studiato il bando ravvisando numerosi vizi normativi per questo ti dico che ci sarà forse solo da attendere, ma il risultato ci darà ragione.
Rispondi

Da: ZACZACZAC 29/04/2022 19:08:31
art 44 dlgs 95/2017
il cinquanta per cento del predetto 70 per cento e'
riservato al personale con qualifica di sovrintendente capo; a questi
ultimi e' salvaguardato il mantenimento, a domanda, della sede di
servizio;

se " a questi ultimi è salvaguardardato...", agli altri non è salvaguardato, quindi possono essere messi in mobilità impossibile. sostenere quansiasi ragionamento diverso da questo è impossibile
Rispondi

Da: X sopra 29/04/2022 19:10:07
A quel punto l'Amministrazione farà come al solito una pessima figura come dimostrano le numerose cause in cui è stata soccombente.
Rispondi

Da: X sopra 29/04/2022 19:13:15
La legge di riordino è unica e come tale non ha previsto nessuna mobilità negli altri Corpi. Quindi questa è un'estensione fatta dalla nostra Amministrazione che evidentemente non poteva farlo.
Rispondi

Da: Non rinunciate 29/04/2022 19:25:49
Siate fiduciosi alla fine nessuno sarà posto in mobilità obbligatoria, chi rinuncerà si roderà il fegato per come poi andrà a definirsi questa situazione.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 19:27:51
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 19:28:02
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 19:28:06
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 19:28:10
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 19:28:14
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 19:28:34
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 19:28:40
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 19:28:45
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 19:28:54
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: X sopra 29/04/2022 19:35:20
No marinaio forse puoi capirne di navi, ma non di legge. Il potere discrezionale non esiste quando bisogna rispettare la legge. Studia meglio prima di dire cazzate. La legge si applica l'unico che può interpretarla è il giudice.
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 20:12:57
X sopra

Sei un asino.

È la legge stessa xhe attribuisce alle amministrazioni un potere discrezionale in fatti le sedi sono scelte dal dap secondo le esigenze che esse crede di avere. E stato così per anni e lo sarà ancora. Nel vecchio concorso dei mille ispettori e dei 2851 è stata l amministrazione stessa che ha certificato (discrezionalmente) le vacanze in quelle sedi e nessuno ha protestato

Ma a parlare con quelli come te con laurea telematica non serve
Rispondi

Da: MARITTIMO 29/04/2022 20:15:27
X sopra

Continuando ...
Il ricorso lo puoi fare, ma perdi.
E rimarrai al nord e in caserma a firmare le domandine per le scarpe e il tonno e le bombolette dei detenuti
Rispondi

Da: X sopra 29/04/2022 20:27:32
Asino che non sei altro, la legge stabilisce a priori i casi nei quali l'Amministrazione può adottare provvedimenti discrezionali, in questo caso non esiste nessuna possibilità discrezionale nello stabilire chi resta in sede e chi è soggetto a mobilità e il Tar lo verificherà puntualmente ripristinando la regolarità delle procedure.
Rispondi

Da: Per sopra 29/04/2022 20:30:44
Perfetto se sei convinto procedi l'importante è crederci. Esubero al sud carenze al nord e ora dovrebbero riconfermare tutti in sede. Ma finitela che gli errori passati ci hanno portato a questo. Se siete convinti scrivete al vostro avvocato non qui
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sub	29/04/2022 17:38:05
A seguito di rinunce e prepensionamenti è stata rifatta la graduatoria dei 212 inamovibili..., hanno scalato per l'esattezza 18 posizioni
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 17:56:19
Al momento le rinunce non vi sono. L unica certezza è la mobilità
Rispondi

Da: zac zac zac	29/04/2022 18:40:18
secondo il sindacato le rinunce sarebbero molte di più rispetto alle peggiori previsioni https://www.osapp.it/wp-content/uploads/2022/04/691-Vice-Ispettori-rinnovo-richiesta-di-correttivi-rispetto-a-difficolta-e-incongruenze-organizzative-e-pe-rlassegnazione-28-aprile-2022.pdf
Rispondi

Da: .	29/04/2022 18:42:16
Appunto per questo bisogna porre immediati correttivi abolendo definitivamente la mobilità, così da disincentivare le rinunce dei legittimi vincitori. La mobilità si dovrà attuare dai prossimi concorsi esterni.
Rispondi

Da: colpo di grazia	29/04/2022 18:45:07
Hanno ricalcolato le sedi disponibili tenendo conto della mobilità degli ispettori con graduatoria 2021. Risultato, le sedi disponibili per questo corso sono diminuite al sud e aumentate ulteriormente al nord.
Rispondi

Da: .	29/04/2022 18:45:43
Il bando è pieno di vizi normativi e basterà che solo uno dei vincitori lo impugni per far crollare rovinosamente tutto il castello di carta fin qui messo in piedi. Si tratta di riordino per cui la mobilità non può e non dovrà essere attuata. Ci batteremo in tutte le sedi per far valere i nostri diritti inalienabili.
Rispondi

Da: .	29/04/2022 18:51:58
Un altro punto di illegittimità deriva dall'aver previsto una mobilità solo per alcuni discriminando gli altri. Non esiste nessuna normativa che possa prevedere e consentire una tale disparità di trattamento.
Rispondi

Da: ZACZACZAC	29/04/2022 18:59:18
I ricorsi ci saranno come in tutti i concorsi/corsi. Nel frattempo c'è da fare un corso a distanze enormi da casa senza trattamento di missione, poi c'è la mobilità senza indennità di trasferimento, il trasloco da fare .... Fra due / tre anni arriveranno le sentenze, sicuramente sfavorevoli ai ricorrenti. Tutti sanno che il bando è blindato dalla legge di riordino, ecco perchè i disperati cercano a tutti i costi l'intervento dei sindacati affinchè convincano l'amministrazione all'inciucio come negli anni precedenti. Chi partirà per il corso convinto delle sentenze del tar favorevoli o sperenzoso nell'inciucio finale questa volta rischia che il fegato gli esploda. impotenza e frustrazione.
Rispondi

Da: .	29/04/2022 18:59:40
Dove non arriverà il buonsenso arriverà il Tar a ristabilire l'esattezza delle procedure.
Rispondi

Da: X sopra	29/04/2022 19:02:39
Caro collega è proprio la legge di riordino che ci salverà impugnando il bando davanti al Tar perché la legge di riordino di cui tu parli non contempla nella maniera più assoluta la mobilità.
Rispondi

Da: ZACZACZAC	29/04/2022 19:03:30
La posssibilità di mantenere la sede per alcuni e per altri no è previsto dal riordino che come fonte è un DLGS, atto avente forza di legge. Gli avvocadi dovrebbero chiederne l'anticostituzionalità.... auguri.
Rispondi

Da: X sopra	29/04/2022 19:08:21
Gli avvocati fanno appunto questo lavoro e sanno perfettamente su cosa fare leva. Hanno già studiato il bando ravvisando numerosi vizi normativi per questo ti dico che ci sarà forse solo da attendere, ma il risultato ci darà ragione.
Rispondi

Da: ZACZACZAC	29/04/2022 19:08:31
art 44 dlgs 95/2017 il cinquanta per cento del predetto 70 per cento e' riservato al personale con qualifica di sovrintendente capo; a questi ultimi e' salvaguardato il mantenimento, a domanda, della sede di servizio; se " a questi ultimi è salvaguardardato...", agli altri non è salvaguardato, quindi possono essere messi in mobilità impossibile. sostenere quansiasi ragionamento diverso da questo è impossibile
Rispondi

Da: X sopra	29/04/2022 19:10:07
A quel punto l'Amministrazione farà come al solito una pessima figura come dimostrano le numerose cause in cui è stata soccombente.
Rispondi

Da: X sopra	29/04/2022 19:13:15
La legge di riordino è unica e come tale non ha previsto nessuna mobilità negli altri Corpi. Quindi questa è un'estensione fatta dalla nostra Amministrazione che evidentemente non poteva farlo.
Rispondi

Da: Non rinunciate	29/04/2022 19:25:49
Siate fiduciosi alla fine nessuno sarà posto in mobilità obbligatoria, chi rinuncerà si roderà il fegato per come poi andrà a definirsi questa situazione.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 19:27:51
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 19:28:02
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 19:28:06
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 19:28:10
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 19:28:14
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 19:28:34
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 19:28:40
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 19:28:45
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 19:28:54
Il tar non darà ragione ai ricorsisti. La mobilità è legittima. Si tratta di una scelta discrezionale del dap. Sei un asino.
Rispondi

Da: X sopra	29/04/2022 19:35:20
No marinaio forse puoi capirne di navi, ma non di legge. Il potere discrezionale non esiste quando bisogna rispettare la legge. Studia meglio prima di dire cazzate. La legge si applica l'unico che può interpretarla è il giudice.
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 20:12:57
X sopra Sei un asino. È la legge stessa xhe attribuisce alle amministrazioni un potere discrezionale in fatti le sedi sono scelte dal dap secondo le esigenze che esse crede di avere. E stato così per anni e lo sarà ancora. Nel vecchio concorso dei mille ispettori e dei 2851 è stata l amministrazione stessa che ha certificato (discrezionalmente) le vacanze in quelle sedi e nessuno ha protestato Ma a parlare con quelli come te con laurea telematica non serve
Rispondi

Da: MARITTIMO	29/04/2022 20:15:27
X sopra Continuando ... Il ricorso lo puoi fare, ma perdi. E rimarrai al nord e in caserma a firmare le domandine per le scarpe e il tonno e le bombolette dei detenuti
Rispondi

Da: X sopra	29/04/2022 20:27:32
Asino che non sei altro, la legge stabilisce a priori i casi nei quali l'Amministrazione può adottare provvedimenti discrezionali, in questo caso non esiste nessuna possibilità discrezionale nello stabilire chi resta in sede e chi è soggetto a mobilità e il Tar lo verificherà puntualmente ripristinando la regolarità delle procedure.
Rispondi

Da: Per sopra	29/04/2022 20:30:44
Perfetto se sei convinto procedi l'importante è crederci. Esubero al sud carenze al nord e ora dovrebbero riconfermare tutti in sede. Ma finitela che gli errori passati ci hanno portato a questo. Se siete convinti scrivete al vostro avvocato non qui
Rispondi