Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia - 105 assistenti amministrativi e tecnici 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia - 105 assistenti amministrativi e tecnici 2020
11388 messaggi, letto 663053 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380 - Successiva >>

Da: Arriva mail falbi 23/07/2020 12:40:30
di richiesta informazioni e documenti da allegare per il ricorso
Rispondi

Da: Ricevuta 23/07/2020 13:23:04
mail da falbi, vorrei confrontarmi con voi su alcune questioni.

1. Anche a voi la scheda informativa parla solo della data di conseguimento della laurea? Quindi chi partecipava per il profilo E con diploma che dovrebbe fare, segnalarlo a falbi e richiedere una scheda diversa?
2. La copia del titolo di studio possiamo anche non allegarla, visto che dice "se in possesso del candidato"?
3. Che intendono per "estratto della pre-graduatoria"?

Grazie a chi vorrà confrontarsi!
Rispondi

Da: @Ricevuta 23/07/2020 13:29:09
Che intendono per "estratto della pre-graduatoria"?

1.io allego schermata sito ufficiale bankitalia dove riporta "non ammesso" con relativo punteggio

2. La copia del titolo di studio dice "se in possesso del candidato" quindi se non lo hai sottomano, non succede nulla

3. nella scheda informativa puoi inserire tu stesso il profilo per il quale concorri, ci sono i puntini sospensivi: io ho inserito a penna Profilo E e a seguire punteggio (che praticamente è riportato su tutto, numero di protocollo, schermata di esclusione, scheda etc

Rispondi

Da: @Ricevuta 23/07/2020 13:36:08
io ho scritto alla Falbi per accertarmi che la scheda informativa valga anche per il solo diploma, perché anche quello ovviamente ha subito la stessa discriminazione. Vediamo cosa rispondono, ma credo vada comunque bene.
Rispondi

Da: @Ricevuta 23/07/2020 13:40:05
teoricamente si ricorre per il criterio di selezione generale del bando, quindi è il bando in se, non il titolo di studio. Chiedete comunque per sicurezza, ma non credo sia rilevante.
Rispondi

Da: mail falbi 23/07/2020 14:08:51
voi compilate a penna oppure trasformate in word e a penna mettete solo la firma?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @mail falbi 23/07/2020 14:19:06
devi stampare compilare a penna e poi scannerizzare. Sono jpeg i due file, non puoi riportarli in word per modificarli
Rispondi

Da: @problema scheda informativa 23/07/2020 14:25:07
raga sto leggendo adesso che il ricorso sarebbe solo per la lettera c articolo 3 e non anche per la lettera b per il concorso di cui alla lettera E dello stesso articolo 3. Avete contattato Falbi per chiedere delucidazioni?
Rispondi

Da: Ho 23/07/2020 14:29:51
mandato mail ma non mi hanno risposto. Scriviamo tutti così siamo sicuri se ne rendano conto in tempo utile.
Rispondi

Da: Ma... 23/07/2020 14:41:05
Lettera C sono passati quasi tutti, che ricorso devono fare? Ahahahah Questo vi fa capire la serietà di Falbi... Lo vinceremo di sicuro questo ricorso, sì sì...
Rispondi

Da: nella scheda informativa 23/07/2020 14:41:56
è scritto di specificare il profilo: A, B, C, eccetera, quindi vale anche per il profilo E. Quanto alla richiesta di indicare i punteggi analitici riportati per ciascuna voce selettiva 3a), 3b), 3c), è vero che per il profilo E ci sono solo le prime due voci (perchè il titolo considerato è solo il diploma) ma non credo si intenda escludere i candidati al profilo E.

Del resto all'indomani degli esiti della preselettiva, Falbi scrisse:

Come previsto, le soglie penalizzano pesantemente coloro che, pur avendo conseguito titoli con votazioni alte, hanno la "colpa" di essersi diplomati da "troppo tempo".

I laureati non erano menzionati ma non per questo esclusi
Rispondi

Da: @@mail falbi 23/07/2020 14:44:54
Grazie! Solo che nella scheda informativa non è presente lo spazio per indicare il numero di protocollo della domanda. Che poi questo numero starebbe scritto sulla domanda che dobbiamo comunque inviare
Rispondi

Da: Non 23/07/2020 14:56:58
credo si intenda escludere i candidati profilo E, il problema è che la scheda deve essere corretta formalmente altrimenti potrebbe non essere valida
Rispondi

Da: @problema scheda informativa 23/07/2020 15:46:53
Esatto, la scheda deve riportare lettera C articolo 3 Procedure A;B;C; D e lettera b Procedura E. Anche perché laurea triennale è praticamente ripetuto 3-4 volte. Dobbiamo assicurarci che sia specificato anche lettera b profilo E!
Rispondi

Da: Infatti! 23/07/2020 15:48:53
Perché la scheda specifica chiaramente che è un ricorso per fa annullare SOLO la l lettera C dell'articolo 3, e non anche altre lettere o articoli!
Rispondi

Da: Scriviamo 23/07/2020 15:50:14
tutti per richiedere un nuovo modulo per la lettera E, sperando che se tardano a mandarlo ci proroghino pure la scadenza per mandare il tutto...
Rispondi

Da: Infatti! 23/07/2020 15:54:22
altro noto avvocato che ha vinto ricorso contro bankitalia nel 2018 ha fissato metà agosto come termine ultimo per adesioni, ma credo che sia necessario richiedere nuova scheda informativa, quantomeno rettificata!
Rispondi

Da: Che 23/07/2020 15:55:36
ricorso ha vinto nel 2018?
Rispondi

Da: Infatti! 23/07/2020 17:09:28
Sua mamma non gli dava più la paghetta ed è riuscito ad ottenere gli arretrati.
Rispondi

Da: ricorso 2018 23/07/2020 17:17:09
basta cercare su google Tar Lazio contro ricorso banca italia. Non è che parliamo di qualcuno che sta al di sopra della legge, perché stupisce tanto che bankitalia abbia avuto sentenze amministrative contrarie??
Rispondi

Da: Laone 23/07/2020 17:48:26
Fake news.
Banca d'italia non ha mai avuto sentenze negative. Informati meglio troll.
Rispondi

Da: @su 23/07/2020 17:59:47
ma quanto siete leccaculo da 1 a 10?
Rispondi

Da: Pure 23/07/2020 18:18:44
se non avesse mai avuto sentenze negative, c'è sempre una prima volta...starebbe a noi ottenere una sentenza rivoluzionaria e mettere fine a questi abusi.
Rispondi

Da: I ricorsi sono stati vinti 23/07/2020 18:31:07
Il Tar Lazio si è pronunciato contro illegittimità nel 2018 e reintegrato decine di persone a sostenere le prove per coadiutori. Per cortesia, non dite sciocchezze e non veicolare informazioni distorte o errate. Il TAR Lazio ha inoltre fornito spiegazioni molto chiare in merito, perché bankitalia non è nuova a "giochetti di parole e numeri" nei suoi bandi.

In data 5 febbraio 2018 il TAR Lazio, sede di Roma, chiamato a pronunciarsi su tali incongruenze, ha ritenuto meritevole il ricorso e per l'effetto ha ritenuto di dover accogliere la proposta istanza cautelare monocratica e, per l'effetto, ammettere i ricorrenti, con riserva, alla partecipazione al concorso ove in possesso degli ulteriori requisiti previsti dal bando, senza pregiudizio per le valutazioni da compiersi ai fini della delibazione collegiale e di merito del gravame, con onere per l'Amministrazione intimata di consentire detta partecipazione con le modalità di presentazione della relativa domanda ritenute più opportune T.A.R. Lazio -Roma, sez. II-bis, decr.mon.caut. 5 febbraio 2018, n. 604.

Per quanto concerne ricorso 105 amministrativiSul punto il T.A.R. Lazio ha recentemente affermato che la applicazione concreta di una simile disposizione (preferenza per la "minore anzianità di laurea") disvela dunque una propria intrinseca irrazionalità dal momento che finisce per premiare studenti meno meritevoli (in quanto "fuori corso") rispetto ad altri che, sebbene più giovani, abbiano invece terminato gli studi prima di loro ma senz'altro "in corso": il tutto con inevitabile violazione dei principi posti a presidio dell'art. 97 Cost. e dunque con il principio meritocratico che, giocoforza, dovrebbe permeare l'intero sistema dei pubblici concorsi.

Rispondi

Da: Serenella 23/07/2020 18:59:12
Ho controllato sul sito di giustizia amministrativa dove tra l'altro con la ricerca per nome si possono trovare tutti i precedenti anche degli avvocati o delle pubbliche amministrazioni, il decreto monocratico 604 2018 riguarda il voto di laurea minimo e non l'età ma cmq poco importa, e' la prova che se gestiti bene i ricorsi si vincono. Io alla fine mi sono rivolta ad un avvocato donna di napoli che di recente ha vinto ricorsi per il concorsone ripam ma mi ha suggerito l invididuale in quanto ho un punteggio alto. Vi confermo che falbi non ha mai vinto nulla
Rispondi

Da: Capirai... 23/07/2020 19:11:53
che ci vuole per vincere contro Ripam. La tua avvocata ha mai vinto contro bankit? Ovvio che ti suggerisce l'individuale, costa di più.
Rispondi

Da: @su 23/07/2020 19:12:13
guardate che falbi è un sindacato che si affida ad avvocati di Roma
Rispondi

Da: @su 23/07/2020 19:13:04
quanto ti ha chiesto? 500, 600?? Ovvio che deve vendere il prodotto come tutti i liberi professionisti
Rispondi

Da: Davide.leopoldo 23/07/2020 19:14:35
Se qualcuno di banca d'italia sta leggendo io sono dalla vostra parte e non farò mai ricorso. Prendete gli indirizzi ip di questi utenti anonimi che vi vogliono fare ricorso grazie.
Rispondi

Da: Ragazzi un consiglio 23/07/2020 19:33:56
ma voi a Falbi inviate un unico pdf con tutta la documentazione o un pdf per ogni documento allegato?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Arriva mail falbi	23/07/2020 12:40:30
di richiesta informazioni e documenti da allegare per il ricorso
Rispondi

Da: Ricevuta	23/07/2020 13:23:04
mail da falbi, vorrei confrontarmi con voi su alcune questioni. 1. Anche a voi la scheda informativa parla solo della data di conseguimento della laurea? Quindi chi partecipava per il profilo E con diploma che dovrebbe fare, segnalarlo a falbi e richiedere una scheda diversa? 2. La copia del titolo di studio possiamo anche non allegarla, visto che dice "se in possesso del candidato"? 3. Che intendono per "estratto della pre-graduatoria"? Grazie a chi vorrà confrontarsi!
Rispondi

Da: @Ricevuta	23/07/2020 13:29:09
Che intendono per "estratto della pre-graduatoria"? 1.io allego schermata sito ufficiale bankitalia dove riporta "non ammesso" con relativo punteggio 2. La copia del titolo di studio dice "se in possesso del candidato" quindi se non lo hai sottomano, non succede nulla 3. nella scheda informativa puoi inserire tu stesso il profilo per il quale concorri, ci sono i puntini sospensivi: io ho inserito a penna Profilo E e a seguire punteggio (che praticamente è riportato su tutto, numero di protocollo, schermata di esclusione, scheda etc
Rispondi

Da: @Ricevuta	23/07/2020 13:36:08
io ho scritto alla Falbi per accertarmi che la scheda informativa valga anche per il solo diploma, perché anche quello ovviamente ha subito la stessa discriminazione. Vediamo cosa rispondono, ma credo vada comunque bene.
Rispondi

Da: @Ricevuta	23/07/2020 13:40:05
teoricamente si ricorre per il criterio di selezione generale del bando, quindi è il bando in se, non il titolo di studio. Chiedete comunque per sicurezza, ma non credo sia rilevante.
Rispondi

Da: mail falbi	23/07/2020 14:08:51
voi compilate a penna oppure trasformate in word e a penna mettete solo la firma?
Rispondi

Da: @mail falbi	23/07/2020 14:19:06
devi stampare compilare a penna e poi scannerizzare. Sono jpeg i due file, non puoi riportarli in word per modificarli
Rispondi

Da: @problema scheda informativa	23/07/2020 14:25:07
raga sto leggendo adesso che il ricorso sarebbe solo per la lettera c articolo 3 e non anche per la lettera b per il concorso di cui alla lettera E dello stesso articolo 3. Avete contattato Falbi per chiedere delucidazioni?
Rispondi

Da: Ho	23/07/2020 14:29:51
mandato mail ma non mi hanno risposto. Scriviamo tutti così siamo sicuri se ne rendano conto in tempo utile.
Rispondi

Da: Ma...	23/07/2020 14:41:05
Lettera C sono passati quasi tutti, che ricorso devono fare? Ahahahah Questo vi fa capire la serietà di Falbi... Lo vinceremo di sicuro questo ricorso, sì sì...
Rispondi

Da: nella scheda informativa	23/07/2020 14:41:56
è scritto di specificare il profilo: A, B, C, eccetera, quindi vale anche per il profilo E. Quanto alla richiesta di indicare i punteggi analitici riportati per ciascuna voce selettiva 3a), 3b), 3c), è vero che per il profilo E ci sono solo le prime due voci (perchè il titolo considerato è solo il diploma) ma non credo si intenda escludere i candidati al profilo E. Del resto all'indomani degli esiti della preselettiva, Falbi scrisse: Come previsto, le soglie penalizzano pesantemente coloro che, pur avendo conseguito titoli con votazioni alte, hanno la "colpa" di essersi diplomati da "troppo tempo". I laureati non erano menzionati ma non per questo esclusi
Rispondi

Da: @@mail falbi	23/07/2020 14:44:54
Grazie! Solo che nella scheda informativa non è presente lo spazio per indicare il numero di protocollo della domanda. Che poi questo numero starebbe scritto sulla domanda che dobbiamo comunque inviare
Rispondi

Da: Non	23/07/2020 14:56:58
credo si intenda escludere i candidati profilo E, il problema è che la scheda deve essere corretta formalmente altrimenti potrebbe non essere valida
Rispondi

Da: @problema scheda informativa	23/07/2020 15:46:53
Esatto, la scheda deve riportare lettera C articolo 3 Procedure A;B;C; D e lettera b Procedura E. Anche perché laurea triennale è praticamente ripetuto 3-4 volte. Dobbiamo assicurarci che sia specificato anche lettera b profilo E!
Rispondi

Da: Infatti!	23/07/2020 15:48:53
Perché la scheda specifica chiaramente che è un ricorso per fa annullare SOLO la l lettera C dell'articolo 3, e non anche altre lettere o articoli!
Rispondi

Da: Scriviamo	23/07/2020 15:50:14
tutti per richiedere un nuovo modulo per la lettera E, sperando che se tardano a mandarlo ci proroghino pure la scadenza per mandare il tutto...
Rispondi

Da: Infatti!	23/07/2020 15:54:22
altro noto avvocato che ha vinto ricorso contro bankitalia nel 2018 ha fissato metà agosto come termine ultimo per adesioni, ma credo che sia necessario richiedere nuova scheda informativa, quantomeno rettificata!
Rispondi

Da: Che	23/07/2020 15:55:36
ricorso ha vinto nel 2018?
Rispondi

Da: Infatti!	23/07/2020 17:09:28
Sua mamma non gli dava più la paghetta ed è riuscito ad ottenere gli arretrati.
Rispondi

Da: ricorso 2018	23/07/2020 17:17:09
basta cercare su google Tar Lazio contro ricorso banca italia. Non è che parliamo di qualcuno che sta al di sopra della legge, perché stupisce tanto che bankitalia abbia avuto sentenze amministrative contrarie??
Rispondi

Da: Laone	23/07/2020 17:48:26
Fake news. Banca d'italia non ha mai avuto sentenze negative. Informati meglio troll.
Rispondi

Da: @su	23/07/2020 17:59:47
ma quanto siete leccaculo da 1 a 10?
Rispondi

Da: Pure	23/07/2020 18:18:44
se non avesse mai avuto sentenze negative, c'è sempre una prima volta...starebbe a noi ottenere una sentenza rivoluzionaria e mettere fine a questi abusi.
Rispondi

Da: I ricorsi sono stati vinti	23/07/2020 18:31:07
Il Tar Lazio si è pronunciato contro illegittimità nel 2018 e reintegrato decine di persone a sostenere le prove per coadiutori. Per cortesia, non dite sciocchezze e non veicolare informazioni distorte o errate. Il TAR Lazio ha inoltre fornito spiegazioni molto chiare in merito, perché bankitalia non è nuova a "giochetti di parole e numeri" nei suoi bandi. In data 5 febbraio 2018 il TAR Lazio, sede di Roma, chiamato a pronunciarsi su tali incongruenze, ha ritenuto meritevole il ricorso e per l'effetto ha ritenuto di dover accogliere la proposta istanza cautelare monocratica e, per l'effetto, ammettere i ricorrenti, con riserva, alla partecipazione al concorso ove in possesso degli ulteriori requisiti previsti dal bando, senza pregiudizio per le valutazioni da compiersi ai fini della delibazione collegiale e di merito del gravame, con onere per l'Amministrazione intimata di consentire detta partecipazione con le modalità di presentazione della relativa domanda ritenute più opportune T.A.R. Lazio -Roma, sez. II-bis, decr.mon.caut. 5 febbraio 2018, n. 604. Per quanto concerne ricorso 105 amministrativiSul punto il T.A.R. Lazio ha recentemente affermato che la applicazione concreta di una simile disposizione (preferenza per la "minore anzianità di laurea") disvela dunque una propria intrinseca irrazionalità dal momento che finisce per premiare studenti meno meritevoli (in quanto "fuori corso") rispetto ad altri che, sebbene più giovani, abbiano invece terminato gli studi prima di loro ma senz'altro "in corso": il tutto con inevitabile violazione dei principi posti a presidio dell'art. 97 Cost. e dunque con il principio meritocratico che, giocoforza, dovrebbe permeare l'intero sistema dei pubblici concorsi.
Rispondi

Da: Serenella	23/07/2020 18:59:12
Ho controllato sul sito di giustizia amministrativa dove tra l'altro con la ricerca per nome si possono trovare tutti i precedenti anche degli avvocati o delle pubbliche amministrazioni, il decreto monocratico 604 2018 riguarda il voto di laurea minimo e non l'età ma cmq poco importa, e' la prova che se gestiti bene i ricorsi si vincono. Io alla fine mi sono rivolta ad un avvocato donna di napoli che di recente ha vinto ricorsi per il concorsone ripam ma mi ha suggerito l invididuale in quanto ho un punteggio alto. Vi confermo che falbi non ha mai vinto nulla
Rispondi

Da: Capirai...	23/07/2020 19:11:53
che ci vuole per vincere contro Ripam. La tua avvocata ha mai vinto contro bankit? Ovvio che ti suggerisce l'individuale, costa di più.
Rispondi

Da: @su	23/07/2020 19:12:13
guardate che falbi è un sindacato che si affida ad avvocati di Roma
Rispondi

Da: @su	23/07/2020 19:13:04
quanto ti ha chiesto? 500, 600?? Ovvio che deve vendere il prodotto come tutti i liberi professionisti
Rispondi

Da: Davide.leopoldo	23/07/2020 19:14:35
Se qualcuno di banca d'italia sta leggendo io sono dalla vostra parte e non farò mai ricorso. Prendete gli indirizzi ip di questi utenti anonimi che vi vogliono fare ricorso grazie.
Rispondi

Da: Ragazzi un consiglio	23/07/2020 19:33:56
ma voi a Falbi inviate un unico pdf con tutta la documentazione o un pdf per ogni documento allegato?
Rispondi