Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA
8251 messaggi, letto 500091 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: ??? 12/10/2021 18:08:30
interrogazione parlamentare dell'on- Devis Dori (leU) ex in atti parlamentari della Camera dei Deputati.
Rispondi

Da: Idoneo Venezia 12/10/2021 18:13:32
x ???? io ho trovato questa che allego che mi sembra faccia il caso nostro.
Interrogazione a risposta immediata:

â��â��â��FORCINITI, COLLETTI, CABRAS, CORDA, PAOLO NICOL�' ROMANO, TRANO, MANIERO, TESTAMENTO, LEDA VOLPI, SPESSOTTO, GIULIODORI, VALLASCAS, COSTANZO, MASSIMO ENRICO BARONI e SAPIA. - Al Ministro per la pubblica amministrazione. - Per sapere - premesso che:

â��â��â��il pieno utilizzo delle vigenti graduatorie relative ai concorsi pubblici è da sempre considerata una buona prassi, sia ricorrendo al loro scorrimento da parte della stessa amministrazione che ha bandito il concorso, sia attraverso il loro utilizzo, previo accordo, con le altre amministrazioni che hanno necessità di reperire, velocemente e senza costi procedurali, personale a tempo indeterminato;

â��â��â��questa buona prassi, consentita dai commi 147 e 148 dell'articolo 1 della legge n. 160 del 2019, è ormai da considerarsi un obbligo ai sensi della deliberazione n. 85/2020/Par della Corte dei conti, che ha evidenziato che lo scorrimento delle stesse sia necessario sia ai fini di ridurre i tempi ed eliminare i costi della gestione di un nuovo concorso, sia per la tutela delle legittime aspettative dei candidati che hanno comunque superato un giudizio di idoneità;

â��â��â��inoltre, il Consiglio di Stato, fin dalla sentenza dell'Adunanza plenaria n. 14 del 2011, ha chiaramente stabilito che, in presenza di graduatorie valide ed efficaci, l'amministrazione, qualora scelga l'indizione di un nuovo concorso, in luogo dello scorrimento delle graduatorie vigenti, ha l'obbligo di motivare tale scelta e, parimenti, ha in sostanza considerato illegittimi gli affidamenti di incarichi dirigenziali fiduciari (articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 165 del 2001) in presenza di pubbliche graduatorie di idonei con le medesime caratteristiche (in tal senso, Consiglio di Stato, VI sezione, sentenza del 26 agosto 2016, n. 3704);

â��â��â��infine, è stato istituito il sito �«Monitoraggio delle graduatorie�» a cui si accede dall'indirizzo www.lavoropubblico.gov.it per agevolare l'utilizzo di tutte le graduatorie vigenti da parte delle pubbliche amministrazioni; eppure questo strumento è sottoutilizzato e non c'è neanche un obbligo (sanzionato) per gli enti pubblici di inserirvi tempestivamente le graduatorie vigenti; infatti, molte pubbliche amministrazioni non lo effettuano (è il caso del concorso per 175 dirigenti dell'Agenzia delle entrate, la cui graduatoria, con ben 117 idonei non vincitori, non è stata ancora inserita) -:

â��â��â��se il Ministro interrogato non ritenga necessario implementare l'utilizzo delle vigenti graduatorie, attraverso un'iniziativa urgente che chiarisca l'obbligatorietà di utilizzo delle stesse prima di dare seguito a nuovi concorsi o a incarichi fiduciari ex articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 165 del 2001 per i medesimi profili e la obbligatorietà, per le pubbliche amministrazioni che intendono bandire concorsi, di attingere prima al personale dalle graduatorie vigenti presenti sul sito �«Monitoraggio delle graduatorie�», nonché quali siano le eventuali motivazioni ostative.
(3-02515)
Rispondi

Da: ??? 12/10/2021 18:20:17
Non è questa purtroppo non riesco ad allegarla ma è molto più specifica per la funzione di direttore l'interrogazione del 5/10
Rispondi

Da: Idoneo Venezia 12/10/2021 18:21:29
questa è l'interrogazione parlamentare dell'On. Devis Dori

Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-10318
presentato da
DORI Devis
testo di
Martedì 5 ottobre 2021, seduta n. 572
â��â��DORI. â�" Al Ministro della giustizia. â�" Per sapere - premesso che:

l'articolo 6, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001 n. 165, come modificato dall'articolo 4 del decreto legislativo 27 maggio 2017 n. 75, prevede l'obbligo per le amministrazioni pubbliche di adottare il Piano triennale dei fabbisogni di personale;

il Piano triennale dei fabbisogni di personale rappresenta un fondamentale strumento di natura organizzativa della pubblica amministrazione ed è indispensabile per la programmazione triennale delle assunzioni;

il 12 giugno 2019 il Ministero della giustizia ha emanato il Piano triennale dei fabbisogni di personale relativo all'organizzazione giudiziaria per il periodo 2019-2021;

lo scopo primario è quello di occupare i posti vacanti negli uffici giudiziari italiani e collocare quindi nuovo personale;

nel 2020 il Ministero della giustizia ha avviato la procedura di reclutamento delle risorse indicate mediante l'indizione di alcuni bandi per l'assunzione di personale amministrativo con varie qualifiche;

malgrado l'espletamento di alcune procedure selettive, ad oggi, le dotazioni organiche del personale addetto alle cancellerie e alle segreterie degli uffici giudiziari risultano ancora insufficienti. Allo stato, rispetto alle piante organiche, risultano scoperti numerosi posti;

i motivi sono da individuarsi nella mancata effettiva assegnazione dei candidati vincitori presso le sedi di competenza e nella sospensione dello scorrimento delle graduatorie per l'immissione in servizio; e ciò anche tenuto conto dei numerosi pensionamenti intervenuti;

la situazione coinvolge un considerevole numero di persone pronte a prendere immediato servizio, ma che invece risultano in attesa di collocazione o di riqualificazione professionale;

per la sola posizione di direttore amministrativo è stato pubblicato un interpello interno di assestamento nel cui bando si evidenziano le relative ingenti scoperture di organico del personale non risolte dal concorso espletato;

allo stato, il nuovo Piano triennale dei fabbisogni di personale 2021-2023 non risulta ancora emanato -:

quali iniziative la Ministra interrogata intenda porre in essere per consentire l'immissione in servizio dei vincitori dei concorsi nel settore della giustizia, lo scorrimento delle graduatorie approvate e ancora aperte, nonché la predisposizione del Piano triennale dei fabbisogni di personale per il periodo 2021-2023.
(4-10318)
Rispondi

Da: Idoneo Venezia 12/10/2021 18:26:03
Ma anche la interrogazione al Ministro per la Pubblica Amministrazione mi sembra ci coinvolga, la trovo molto attinente anche se è più generica parlando di tutte le graduatorie ancora aperte presso tutte le Amministrazioni. Ma quella dell'On. Devi riguarda specificatamente noi idonei.
Rispondi

Da: Bobbb 17/10/2021 15:03:43
Nessuna novità dell'interrogazione?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxx 19/10/2021 10:33:51
oggi risponderà il ministro all'interrogazione. Incrociamo le dita
Rispondi

Da: Xyz 19/10/2021 19:18:39
La risposta al question time sarà mercoledì 20
Rispondi

Da: Stellasweet 1 - 19/10/2021 21:32:59
Buonasera, in qualità di vincitrice del concorso nel profilo di cancelliere esperto, vi chiedo un consiglio in merito alla preferenza che mi faranno esprimere il giorno della firma. In base alla vostra esperienza, mi consigliate il Tribunale civile o penale?
Vi ringrazio per l'attenzione
Rispondi

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 20/10/2021 06:58:15
Non ti faranno esprimere nessuna preferenza, così è successo nel mio distrettoâ��.
Rispondi

Da: Stellasweet 20/10/2021 09:04:02
Ok, grazie.
Riformulo la domanda: a prescindere da un'eventuale preferenza, cosa vi sentite di consigliare tra civile e penale?
Rispondi

Da: Bobbb 20/10/2021 14:11:11
Civile. Col penale, il cancelliere rischia di andare in udienza come verbalizzante. Almeno che non si venga assunti in uffici requirenti
Rispondi

Da: xxx 20/10/2021 16:38:47
Il ministro ha parlato ma, a mio avviso, non ha fornito elementi ulteriori rispetto a ciò che sapevamo.
Rispondi

Da: Xyz 20/10/2021 17:51:29
Tempi indefiniti per il piano triennale. Niente più di un generico stiamo lavorando consapevoli che occorre adottarlo.
Rispondi

Da: Venezia. Rossi 21/10/2021 17:05:26
Fra i vari direttori in servizio, ci sono quelli che sono interessati allo scambio della propria sede di servizio?
Rispondi

Da: Stellasweet 21/10/2021 20:32:20
Grazie Bobbb, come avevo pensato anch'io!
Rispondi

Da: Per Venezia. Rossi 23/10/2021 18:31:05
Da quale distretto vuoi muoverti? Distretto corte appello venezia?
Rispondi

Da: Venezia. Rossi 24/10/2021 17:04:12
No, da quello di Roma
Rispondi

Da: Venezia. Rossi 24/10/2021 18:30:18
Boh...leggi il bando
Rispondi

Da: Venezia. Rossi 24/10/2021 18:31:15
Boh...leggi il bando
Rispondi

Da: Per Venezia. Rossi 25/10/2021 16:22:29
io sono interessato a Roma, la mia attuale sede è in veneto.
se sei interessata ci scriviamo in privato
Rispondi

Da: Venezia. Rossi 25/10/2021 20:38:54
No, Veneto no!
Rispondi

Da: xxx 29/10/2021 15:47:53
questo forum ormai è morto quasi quanto le speranze di noi idonei di essere chiamati
Rispondi

Da: Pragmatico 02/11/2021 13:29:58
Cosa ci dovremmo dire a parte tutto quello che già sappiamo?!
È un momento di transizione ,aspettiamo ancora un po' per capire come si muoveranno col fabbisogno e con la programmazione della spesa.Ci mancano intanto questi elementi ,se poi a livello politico dovessero mantenere le scoperture pensando che i problemi della "macchina" si risolvano da soli o con sovraccarico di lavoro per gli apparati già saturi da questo punto di vista ,allora si vedranno costretti a provvedere .I tempi politici non sono mai brevi nonostante parlino di semplificazione e di pronte risposte alle emergenze e questo certo non è digeribile per chi si aspettava risposte in tempi ragionevoli .Dalle dichiarazioni del Dr.Leopizzi che dovrebbe rappresentare il braccio organizzativo/ esecutivo al momento non arrivano certezze sul da farsi tranne che scontate aperture sui futuri scorrimenti a seguito di rinuncia (e sorprende che questi non siano stati immediati considerato che erano anche sotto copertura dal punto di vista delle spese ).Pilatescamente ,sperano di cavarsela,con la"logica tappabuchi" come sempre ,ricorrendo al tempo determinato con "manovalanza " neofita e priva di futuro cui affidare compiti di rango (e senza basi che ne garantiscano il corretto impiego -tranne che un diploma di laurea che poco ha a che fare con gli aspetti pratici della vita giudiziaria di tutti i giorni ).La professionalità dei meno giovani nati e cresciuti comunque nell' età di mezzo delle avanguardie tecnologiche (quindi padroni delle procedure) e con tanta anzianità nei ruoli che si interfacciano tutti i giorni con gli aspetti pratici dell'amministrazione della giustizia ,evidentemente ,non vedono visti di buon grado, per ragioni esclusivamente politiche e di clientela .
Rispondi

Da: Idonea CA Bologna 03/11/2021 14:56:54
Da quel che mi risulta, è iniziato lo scorrimento della graduatoria 150 Funzionari Nord Italia. Almeno per la cda di Bologna
Rispondi

Da: Marcie.22 06/11/2021 21:08:06
Il cancelliere prende indennità di udienza e straordinario di udienza
Rispondi

Da: Marcie.22 06/11/2021 21:08:15
Il cancelliere prende indennità di udienza e straordinario di udienza
Rispondi

Da: E chi 08/11/2021 16:21:15
se ne frega ! Questo è il forum per direttori
Rispondi

Da: Novità 15/11/2021 10:36:14
Se qualcuno ha novità le posti please
Rispondi

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 17/11/2021 18:15:55
Sul distretto di Roma hanno iniziato a scorrere la graduatoria per coprire i posti dei rinunciatari..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ???	12/10/2021 18:08:30
interrogazione parlamentare dell'on- Devis Dori (leU) ex in atti parlamentari della Camera dei Deputati.
Rispondi

Da: Idoneo Venezia	12/10/2021 18:13:32
x ???? io ho trovato questa che allego che mi sembra faccia il caso nostro. Interrogazione a risposta immediata: â��â��â��FORCINITI, COLLETTI, CABRAS, CORDA, PAOLO NICOL�' ROMANO, TRANO, MANIERO, TESTAMENTO, LEDA VOLPI, SPESSOTTO, GIULIODORI, VALLASCAS, COSTANZO, MASSIMO ENRICO BARONI e SAPIA. - Al Ministro per la pubblica amministrazione. - Per sapere - premesso che: â��â��â��il pieno utilizzo delle vigenti graduatorie relative ai concorsi pubblici è da sempre considerata una buona prassi, sia ricorrendo al loro scorrimento da parte della stessa amministrazione che ha bandito il concorso, sia attraverso il loro utilizzo, previo accordo, con le altre amministrazioni che hanno necessità di reperire, velocemente e senza costi procedurali, personale a tempo indeterminato; â��â��â��questa buona prassi, consentita dai commi 147 e 148 dell'articolo 1 della legge n. 160 del 2019, è ormai da considerarsi un obbligo ai sensi della deliberazione n. 85/2020/Par della Corte dei conti, che ha evidenziato che lo scorrimento delle stesse sia necessario sia ai fini di ridurre i tempi ed eliminare i costi della gestione di un nuovo concorso, sia per la tutela delle legittime aspettative dei candidati che hanno comunque superato un giudizio di idoneità; â��â��â��inoltre, il Consiglio di Stato, fin dalla sentenza dell'Adunanza plenaria n. 14 del 2011, ha chiaramente stabilito che, in presenza di graduatorie valide ed efficaci, l'amministrazione, qualora scelga l'indizione di un nuovo concorso, in luogo dello scorrimento delle graduatorie vigenti, ha l'obbligo di motivare tale scelta e, parimenti, ha in sostanza considerato illegittimi gli affidamenti di incarichi dirigenziali fiduciari (articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 165 del 2001) in presenza di pubbliche graduatorie di idonei con le medesime caratteristiche (in tal senso, Consiglio di Stato, VI sezione, sentenza del 26 agosto 2016, n. 3704); â��â��â��infine, è stato istituito il sito �«Monitoraggio delle graduatorie�» a cui si accede dall'indirizzo www.lavoropubblico.gov.it per agevolare l'utilizzo di tutte le graduatorie vigenti da parte delle pubbliche amministrazioni; eppure questo strumento è sottoutilizzato e non c'è neanche un obbligo (sanzionato) per gli enti pubblici di inserirvi tempestivamente le graduatorie vigenti; infatti, molte pubbliche amministrazioni non lo effettuano (è il caso del concorso per 175 dirigenti dell'Agenzia delle entrate, la cui graduatoria, con ben 117 idonei non vincitori, non è stata ancora inserita) -: â��â��â��se il Ministro interrogato non ritenga necessario implementare l'utilizzo delle vigenti graduatorie, attraverso un'iniziativa urgente che chiarisca l'obbligatorietà di utilizzo delle stesse prima di dare seguito a nuovi concorsi o a incarichi fiduciari ex articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 165 del 2001 per i medesimi profili e la obbligatorietà, per le pubbliche amministrazioni che intendono bandire concorsi, di attingere prima al personale dalle graduatorie vigenti presenti sul sito �«Monitoraggio delle graduatorie�», nonché quali siano le eventuali motivazioni ostative. (3-02515)
Rispondi

Da: ???	12/10/2021 18:20:17
Non è questa purtroppo non riesco ad allegarla ma è molto più specifica per la funzione di direttore l'interrogazione del 5/10
Rispondi

Da: Idoneo Venezia	12/10/2021 18:21:29
questa è l'interrogazione parlamentare dell'On. Devis Dori Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-10318 presentato da DORI Devis testo di Martedì 5 ottobre 2021, seduta n. 572 â��â��DORI. â�" Al Ministro della giustizia. â�" Per sapere - premesso che: l'articolo 6, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001 n. 165, come modificato dall'articolo 4 del decreto legislativo 27 maggio 2017 n. 75, prevede l'obbligo per le amministrazioni pubbliche di adottare il Piano triennale dei fabbisogni di personale; il Piano triennale dei fabbisogni di personale rappresenta un fondamentale strumento di natura organizzativa della pubblica amministrazione ed è indispensabile per la programmazione triennale delle assunzioni; il 12 giugno 2019 il Ministero della giustizia ha emanato il Piano triennale dei fabbisogni di personale relativo all'organizzazione giudiziaria per il periodo 2019-2021; lo scopo primario è quello di occupare i posti vacanti negli uffici giudiziari italiani e collocare quindi nuovo personale; nel 2020 il Ministero della giustizia ha avviato la procedura di reclutamento delle risorse indicate mediante l'indizione di alcuni bandi per l'assunzione di personale amministrativo con varie qualifiche; malgrado l'espletamento di alcune procedure selettive, ad oggi, le dotazioni organiche del personale addetto alle cancellerie e alle segreterie degli uffici giudiziari risultano ancora insufficienti. Allo stato, rispetto alle piante organiche, risultano scoperti numerosi posti; i motivi sono da individuarsi nella mancata effettiva assegnazione dei candidati vincitori presso le sedi di competenza e nella sospensione dello scorrimento delle graduatorie per l'immissione in servizio; e ciò anche tenuto conto dei numerosi pensionamenti intervenuti; la situazione coinvolge un considerevole numero di persone pronte a prendere immediato servizio, ma che invece risultano in attesa di collocazione o di riqualificazione professionale; per la sola posizione di direttore amministrativo è stato pubblicato un interpello interno di assestamento nel cui bando si evidenziano le relative ingenti scoperture di organico del personale non risolte dal concorso espletato; allo stato, il nuovo Piano triennale dei fabbisogni di personale 2021-2023 non risulta ancora emanato -: quali iniziative la Ministra interrogata intenda porre in essere per consentire l'immissione in servizio dei vincitori dei concorsi nel settore della giustizia, lo scorrimento delle graduatorie approvate e ancora aperte, nonché la predisposizione del Piano triennale dei fabbisogni di personale per il periodo 2021-2023. (4-10318)
Rispondi

Da: Idoneo Venezia	12/10/2021 18:26:03
Ma anche la interrogazione al Ministro per la Pubblica Amministrazione mi sembra ci coinvolga, la trovo molto attinente anche se è più generica parlando di tutte le graduatorie ancora aperte presso tutte le Amministrazioni. Ma quella dell'On. Devi riguarda specificatamente noi idonei.
Rispondi

Da: Bobbb	17/10/2021 15:03:43
Nessuna novità dell'interrogazione?
Rispondi

Da: xxx	19/10/2021 10:33:51
oggi risponderà il ministro all'interrogazione. Incrociamo le dita
Rispondi

Da: Xyz	19/10/2021 19:18:39
La risposta al question time sarà mercoledì 20
Rispondi

Da: Stellasweet	1 - 19/10/2021 21:32:59
Buonasera, in qualità di vincitrice del concorso nel profilo di cancelliere esperto, vi chiedo un consiglio in merito alla preferenza che mi faranno esprimere il giorno della firma. In base alla vostra esperienza, mi consigliate il Tribunale civile o penale? Vi ringrazio per l'attenzione
Rispondi

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	20/10/2021 06:58:15
Non ti faranno esprimere nessuna preferenza, così è successo nel mio distrettoâ��.
Rispondi

Da: Stellasweet	20/10/2021 09:04:02
Ok, grazie. Riformulo la domanda: a prescindere da un'eventuale preferenza, cosa vi sentite di consigliare tra civile e penale?
Rispondi

Da: Bobbb	20/10/2021 14:11:11
Civile. Col penale, il cancelliere rischia di andare in udienza come verbalizzante. Almeno che non si venga assunti in uffici requirenti
Rispondi

Da: xxx	20/10/2021 16:38:47
Il ministro ha parlato ma, a mio avviso, non ha fornito elementi ulteriori rispetto a ciò che sapevamo.
Rispondi

Da: Xyz	20/10/2021 17:51:29
Tempi indefiniti per il piano triennale. Niente più di un generico stiamo lavorando consapevoli che occorre adottarlo.
Rispondi

Da: Venezia. Rossi	21/10/2021 17:05:26
Fra i vari direttori in servizio, ci sono quelli che sono interessati allo scambio della propria sede di servizio?
Rispondi

Da: Stellasweet	21/10/2021 20:32:20
Grazie Bobbb, come avevo pensato anch'io!
Rispondi

Da: Per Venezia. Rossi	23/10/2021 18:31:05
Da quale distretto vuoi muoverti? Distretto corte appello venezia?
Rispondi

Da: Venezia. Rossi	24/10/2021 17:04:12
No, da quello di Roma
Rispondi

Da: Venezia. Rossi	24/10/2021 18:30:18
Boh...leggi il bando
Rispondi

Da: Venezia. Rossi	24/10/2021 18:31:15
Boh...leggi il bando
Rispondi

Da: Per Venezia. Rossi	25/10/2021 16:22:29
io sono interessato a Roma, la mia attuale sede è in veneto. se sei interessata ci scriviamo in privato
Rispondi

Da: Venezia. Rossi	25/10/2021 20:38:54
No, Veneto no!
Rispondi

Da: xxx	29/10/2021 15:47:53
questo forum ormai è morto quasi quanto le speranze di noi idonei di essere chiamati
Rispondi

Da: Pragmatico	02/11/2021 13:29:58
Cosa ci dovremmo dire a parte tutto quello che già sappiamo?! È un momento di transizione ,aspettiamo ancora un po' per capire come si muoveranno col fabbisogno e con la programmazione della spesa.Ci mancano intanto questi elementi ,se poi a livello politico dovessero mantenere le scoperture pensando che i problemi della "macchina" si risolvano da soli o con sovraccarico di lavoro per gli apparati già saturi da questo punto di vista ,allora si vedranno costretti a provvedere .I tempi politici non sono mai brevi nonostante parlino di semplificazione e di pronte risposte alle emergenze e questo certo non è digeribile per chi si aspettava risposte in tempi ragionevoli .Dalle dichiarazioni del Dr.Leopizzi che dovrebbe rappresentare il braccio organizzativo/ esecutivo al momento non arrivano certezze sul da farsi tranne che scontate aperture sui futuri scorrimenti a seguito di rinuncia (e sorprende che questi non siano stati immediati considerato che erano anche sotto copertura dal punto di vista delle spese ).Pilatescamente ,sperano di cavarsela,con la"logica tappabuchi" come sempre ,ricorrendo al tempo determinato con "manovalanza " neofita e priva di futuro cui affidare compiti di rango (e senza basi che ne garantiscano il corretto impiego -tranne che un diploma di laurea che poco ha a che fare con gli aspetti pratici della vita giudiziaria di tutti i giorni ).La professionalità dei meno giovani nati e cresciuti comunque nell' età di mezzo delle avanguardie tecnologiche (quindi padroni delle procedure) e con tanta anzianità nei ruoli che si interfacciano tutti i giorni con gli aspetti pratici dell'amministrazione della giustizia ,evidentemente ,non vedono visti di buon grado, per ragioni esclusivamente politiche e di clientela .
Rispondi

Da: Idonea CA Bologna	03/11/2021 14:56:54
Da quel che mi risulta, è iniziato lo scorrimento della graduatoria 150 Funzionari Nord Italia. Almeno per la cda di Bologna
Rispondi

Da: Marcie.22	06/11/2021 21:08:06
Il cancelliere prende indennità di udienza e straordinario di udienza
Rispondi

Da: Marcie.22	06/11/2021 21:08:15
Il cancelliere prende indennità di udienza e straordinario di udienza
Rispondi

Da: E chi	08/11/2021 16:21:15
se ne frega ! Questo è il forum per direttori
Rispondi

Da: Novità	15/11/2021 10:36:14
Se qualcuno ha novità le posti please
Rispondi

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	17/11/2021 18:15:55
Sul distretto di Roma hanno iniziato a scorrere la graduatoria per coprire i posti dei rinunciatari..
Rispondi