Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA
8251 messaggi, letto 500079 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: Cla 23/12/2020 23:30:32
Per questo era più giusto che vengano corretti subito eventuali errori, prima di procedere agli orali...
Rispondi

Da: beach 24/12/2020 00:00:27
Ag, certo ma qualora fossero stati inseriti dati sbagliati il sistema si limitava a calcolare il punteggio senza segnalarti l'erronea indicazione dei dati. Quindi qualcuno potrebbe avere 40 per avere erroneamente cumulato 2 titoli, come nell'esempio fatto prima. Se è già stato calcolato il punteggio per essere stato in polizia di stato, non puoi calcolare altro punteggio per lo stesso titolo e per lo stesso periodo, mi pare chiaro
Rispondi

Da: lateladipenelope 24/12/2020 00:33:44
È il sistema che non consente un tale tipo di errore..non ti consente di calcolare due volte lo stesso titolo..in altre parole, il calcolo lo fa il sistema non il candidato..
Rispondi

Da: morg34 24/12/2020 10:50:00
Alcuni hanno detto che si potevano cumulare...c'è chi ha cumulato anni di got e avvocato...il bando diceva almeno 1 dei titoli non escludendo la possibiltà di inserirne più di uno..il sistema a quanto pare li validava..ma dei ricorsi si sa nulla?
Rispondi

Da: AND 24/12/2020 11:51:11
Può aver fatto cumulare il periodo in cui uno è stato iscritto all'albo avvocati, al periodo (diverso) in cui la persona ha svolto il giudice onorario..il bando parla chiaro 'essere stato iscritto' per cui non richiede l'attualità dell'iscrizione all'albo..questo è perfettamente lecito..si tratta di due periodi diversi, che danno diritto a cumulare i due punteggi
Rispondi

Da: X beach 24/12/2020 12:08:47
Infatti, è un cumulo scorretto di punteggi conteggiate 2 volte lo stesso lavoro,ovvio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AND 24/12/2020 12:19:23
Esercitare la professione di avvocato non è lo stesso lavoro di chi svolge le funzioni di giudice onorario... l'avvocato che volesse esercitare le funzioni di giudice onorario deve cancellarsi dall'albo..
Rispondi

Da: X beach 24/12/2020 12:27:47
Alcuni funzionari di polizia e carabinieri hanno conteggiato 2 volte lo stesso lavoro, nelle lettere h e j, invece il calcolo degli onorari è giusto perché possono fare in contemporanea gli avvocati ( 2 lavori diversi)
Rispondi

Da: X and 24/12/2020 12:30:05
Non mi sono spiegato il cumulo di lavori diversi è lecito ma non possono far valere lo stesso lavoro e lo stesso periodo sua nella lettera j che h.Non sono se mi spiego.Se sono funzionario di polizia di qualifica elevata sarò lettera h ma non potrò mettermi per lo stesso periodo di lavoro nella lettera j.
Rispondi

Da: morg34 24/12/2020 12:32:19
cmq sembra che il bando incredibilmente lo ammetta ...secondo me questa cosa non è stata considerata da chi l'ha scritto...ma dei ricorsi????
Rispondi

Da: golaprofonda 24/12/2020 12:45:48
nessuno ha intenzione di fare ricorso?
Rispondi

Da: X Morg 33 24/12/2020 13:27:28
Allora non hai capito.Se io sono funzionario di polizia devo inserirmi nella lettera h, ma non posso inserirmi in contemporanea nella j per lo stesso lavoro.Il bando non dice questo
Rispondi

Da: beach 24/12/2020 13:40:22
Chi ha calcolato 2 volte lo stesso lavoro nello stesso periodo ottenendo un doppio punteggio ha sbagliato è ovvio, e questo verrà rilevato dalla commissione all'orale.
Rispondi

Da: X beach 24/12/2020 13:45:37
Se controllano....
Rispondi

Da: 2021 24/12/2020 13:54:30
XAnd: il giudice onorario può contemporaneamente esercitare la professione di avvocato, purché in un circondario diverso da quello in cui svolge la funzione di got.
Rispondi

Da: beach 24/12/2020 13:57:15
Io spero che controllino, in ogni caso esiste sempre lo strumento del ricorso, soprattutto per chi correttamente non lo ha fatto e avrebbe raggiunto il 40
Rispondi

Da: X Beach 24/12/2020 14:07:11
Si ma fai ricorso se lo vieni a sapere.Altrimenti?
Rispondi

Da: RaiderMiTo 24/12/2020 14:48:31
Fate molta attenzione a qualche funzionario giudiziario magari poco attento nella elaborazione della domanda, che è stato ammesso agli orali per la Corte di Appello di Napoli. Gli ex cancellieri C1 e C1S sono diventati funzionari giudiziari solo nel 2009, a seguito dell'entrata in vigore del nuovo contratto. Quindi, tolti i primi 5 anni glie ne restano 6. Per un totale di 24 (max 25) punti, cui va aggiunto il solo punteggio di laurea.
Fate le vostre verifiche...
https://www.giustizia.it/resources/cms/documents/CCNL_integrativo__Allegato_A__Ordinamento_professionale_DOG.pdf
Rispondi

Da: beach 24/12/2020 14:54:22
Diciamo che il ricorso forse andrebbe fatto anche subito proprio perché il sistema consente questo inserimento doppio di dati riferiti allo stesso lavoro e per lo stesso periodo. È fin troppo ovvio che il bando non prevede questa duplicazione, e quindi è il sistema che andava programmato diversamente
Rispondi

Da: X Beach 24/12/2020 14:59:27
Ma il sistema non è stato programmato diversamente perché gli avvocati possono bello stesso periodo fare gli insegnanti e i giudici onorari Stava ai concorrenti non fare i furbi.
Rispondi

Da: X 24/12/2020 15:05:36
Non è necessario un ricorso, basta segnalare il problema.Onestamente non ci vedo malafede
Rispondi

Da: X 24/12/2020 15:07:32
Comunque i calcoli sono falsati perché se l'ultimo aveva meno di 40 allora saremmo rientrati in numero maggiore Segnaliamo.
Rispondi

Da: AND 24/12/2020 15:09:31
Per 2021 : è corretta la tua rettifica al mio post..ignoravo la norma: L'art. 5 del Dlgs 116/2017 entrato in vigore a seguito della Riforma Orlando ha ridisegnato le cause di incompatibilità del giudice di pace (e in generale dei magistrati onorari) e si applica sia ai giudici nominati prima dell'entrata in vigore della riforma, che a quelli che saranno nominati secondo le nuove procedure previste dalla riforma, ne consegue che il giudice onorario può svolgere contemporaneamente la professione di avvocato, purché in un circondario diverso da quello in cui svolge la funzione di got.
Rispondi

Da: Seta13 24/12/2020 15:44:06
Ho letto molti interventi di funzionari ex C1 che si ponevano il dubbio e che poi lo hanno risolto mettendo come data quella della immissione in servizio (anche molto precedente al 2009), considerando la continuità delle funzioni.
Rispondi

Da: X seta 13 24/12/2020 15:57:53
Ma guarda che conteggiavano dal sesto anno in poi, non dalla commissione in servizio
Rispondi

Da: Seta13 24/12/2020 16:03:39
Riferisco, perché io ho altri titoli, che molti funzionari ex cancellieri C1 hanno capito di poter inserire la data di immissione in servizio (per esempio, dal 1998), quando formalmente non erano ancora funzionari e non dal 2009 (anno del contratto collettivo che così li ha inquadrati). Poi ovviamente il sistema avrà tolto anche lì i primi 5 anni.
Rispondi

Da: X seta 13 24/12/2020 16:10:20
Non è corretto, devono conteggiare dopo il quinto anno da funzionario
Rispondi

Da: RaiderMiTo 24/12/2020 16:12:36
Torno a dirvi: state attenti, che qualche funzionario (per certo nella Corte di Appello di Napoli) è entrato conteggiando erroneamente anche gli anni in cui non era funzionario giudiziario. Se nessuno obietta nulla, togliera' il posto a qualcuno
Rispondi

Da: X seta 13 24/12/2020 16:13:46
Si doveva inserire a sistema il primo anno della qualifica richiesta ( con laurea) e non quella inferiore.Altrimenti anch'io avrei inserito i lavori che ho fatto da diplomata.Non ci costringono a fare accesso agli atti, scateniamoci
Rispondi

Da: Xxxx. 24/12/2020 17:56:03
Fate, fate. Facciamo annullare questa pagliacciata di bando. I Funzionari ex C1 hanno fatto la gavetta e conoscono tutti i servizi. A voi vi si dovrà insegnare l'ABC.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cla	23/12/2020 23:30:32
Per questo era più giusto che vengano corretti subito eventuali errori, prima di procedere agli orali...
Rispondi

Da: beach	24/12/2020 00:00:27
Ag, certo ma qualora fossero stati inseriti dati sbagliati il sistema si limitava a calcolare il punteggio senza segnalarti l'erronea indicazione dei dati. Quindi qualcuno potrebbe avere 40 per avere erroneamente cumulato 2 titoli, come nell'esempio fatto prima. Se è già stato calcolato il punteggio per essere stato in polizia di stato, non puoi calcolare altro punteggio per lo stesso titolo e per lo stesso periodo, mi pare chiaro
Rispondi

Da: lateladipenelope	24/12/2020 00:33:44
È il sistema che non consente un tale tipo di errore..non ti consente di calcolare due volte lo stesso titolo..in altre parole, il calcolo lo fa il sistema non il candidato..
Rispondi

Da: morg34	24/12/2020 10:50:00
Alcuni hanno detto che si potevano cumulare...c'è chi ha cumulato anni di got e avvocato...il bando diceva almeno 1 dei titoli non escludendo la possibiltà di inserirne più di uno..il sistema a quanto pare li validava..ma dei ricorsi si sa nulla?
Rispondi

Da: AND	24/12/2020 11:51:11
Può aver fatto cumulare il periodo in cui uno è stato iscritto all'albo avvocati, al periodo (diverso) in cui la persona ha svolto il giudice onorario..il bando parla chiaro 'essere stato iscritto' per cui non richiede l'attualità dell'iscrizione all'albo..questo è perfettamente lecito..si tratta di due periodi diversi, che danno diritto a cumulare i due punteggi
Rispondi

Da: X beach	24/12/2020 12:08:47
Infatti, è un cumulo scorretto di punteggi conteggiate 2 volte lo stesso lavoro,ovvio
Rispondi

Da: AND	24/12/2020 12:19:23
Esercitare la professione di avvocato non è lo stesso lavoro di chi svolge le funzioni di giudice onorario... l'avvocato che volesse esercitare le funzioni di giudice onorario deve cancellarsi dall'albo..
Rispondi

Da: X beach	24/12/2020 12:27:47
Alcuni funzionari di polizia e carabinieri hanno conteggiato 2 volte lo stesso lavoro, nelle lettere h e j, invece il calcolo degli onorari è giusto perché possono fare in contemporanea gli avvocati ( 2 lavori diversi)
Rispondi

Da: X and	24/12/2020 12:30:05
Non mi sono spiegato il cumulo di lavori diversi è lecito ma non possono far valere lo stesso lavoro e lo stesso periodo sua nella lettera j che h.Non sono se mi spiego.Se sono funzionario di polizia di qualifica elevata sarò lettera h ma non potrò mettermi per lo stesso periodo di lavoro nella lettera j.
Rispondi

Da: morg34	24/12/2020 12:32:19
cmq sembra che il bando incredibilmente lo ammetta ...secondo me questa cosa non è stata considerata da chi l'ha scritto...ma dei ricorsi????
Rispondi

Da: golaprofonda	24/12/2020 12:45:48
nessuno ha intenzione di fare ricorso?
Rispondi

Da: X Morg 33	24/12/2020 13:27:28
Allora non hai capito.Se io sono funzionario di polizia devo inserirmi nella lettera h, ma non posso inserirmi in contemporanea nella j per lo stesso lavoro.Il bando non dice questo
Rispondi

Da: beach	24/12/2020 13:40:22
Chi ha calcolato 2 volte lo stesso lavoro nello stesso periodo ottenendo un doppio punteggio ha sbagliato è ovvio, e questo verrà rilevato dalla commissione all'orale.
Rispondi

Da: X beach	24/12/2020 13:45:37
Se controllano....
Rispondi

Da: 2021	24/12/2020 13:54:30
XAnd: il giudice onorario può contemporaneamente esercitare la professione di avvocato, purché in un circondario diverso da quello in cui svolge la funzione di got.
Rispondi

Da: beach	24/12/2020 13:57:15
Io spero che controllino, in ogni caso esiste sempre lo strumento del ricorso, soprattutto per chi correttamente non lo ha fatto e avrebbe raggiunto il 40
Rispondi

Da: X Beach	24/12/2020 14:07:11
Si ma fai ricorso se lo vieni a sapere.Altrimenti?
Rispondi

Da: RaiderMiTo	24/12/2020 14:48:31
Fate molta attenzione a qualche funzionario giudiziario magari poco attento nella elaborazione della domanda, che è stato ammesso agli orali per la Corte di Appello di Napoli. Gli ex cancellieri C1 e C1S sono diventati funzionari giudiziari solo nel 2009, a seguito dell'entrata in vigore del nuovo contratto. Quindi, tolti i primi 5 anni glie ne restano 6. Per un totale di 24 (max 25) punti, cui va aggiunto il solo punteggio di laurea. Fate le vostre verifiche... https://www.giustizia.it/resources/cms/documents/CCNL_integrativo__Allegato_A__Ordinamento_professionale_DOG.pdf
Rispondi

Da: beach	24/12/2020 14:54:22
Diciamo che il ricorso forse andrebbe fatto anche subito proprio perché il sistema consente questo inserimento doppio di dati riferiti allo stesso lavoro e per lo stesso periodo. È fin troppo ovvio che il bando non prevede questa duplicazione, e quindi è il sistema che andava programmato diversamente
Rispondi

Da: X Beach	24/12/2020 14:59:27
Ma il sistema non è stato programmato diversamente perché gli avvocati possono bello stesso periodo fare gli insegnanti e i giudici onorari Stava ai concorrenti non fare i furbi.
Rispondi

Da: X	24/12/2020 15:05:36
Non è necessario un ricorso, basta segnalare il problema.Onestamente non ci vedo malafede
Rispondi

Da: X	24/12/2020 15:07:32
Comunque i calcoli sono falsati perché se l'ultimo aveva meno di 40 allora saremmo rientrati in numero maggiore Segnaliamo.
Rispondi

Da: AND	24/12/2020 15:09:31
Per 2021 : è corretta la tua rettifica al mio post..ignoravo la norma: L'art. 5 del Dlgs 116/2017 entrato in vigore a seguito della Riforma Orlando ha ridisegnato le cause di incompatibilità del giudice di pace (e in generale dei magistrati onorari) e si applica sia ai giudici nominati prima dell'entrata in vigore della riforma, che a quelli che saranno nominati secondo le nuove procedure previste dalla riforma, ne consegue che il giudice onorario può svolgere contemporaneamente la professione di avvocato, purché in un circondario diverso da quello in cui svolge la funzione di got.
Rispondi

Da: Seta13	24/12/2020 15:44:06
Ho letto molti interventi di funzionari ex C1 che si ponevano il dubbio e che poi lo hanno risolto mettendo come data quella della immissione in servizio (anche molto precedente al 2009), considerando la continuità delle funzioni.
Rispondi

Da: X seta 13	24/12/2020 15:57:53
Ma guarda che conteggiavano dal sesto anno in poi, non dalla commissione in servizio
Rispondi

Da: Seta13	24/12/2020 16:03:39
Riferisco, perché io ho altri titoli, che molti funzionari ex cancellieri C1 hanno capito di poter inserire la data di immissione in servizio (per esempio, dal 1998), quando formalmente non erano ancora funzionari e non dal 2009 (anno del contratto collettivo che così li ha inquadrati). Poi ovviamente il sistema avrà tolto anche lì i primi 5 anni.
Rispondi

Da: X seta 13	24/12/2020 16:10:20
Non è corretto, devono conteggiare dopo il quinto anno da funzionario
Rispondi

Da: RaiderMiTo	24/12/2020 16:12:36
Torno a dirvi: state attenti, che qualche funzionario (per certo nella Corte di Appello di Napoli) è entrato conteggiando erroneamente anche gli anni in cui non era funzionario giudiziario. Se nessuno obietta nulla, togliera' il posto a qualcuno
Rispondi

Da: X seta 13	24/12/2020 16:13:46
Si doveva inserire a sistema il primo anno della qualifica richiesta ( con laurea) e non quella inferiore.Altrimenti anch'io avrei inserito i lavori che ho fatto da diplomata.Non ci costringono a fare accesso agli atti, scateniamoci
Rispondi

Da: Xxxx.	24/12/2020 17:56:03
Fate, fate. Facciamo annullare questa pagliacciata di bando. I Funzionari ex C1 hanno fatto la gavetta e conoscono tutti i servizi. A voi vi si dovrà insegnare l'ABC.
Rispondi