Mininterno.net FORUM - Concorso per 1650 agenti Polizia di Stato 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 1650 agenti Polizia di Stato 2020 - PER I CIVILI
30814 messaggi, letto 2628716 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per CIVILI, scaricare il software per Windows e stampare la BANCA DATI ufficiale su carta o PDF in tanti formati diversi!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, ..., 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028 - Successiva >>

Da: .Irene. 07/04/2022 13:46:02
Raga scusate ma di questo concorso lo sbarramento di quanto è stato? Hanno fatto il primo scorrimento ad agosto giusto? Fino a quanto sono scesi?

Da: vill16 07/04/2022 14:21:06
8.840

Da: Valskate 07/04/2022 16:23:27
Il primo era incremento. Non scorrimento

Da: Glaucus1998
Reputazione utente: +178 1 1 - 07/04/2022 20:37:06
x Sntcobra e xpaolo
Quando mi diranno che NON faranno i concorsi e NON faranno lo scorrimento, da qui a poco, non avrò problemi a comunicarlo. Io la faccia ce la metto comunque, anche se mi avessero detto delle cazzate. Per ora posso dirvi che il 2017 è considerato un " incidente di percorso", ma ineluttabile, da chiudere il più velocemente possibile. In effetti, dalla data di approvazione del decreto all'uscita delle linee guida di iscrizione al portale, sono passati pochissimi giorni. Se fossero così veloci anche in altre occasioni, saremmo a posto!!!

Da: Glaucus1998
Reputazione utente: +178 1 - 07/04/2022 20:43:30
Esatto Val, era un ampliamento.

Da: Xpaolo99 07/04/2022 21:02:14
Speriamo bene glaucus

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: davy20 07/04/2022 22:29:14
glucos quindi lo scorrimento di noi 1650 entro quest'anno è probabile?

Da: Diacana 08/04/2022 08:23:52
Che quest'anno ci sarà anche uno scorrimento per i 1650 lo dice anche Congiu...vedremo

Da: Lion01 08/04/2022 11:47:39
Personalmente sono scettico per forze maggiori, anche,perché se l'andazzo è questo, per lo scorrimento se ne parlerà dopo l'estate da ciò che ho ipotizzato, ma visto cosa è accaduto, nulla è impossibile.
Per il momento 3/4 dei contatti che ho sentito dicono che si procederà dopo il ripescaggio del 2017, mentre 1/4 mi dice che faranno tutto assieme, io in primis il secondo caso, lo prenderei con filosofia, perché ci sono le prove fisiche di vice ispettore e in più come si sa, la polizia nelle cose è abbastanza monofasica.
Personalmente ho sospeso gli allenamenti e sto cercando lavoro, perché a questo punto io con 8,430, molto probabilmente rientrerò nello scorrimento del 2023.
Personalmente sperare non serve a nulla.
Se ho qualche info in più la condividerò.

Da: Lion01 08/04/2022 11:48:12
Personalmente sono scettico per forze maggiori, anche, perché se l'andazzo è questo, per lo scorrimento se ne parlerà dopo l'estate da ciò che ho ipotizzato, ma visto cosa è accaduto, nulla è impossibile.
Per il momento 3/4 dei contatti che ho sentito dicono che si procederà dopo il ripescaggio del 2017, mentre 1/4 mi dice che faranno tutto assieme, io in primis il secondo caso, lo prenderei con filosofia, perché ci sono le prove fisiche di vice ispettore e in più come si sa, la polizia nelle cose è abbastanza monofasica.
Personalmente ho sospeso gli allenamenti e sto cercando lavoro, perché a questo punto io con 8,430, molto probabilmente rientrerò nello scorrimento del 2023.
Personalmente sperare non serve a nulla.
Se ho qualche info in più la condividerò.

Da: Lion01 08/04/2022 11:48:43
Personalmente sono scettico per forze maggiori, anche, perché se l'andazzo è questo, per lo scorrimento se ne parlerà dopo l'estate da ciò che ho ipotizzato, ma visto cosa è accaduto, nulla è impossibile.
Per il momento 3/4 dei contatti che ho sentito dicono che si procederà dopo il ripescaggio del 2017, mentre 1/4 mi dice che faranno tutto assieme, io in primis il secondo caso, lo prenderei con filosofia, perché ci sono le prove fisiche di vice ispettore e in più come si sa, la polizia nelle cose è abbastanza monofasica.
Personalmente ho sospeso gli allenamenti e sto cercando lavoro, perché a questo punto io con 8,430, molto probabilmente rientrerò nello scorrimento del 2023.
Personalmente sperare non serve a nulla.
Se ho qualche info in più la condividerò.

Da: Lion01 08/04/2022 11:48:44
Personalmente sono scettico per forze maggiori, anche, perché se l'andazzo è questo, per lo scorrimento se ne parlerà dopo l'estate da ciò che ho ipotizzato, ma visto cosa è accaduto, nulla è impossibile.
Per il momento 3/4 dei contatti che ho sentito dicono che si procederà dopo il ripescaggio del 2017, mentre 1/4 mi dice che faranno tutto assieme, io in primis il secondo caso, lo prenderei con filosofia, perché ci sono le prove fisiche di vice ispettore e in più come si sa, la polizia nelle cose è abbastanza monofasica.
Personalmente ho sospeso gli allenamenti e sto cercando lavoro, perché a questo punto io con 8,430, molto probabilmente rientrerò nello scorrimento del 2023.
Personalmente sperare non serve a nulla.
Se ho qualche info in più la condividerò.

Da: Zpolice97 08/04/2022 13:27:38
X Glaucus

1 Possibile mai che scendano oltre l'8.2 e senza requisiti di età?

2 Se non trovano le 1300 unità la gradutoria 1650 è quella da cui attingeranno?

3 Noi nel mentre oltre ad allenarci, cosa possiamo fare, petizione-sindacati?

4 Notizie certe e ufficiali in merito non ce ne sono?

Grazie come sempre della disponinilità e delle risposte.

Da: Glaucus1998
Reputazione utente: +178 2 - 08/04/2022 20:39:42
x Zpolice
La prima domanda non mi è chiara. Se ti riferisci allo scorrimento del 1650, il voto a cui si arriverà dipende dal residuo di posti del 2017. L'età vale al momento dell'iscrizione al concorso, si cristallizza in quel momento esatto.
Sicuramente non trovano 1300 persone e, ovviamente, dovranno attingere dal 1650.
Sono stati fatti tutti i passi possibili ( mail, PEC, petizioni, ecc), ora bisogna aspettare il risultato del 2017.
Notizie ufficiali arriveranno per forza. I sindacati sono tutti allertati. Tra un po' siamo a metà anno e c'è un solo corso che deve partire. Di questo passo il turnover sarà diventata una barzelletta.
La velocità con la quale hanno aperto il portale per il concorso del 2017 sta a testimoniare che era tutto già prestabilito e che vogliono finalmente toglierselo di torno.

Da: Zpolice97 08/04/2022 20:58:11
X Glaucus

1 La mia domanda era inerente al 2017, volevo sapere se esisteva la possibilità che queste 1300 unità non venissero trovate nel range 9.5-8.2 si potesse ulteriormente scorrere e scendere di voto per i 2017 o se arrivati a 8.2 si passerà direttamente con lo scorrimento alla graduatoria 1650.

2 Poi, queste 1300 unità sono esclusive per i 2017, nel senso, non si trovano in questo range 9.5-8.2, possono essere utilizzate anche per altri concorsi come il nostro 1650?

Da: Bisbetico 08/04/2022 22:56:25
Scusate, non capisco, ma dal 9.500 all'8.250 avevano già fatto delle chiamate e quindi avevano scartato già delle persobe?
Non ho approfondito il riferimento normativo ma dal bando mi pare di dedurre ciò.

Da: Bisbetico 2 - 08/04/2022 23:06:37
Comunque per gli aspiranti del 1650, mi dispiace profondamente dirlo, ma non possiamo mettere la testa sotto la sabbia, le speranze di ripescaggio dall'893 sono veramente poche, infatti, se come si deduce, non hanno mai chiamato i candidati compresi nel range, quelli che possono fare richiesta sono veramente tanti, vanno dal n. 3422 che è il primo con 9.500, al 17703, che è l'ultimo con 8.250, cioè circa 14.000 persone, che sono un numero così grande da coprire più della metà di tutti gli aspiranti del concorso 1650.�"

Da: SOS61 09/04/2022 10:44:01
Il Conciu ha avuto un'altra brillante idea... quello di rivolgersi ad un avvocato di Salerno per far ricorso affinché si possa scendere sotto l'8,15. Il post è stato per pochi minuti e poi tolto. Certo che c'è qualcosa che non va.

Da: SOS61 09/04/2022 10:53:43
#8.250#

Da: Sgarbi 09/04/2022 11:41:53
- Messaggio eliminato -

Da: Bisbetico 09/04/2022 16:00:15
Ieri sera ho pubblicato un post, che, per carità, non pretendo venga commentato o addirittura condiviso, ma ricevere un cosiddetto "dislike" mi fa pensare che chi lo ha messo non ha compreso il post in se, ma forse mi sbaglio io, anzi, lo spero, per comprendere ciò mi piacerebbe che chi ha messo il cd dislike, o comunque chi pensa che io stia dicendo una calzata, argomenti il quanto.
Dal canto mio ribadisco che quello che vorrebbe essere una mia considerazione non è una speranza, tutt'altro, dato che il mio interesse sarebbe assolutamente uno scorrimento del 1650, cosa che, tra l'altro, credo non sia passata inosservata nei miei precedenti post.

Da: Glaucus1998
Reputazione utente: +178 2 - 09/04/2022 18:26:02
Ciao Bisbetico, chiaramente non sono stato io, ma penso che chi lo ha messo voleva soltanto sottolineare qualche inesattezza nel tuo ragionamento. Ti spiego: non sono chiaramente 17000 i ragazzi a dover andare a visita, ma soltanto quelli che, in quel range di voti, è stato escluso, per l'età e il titolo di studio, dal decreto cd. Salvini nel 2019. Dovrebbero essere 4260, ma non ho approfondito questo dato. Comunque anche io, come te, non credo si arrivi a 1300 persone. È utopistico.

Da: Glaucus1998
Reputazione utente: +178 2 - 09/04/2022 18:36:11
x Zpolice
Ovviamente no, non possono scendere. Dovrebbero fare un altro decreto, ma a quel punto violerebbero la norma che sancisce la durata delle graduatorie e verrebbero sommersi dai ricorsi.
Non è automatico, ma nel momento in cui non troveranno i 1300 , dovranno per forza rivolgersi all'unica graduatoria valida di civili, quella del 1650.

Da: sasoss 09/04/2022 18:54:08
Quindi bisogna aspettare che finiscono le prove fisiche per sapere se hanno raggiunto il numero, oppure si sa anche prima

Da: BluePanther 09/04/2022 19:49:26
x Glaucus
Ho un dubbio. Sapevo che la graduatoria dei 2017 era valida fino al 2019 e poi è stata posticipata per covid, ma non ricordo fino a quando. Quindi è sicuro che se non dovessero rientrare con i numeri è escluso che attingano dalla stessa graduatoria? Se rientrano nella data in cui è stata posticipata non c'è il rischio? Non vorrei che ci becchiamo un'altra fregatura . . .

Da: Zpolice97 09/04/2022 20:03:23
x Blue Panther,Glaucus

Esatto pensavo la stessa cosa,Congiu ha già pubblicato un post che preannunciava un ricorso per scendere di voto e attingere tutte le unità dal 2017,facendo un vero e proprio scorrimento fino ad esaurimento della graduatoria da 8.25 a 6.

Fino ad ora in 3 giorni sono state presentate 50 domande, dopo il tempo che era stato dato per importare la domanda.

Cosa possiamo evitare che si crea questo problema e che si fermi a 8.2 e che le 1300 unità o le rimanenti siano destinate ai 1650?

Da: A.A.L. 09/04/2022 21:30:12
Posso anche sbagliarmi ma ho letto che la graduatoria del 2017 scade il 31 dicembre di quest'anno

Da: Glaucus1998
Reputazione utente: +178 1 1 - 09/04/2022 21:40:45
x Sasoss
Intanto vediamo quanti disperati hanno presentato la domanda e poi ci regoliamo.
x Blupanther
Se anche volessero farla valere tre anni anziché due, comunque starebbe per scadere. Ti confermo che non si può scendere sotto il voto 8,25, dovrebbero fare un nuovo decreto. Questo è specifico SOLTANTO per chi non ha potuto effettuare le prove, ma in quel preciso confine di voti.
x Zpolice
Ora dobbiamo fare come i cinesi lungo la sponda del fiume: aspettiamo che passino i cadaveri. E vedrai che ne passeranno tanti.

Da: Glaucus1998
Reputazione utente: +178 1 - 09/04/2022 22:06:00
x AAL
Se avessero voluto scorrere la graduatoria del 2017 lo avrebbero fatto nel decreto "sostegni ter" appena varato. Chiaramente avrebbero scatenato un sommovimento popolare, ma il fine è molto più semplice di quel che si crede: appianare una stortura politico -giuridica che continuava ad essere sollevata periodicamente. Non dimentichiamoci che Congiu ne aveva fatto il suo cavallo di battaglia e all'interno del parlamento trovava buona sponda. Ora c'è solo da aspettare che si risolva in un fiasco clamoroso e finalmente si possa voltare pagina.

Da: Bisbetico 10/04/2022 00:16:47
Ciao Glaucus,
Non pensavo fossi stato tu, ma chiunque fosse stato mi poteva comunque star bene, non mi preoccupo certo per un dislike, volevo solo comprendere il perché e tu mi hai dato una risposta valida, se il pensiero discordante era riferito al numero dei possibili "ripescati" e se come in effetti appare plausibile, sono Alassio poco più di 4000, il discorso cambia.
E, credimi, .i farebbe tanto, tanto piacere se così fosse.
:)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, ..., 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028 - Successiva >>

Torna al forum

Da: .Irene.	07/04/2022 13:46:02
Raga scusate ma di questo concorso lo sbarramento di quanto è stato? Hanno fatto il primo scorrimento ad agosto giusto? Fino a quanto sono scesi?

Da: Valskate	07/04/2022 16:23:27
Il primo era incremento. Non scorrimento

Da: Glaucus1998 Reputazione utente: +178	1 1 - 07/04/2022 20:37:06
x Sntcobra e xpaolo Quando mi diranno che NON faranno i concorsi e NON faranno lo scorrimento, da qui a poco, non avrò problemi a comunicarlo. Io la faccia ce la metto comunque, anche se mi avessero detto delle cazzate. Per ora posso dirvi che il 2017 è considerato un " incidente di percorso", ma ineluttabile, da chiudere il più velocemente possibile. In effetti, dalla data di approvazione del decreto all'uscita delle linee guida di iscrizione al portale, sono passati pochissimi giorni. Se fossero così veloci anche in altre occasioni, saremmo a posto!!!

Da: Glaucus1998 Reputazione utente: +178	1 - 07/04/2022 20:43:30
Esatto Val, era un ampliamento.

Da: davy20	07/04/2022 22:29:14
glucos quindi lo scorrimento di noi 1650 entro quest'anno è probabile?

Da: Diacana	08/04/2022 08:23:52
Che quest'anno ci sarà anche uno scorrimento per i 1650 lo dice anche Congiu...vedremo

Da: Lion01	08/04/2022 11:47:39
Personalmente sono scettico per forze maggiori, anche,perché se l'andazzo è questo, per lo scorrimento se ne parlerà dopo l'estate da ciò che ho ipotizzato, ma visto cosa è accaduto, nulla è impossibile. Per il momento 3/4 dei contatti che ho sentito dicono che si procederà dopo il ripescaggio del 2017, mentre 1/4 mi dice che faranno tutto assieme, io in primis il secondo caso, lo prenderei con filosofia, perché ci sono le prove fisiche di vice ispettore e in più come si sa, la polizia nelle cose è abbastanza monofasica. Personalmente ho sospeso gli allenamenti e sto cercando lavoro, perché a questo punto io con 8,430, molto probabilmente rientrerò nello scorrimento del 2023. Personalmente sperare non serve a nulla. Se ho qualche info in più la condividerò.

Da: Lion01	08/04/2022 11:48:12
Personalmente sono scettico per forze maggiori, anche, perché se l'andazzo è questo, per lo scorrimento se ne parlerà dopo l'estate da ciò che ho ipotizzato, ma visto cosa è accaduto, nulla è impossibile. Per il momento 3/4 dei contatti che ho sentito dicono che si procederà dopo il ripescaggio del 2017, mentre 1/4 mi dice che faranno tutto assieme, io in primis il secondo caso, lo prenderei con filosofia, perché ci sono le prove fisiche di vice ispettore e in più come si sa, la polizia nelle cose è abbastanza monofasica. Personalmente ho sospeso gli allenamenti e sto cercando lavoro, perché a questo punto io con 8,430, molto probabilmente rientrerò nello scorrimento del 2023. Personalmente sperare non serve a nulla. Se ho qualche info in più la condividerò.

Da: Lion01	08/04/2022 11:48:43
Personalmente sono scettico per forze maggiori, anche, perché se l'andazzo è questo, per lo scorrimento se ne parlerà dopo l'estate da ciò che ho ipotizzato, ma visto cosa è accaduto, nulla è impossibile. Per il momento 3/4 dei contatti che ho sentito dicono che si procederà dopo il ripescaggio del 2017, mentre 1/4 mi dice che faranno tutto assieme, io in primis il secondo caso, lo prenderei con filosofia, perché ci sono le prove fisiche di vice ispettore e in più come si sa, la polizia nelle cose è abbastanza monofasica. Personalmente ho sospeso gli allenamenti e sto cercando lavoro, perché a questo punto io con 8,430, molto probabilmente rientrerò nello scorrimento del 2023. Personalmente sperare non serve a nulla. Se ho qualche info in più la condividerò.

Da: Lion01	08/04/2022 11:48:44
Personalmente sono scettico per forze maggiori, anche, perché se l'andazzo è questo, per lo scorrimento se ne parlerà dopo l'estate da ciò che ho ipotizzato, ma visto cosa è accaduto, nulla è impossibile. Per il momento 3/4 dei contatti che ho sentito dicono che si procederà dopo il ripescaggio del 2017, mentre 1/4 mi dice che faranno tutto assieme, io in primis il secondo caso, lo prenderei con filosofia, perché ci sono le prove fisiche di vice ispettore e in più come si sa, la polizia nelle cose è abbastanza monofasica. Personalmente ho sospeso gli allenamenti e sto cercando lavoro, perché a questo punto io con 8,430, molto probabilmente rientrerò nello scorrimento del 2023. Personalmente sperare non serve a nulla. Se ho qualche info in più la condividerò.

Da: Zpolice97	08/04/2022 13:27:38
X Glaucus 1 Possibile mai che scendano oltre l'8.2 e senza requisiti di età? 2 Se non trovano le 1300 unità la gradutoria 1650 è quella da cui attingeranno? 3 Noi nel mentre oltre ad allenarci, cosa possiamo fare, petizione-sindacati? 4 Notizie certe e ufficiali in merito non ce ne sono? Grazie come sempre della disponinilità e delle risposte.

Da: Glaucus1998 Reputazione utente: +178	2 - 08/04/2022 20:39:42
x Zpolice La prima domanda non mi è chiara. Se ti riferisci allo scorrimento del 1650, il voto a cui si arriverà dipende dal residuo di posti del 2017. L'età vale al momento dell'iscrizione al concorso, si cristallizza in quel momento esatto. Sicuramente non trovano 1300 persone e, ovviamente, dovranno attingere dal 1650. Sono stati fatti tutti i passi possibili ( mail, PEC, petizioni, ecc), ora bisogna aspettare il risultato del 2017. Notizie ufficiali arriveranno per forza. I sindacati sono tutti allertati. Tra un po' siamo a metà anno e c'è un solo corso che deve partire. Di questo passo il turnover sarà diventata una barzelletta. La velocità con la quale hanno aperto il portale per il concorso del 2017 sta a testimoniare che era tutto già prestabilito e che vogliono finalmente toglierselo di torno.

Da: Zpolice97	08/04/2022 20:58:11
X Glaucus 1 La mia domanda era inerente al 2017, volevo sapere se esisteva la possibilità che queste 1300 unità non venissero trovate nel range 9.5-8.2 si potesse ulteriormente scorrere e scendere di voto per i 2017 o se arrivati a 8.2 si passerà direttamente con lo scorrimento alla graduatoria 1650. 2 Poi, queste 1300 unità sono esclusive per i 2017, nel senso, non si trovano in questo range 9.5-8.2, possono essere utilizzate anche per altri concorsi come il nostro 1650?

Da: Bisbetico	08/04/2022 22:56:25
Scusate, non capisco, ma dal 9.500 all'8.250 avevano già fatto delle chiamate e quindi avevano scartato già delle persobe? Non ho approfondito il riferimento normativo ma dal bando mi pare di dedurre ciò.

Da: Bisbetico	2 - 08/04/2022 23:06:37
Comunque per gli aspiranti del 1650, mi dispiace profondamente dirlo, ma non possiamo mettere la testa sotto la sabbia, le speranze di ripescaggio dall'893 sono veramente poche, infatti, se come si deduce, non hanno mai chiamato i candidati compresi nel range, quelli che possono fare richiesta sono veramente tanti, vanno dal n. 3422 che è il primo con 9.500, al 17703, che è l'ultimo con 8.250, cioè circa 14.000 persone, che sono un numero così grande da coprire più della metà di tutti gli aspiranti del concorso 1650.�"

Da: SOS61	09/04/2022 10:44:01
Il Conciu ha avuto un'altra brillante idea... quello di rivolgersi ad un avvocato di Salerno per far ricorso affinché si possa scendere sotto l'8,15. Il post è stato per pochi minuti e poi tolto. Certo che c'è qualcosa che non va.

Da: Bisbetico	09/04/2022 16:00:15
Ieri sera ho pubblicato un post, che, per carità, non pretendo venga commentato o addirittura condiviso, ma ricevere un cosiddetto "dislike" mi fa pensare che chi lo ha messo non ha compreso il post in se, ma forse mi sbaglio io, anzi, lo spero, per comprendere ciò mi piacerebbe che chi ha messo il cd dislike, o comunque chi pensa che io stia dicendo una calzata, argomenti il quanto. Dal canto mio ribadisco che quello che vorrebbe essere una mia considerazione non è una speranza, tutt'altro, dato che il mio interesse sarebbe assolutamente uno scorrimento del 1650, cosa che, tra l'altro, credo non sia passata inosservata nei miei precedenti post.

Da: Glaucus1998 Reputazione utente: +178	2 - 09/04/2022 18:26:02
Ciao Bisbetico, chiaramente non sono stato io, ma penso che chi lo ha messo voleva soltanto sottolineare qualche inesattezza nel tuo ragionamento. Ti spiego: non sono chiaramente 17000 i ragazzi a dover andare a visita, ma soltanto quelli che, in quel range di voti, è stato escluso, per l'età e il titolo di studio, dal decreto cd. Salvini nel 2019. Dovrebbero essere 4260, ma non ho approfondito questo dato. Comunque anche io, come te, non credo si arrivi a 1300 persone. È utopistico.

Da: Glaucus1998 Reputazione utente: +178	2 - 09/04/2022 18:36:11
x Zpolice Ovviamente no, non possono scendere. Dovrebbero fare un altro decreto, ma a quel punto violerebbero la norma che sancisce la durata delle graduatorie e verrebbero sommersi dai ricorsi. Non è automatico, ma nel momento in cui non troveranno i 1300 , dovranno per forza rivolgersi all'unica graduatoria valida di civili, quella del 1650.

Da: sasoss	09/04/2022 18:54:08
Quindi bisogna aspettare che finiscono le prove fisiche per sapere se hanno raggiunto il numero, oppure si sa anche prima

Da: BluePanther	09/04/2022 19:49:26
x Glaucus Ho un dubbio. Sapevo che la graduatoria dei 2017 era valida fino al 2019 e poi è stata posticipata per covid, ma non ricordo fino a quando. Quindi è sicuro che se non dovessero rientrare con i numeri è escluso che attingano dalla stessa graduatoria? Se rientrano nella data in cui è stata posticipata non c'è il rischio? Non vorrei che ci becchiamo un'altra fregatura . . .

Da: Zpolice97	09/04/2022 20:03:23
x Blue Panther,Glaucus Esatto pensavo la stessa cosa,Congiu ha già pubblicato un post che preannunciava un ricorso per scendere di voto e attingere tutte le unità dal 2017,facendo un vero e proprio scorrimento fino ad esaurimento della graduatoria da 8.25 a 6. Fino ad ora in 3 giorni sono state presentate 50 domande, dopo il tempo che era stato dato per importare la domanda. Cosa possiamo evitare che si crea questo problema e che si fermi a 8.2 e che le 1300 unità o le rimanenti siano destinate ai 1650?

Da: A.A.L.	09/04/2022 21:30:12
Posso anche sbagliarmi ma ho letto che la graduatoria del 2017 scade il 31 dicembre di quest'anno

Da: Glaucus1998 Reputazione utente: +178	1 1 - 09/04/2022 21:40:45
x Sasoss Intanto vediamo quanti disperati hanno presentato la domanda e poi ci regoliamo. x Blupanther Se anche volessero farla valere tre anni anziché due, comunque starebbe per scadere. Ti confermo che non si può scendere sotto il voto 8,25, dovrebbero fare un nuovo decreto. Questo è specifico SOLTANTO per chi non ha potuto effettuare le prove, ma in quel preciso confine di voti. x Zpolice Ora dobbiamo fare come i cinesi lungo la sponda del fiume: aspettiamo che passino i cadaveri. E vedrai che ne passeranno tanti.

Da: Glaucus1998 Reputazione utente: +178	1 - 09/04/2022 22:06:00
x AAL Se avessero voluto scorrere la graduatoria del 2017 lo avrebbero fatto nel decreto "sostegni ter" appena varato. Chiaramente avrebbero scatenato un sommovimento popolare, ma il fine è molto più semplice di quel che si crede: appianare una stortura politico -giuridica che continuava ad essere sollevata periodicamente. Non dimentichiamoci che Congiu ne aveva fatto il suo cavallo di battaglia e all'interno del parlamento trovava buona sponda. Ora c'è solo da aspettare che si risolva in un fiasco clamoroso e finalmente si possa voltare pagina.

Da: Bisbetico	10/04/2022 00:16:47
Ciao Glaucus, Non pensavo fossi stato tu, ma chiunque fosse stato mi poteva comunque star bene, non mi preoccupo certo per un dislike, volevo solo comprendere il perché e tu mi hai dato una risposta valida, se il pensiero discordante era riferito al numero dei possibili "ripescati" e se come in effetti appare plausibile, sono Alassio poco più di 4000, il discorso cambia. E, credimi, .i farebbe tanto, tanto piacere se così fosse. :)