NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
NUOVO CONCORSO AL COMUNE DI ROMA 2020 - OLTRE 1500 POSTI!
4140 messaggi, letto 676579 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>
Da: Dick | 22/06/2021 21:02:11 |
No nemmeno io la vedo la prova. Anche io turno di stamattina. Qualcuno che nei giorni scorsi l'ha fatto sa quanto tempo ci vuole prima che lo mettano nell'area personale? | |
Da: dubbiosa82 | 22/06/2021 21:03:22 |
Cmq se addirittura dicono già che il 98% per ora non lo ha superato da qualche parte sti risultati sono usciti | |
Da: Dick | 22/06/2021 21:07:59 |
Sì, Il Messaggero di ieri scrive che solo l'1,8% di chi si è presentato ha superato i quiz. E dice anche che molti sono scivolati su inglese e informatica e questo non lo capisco. Cioè le 4-5 domande di inglese e informatica fanno la differenza? Mi sembra strano. | |
Da: Arcadia707 | 22/06/2021 21:14:34 |
infatti credo sia una cavolata la notizia di inglese e informatica, solo che non possono dire "solo l'1,8% ha superato il quiz perchè le domande sono bastarde e vertono sui commi" :) Lo diranno dopo, semmai | |
Da: Myrtle | 1 - 22/06/2021 21:16:23 |
Non prendete per oro colato ciò che i giornalisti scrivono, chi di noi ha già sostenuto la prova sa bene che lo scoglio non era nè inglese nè informatica. | |
Da: Arcadia707 | 22/06/2021 21:19:45 |
Concordo | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: dubbiosa82 | 1 - 22/06/2021 21:30:06 |
Per me quello che intendeva il messagero è che la maggior parte di quelli che non hanno passato l'esame ha sbagliato pure inglese e informatica. Personalmente oggi all'uscita ho cmq sentito di persone che l'inglese l'avevano sbagliato. Poi ovvio che non è che hanno sbagliato solo inglese e informatica anche perché a conti fatti uno che ha sbagliato solo le domande di inglese e di informatica e il resto fa tutto giusto cmq riesce ad ottenere il 21. Certo i problemi di questo esame erano altri almeno oggi anche perché noi le prove date le volte scorse non le conosciamo. | |
Da: ajejebrazorf2021 | 1 1 - 22/06/2021 22:11:37 |
risultati il giorno seguente. Sbagliare 2 domande su 3 d'inglese ci può stare. E la percentuale è elevatissima sulle 60. Ecco il perché della nota sull'articolo. Le ultime sessioni vedranno aumentare la percentuale. Avevo pronosticato un 2000 idonei (ma sono un po' megalomane, è vero, lo confesso...). Vediamo a quanto si arriva... Comunque "Il numero di candidati convocati è pari a 48.398 suddivisi in 13 sessioni da N. 3700 candidati convocati ciascuna"... Ma non leggo le domande dei quiz di chi partecipa e, nei giorni passati, insistentemente chiedeva chiedeva chiedeva... Ma ora tiene tutto per sé... Mentre i cuoricini di chi è in attesa del responso, o di chi deve nella prova ancora cimentarsi, nei petti incessantemente tamburellano e le orecchie dei vicini assordano... In qualcuno, inoltre, una furtiva lagrima a solcare le arrossate gote compare... | |
Da: Krisla76 | 22/06/2021 22:16:13 |
Anche io nel mio profilo non ho trovato il risultato della prova di oggi… | |
Da: Gianfri85 Reputazione utente: +93 | 3 - 22/06/2021 23:52:33 |
Pubblicati gli esiti di oggi. Ho superato la prova con il punteggio di 22,2. | |
Da: dubbiosa82 | 1 - 23/06/2021 00:35:40 |
Superata con 23.8, ma non credo sarà sufficiente per collocarsi tra i primi 100 o avvicinarsi ad essa | |
Da: kosmosharp | 1 - 23/06/2021 01:55:01 |
anch'io fatto oggi ma non superato purtroppo, però ho controllato tutte le domande e le risposte su formez.concorsismart.it e ho trovato ben 3 errori gravi ... cosa facciamo, un'azione collettiva per ricorrere al TAR e annullare il concorso? | |
Da: kosmosharp | 1 - 23/06/2021 02:18:13 |
Specifico le tre che non mi "suonano affatto" (appello del 22/6/21, ore 14:30, busta 1), correggetemi se sbaglio: 1) alla domanda 11 "Il reato di peculato d'uso, previsto all'interno del codice penale tra i delitti contro la Pubblica Amministrazione, è disposto:" (risposta valida secondo loro:) "dall'art. 314 comma 1 c.p.", ma a me risulta che è il COMMA 2 dell'art. 314, come ho effettivamente risposto... 2) alla domanda 37 "Il FESR sostiene gli investimenti volti a conseguire una riduzione delle emissioni di gas a effetto serra derivanti dalle attività elencate nell'allegato I della direttiva 2003/87/CE?" viene da loro data valida la risposta "NO". Però, ai sensi dell'art. 2 della DIRETTIVA 2003/87/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 13 ottobre 2003: "Campo di applicazione - La presente direttiva si applica alle emissioni provenienti dalle attività indicate nell'allegato I e ai gas a effetto serra elencati nell'allegato II" mi sembra una risposta invalida, quantomeno iè sbagliata la domanda n termini della sua formulazione... (ho risposto "SI', in determinati territori", il che mi sembra adeguato vista l'azione territoriale del FESR...) 3) alla domanda 52, Dire: "Nei casi previsti dalla legge o quando, limitatamente all'offerta diretta di servizi della società dell'informazione, l'interessato lo ha espressamente vietato con dichiarazione scritta presentata al titolare del trattamento o a quest'ultimo comunicata" attribuendogli il valore di risposta corretta, ovvero dire "Nei casi in cui, limitatamente all'offerta diretta di servizi della società dell'informazione, l'interessato lo ha vietato con dichiarazione scritta presentata al titolare del trattamento o a quest'ultimo comunicata" attribuendogli il valore di risposta sbagliata (quella che ho dato io...) mi sembra quantomeno concettualmente sbagliato perché entrambe le risposte contengono l'esatto dispositivo della norma, ossia "il divieto dell'interessato con dichiarazione scritta presentata al titolare del trattamento o a quest'ultimo comunicata". Ditemi voi, io non so che dire. Aggiungo che un anno fa (1 ANNO FA...) ho mandato una PEC a Formez per chiedere conferma di una cosa e non mi hanno mai risposto... una PEC... | |
Da: carloAlebrto | 23/06/2021 07:29:18 |
ho trovato anch'io i risultati sono passato con 26,75 | |
Da: dubbiosa82 | 23/06/2021 07:34:30 |
Nel ns non c'erano risposte errate ma domande sbagliate in Italiano il problema è a che a me addirittura hanno sbagliato 3 domande!una d'inglese che avevo corretto insieme a un'altra e una me l'ha presa e l'altra no. Poi due domande che io so per certo a cui avevo risposto correttamente me le ha segnate sbagliate. Sto incazzata nera e non so neppure a chi rivolgermi anche perché mandare mail al formez serve?rispondono? | |
Da: Anyia | 23/06/2021 08:55:36 |
Io 21,4. Non posso farcela con questo risultato leggendo i vostri mi sa.. | |
Da: Arcadia707 | 23/06/2021 08:57:35 |
Pensa che sei stata brava, fai parte dell 1,8 % Magari arrivassì anche io all idoneità Magari non sarai tra I vincitori ma con le graduatorie brevi chiameranno :) | |
Da: dubbiosa82 | 23/06/2021 09:02:28 |
Ragazzi vi invito a ricontrollare le vs domande sia chi ha passato chi no perché a me il sistema non ha preso una correzione che ho fatto e mi risultano altre due domande a cui ho la certezza che avevo risposto giusto e invece mi fa risultare una risposta diversa da quella che avevo segnato | |
Da: dubbiosa82 | 1 - 23/06/2021 10:13:27 |
Scusate ma cosa intendete per graduatorie brevi?non ne capisco cmq il vantaggio se non sei tra i 100 | |
Da: Susy74 | 1 - 23/06/2021 10:13:30 |
Salve a tutti io l'ho fatto ieri ma purtroppo con 19,5 non sono passata :( mi hanno fregato le 10 errate purtroppo.... ma ora aspetto quello di istruttore sperando che studiando ancora riesca ad aumentare le risposte esatte. Comunque devo dire che il livello di difficoltà era quello che mi aspettavo per come era stato descritto dagli altri concorsisti grazie a tutti e in bocca al lupo per chi è passato! | |
Da: Anyia | 23/06/2021 10:25:42 |
Credo possa servire in termini di scorrimenti futuri | |
Da: giuseppety | 23/06/2021 10:26:24 |
Alla domanda 52, Dire: "Nei casi previsti dalla legge o quando, limitatamente all'offerta diretta di servizi della società dell'informazione, l'interessato lo ha espressamente vietato con dichiarazione scritta presentata al titolare del trattamento o a quest'ultimo comunicata" attribuendogli il valore di risposta corretta, ovvero dire "Nei casi in cui, limitatamente all'offerta diretta di servizi della società dell'informazione, l'interessato lo ha vietato con dichiarazione scritta presentata al titolare del trattamento o a quest'ultimo comunicata" attribuendogli il valore di risposta sbagliata (quella che ho dato io...)". Non sono la stessa cosa. Nel primo caso si parla sia dei casi previsti dalla legge, sia quando l'interessato lo ha vietato, nel secondo caso invece si parla solo dell'interessato che lo ha vietato. Le due opzioni sono simili ma con la differenza della dicitura dei casi previsti dalla legge che manca a una delle due. | |
Da: Dick | 23/06/2021 10:28:28 |
Io sono in una situazione assurda perché ho un punteggio di 20,35 e una domanda di inglese molto ambigua nelle risposte ed ho avuto la sfortuna di segnare quella che per Formez è errata. Ho sostenuto la prova ieri mattina, 22. La domanda è la seguente: How long ____ your car? • have you had • have you been having • you has Premesso che how long you has è sicuramente errata, cercando su internet, sia how long have you had sia how long have you been having risultano non errate dal punto di vista grammaticale. Se qualcuno è nella mia stessa situazione, cioè che per questa domanda bastarda può arrivare al punteggio minimo di 21/30, ma anche chi l'ha superato e vuole migliorare il proprio punteggio, confrontiamoci. Ho un amico insegnante di Inglese al Liceo e oggi pomeriggio voglio chiedere a lui che di sicuro conosce la grammatica meglio di me. Ripeto, turno del 22 Giugno ore 8:30. | |
Da: giuseppety | 1 - 23/06/2021 10:29:48 |
dubbiosa 82, anche se non si è tra i primi 100, in primis le graduatorie dei soli enti locali durano 3 anni, e quindi non per forza si deve essere assunti stando tra i primi 100, poi ci potranno essere delle rinunce nel corso dei 3 anni, inoltre il comune potrà scorrere nel corso dei 3 anni. Seconda cosa qualsiasi ente può richiedere la graduatoria del comune di roma. Quindi direi che è utile. | |
Da: Arcadia707 | 23/06/2021 10:34:46 |
Dick, Mi dispiace per il tuo punteggio Bastardo Però spero che fossero altre domande ambigue in quanto anche per ti correggono quella di inglese arrivi a 20 e 50 che non è comunque idoneità Poi, per quanto due delle Risposte possono essere grammaticalmente corrette, non per essere saccente, ma é ovvio che fosse have you had your car quella corretta (poi io sicuro sbaglio una cazzata, eh! ) | |
Da: giuseppety | 23/06/2021 10:39:55 |
La risposta esatta è have you had. | |
Da: Dick | 23/06/2021 10:54:36 |
A mio avviso non è ovvio che la risposta corretta sia how long have you had. Grammatica inglese alla mano, non è scontato. Leggete qui: https://www.englishclub.com/grammar/verb-tenses_present-perfect-continuous.htm E, se la matematica non è un'opinione, quando una domanda che prevede un punteggio di + 0,50 se corretta e una penalità di - 0,15 se errata, al mio paese se la domanda in oggetto da errata diventa corretta, si aggiunge sia + 0,15 sia + 0,50. Vogliamo dare ottimismo e fiducia agli altri oppure continuiamo con questo egoismo? Aspetto commenti PROPOSITIVI. Grazie. | |
Da: giuseppety | 23/06/2021 10:59:32 |
Dick per me è have you had. Poi visto che parli di egoismo allora più che chiedere a un tuo amico meglio che ti informi da un professore di lingua inglese. | |
Da: giuseppety | 23/06/2021 11:07:33 |
alla domanda 37 "Il FESR sostiene gli investimenti volti a conseguire una riduzione delle emissioni di gas a effetto serra derivanti dalle attività elencate nell'allegato I della direttiva 2003/87/CE?" viene da loro data valida la risposta "NO". Però, ai sensi dell'art. 2 della DIRETTIVA 2003/87/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 13 ottobre 2003: "Campo di applicazione - La presente direttiva si applica alle emissioni provenienti dalle attività indicate nell'allegato I e ai gas a effetto serra elencati nell'allegato II" mi sembra una risposta invalida, quantomeno iè sbagliata la domanda n termini della sua formulazione... (ho risposto "SI', in determinati territori", il che mi sembra adeguato vista l'azione territoriale del FESR...) Da quello che posso capire la domanda fa riferimento alle emissioni di gas ad effetto serra che da come riporti tu stesso sono elencati nell'allegato II, mentre la domanda chiede se le emissioni del gas ad effetto serra sono indicati nell'allegato I. Quindi nell'allegato I sono indicate le emissioni in senso generale delle attività dell'allegato I mentre i gas ad effetto serra specifici sono indicati nell'allegato II ma la domanda chiede se sono indicati nell'allegato I e personalmente mi sento di dire NO. Concordo invece con te sul peculato d'uso che è il comma 2. | |
Da: Dick | 1 - 23/06/2021 11:13:03 |
Chiarisco che non voglio togliere niente a nessuno. Per me, devono segnare corrette entrambe le risposte di cui sto parlando. Se loro prendono una frase in inglese la buttano là e non la contestualizzano, cioè la tolgono dal contesto, può essere tutto. Poi, se c'è qualcuno che ha la coccia di marmo e non vuole capire, che ci fanno solo discutere tra di noip. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>