Mininterno.net FORUM - CONCORSO CANCELLIERI ESPERTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CANCELLIERI ESPERTI
25545 messaggi, letto 1324170 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Da: il ricorsello 1 - 14/12/2020 17:30:45
mastro ciliegia guarda ne ho visti tanti di concorsi con bandi scritti ad minchiam..perchè i quiz di logica secondo te sono normali? sono normali per un lauerato che ha fatto il culo 5 anni e che magari sa i diritti come l'ave maria essere fatto fuori per un tre anzichè 5? lasciamo perdere va

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 14/12/2020 17:31:21
bastasse solo la laurea, qualche altro requisito lo avrei inserito effettivamente. Ciò che va cambiata è la modalità di selezione, non siamo al supermercato dove si vince coi punti il premio fedetà eh... MA VAFF.....

Da: @katiaGiovanna sedi con maggiori possibilità 14/12/2020 17:32:25
su fb dicevano che brescia e piemonte sono buone. io personalmente la farò a roma (ho 25 punti)

Da: Pepsi twist 14/12/2020 17:34:45
@ Syd
Io ho 24 e sto pensando di lasciar perdere...

Da: Ramapithecus 1 - 14/12/2020 17:35:50
@Amareggiata, mi trovo nella tua stessa identica situazione. Perché non facciamo un gruppo e impugnamo il bando invece che rispondere alle cattiverie altrui?

Da: Syd 14/12/2020 17:37:23
XPepsi
Ma scusa che ti frega, la domanda inviala, non costa niente. Al più non ti chiameranno.
Tanto da quello che é scritto sul sito ministero non si dovrebbe aspettare molto, se é vero che a febbraio dovrebbero già comunicare le date dell'orale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DUBBI TANTI 14/12/2020 17:56:44

Con ricorso notificato all'INPS il 21 dicembre 2017, i ricorrenti avevano impugnato il bando con il quale l'Istituto ha indetto il concorso pubblico per titoli ed esami a 365 posti di analista di processo - consulente professionale nei ruoli del personale INPS, area C posizione economica C1", nella parte in cui all'art. 2 recante i requisiti di ammissione stabilisce che il concorrente debba dichiarare di essere in possesso della certificazione in corso di validità di conoscenza della lingua inglese pari ad almeno il livello B2 del Quadro Comune Europeo e la determina n. 171 del 22 novembre successivo con cui sono state approvate alcune modifiche ed integrazioni al bando stesso.

Ebbene, il T.A.R., con la sentenza in esame, afferma che "il bando non ha fatto altro che recepire la modifica normativa oramai vigente al momento in cui esso è stato adottato".

Ancora, sulla possibilità di configurare o meno tale certificazione come un vero e proprio "requisito di ammissione" al concorso INPS, l'argomentazione del TAR prende le mosse dalla legge di delega n. 124 del 7 agosto 2015, in cui - all'art. 17 - si stabilisce che i provvedimenti di riordino della disciplina in materia di lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni possono recare "la previsione dell'accertamento della conoscenza della lingua inglese e di altre lingue, quale requisito di partecipazione al concorso o titolo di merito valutabile dalle commissioni giudicatrici, secondo modalità definite dal bando anche in relazione ai posti da coprire".

In una delle ultime battute, la motivazione stabilisce che "risulta di tutta evidenza che ai fini dell'ingresso in tale figura professionale di nuova istituzione non era sufficiente l'"accertamento" della conoscenza della lingua inglese comunque predicato dall'art. 37/d.lgs. n. 165 nella versione modificata con il d.lgs. n. 75/2017 a fattor comune per tutte le figure professionali della pubblica amministrazione, ma era necessario, trattandosi di una figura specialistica, che la conoscenza della lingua inglese di un certo livello fosse individuato come requisito di partecipazione, essendone in ciò consentito l'Istituto dall'art. 17, comma 1 lett. e) della legge n. 124 del 2015".

Come vedete per quel concorso fu fatta una porcata clamorosa impedendo a tanti laureati privi di un requisito ridicolo di poter partecipare pur avendo il titolo necessario per quella figura professionale.

Nessuno degli avvocati che hanno caldeggiato il ricorso in questione ha mai pubblicato questa cocente sconfitta.

Il bando in questione (cancellieri) recepisce quindi i principi di un provvedimento di legge passibile solo di fondatezza della questione di legittimità costituzionale da parte dell'organo giudicante (TAR) ed in caso positivo di sospensione del giudizio amministrativo.

Quindi o il Tar valuta fondata la questione di legittimità costituzionale del decreto rilancio o i ricorsi verranno sistematicamente respinti.

Da: Graziella 2 - 14/12/2020 18:01:14
Ho mandato la domanda per cancelliere. Volevo inviare quella per direttore ma quando accedo mi compare solo la domanda fatta senza possibilità di inviare l altra. E 'successo anche a voi?

Da: Graziella guarda 14/12/2020 18:18:10
la sezione gestione domande..la troverai li

Da: Alice 1 - 14/12/2020 18:28:47
Uno dei bandi di concorso più vergognosi nella storia della Repubblica Italiana, non per niente preparato da quei veri cialtroni del M5S.

Da: asp 14/12/2020 19:45:29
appunto quindi ricorso o no?

VANIS

Tu che fai?? qualcosa ha già sentito il parere di qualche avv che fa amministrativo???

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 14/12/2020 19:57:38
ho preso atto che vi è la viva intenzione di predisporre un'azione collettiva ... per la prima volta aderirò non me ne vogliano i concorsisti ma è una questione di principio

Da: -deneb-
Reputazione utente: +61 14/12/2020 19:58:10
Ma anche ultimo concorso Banca d' Italia é stato impugnato il bando a causa dei requisiti

Da: -deneb-
Reputazione utente: +61 14/12/2020 19:58:44
Concorso Banca d'Italia: pronuncia TAR cambia elenco ammessi alla prova scritta. Succede spesso, per quasi tutti i concorsi pubblici che vengano presentati ricorsi TAR per graduatorie, punteggi e clausole di bandi inique. Anche in questo caso, per il concorso Banca d'Italia da 105 assistenti, è stato presentato un ricorso collettivo al fine di eliminare dal bando la clausola che prevede l'attribuzione di un punteggio ulteriore a seconda della data di conseguimento del titolo di laurea. In caso di annullamento del criterio contestato, ne risulterebbe un nuovo elenco ammessi.

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 14/12/2020 20:02:14
per la banca d'Italia potrei anche comprendere ma per un ruolo impiegatizio come questo no... Non si tratta di sminuire la figura ma sono i requisiti richiesti ad essere abnormi rispetto a quello che si va ad espletare. Inoltre verrebbero penalizzati anche coloro iscritti da poco all'albo garantendo l'accesso agli over 45

Da: Febe82 14/12/2020 21:41:33
Per favore se qualcuno sa di sigle sindacali, avvocati ecc., che hanno intenzione di depositare ricorso, lo scriva in questa sede. Ho la necessità di onorare 6 pagine di curriculum, attesa l'impossibilità a parteciparvi.

Da: Paz 2 1 - 14/12/2020 22:09:41
È ciò che ho cercato di far capire in un mio intervento precedente ma che non è stato ben inteso. Qui pare che uno anziano non solo anagraficamente e che quindi si presume abbia una certa esperienza, non sia meritevole mentre chi si è laureato a quiz ed è pratico in tal senso superando una preselezione basata anche su disegni e domandine tranello per poi non saper scrivere una frase compiuta in italiano sia preferibile ed avvantaggiato rispetto ad uno che conosce i codici e le procedure a mena dito...niente di più assurdo a prescindere dai requisiti richiesti nel ricorso. Ho il massimo dei punti in tutti e tre gli ultimi concorsi del min.giust. e non sono sicuro di passare all'orale in nessuno, questo perché so che c'è chi merita ed è più preparato di me; esercito la professione in proprio da 18 anni, non ho mai chiesto niente a nessuno e dovrei giustificarmi o vergognarmi di partecipare a questi concorsi ? Quindi per chi si lamenta solamente, maturasse la mia esperienza come quella di altri e poi si lamenti pure. P.S. ci sono tantissimi concorsi inibiti agli over 35 eppure non ce la prendiamo col mondo intero

Da: -deneb-
Reputazione utente: +61 1 - 14/12/2020 22:18:53
Vanish...il Tar ha dato ragione ai ricorrenti questa volta...

Da: Peter 1 - 14/12/2020 22:24:03
Basta, questo bando è una vergogna. Se si fa ricorso si vince a mani basse, non si possono mettere requisiti così stringenti per un profilo da diplomati, c'è anche una sentenza simile a riguardo.

Da: Cado dalle nuvole 14/12/2020 22:24:18
Concordo PaZ. Io posso partecipare, ma non ho possibilità perché ho pochi punti avendo poca anzianità. Eppure non me la prendo con gli altri. Prendo atto di questa cosa e vado avanti.

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 14/12/2020 22:45:34
Paz mi dispiace che stia passando un messaggio sbagliato, Lei ha assolutamente tutto il diritto di partecipare ci mancherebbe altro, a prescindere dall'età e soprattutto con la situazione che viviamo in questo paese. Il problema credo sia a monte, a chi ha partorito una simile sciocchezza. Perché non possono legittimamente partecipare i diplomati o i laureati con abilitazione e tirconio in uffici giudiziari? Insomma basta co sta guerra tra poveri giochiamo ad armi pari

Da: perché non protestate 14/12/2020 22:49:59
per i veri concorsi truffa Ripam? Almeno qui si sa già chi può fare o no! Ma avete fatto un concorso gestito dalla quella porcheria chiamata Ripam?.avete fatto quello da funzionario giudiziario? ecco quello è stato una vera vergogna ma nessuno ha detto un cazzo.

Da: perch non protestate 14/12/2020 22:53:16
Vanish perché non fai una class action anche per i concorsi farsa Ripam? la logica la cultura generale è sinonimo di meritevolezza? rispondi Vanish? i quiz compilati ed elaborati ad minchiam sono sinonimi di meritevolezza? per non parlare delle correzioni farlocche! Perché non lo fate? perché non avete coraggio di evidenziare questo schifo che continuano a perpetrare?

Da: perch non protestate 14/12/2020 22:55:13
Siete solo una massa di pecoroni falliti.
Avete lo schifo sotto gli occhi che sono i concorsi Ripam.dove ve la fanno sotto il naso ma non dite niente...Siete vergognosi

Da: W Ripam 14/12/2020 22:56:39
buhahahahahhahahaa.
la più grande truffa dei concorsi...buahahahahhahahahahhahaha...Ripam vi incula sempre ..e voi zitti senza dire una parola.

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 14/12/2020 22:58:20
Assolutamente d'accordo... Ho espresso il mio pensiero, chi si ritiene leso deve agire, ha il diritto di agire fosse per me mi muoverei per tutti e tutte le ingiustizie che subiamo quotidianamente. Desidererei che ci fosse posto per tutti so che può sembrare strano ma è così. Difatti invito tutti ad alzare la voce senza dover essere attaccata per eventuali iniziative a vantaggio di tutti

Da: Amareggiata 2 - 14/12/2020 22:59:03
Bravissima Vanish85! Anche io ho tutti i requisiti richiesti dal bando ma questo non mi impedisce di affermare che sia un concorso ingiusto!Meglio una preselettiva con domande di diritto che una valutazione su titoli ed anzianità d'iscrizione.

Da: W Ripam 2 - 14/12/2020 22:59:06
Basta solo il fatto che pretende il soldi per partecipare...buahahahhahahahahhahahahahhahahahah..
siete italioti medi....vi incula sempre..questo bando é molto più trasparente di quello che fa la Magna Ripam...ancora non avete capito un caxxo.
Pagate per fare un concorso nazionale..ma dove cazzo si é visto...buahahahhahahahahhahahahahahahahhahahahahahhahahahaha

Da: W Ripam 1 - 14/12/2020 23:01:44
magari fossero tutti cosi i bandi di concorso. Come questo che è fatto dal Ministero...invece molti sono stati concessi alla Magna Ripam che tutto è tranne che trasparente.
In più si fa pure pagare...buahahahhahahahhaahaahahhahahahahhahahahahahahahha!

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 14/12/2020 23:02:19
Andiamoci piano con le offese si è pagato anche oe concorso dirigenti penitenziari se è per questo.
Cercate di essere solidali gli uni con gli altri piuttosto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Torna al forum

Da: il ricorsello	1 - 14/12/2020 17:30:45
mastro ciliegia guarda ne ho visti tanti di concorsi con bandi scritti ad minchiam..perchè i quiz di logica secondo te sono normali? sono normali per un lauerato che ha fatto il culo 5 anni e che magari sa i diritti come l'ave maria essere fatto fuori per un tre anzichè 5? lasciamo perdere va

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	14/12/2020 17:31:21
bastasse solo la laurea, qualche altro requisito lo avrei inserito effettivamente. Ciò che va cambiata è la modalità di selezione, non siamo al supermercato dove si vince coi punti il premio fedetà eh... MA VAFF.....

Da: @katiaGiovanna sedi con maggiori possibilità	14/12/2020 17:32:25
su fb dicevano che brescia e piemonte sono buone. io personalmente la farò a roma (ho 25 punti)

Da: Pepsi twist	14/12/2020 17:34:45
@ Syd Io ho 24 e sto pensando di lasciar perdere...

Da: Ramapithecus	1 - 14/12/2020 17:35:50
@Amareggiata, mi trovo nella tua stessa identica situazione. Perché non facciamo un gruppo e impugnamo il bando invece che rispondere alle cattiverie altrui?

Da: Syd	14/12/2020 17:37:23
XPepsi Ma scusa che ti frega, la domanda inviala, non costa niente. Al più non ti chiameranno. Tanto da quello che é scritto sul sito ministero non si dovrebbe aspettare molto, se é vero che a febbraio dovrebbero già comunicare le date dell'orale

Da: DUBBI TANTI	14/12/2020 17:56:44
Con ricorso notificato all'INPS il 21 dicembre 2017, i ricorrenti avevano impugnato il bando con il quale l'Istituto ha indetto il concorso pubblico per titoli ed esami a 365 posti di analista di processo - consulente professionale nei ruoli del personale INPS, area C posizione economica C1", nella parte in cui all'art. 2 recante i requisiti di ammissione stabilisce che il concorrente debba dichiarare di essere in possesso della certificazione in corso di validità di conoscenza della lingua inglese pari ad almeno il livello B2 del Quadro Comune Europeo e la determina n. 171 del 22 novembre successivo con cui sono state approvate alcune modifiche ed integrazioni al bando stesso. Ebbene, il T.A.R., con la sentenza in esame, afferma che "il bando non ha fatto altro che recepire la modifica normativa oramai vigente al momento in cui esso è stato adottato". Ancora, sulla possibilità di configurare o meno tale certificazione come un vero e proprio "requisito di ammissione" al concorso INPS, l'argomentazione del TAR prende le mosse dalla legge di delega n. 124 del 7 agosto 2015, in cui - all'art. 17 - si stabilisce che i provvedimenti di riordino della disciplina in materia di lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni possono recare "la previsione dell'accertamento della conoscenza della lingua inglese e di altre lingue, quale requisito di partecipazione al concorso o titolo di merito valutabile dalle commissioni giudicatrici, secondo modalità definite dal bando anche in relazione ai posti da coprire". In una delle ultime battute, la motivazione stabilisce che "risulta di tutta evidenza che ai fini dell'ingresso in tale figura professionale di nuova istituzione non era sufficiente l'"accertamento" della conoscenza della lingua inglese comunque predicato dall'art. 37/d.lgs. n. 165 nella versione modificata con il d.lgs. n. 75/2017 a fattor comune per tutte le figure professionali della pubblica amministrazione, ma era necessario, trattandosi di una figura specialistica, che la conoscenza della lingua inglese di un certo livello fosse individuato come requisito di partecipazione, essendone in ciò consentito l'Istituto dall'art. 17, comma 1 lett. e) della legge n. 124 del 2015". Come vedete per quel concorso fu fatta una porcata clamorosa impedendo a tanti laureati privi di un requisito ridicolo di poter partecipare pur avendo il titolo necessario per quella figura professionale. Nessuno degli avvocati che hanno caldeggiato il ricorso in questione ha mai pubblicato questa cocente sconfitta. Il bando in questione (cancellieri) recepisce quindi i principi di un provvedimento di legge passibile solo di fondatezza della questione di legittimità costituzionale da parte dell'organo giudicante (TAR) ed in caso positivo di sospensione del giudizio amministrativo. Quindi o il Tar valuta fondata la questione di legittimità costituzionale del decreto rilancio o i ricorsi verranno sistematicamente respinti.

Da: Graziella	2 - 14/12/2020 18:01:14
Ho mandato la domanda per cancelliere. Volevo inviare quella per direttore ma quando accedo mi compare solo la domanda fatta senza possibilità di inviare l altra. E 'successo anche a voi?

Da: Graziella guarda	14/12/2020 18:18:10
la sezione gestione domande..la troverai li

Da: Alice	1 - 14/12/2020 18:28:47
Uno dei bandi di concorso più vergognosi nella storia della Repubblica Italiana, non per niente preparato da quei veri cialtroni del M5S.

Da: asp	14/12/2020 19:45:29
appunto quindi ricorso o no? VANIS Tu che fai?? qualcosa ha già sentito il parere di qualche avv che fa amministrativo???

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	14/12/2020 19:57:38
ho preso atto che vi è la viva intenzione di predisporre un'azione collettiva ... per la prima volta aderirò non me ne vogliano i concorsisti ma è una questione di principio

Da: -deneb- Reputazione utente: +61	14/12/2020 19:58:10
Ma anche ultimo concorso Banca d' Italia é stato impugnato il bando a causa dei requisiti

Da: -deneb- Reputazione utente: +61	14/12/2020 19:58:44
Concorso Banca d'Italia: pronuncia TAR cambia elenco ammessi alla prova scritta. Succede spesso, per quasi tutti i concorsi pubblici che vengano presentati ricorsi TAR per graduatorie, punteggi e clausole di bandi inique. Anche in questo caso, per il concorso Banca d'Italia da 105 assistenti, è stato presentato un ricorso collettivo al fine di eliminare dal bando la clausola che prevede l'attribuzione di un punteggio ulteriore a seconda della data di conseguimento del titolo di laurea. In caso di annullamento del criterio contestato, ne risulterebbe un nuovo elenco ammessi.

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	14/12/2020 20:02:14
per la banca d'Italia potrei anche comprendere ma per un ruolo impiegatizio come questo no... Non si tratta di sminuire la figura ma sono i requisiti richiesti ad essere abnormi rispetto a quello che si va ad espletare. Inoltre verrebbero penalizzati anche coloro iscritti da poco all'albo garantendo l'accesso agli over 45

Da: Febe82	14/12/2020 21:41:33
Per favore se qualcuno sa di sigle sindacali, avvocati ecc., che hanno intenzione di depositare ricorso, lo scriva in questa sede. Ho la necessità di onorare 6 pagine di curriculum, attesa l'impossibilità a parteciparvi.

Da: Paz	2 1 - 14/12/2020 22:09:41
È ciò che ho cercato di far capire in un mio intervento precedente ma che non è stato ben inteso. Qui pare che uno anziano non solo anagraficamente e che quindi si presume abbia una certa esperienza, non sia meritevole mentre chi si è laureato a quiz ed è pratico in tal senso superando una preselezione basata anche su disegni e domandine tranello per poi non saper scrivere una frase compiuta in italiano sia preferibile ed avvantaggiato rispetto ad uno che conosce i codici e le procedure a mena dito...niente di più assurdo a prescindere dai requisiti richiesti nel ricorso. Ho il massimo dei punti in tutti e tre gli ultimi concorsi del min.giust. e non sono sicuro di passare all'orale in nessuno, questo perché so che c'è chi merita ed è più preparato di me; esercito la professione in proprio da 18 anni, non ho mai chiesto niente a nessuno e dovrei giustificarmi o vergognarmi di partecipare a questi concorsi ? Quindi per chi si lamenta solamente, maturasse la mia esperienza come quella di altri e poi si lamenti pure. P.S. ci sono tantissimi concorsi inibiti agli over 35 eppure non ce la prendiamo col mondo intero

Da: -deneb- Reputazione utente: +61	1 - 14/12/2020 22:18:53
Vanish...il Tar ha dato ragione ai ricorrenti questa volta...

Da: Peter	1 - 14/12/2020 22:24:03
Basta, questo bando è una vergogna. Se si fa ricorso si vince a mani basse, non si possono mettere requisiti così stringenti per un profilo da diplomati, c'è anche una sentenza simile a riguardo.

Da: Cado dalle nuvole	14/12/2020 22:24:18
Concordo PaZ. Io posso partecipare, ma non ho possibilità perché ho pochi punti avendo poca anzianità. Eppure non me la prendo con gli altri. Prendo atto di questa cosa e vado avanti.

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	14/12/2020 22:45:34
Paz mi dispiace che stia passando un messaggio sbagliato, Lei ha assolutamente tutto il diritto di partecipare ci mancherebbe altro, a prescindere dall'età e soprattutto con la situazione che viviamo in questo paese. Il problema credo sia a monte, a chi ha partorito una simile sciocchezza. Perché non possono legittimamente partecipare i diplomati o i laureati con abilitazione e tirconio in uffici giudiziari? Insomma basta co sta guerra tra poveri giochiamo ad armi pari

Da: perché non protestate	14/12/2020 22:49:59
per i veri concorsi truffa Ripam? Almeno qui si sa già chi può fare o no! Ma avete fatto un concorso gestito dalla quella porcheria chiamata Ripam?.avete fatto quello da funzionario giudiziario? ecco quello è stato una vera vergogna ma nessuno ha detto un cazzo.

Da: perch non protestate	14/12/2020 22:53:16
Vanish perché non fai una class action anche per i concorsi farsa Ripam? la logica la cultura generale è sinonimo di meritevolezza? rispondi Vanish? i quiz compilati ed elaborati ad minchiam sono sinonimi di meritevolezza? per non parlare delle correzioni farlocche! Perché non lo fate? perché non avete coraggio di evidenziare questo schifo che continuano a perpetrare?

Da: perch non protestate	14/12/2020 22:55:13
Siete solo una massa di pecoroni falliti. Avete lo schifo sotto gli occhi che sono i concorsi Ripam.dove ve la fanno sotto il naso ma non dite niente...Siete vergognosi

Da: W Ripam	14/12/2020 22:56:39
buhahahahahhahahaa. la più grande truffa dei concorsi...buahahahahhahahahahhahaha...Ripam vi incula sempre ..e voi zitti senza dire una parola.

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	14/12/2020 22:58:20
Assolutamente d'accordo... Ho espresso il mio pensiero, chi si ritiene leso deve agire, ha il diritto di agire fosse per me mi muoverei per tutti e tutte le ingiustizie che subiamo quotidianamente. Desidererei che ci fosse posto per tutti so che può sembrare strano ma è così. Difatti invito tutti ad alzare la voce senza dover essere attaccata per eventuali iniziative a vantaggio di tutti

Da: Amareggiata	2 - 14/12/2020 22:59:03
Bravissima Vanish85! Anche io ho tutti i requisiti richiesti dal bando ma questo non mi impedisce di affermare che sia un concorso ingiusto!Meglio una preselettiva con domande di diritto che una valutazione su titoli ed anzianità d'iscrizione.

Da: W Ripam	2 - 14/12/2020 22:59:06
Basta solo il fatto che pretende il soldi per partecipare...buahahahhahahahahhahahahahhahahahah.. siete italioti medi....vi incula sempre..questo bando é molto più trasparente di quello che fa la Magna Ripam...ancora non avete capito un caxxo. Pagate per fare un concorso nazionale..ma dove cazzo si é visto...buahahahhahahahahhahahahahahahahhahahahahahhahahahaha

Da: W Ripam	1 - 14/12/2020 23:01:44
magari fossero tutti cosi i bandi di concorso. Come questo che è fatto dal Ministero...invece molti sono stati concessi alla Magna Ripam che tutto è tranne che trasparente. In più si fa pure pagare...buahahahhahahahhaahaahahhahahahahhahahahahahahahha!

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	14/12/2020 23:02:19
Andiamoci piano con le offese si è pagato anche oe concorso dirigenti penitenziari se è per questo. Cercate di essere solidali gli uni con gli altri piuttosto