Mininterno.net FORUM - 25 DIRIGENTI CONSIGLIO REGIONALE DEL LAZIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

25 DIRIGENTI CONSIGLIO REGIONALE DEL LAZIO
959 messaggi, letto 33721 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32 - Successiva >>

Da: patrizia 03/08/2009 12:53:13
ragazzi, calma! Io ho partecipato, senza specifica preparazione, al 1�° turno delle 10.00. Su con la vita!!!
Abbiamo tutti un lavoro decente (e per ora sicuro). C'e' chi sta molto peggio!!! Conosco tanti precari della PA che rischiano di tornare a casa, con laurea ecc, e mi dispiace leggere questi commenti cosi' pessimistici!!!
Rilassatevi e godetevi la vita, prima o poi riusciremo a diventare dirigenti!!! (Io sono la prima a non crederci, ma solo perche' è estremamente difficile, visto che i concorsi sono pochissimi)
CIAO A TUTTI IN BOCCA AL LUPO
Rispondi

Da: ..... 03/08/2009 13:50:19
Sommando le cifre per ogni numero venivano tutti numeri dispari tranne uno: penso che fosse l'intruso! Però da qui a dire che in questo modo si testa la capacità di affrontare il problem solving.... non mi sento di sostenerlo.
Rispondi

Da: Mai dire MAE 03/08/2009 14:39:21
Ho dedicato alla successione numerica gli ultimi 15 minuti della prova. Alla fine ho risposto 211, per pura antipatia per questo numero. Potrei avere risposto bene per puro caso: non si tratta forse dell'unico numero primo della serie?

Per idiozia (alias ...): temo che questa volta sia stata tu a cadere nella trappola di qualche buontempone!
Rispondi

Da: ..... 03/08/2009 14:56:20
No. Si tratta, se non ricordo male, dell'unico numero le cui cifre sommate danno un numero pari. Dovrebbe essere giusto!
Rispondi

Da: straniero 03/08/2009 16:48:24
io la ho omessa! qualcuno di voi a risposto a tutte e 50?
Rispondi

Da: straniero 03/08/2009 16:49:32
ha risposto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mai dire MAE 03/08/2009 17:32:24
Io ho scelto di rispondere a tutte e 50 perché anche in caso di dubbio le risposte possibili erano 2 (la terza era sempre molto improbabile) e la penalizzazione calibrata invece su tutte e tre le possibilità.
Rispondi

Da: ..... 03/08/2009 17:36:47
Giustissima tattica.
Rispondi

Da: straniero 03/08/2009 18:29:16
io mi sono fermato a 48. statisticamente, è impossibile che siano tutte giuste... sigh!. nessuno ha partecipato alla lettura ottica dei fogli risposta per avere una idea del punteggio medio dei candidati? Chi sa parli!
Rispondi

Da: per straniero... 03/08/2009 18:49:42
vista la reticenza a comunicare l'unica informazione seria (punteggio minimo per passare agli scritti) sulla quale basare eventualmente una discussione normale, dobbiamo aspettare la pubblicazione dei risultati.
Rispondi

Da: seppietta 03/08/2009 19:57:18
Anche io l'intruso l'ho omesso, ci ho dedicato tutti gli ultimi minuti dell'ora... ancora non riesco a trovare la soluzione, forse quella della somma pari potrebbe essere una.
Io ne ho omesse due, per esperienza passata meglio che due errate e su due era proprio buio.

Per ora non so nulla del punteggio minimo, chiunque abbia news le post, sono d'accordo nell'aiutarci tra noi, ma in questof orum è davvero raro.

Rispondi

Da: straniero 04/08/2009 13:02:58
concordo con seppietta. considerato che la penalità per l'omessa era zero ne ho omesse due.
mi pare però che ci fosse anche un altro numero le cui cifre davano somma pari (161?). in ogni caso, oramai il dado è tratto. o la va o la spacca. qualcuno potrà presenziare all'abbinamento dei fogli con i nomi?
Rispondi

Da: ... 04/08/2009 14:50:51
Ancora mi chiedo com'è possibile che per un concorso così importante siano state predisposte prove preselettive tutto sommato così semplici.
Rispondi

Da: Mai dire MAE 04/08/2009 14:51:51
161 lo ricordo. Cade la teoria della somma pari. Rimane in piedi quella del numero primo. 161 è divisibile per 7. Invece 211 solo per 1 o per se stesso e dovrebbe essere l'unico della serie ad avere questa caratteristica.
Rispondi

Da: x.... 04/08/2009 15:38:00
se lo passi hai ragione
Rispondi

Da: straniero 05/08/2009 08:26:36
per ...
è vero , le prove erano semplici e il concorso è importante, tuttavia questa preselezione vede un bassissimo numero di ammessi, solo il triplo dei posti messi a concorso. di solito è almeno il quintuplo. pertanto la semplicità delle prove non significa un maggior numero di "promossi". evidentemente la scelta è quella di non privilegiare il nozionismo puro e semplice ma la capacità di ragionamento, poi, chi arriverà agli scritti sarà "saggiato" in maniera diversa.
post - scriptum: un dirigente del Consiglio regionale che fa?
Rispondi

Da: Veronica 05/08/2009 10:25:55
Vi ricordate quando escono i risultati cioè sul sito del consiglio della regione lazio quando potremo verificare la ns prova
Rispondi

Da: scenic world 05/08/2009 11:24:37
straniero, in effetti me lo chiedo anch'io... Probabilmente molto dipenderà dal tipo di incarico che verrà assegnato a ciascuno dei vincitori al termine di tutta la trafila concorsuale
Quanto ai risultati, li potremo controllare su internet da sabato 8 con la password che ci hanno assegnato il giorno della prova
Rispondi

Da: longanime 05/08/2009 16:13:23
ma il consiglio di stato si è pronunciato sull'ordinanza del tar?
Rispondi

Da: straniero 05/08/2009 16:46:25
per longanime: se guardi le pagine precedenti troverai ail link al provvedimento del consiglio di stato. Il problema si porrà quando il tar deciderà nel merito, posto che nell'ordinanza sospensiva ha parlato di manifesta fondsatezza del ricorso dei sindacati contro il bando. Il CDS ha invece sbloccato la preselezione in quanto sarebbe stato molto oneroso comunicare a tutti la sospensione della prova. i lche non è molto incoraggiante.
Rispondi

Da: ISA 06/08/2009 07:55:04
le prove eran troppo facili con un tempo disponibile esagerato secondo voi ci sono elementi per un ricorso

ho risposto a tutte le 50 domande su 40 sono sicura al 100% su 6 ho dei dubbi e su 4 non ricordo nulla e devo aspettare la possibilità di accedere alla mia prova

io non sono una cima quindi è evidente che si passa con 50 su 50 infatti mi aspetto che ci saranno un centinaio se non di più con il punteggio massimo
Rispondi

Da: marica 06/08/2009 10:32:20
vediamo un pò sabato.... io avevo delle persone sedute vicino a me che nonostante la facilità delle domande e il tempo a disposizione non ha fatto in tempo a terminare il test!!! io spero sempre che gli altri abbiano fatto più errori di me...
Rispondi

Da: longanime 06/08/2009 11:14:22
per straniero: la procedura non è esattamente come l'hai descritta tu. Prima ancora che il tar si pronunci nel merito della questione sollevata dal sindacato dirigenti (questione di cui il tar ha riconosciuto la non manifesta infondatezza), il consiglio di stato deve ancora pronunciarsi con un'ordinanza (ritengo) avverso l'ordinanza sospensiva del tar. Infatti nel momento in cui il CdS ha consentito alla regione l'espletamento della preselezione, l'ha fatto con un decreto cautelativo, ma non si è ancora pronunciato sull'ordinanza del tar, e aveva fissato camera di consiglio guardacaso proprio il 28 di luglio. Ma ancora non si sa nulla della decisione presa. Anche se è lecito immaginare che il CdS, consentendo l'espletamento della prova per un calcolo di costi, abbia preso in considerazione anche i costi che deriverebbero da una sua conferma dell'ordinanza del tar (sarebbe alquanto contraddittorio cioè che confermasse l'ordinanza del tar dopo averle impedito di esercitare i suoi effetti - ossia rinviare la prova preselettiva!). Però - se leggi sul sito del consiglio regionale il decreto del CdS - dovrebbe ess questa la procedura.
Rispondi

Da: longanime 06/08/2009 11:20:43
Dal provvedimento con cui il consiglio regionale aveva confermato l'espletamento della prova che si era tenuta il 28: ecco il passaggio da cui si intende molto bene che il CdS debba ancora pronunciarsi sull'ordinanza del tar:
Visto il decreto del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (sezione quinta) n. 3661/2009 reg. dec. e n. 06064/2009 reg. ric. con il quale è stata accolta l'istanza di misure cautelari provvisorie proposta dall'amministrazione e volta ad ottenere, nelle more della decisione concernente l'appello avverso la menzionata ordinanza cautelare n. 04895/2009 reg. fic. del T.AR. Lazio, la possibilità di espletare la prova preselettiva del citato concorso a causa dell'onerosità che avrebbe comportato la comunicazione del rinvio della prova stessa.
Rispondi

Da: dirigente 06/08/2009 12:34:11
E' probabile che il CdS, sez. V, abbia esaminato in camera di consiglio la questione nell'udienza del 28 luglio scorso. Purtroppo il sito internet della giustizia amministrativa non è aggiornato, sicché non è possibile, al momento, conoscere il tenore dell'ordinanza.
Rispondi

Da: straniero 07/08/2009 12:08:59
per longanime
la procedura seguita è quella che tu hai descritto, tuttavia non credo che il decreto di sospensione abbia ipotecato il risultato finale se non della sospensiva addirittura nel merito del TAR in primo grado. Anzi, la motivazione, motivi economici dei costi di rinvio della prova, evidenzia che non si è nemmeno sfiorata l'analisi concreta della sospensiva.speriamo bene (sempre che si passi la preselezione).
a proposito, in bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: pippobibita 07/08/2009 13:46:50
quand'è che uscivano i risultati?
Rispondi

Da: valutazione prove 07/08/2009 14:09:32
oggi c'era l'abbinamento tra nominativo e quiz a partire dalle 10 presso il consiglio regionale.
Rispondi

Da: pippo 07/08/2009 20:45:43
novità???? Ma domani che è sabato lavorano alla cnipec srl??? secondo voi c'è speranza di avere i risultati in serata????
Rispondi

Da: seppietta 07/08/2009 22:39:30
ormai non credo, è da oggi che carico la pagina ma niente, il consiglio regional eperò ha modificato la pagina concorsi, quindi secondo me loro conoscono i risultati
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: patrizia	03/08/2009 12:53:13
ragazzi, calma! Io ho partecipato, senza specifica preparazione, al 1�° turno delle 10.00. Su con la vita!!! Abbiamo tutti un lavoro decente (e per ora sicuro). C'e' chi sta molto peggio!!! Conosco tanti precari della PA che rischiano di tornare a casa, con laurea ecc, e mi dispiace leggere questi commenti cosi' pessimistici!!! Rilassatevi e godetevi la vita, prima o poi riusciremo a diventare dirigenti!!! (Io sono la prima a non crederci, ma solo perche' è estremamente difficile, visto che i concorsi sono pochissimi) CIAO A TUTTI IN BOCCA AL LUPO
Rispondi

Da: .....	03/08/2009 13:50:19
Sommando le cifre per ogni numero venivano tutti numeri dispari tranne uno: penso che fosse l'intruso! Però da qui a dire che in questo modo si testa la capacità di affrontare il problem solving.... non mi sento di sostenerlo.
Rispondi

Da: Mai dire MAE	03/08/2009 14:39:21
Ho dedicato alla successione numerica gli ultimi 15 minuti della prova. Alla fine ho risposto 211, per pura antipatia per questo numero. Potrei avere risposto bene per puro caso: non si tratta forse dell'unico numero primo della serie? Per idiozia (alias ...): temo che questa volta sia stata tu a cadere nella trappola di qualche buontempone!
Rispondi

Da: .....	03/08/2009 14:56:20
No. Si tratta, se non ricordo male, dell'unico numero le cui cifre sommate danno un numero pari. Dovrebbe essere giusto!
Rispondi

Da: straniero	03/08/2009 16:48:24
io la ho omessa! qualcuno di voi a risposto a tutte e 50?
Rispondi

Da: Mai dire MAE	03/08/2009 17:32:24
Io ho scelto di rispondere a tutte e 50 perché anche in caso di dubbio le risposte possibili erano 2 (la terza era sempre molto improbabile) e la penalizzazione calibrata invece su tutte e tre le possibilità.
Rispondi

Da: .....	03/08/2009 17:36:47
Giustissima tattica.
Rispondi

Da: straniero	03/08/2009 18:29:16
io mi sono fermato a 48. statisticamente, è impossibile che siano tutte giuste... sigh!. nessuno ha partecipato alla lettura ottica dei fogli risposta per avere una idea del punteggio medio dei candidati? Chi sa parli!
Rispondi

Da: per straniero...	03/08/2009 18:49:42
vista la reticenza a comunicare l'unica informazione seria (punteggio minimo per passare agli scritti) sulla quale basare eventualmente una discussione normale, dobbiamo aspettare la pubblicazione dei risultati.
Rispondi

Da: seppietta	03/08/2009 19:57:18
Anche io l'intruso l'ho omesso, ci ho dedicato tutti gli ultimi minuti dell'ora... ancora non riesco a trovare la soluzione, forse quella della somma pari potrebbe essere una. Io ne ho omesse due, per esperienza passata meglio che due errate e su due era proprio buio. Per ora non so nulla del punteggio minimo, chiunque abbia news le post, sono d'accordo nell'aiutarci tra noi, ma in questof orum è davvero raro.
Rispondi

Da: straniero	04/08/2009 13:02:58
concordo con seppietta. considerato che la penalità per l'omessa era zero ne ho omesse due. mi pare però che ci fosse anche un altro numero le cui cifre davano somma pari (161?). in ogni caso, oramai il dado è tratto. o la va o la spacca. qualcuno potrà presenziare all'abbinamento dei fogli con i nomi?
Rispondi

Da: ...	04/08/2009 14:50:51
Ancora mi chiedo com'è possibile che per un concorso così importante siano state predisposte prove preselettive tutto sommato così semplici.
Rispondi

Da: Mai dire MAE	04/08/2009 14:51:51
161 lo ricordo. Cade la teoria della somma pari. Rimane in piedi quella del numero primo. 161 è divisibile per 7. Invece 211 solo per 1 o per se stesso e dovrebbe essere l'unico della serie ad avere questa caratteristica.
Rispondi

Da: x....	04/08/2009 15:38:00
se lo passi hai ragione
Rispondi

Da: straniero	05/08/2009 08:26:36
per ... è vero , le prove erano semplici e il concorso è importante, tuttavia questa preselezione vede un bassissimo numero di ammessi, solo il triplo dei posti messi a concorso. di solito è almeno il quintuplo. pertanto la semplicità delle prove non significa un maggior numero di "promossi". evidentemente la scelta è quella di non privilegiare il nozionismo puro e semplice ma la capacità di ragionamento, poi, chi arriverà agli scritti sarà "saggiato" in maniera diversa. post - scriptum: un dirigente del Consiglio regionale che fa?
Rispondi

Da: Veronica	05/08/2009 10:25:55
Vi ricordate quando escono i risultati cioè sul sito del consiglio della regione lazio quando potremo verificare la ns prova
Rispondi

Da: scenic world	05/08/2009 11:24:37
straniero, in effetti me lo chiedo anch'io... Probabilmente molto dipenderà dal tipo di incarico che verrà assegnato a ciascuno dei vincitori al termine di tutta la trafila concorsuale Quanto ai risultati, li potremo controllare su internet da sabato 8 con la password che ci hanno assegnato il giorno della prova
Rispondi

Da: longanime	05/08/2009 16:13:23
ma il consiglio di stato si è pronunciato sull'ordinanza del tar?
Rispondi

Da: straniero	05/08/2009 16:46:25
per longanime: se guardi le pagine precedenti troverai ail link al provvedimento del consiglio di stato. Il problema si porrà quando il tar deciderà nel merito, posto che nell'ordinanza sospensiva ha parlato di manifesta fondsatezza del ricorso dei sindacati contro il bando. Il CDS ha invece sbloccato la preselezione in quanto sarebbe stato molto oneroso comunicare a tutti la sospensione della prova. i lche non è molto incoraggiante.
Rispondi

Da: ISA	06/08/2009 07:55:04
le prove eran troppo facili con un tempo disponibile esagerato secondo voi ci sono elementi per un ricorso ho risposto a tutte le 50 domande su 40 sono sicura al 100% su 6 ho dei dubbi e su 4 non ricordo nulla e devo aspettare la possibilità di accedere alla mia prova io non sono una cima quindi è evidente che si passa con 50 su 50 infatti mi aspetto che ci saranno un centinaio se non di più con il punteggio massimo
Rispondi

Da: marica	06/08/2009 10:32:20
vediamo un pò sabato.... io avevo delle persone sedute vicino a me che nonostante la facilità delle domande e il tempo a disposizione non ha fatto in tempo a terminare il test!!! io spero sempre che gli altri abbiano fatto più errori di me...
Rispondi

Da: longanime	06/08/2009 11:14:22
per straniero: la procedura non è esattamente come l'hai descritta tu. Prima ancora che il tar si pronunci nel merito della questione sollevata dal sindacato dirigenti (questione di cui il tar ha riconosciuto la non manifesta infondatezza), il consiglio di stato deve ancora pronunciarsi con un'ordinanza (ritengo) avverso l'ordinanza sospensiva del tar. Infatti nel momento in cui il CdS ha consentito alla regione l'espletamento della preselezione, l'ha fatto con un decreto cautelativo, ma non si è ancora pronunciato sull'ordinanza del tar, e aveva fissato camera di consiglio guardacaso proprio il 28 di luglio. Ma ancora non si sa nulla della decisione presa. Anche se è lecito immaginare che il CdS, consentendo l'espletamento della prova per un calcolo di costi, abbia preso in considerazione anche i costi che deriverebbero da una sua conferma dell'ordinanza del tar (sarebbe alquanto contraddittorio cioè che confermasse l'ordinanza del tar dopo averle impedito di esercitare i suoi effetti - ossia rinviare la prova preselettiva!). Però - se leggi sul sito del consiglio regionale il decreto del CdS - dovrebbe ess questa la procedura.
Rispondi

Da: longanime	06/08/2009 11:20:43
Dal provvedimento con cui il consiglio regionale aveva confermato l'espletamento della prova che si era tenuta il 28: ecco il passaggio da cui si intende molto bene che il CdS debba ancora pronunciarsi sull'ordinanza del tar: Visto il decreto del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (sezione quinta) n. 3661/2009 reg. dec. e n. 06064/2009 reg. ric. con il quale è stata accolta l'istanza di misure cautelari provvisorie proposta dall'amministrazione e volta ad ottenere, nelle more della decisione concernente l'appello avverso la menzionata ordinanza cautelare n. 04895/2009 reg. fic. del T.AR. Lazio, la possibilità di espletare la prova preselettiva del citato concorso a causa dell'onerosità che avrebbe comportato la comunicazione del rinvio della prova stessa.
Rispondi

Da: dirigente	06/08/2009 12:34:11
E' probabile che il CdS, sez. V, abbia esaminato in camera di consiglio la questione nell'udienza del 28 luglio scorso. Purtroppo il sito internet della giustizia amministrativa non è aggiornato, sicché non è possibile, al momento, conoscere il tenore dell'ordinanza.
Rispondi

Da: straniero	07/08/2009 12:08:59
per longanime la procedura seguita è quella che tu hai descritto, tuttavia non credo che il decreto di sospensione abbia ipotecato il risultato finale se non della sospensiva addirittura nel merito del TAR in primo grado. Anzi, la motivazione, motivi economici dei costi di rinvio della prova, evidenzia che non si è nemmeno sfiorata l'analisi concreta della sospensiva.speriamo bene (sempre che si passi la preselezione). a proposito, in bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: pippobibita	07/08/2009 13:46:50
quand'è che uscivano i risultati?
Rispondi

Da: valutazione prove	07/08/2009 14:09:32
oggi c'era l'abbinamento tra nominativo e quiz a partire dalle 10 presso il consiglio regionale.
Rispondi

Da: pippo	07/08/2009 20:45:43
novità???? Ma domani che è sabato lavorano alla cnipec srl??? secondo voi c'è speranza di avere i risultati in serata????
Rispondi

Da: seppietta	07/08/2009 22:39:30
ormai non credo, è da oggi che carico la pagina ma niente, il consiglio regional eperò ha modificato la pagina concorsi, quindi secondo me loro conoscono i risultati
Rispondi