Mininterno.net FORUM - 11 dicembre 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

11 dicembre 2019 - Parere PENALE
389 messaggi, letto 40972 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: Pacuccia 11/12/2019 11:19:03
prenditela con te stesso e no con gli altri
Rispondi

Da: ROMApenale 11/12/2019 11:20:10
a roma hanno dettato?
Rispondi

Da: Ecco le sentenze 11/12/2019 11:20:27
Commissione tributaria provinciale Napuli 12385/2019 la prima
Gdp Teramo 5522/2017 la seconda

La dignità della professione dove ce l hai ansia 1978?
Rispondi

Da: Ecco le sentenze 1 - 11/12/2019 11:22:10
Dovete essere immediatamente segnalati alla polizia postale, non è corretto nei confronti di chi, come me, studiava per lo scritto fino alle 3 di mattina e si è massacrato di studio anche per l orale.
Rispondi

Da: ansia78 11/12/2019 11:22:34
simpatico/a assai..
Rispondi

Da: AHAHAHAHAH 11/12/2019 11:23:03
Quanti perbenisti su questo forum.
Nella vita "una mano lava l'altra ed entrambe lavano il viso".
Girerà la ruota e se sarete in difficoltà voi? Voglio vedere le grandi parole che scrivete ora quanto vi saranno utili.

Grandi voi che avete il tempo di fare una mano!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Isabibi 11/12/2019 11:24:07
Ecco le sentenze

ammazza quanto rosichi
Rispondi

Da: Pacuccia 11/12/2019 11:24:20
se hai superato lo scritto e sei stato bocciato all'orale ,devi vergognarti xk è solo colpa tua ,e qui non stanno suggerendo per l'orale fratello caro....l'orale si basa solo sulle tue capacità e non puoi prendertela con gli altri. Te lo dice un avvocato che all'orale ha avuto il massimo.. quindi,invece di perdere tempo su qst forum, cerca di andare a studiare che è meglio!!!
Rispondi

Da: PENALE93 11/12/2019 11:24:42
Mirko75 hai le sentenze delle tracce e lo schema?
Rispondi

Da: Elepa 11/12/2019 11:25:49
sentenza n. 36143 del 2019. Può andare bene?
Rispondi

Da: Ma rosicare di cosa 11/12/2019 11:26:25
Sono abilitato, rosico di non dover rifare l esame?
Non è questione di darsi una mano, quella la si offre sempre. Qui è questione di commettere un reato, di barare.
Vergognatevi
Rispondi

Da: Sailor098 11/12/2019 11:27:04
Tanto la gente che copia da qui viene puntualmente e ovviamente bocciata. Che pensate che poi nessuno se ne accorge che è roba copiata e, spesso, pure sbagliata?
Rispondi

Da: Avvocato amareggiato 1 - 11/12/2019 11:27:43
traccia n. 2
In sintesi.

Due le condotte: la ricezione della fotografia della minore e la diffusione della fotografia con l'amico.

Prima condotta: non costituisce reato.
Non trova infatti applicazione il quarto comma dell'art. 600-ter c.p., disposizione che punisce "Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui ai commi primo, secondo e terzo, offre o cede ad altri, anche a titolo gratuito, il materiale pornografico di cui al primo comma".

Risolutiva la sentenza Cass. Pen., Sez. III, 18 febbraio 2016 , n. 11675, che ha analizzato la fattispecie marcando la definizione delle immagini incriminate (contenuta al primo comma): queste devono essere state "realizzate o sottratte" dal soggetto agente; quindi, detenere (senza diffondere) immagini di una minore non integra la fattispecie in parola nel caso in cui siano state realizzate da quest'ultima.

Quanto alla diffusione della fotografia con l'amico, l'attenzione va rivolta su di un'altra fattispecie penale (trattandosi di maggiorenne): l'art. 612-ter c.p., norma che incrimina "chiunque, dopo averli realizzati o sottratti, invia, consegna, cede, pubblica o diffonde immagini o video a contenuto sessualmente esplicito, destinati a rimanere privati, senza il consenso delle persone rappresentate".
La norma è recentissima e la giurisprudenza di legittimità non ha ancora avuto modo di esprimersi. Ciononostante la linea difensiva pare semplice.

Vero è che nella specie difetta il consenso alla diffusione, ma la fotografia -due ragazzi ubriachi in slip- non ha certamente il "contenuto sessualmente esplicito" richiesto dalla norma.

Pertanto l'unica fattispecie astrattamente idonea ad incriminare una simile condotta è la diffamazione, punita all'art. 595 c.p., laddove punisce chiunque, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione.
Ad ogni modo, anche in questo caso, la norma non trova applicazione, avendo il nostro assistito inviato la foto soltanto alla minore, quindi senza trasmetterla "a più persone" come richiesto dalla fattispecie (la madre della minore solo casualmente prendeva visione della foto).

Rispondi

Da: billoooo 11/12/2019 11:27:47
sentenza della seconda traccia???????
Rispondi

Da: OK 11/12/2019 11:27:49
Traccia A: Tizio, dipendente di una multinazionale, riceve dal suo superiore Mevio l'incarico di sorvegliare il collega di lavoro Caio ed impedire che lo stesso divulghi ad aziende concorrenti alcuni importanti segreti aziendali dei quali è a conoscenza. Un giorno Tizio segue Caio nei locali dove è in corso di svolgimento una convention e nota che lo stesso, dopo essersi appartato con due persone, consegna loro una pen drive e ne riceve in cambio una busta, nella quale gli sembra di scorgere del denaro. Convinto di aver assistito alla consegna di materiale di proprietà aziendale in favore di personale riconducibile ad una società concorrente, Tizio, sentendosi autorizzato dall'ordine del proprio superiore gerarchico, interviene bruscamente e aggredisce il gruppo, pretendendo l'immediata consegna del supporto informatico. Ne nasce una colluttazione nel corso della quale Tizio, credendo di scorgere un'arma puntata nella sua direzione, impugna la pistola legalmente detenuta ed esplode un colpo in direzione di Caio, colpendolo in modo letale. Subito dopo, spaventato per l'accaduto, Tizio si dà alla fuga, portando con sé la pen drive caduta a terra durante la colluttazione. Il candidato, assunte le vesti dell'avvocato di Tizio, individui le ipotesi di reato configurabili a carico del suo assistito, prospettando, altresì, la linea difensiva più utile alla difesa dello stesso.

Traccia B: Il diciannovenne Caio conosce su facebook la tredicenne Mevia e tra i due inizia una fitta corrispondenza via chat, senza che mai avvenga un incontro effettivo. Caio, dopo qualche tempo, chiede a Mevia di inviargli delle foto in cui lei mostri le sue parti intime. Mevia gli invia le foto richieste e, a sua volta, chiede a Caio di inviarle qualche foto in cui anch'egli sia nudo. Caio Le invia una foto in cui lui stesso e il suo amico coetaneo Sempronio, nel corso di una festa, posavano ubriachi e in slip: foto che Sempronio aveva proibito a Caio di diffondere. La madre di Mevia, avendo per caso scoperto sul computer della ragazza la fitta corrispondenza intercorsa con Caio e le foto che i due si erano scambiati, denuncia il giovane. Successivamente anche Sempronio, avendo appreso dalla stampa locale che Caio aveva inviato a Mevia la foto che Lui aveva vietato di diffondere, denuncia l'amico. Il candidato, assunte le vesti dell'avvocato di Caio, individui le ipotesi di reato configurabili a carico del suo assistito, prospettando, altresì, la linea difensiva più utile alla difesa dello stesso.
Rispondi

Da: Fateschifovergogna 11/12/2019 11:28:20
Pacuccia, onore e lode a te, le mie responsabilità me le sono prese e al secondo orale anche io ho preso quasi il massimo, ma questo è un altro discorso. Qui si sta parlando di imbrogliare allo scritto. Io ho passato lo scritto ben due volte, con le mie forze e senza aiutini da 4 soldi. É questo ciò che critico, non l idiozia di questo esame. Le regole dovrebbero essere uguali per tutti. Bravi tutti colori che lo hanno passato a prima botta senza alcun aiuto, ma auguro a quelli che invece hanno imbrogliato, di avere le giuste punizioni nel corso della carriera. Pace e bene
Rispondi

Da: Ma rosicare di cosa 11/12/2019 11:29:27
Lo spero Sailor, dovrete rifare l esame la tera quarta quinta volta.
Io mi sono fatto un mazzo così. Voi prendete le scorciatoie. Sarà la vita che vi frega cari signori e signorine. Siete dei buffoni, da circo.
Rispondi

Da: Ma rosicare di cosa 1 - 11/12/2019 11:31:03
Manco una sentenza da soli sapete cercare e volete fare gli avvocati.
Io l esame l ho passato al primo colpo, scritto e orale, e nutro VOMITO per gente come voi.
Dormite sereni ragazzuoli. I conti ve li farà la vita
Rispondi

Da: plop 11/12/2019 11:32:08
perchè parlate del 600 ter e non del 600 quater?
Rispondi

Da: OCCHIO!!! 11/12/2019 11:32:40
Mi pare un quadro chiaro e coerente. Unico dubbio: l'adescamento ex art. 609undecies?
Rispondi

Da: parere penale 11/12/2019 11:34:43
@ma rosicare di cosa, complimenti vivissimi. Ho sola una domanda: cosa fa a perdere tempo qui sopra?
Rispondi

Da: ciuciù 11/12/2019 11:37:51
nessun adescamento,nella traccia anzi,non si coglie neanche che Tizio fosse consapevole della minore età di Mevia.
Rispondi

Da: Attenti 11/12/2019 11:37:54
Io potrei attenzione sul fatto che il discrimen tra 600bis e 600 undecies consiste nel fatto che con la prima condotta Tizio non ha ucciso la moglie ma l ha solamente palpeggiata (mmmmhhhh).
Rispondi

Da: Allifax 11/12/2019 11:42:00
per la seconda sentenza 39039\18
Rispondi

Da: plop 11/12/2019 11:43:53
perchè parlate del 600 ter? non rientra nel 600 quater la 2 traccia?
Rispondi

Da: per la seconda traccia 11/12/2019 11:45:33
ragazzi mevia ha 13 anni dunque si presume invalido il consenso!
Rispondi

Da: Si 11/12/2019 11:45:53
Si rientra nel 600 quater, guarda bene le attenuanti però
Rispondi

Da: Avvocato amareggoato 11/12/2019 11:47:20
Il consenso è invalido fino a 18 anni, attenti a non sbagliare. Prima dei 18 anni c'è circonvenzione di incapace, come dice la sentenza della Cass. 15842/2016
Rispondi

Da: plop 11/12/2019 11:50:31
@avvocatoamareggiato ma se si rientra nel 600 quater allora la sentenza proposta nella soluzione che attiene uinvece al 600 ter è sbagliata no?
Rispondi

Da: PENALE93 11/12/2019 11:50:55
Avvocato amareggoato può scrive uno schema x traccia 2?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pacuccia	11/12/2019 11:19:03
prenditela con te stesso e no con gli altri
Rispondi

Da: ROMApenale	11/12/2019 11:20:10
a roma hanno dettato?
Rispondi

Da: Ecco le sentenze	11/12/2019 11:20:27
Commissione tributaria provinciale Napuli 12385/2019 la prima Gdp Teramo 5522/2017 la seconda La dignità della professione dove ce l hai ansia 1978?
Rispondi

Da: Ecco le sentenze	1 - 11/12/2019 11:22:10
Dovete essere immediatamente segnalati alla polizia postale, non è corretto nei confronti di chi, come me, studiava per lo scritto fino alle 3 di mattina e si è massacrato di studio anche per l orale.
Rispondi

Da: ansia78	11/12/2019 11:22:34
simpatico/a assai..
Rispondi

Da: AHAHAHAHAH	11/12/2019 11:23:03
Quanti perbenisti su questo forum. Nella vita "una mano lava l'altra ed entrambe lavano il viso". Girerà la ruota e se sarete in difficoltà voi? Voglio vedere le grandi parole che scrivete ora quanto vi saranno utili. Grandi voi che avete il tempo di fare una mano!!
Rispondi

Da: Isabibi	11/12/2019 11:24:07
Ecco le sentenze ammazza quanto rosichi
Rispondi

Da: Pacuccia	11/12/2019 11:24:20
se hai superato lo scritto e sei stato bocciato all'orale ,devi vergognarti xk è solo colpa tua ,e qui non stanno suggerendo per l'orale fratello caro....l'orale si basa solo sulle tue capacità e non puoi prendertela con gli altri. Te lo dice un avvocato che all'orale ha avuto il massimo.. quindi,invece di perdere tempo su qst forum, cerca di andare a studiare che è meglio!!!
Rispondi

Da: PENALE93	11/12/2019 11:24:42
Mirko75 hai le sentenze delle tracce e lo schema?
Rispondi

Da: Elepa	11/12/2019 11:25:49
sentenza n. 36143 del 2019. Può andare bene?
Rispondi

Da: Ma rosicare di cosa	11/12/2019 11:26:25
Sono abilitato, rosico di non dover rifare l esame? Non è questione di darsi una mano, quella la si offre sempre. Qui è questione di commettere un reato, di barare. Vergognatevi
Rispondi

Da: Sailor098	11/12/2019 11:27:04
Tanto la gente che copia da qui viene puntualmente e ovviamente bocciata. Che pensate che poi nessuno se ne accorge che è roba copiata e, spesso, pure sbagliata?
Rispondi

Da: Avvocato amareggiato	1 - 11/12/2019 11:27:43
traccia n. 2 In sintesi. Due le condotte: la ricezione della fotografia della minore e la diffusione della fotografia con l'amico. Prima condotta: non costituisce reato. Non trova infatti applicazione il quarto comma dell'art. 600-ter c.p., disposizione che punisce "Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui ai commi primo, secondo e terzo, offre o cede ad altri, anche a titolo gratuito, il materiale pornografico di cui al primo comma". Risolutiva la sentenza Cass. Pen., Sez. III, 18 febbraio 2016 , n. 11675, che ha analizzato la fattispecie marcando la definizione delle immagini incriminate (contenuta al primo comma): queste devono essere state "realizzate o sottratte" dal soggetto agente; quindi, detenere (senza diffondere) immagini di una minore non integra la fattispecie in parola nel caso in cui siano state realizzate da quest'ultima. Quanto alla diffusione della fotografia con l'amico, l'attenzione va rivolta su di un'altra fattispecie penale (trattandosi di maggiorenne): l'art. 612-ter c.p., norma che incrimina "chiunque, dopo averli realizzati o sottratti, invia, consegna, cede, pubblica o diffonde immagini o video a contenuto sessualmente esplicito, destinati a rimanere privati, senza il consenso delle persone rappresentate". La norma è recentissima e la giurisprudenza di legittimità non ha ancora avuto modo di esprimersi. Ciononostante la linea difensiva pare semplice. Vero è che nella specie difetta il consenso alla diffusione, ma la fotografia -due ragazzi ubriachi in slip- non ha certamente il "contenuto sessualmente esplicito" richiesto dalla norma. Pertanto l'unica fattispecie astrattamente idonea ad incriminare una simile condotta è la diffamazione, punita all'art. 595 c.p., laddove punisce chiunque, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione. Ad ogni modo, anche in questo caso, la norma non trova applicazione, avendo il nostro assistito inviato la foto soltanto alla minore, quindi senza trasmetterla "a più persone" come richiesto dalla fattispecie (la madre della minore solo casualmente prendeva visione della foto).
Rispondi

Da: billoooo	11/12/2019 11:27:47
sentenza della seconda traccia???????
Rispondi

Da: OK	11/12/2019 11:27:49
Traccia A: Tizio, dipendente di una multinazionale, riceve dal suo superiore Mevio l'incarico di sorvegliare il collega di lavoro Caio ed impedire che lo stesso divulghi ad aziende concorrenti alcuni importanti segreti aziendali dei quali è a conoscenza. Un giorno Tizio segue Caio nei locali dove è in corso di svolgimento una convention e nota che lo stesso, dopo essersi appartato con due persone, consegna loro una pen drive e ne riceve in cambio una busta, nella quale gli sembra di scorgere del denaro. Convinto di aver assistito alla consegna di materiale di proprietà aziendale in favore di personale riconducibile ad una società concorrente, Tizio, sentendosi autorizzato dall'ordine del proprio superiore gerarchico, interviene bruscamente e aggredisce il gruppo, pretendendo l'immediata consegna del supporto informatico. Ne nasce una colluttazione nel corso della quale Tizio, credendo di scorgere un'arma puntata nella sua direzione, impugna la pistola legalmente detenuta ed esplode un colpo in direzione di Caio, colpendolo in modo letale. Subito dopo, spaventato per l'accaduto, Tizio si dà alla fuga, portando con sé la pen drive caduta a terra durante la colluttazione. Il candidato, assunte le vesti dell'avvocato di Tizio, individui le ipotesi di reato configurabili a carico del suo assistito, prospettando, altresì, la linea difensiva più utile alla difesa dello stesso. Traccia B: Il diciannovenne Caio conosce su facebook la tredicenne Mevia e tra i due inizia una fitta corrispondenza via chat, senza che mai avvenga un incontro effettivo. Caio, dopo qualche tempo, chiede a Mevia di inviargli delle foto in cui lei mostri le sue parti intime. Mevia gli invia le foto richieste e, a sua volta, chiede a Caio di inviarle qualche foto in cui anch'egli sia nudo. Caio Le invia una foto in cui lui stesso e il suo amico coetaneo Sempronio, nel corso di una festa, posavano ubriachi e in slip: foto che Sempronio aveva proibito a Caio di diffondere. La madre di Mevia, avendo per caso scoperto sul computer della ragazza la fitta corrispondenza intercorsa con Caio e le foto che i due si erano scambiati, denuncia il giovane. Successivamente anche Sempronio, avendo appreso dalla stampa locale che Caio aveva inviato a Mevia la foto che Lui aveva vietato di diffondere, denuncia l'amico. Il candidato, assunte le vesti dell'avvocato di Caio, individui le ipotesi di reato configurabili a carico del suo assistito, prospettando, altresì, la linea difensiva più utile alla difesa dello stesso.
Rispondi

Da: Fateschifovergogna	11/12/2019 11:28:20
Pacuccia, onore e lode a te, le mie responsabilità me le sono prese e al secondo orale anche io ho preso quasi il massimo, ma questo è un altro discorso. Qui si sta parlando di imbrogliare allo scritto. Io ho passato lo scritto ben due volte, con le mie forze e senza aiutini da 4 soldi. É questo ciò che critico, non l idiozia di questo esame. Le regole dovrebbero essere uguali per tutti. Bravi tutti colori che lo hanno passato a prima botta senza alcun aiuto, ma auguro a quelli che invece hanno imbrogliato, di avere le giuste punizioni nel corso della carriera. Pace e bene
Rispondi

Da: Ma rosicare di cosa	11/12/2019 11:29:27
Lo spero Sailor, dovrete rifare l esame la tera quarta quinta volta. Io mi sono fatto un mazzo così. Voi prendete le scorciatoie. Sarà la vita che vi frega cari signori e signorine. Siete dei buffoni, da circo.
Rispondi

Da: Ma rosicare di cosa	1 - 11/12/2019 11:31:03
Manco una sentenza da soli sapete cercare e volete fare gli avvocati. Io l esame l ho passato al primo colpo, scritto e orale, e nutro VOMITO per gente come voi. Dormite sereni ragazzuoli. I conti ve li farà la vita
Rispondi

Da: plop	11/12/2019 11:32:08
perchè parlate del 600 ter e non del 600 quater?
Rispondi

Da: OCCHIO!!!	11/12/2019 11:32:40
Mi pare un quadro chiaro e coerente. Unico dubbio: l'adescamento ex art. 609undecies?
Rispondi

Da: parere penale	11/12/2019 11:34:43
@ma rosicare di cosa, complimenti vivissimi. Ho sola una domanda: cosa fa a perdere tempo qui sopra?
Rispondi

Da: ciuciù	11/12/2019 11:37:51
nessun adescamento,nella traccia anzi,non si coglie neanche che Tizio fosse consapevole della minore età di Mevia.
Rispondi

Da: Attenti	11/12/2019 11:37:54
Io potrei attenzione sul fatto che il discrimen tra 600bis e 600 undecies consiste nel fatto che con la prima condotta Tizio non ha ucciso la moglie ma l ha solamente palpeggiata (mmmmhhhh).
Rispondi

Da: Allifax	11/12/2019 11:42:00
per la seconda sentenza 39039\18
Rispondi

Da: plop	11/12/2019 11:43:53
perchè parlate del 600 ter? non rientra nel 600 quater la 2 traccia?
Rispondi

Da: per la seconda traccia	11/12/2019 11:45:33
ragazzi mevia ha 13 anni dunque si presume invalido il consenso!
Rispondi

Da: Si	11/12/2019 11:45:53
Si rientra nel 600 quater, guarda bene le attenuanti però
Rispondi

Da: Avvocato amareggoato	11/12/2019 11:47:20
Il consenso è invalido fino a 18 anni, attenti a non sbagliare. Prima dei 18 anni c'è circonvenzione di incapace, come dice la sentenza della Cass. 15842/2016
Rispondi

Da: plop	11/12/2019 11:50:31
@avvocatoamareggiato ma se si rientra nel 600 quater allora la sentenza proposta nella soluzione che attiene uinvece al 600 ter è sbagliata no?
Rispondi

Da: PENALE93	11/12/2019 11:50:55
Avvocato amareggoato può scrive uno schema x traccia 2?
Rispondi