Mininterno.net FORUM - Concorso per 60 COADIUTORI PARLAMENTARI al SENATO della Repubblica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 60 COADIUTORI PARLAMENTARI al SENATO della Repubblica
13835 messaggi, letto 662482 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per 60 coadiutori e per scaricare l'App Android o il Software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462 - Successiva >>

Da: @Giugiujuls 19/05/2022 22:30:35
Se per titoli intendi titoli di studio, non sono valutati in nessun modo, altrimenti non sarebbe un concorso per esami. I titoli su preferenza valutati sono di altra natura e solo a parità di punteggio (figli a carico, condizioni particolari, etc.).
Rispondi

Da: @Giugiujuls 19/05/2022 22:31:34
Volevo scrivere i titoli *di preferenza, non su preferenza.
Rispondi

Da: _akire_ 19/05/2022 22:50:01
Ciao!
All'inizio non li vedevo, cliccavo su "esito prove scritte" e mi compariva ancora il dato della preselettiva... poi dopo un po' sono comparsi i voti (il più basso 9,4 circa non ricordo precisamente i centesimi... almeno mi sollevo il morale con inglese dove ho preso 18)
Rispondi

Da: @Un giorno la scienza 20/05/2022 11:13:29
È dalle preselezioni, con quesiti tipo "Vivi come se dovessi morire domani. Ne consegue logicamente che: ora vivi", oppure certe affermazioni o interpretazioni da estrapolare dai brani per me totalmente casuali, che ho perso fiducia nella logica del concorso. Certi giochini avevano una logica che nemmeno nella settimana enigmistica con Bartezzaghi sotto acidi.
Rispondi

Da: Confermo 2 - 20/05/2022 13:01:27
tutte le mie considerazioni iniziali. Purtroppo per rispondere in modo eccellente non era sufficiente né il tempo né lo spazio. Immagino che la stessa commissione, visti i voti sui quali si sono tenuti, mediamente bassi, non sia stata soddisfatta delle prestazioni dei candidati. Ribadisco, nonostante sia stata avversata dalla maggioranza, quando espressi il mio parere, che per scrivere un capolavoro, (dunque prendere 60) come quello che avrebbero giustamente voluto loro, avremmo dovuto avere almeno 5 h e spazio congruo alle domande presentate. Personalmente sono entrata, ma con un voto molto, molto più basso di quello atteso. In ogni caso resto del parere, che se ho ben inquadrato cosa la commissione volesse, un presupposto di fondo è stato sbagliato, e sono stati i criteri dati per le prove. Lapidatemi pure se volete, ma i risultati sono la mera dimostrazione di ciò.
Rispondi

Da: @Confermo 20/05/2022 13:08:55
O forse, molto più semplicemente, il livello medio dei concorsisti è quello rispecchiato dai voti. Poi ognuno libero di recriminare quel che vuole e di sentirsi saccheggiato.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quali criteri? 20/05/2022 13:46:32
La griglia era insidiosissima. Per non parlare che, semplicemente scrivendo una c****a, si aveva 0.2 o 0,4 se non di più
Rispondi

Da: Confermo 20/05/2022 14:05:25
Se 20 righe e 18 minuti per te, sono sufficienti per scrivere a mano in maniera eccellente tutte le principali tappe dal 44 al 46, allora mi taccio. Nemmeno un genio riuscirebbe a metterle tutte. Dunque si, dopo che studi da diversi manuali di storici, ti senti saccheggiato, a scrivere 1/6 delle tappe che sai e velocemente pure. E credo che la sensazione di esserlo stato, sia comune a molti.
Comunque in bocca al lupo a tutti, ragazzi, e speriamo per il meglio, all'orale.
Rispondi

Da: Zefreo 1 - 20/05/2022 15:20:32
tra i 127 passati, in riferimento a storia e costituzionale, nessuno ha preso punteggi tra 19 e 20! Il punteggio più alto in storia è stato 18 (una sola persona) e in costituzionale 18,4 (una sola persona). In storia sono appena 19 le persone che hanno preso più di 16, in costituzionale appena 4!!! Sempre in costituzionale tra i 127 passati all'orale sono ben 65, ovvero oltre il 51%, quelli che hanno preso un punteggio tra 12 e 12.8, ovvero praticamente il minimo per passare! Sono stati di una severità incredibile e probabilmente contestabile, perché vedo che siamo in tanti a ritenere, anche dopo controllo successivo, di aver risposto in maniera pressoché esaustiva a varie domande e ad aver rimediato miseri 1.2 o 1.4, o di aver risposto abbastanza bene ed aver rimediato 1 o 0.8, ovvero punteggi di non sufficienza... se nessuno ha preso 19 o 20 appare abbastanza evidente che non era possibile conciliare la loro pretesa di esaustività con il limite inderogabile delle 20 righe. Questo modo di concepire e combinare regole e criteri ha penalizzato però chi poteva continuare a giocarsi la partita all'orale e invece, pur a fronte di prove che dovevano e potevano essere valutate come sufficienti, più che sufficienti, discrete o persino buone, all'orale non ci è arrivato.
Rispondi

Da: @Confermo 20/05/2022 15:28:52
Da un lato è pur vero che nessuno è riuscito ad essere sempre eccellente, non essendoci nessun 20 nelle prime due prove, ma qualcuno (io in due casi) qualche risposta eccellente l'ha data e i 2 punti li ha presi. Il tuo discorso non è dunque valido in assoluto, perché l'eccellenza è stata riconosciuta e si poteva raggiungere in qualche modo, anche se (per quanto minriguarda) solo in pochissimi casi (due rusposte su 20). Io pure sono sbalordito sia in un senso che nell'altro: ho preso punteggi alti li dove credevo di aver fatto peggio e punteggi bassi li dove al contrario pensavo di essere stato dio. Ma ad essere obiettivi alla fine se qualcuno ha preso più di me, vuol dire che è stato più bravo, non penso che mi hanno penalizzato. In bocca al lupo pure a te!
Rispondi

Da: Confermo 20/05/2022 15:43:59
Mi pare superfluo quanto scontato, aggiungere che il mio sia un discorso generale. Il tempo e spazio da dedicare dipende ovviamente dalle domande. In generale mi pare di non aver visto nessun 60 e nemmeno 53 per assurdo. E a parte un pugno stretto di persone mi sembra che i voti più alti siano stati in inglese.
Rispondi

Da: Scettico. 1 - 20/05/2022 15:46:34
Bo. Io ho preso 0.8 ad una domanda completamente sbagliata, mi sarei meritato 0 spaccato, così come ho preso 1.2 a domande cui credevo davvero di aver risposto in maniera esaustiva.
@Confermo sono curioso di sapere a quali domande hai risposto in maniera eccellente, storia o costituzionale? Almeno possiamo "imparare" per i prossimi concorsi ...
Complimenti ai 127!
Rispondi

Da: Mi associo 20/05/2022 15:54:09
alle perplessità riguardo i criteri di valutazione, è da ieri che mi scervello ma non riesco a trovare la quadra. Ho preso lo stesso voto per domande in cui ho riempito la pagina intera in maniera dettagliatissima e in quelle in cui causa mancanza di tempo ho risposto in 5 righe. Idem per una in cui ho scritto una castroneria imbarazzante. Che la ratio sia stata quella di un'esposizione sintetica che evitasse di dilungarsi in qualsiasi contestualizzazione? Se c'è qualcuno sul forum che ha preso 2 sì, saremmo tutti curiosi di sapere come ha fatto :)
Rispondi

Da: Scettico. 20/05/2022 15:54:33
Bo. Io ho preso 0.8 ad una domanda completamente sbagliata, mi sarei meritato 0 spaccato, così come ho preso 1.2 a domande cui credevo davvero di aver risposto in maniera esaustiva.
@Confermo sono curioso di sapere a quali domande hai risposto in maniera eccellente, storia o costituzionale? Almeno possiamo "imparare" per i prossimi concorsi ...
Complimenti ai 127!
Rispondi

Da: Scettico. 20/05/2022 15:54:37
Bo. Io ho preso 0.8 ad una domanda completamente sbagliata, mi sarei meritato 0 spaccato, così come ho preso 1.2 a domande cui credevo davvero di aver risposto in maniera esaustiva.
@Confermo sono curioso di sapere a quali domande hai risposto in maniera eccellente, storia o costituzionale? Almeno possiamo "imparare" per i prossimi concorsi ...
Complimenti ai 127!
Rispondi

Da: Ramengo 20/05/2022 16:15:10
E di inglese che mi dite? Un voto spiattellato così, senza alcuna giustificazione a riguardo, né in positivo né in negativo. Nessuna griglia di valutazione, nessun livello di conoscenza indicata nel bando. Mah...
Rispondi

Da: X Ramengo 20/05/2022 17:15:13
pensandoci bene, hanno usato i decimali anche per inglese: forse, si sono serviti di una griglia anche per questa materia (non condivisa tuttavia sul sito) ...boh... altrimenti come hanno fatto a sottolineare quelle micro differenze nei voti?
Rispondi

Da: Ramengo 20/05/2022 17:24:45
Sì ma andava pubblicata questa griglia, almeno per giustificare la votazione così come fatto per le altre prove. Inoltre, secondo me, andava anche indicato il livello richiesto sul bando così come fatto per il concorso da assistenti.
Rispondi

Da: _akire_ 20/05/2022 17:49:44
Piacerebbe anche a me conoscere in che modo è stato preso 2 alle domande, ma non per farmi gli affari altrui, ma proprio per capire quanto io sia stata lontana dall'eccellenza in quelle in cui pensavo di essere andata bene, se non molto bene.

Sicuramente sarebbe una lezione per imparare e farne tesoro.
Rispondi

Da: @Confermo 20/05/2022 18:08:17
I 2 entrambi in storia. Costituzionale evidentemente vista la media o siamo tutti bravini ma non bravissimi oppure chi ha corretto aveva una luna storta. Comunque per i due voti massimi che dire? La pagina piena? Non credo, perché anche per altre risposte ho scritto 20 righe piene e i voti son stato bassini. Sui contenuti non so dire, non amo definirmi preparato, lo vedo come una bella presunzione, c'è sempre da imparare e qualcuno migliore di me e la graduatoria lo conferma. Sinceramente il perché di quei voti me lo chiedo anche io, così come mi chiedo il perché per altre risposte in cui pensavo di aver dato il massimo possibile ho preso meno della sufficienza.
Rispondi

Da: Archimedio 20/05/2022 19:07:58
Sarebbe interessante avere anche opinioni dai 299 che non sono passati. Secondo voi che cosa vi ha penalizzato? Scrivere poco? Scrivere male? Aver pasticciato? Poco contenuto? Risposte fuori tema o completamente sbagliate?
Rispondi

Da: Ramengo 20/05/2022 19:44:56
Io non sono passato e non so cosa mi abbia penalizzato. Ho studiato (per mesi) su manuali diversi sia per storia sia per diritto costituzionale per essere sicuro di non tralasciare nessun dettaglio utile. Ho risposto a tutti i quesiti presenti di entrambe le materie e credo di parlare (e scrivere) in modo appropriato. Credo di non aver tradotto il brano di inglese in maniera eccelsa ma nemmeno in modo tale da meritare di essere appena sufficiente... Rimarrà un mistero. Per il resto ormai è andata e me ne farò una ragione, come tutti.
Rispondi

Da: Lorenzooo 20/05/2022 20:19:57
Esatto!!! Così come rimarrà un mistero non aver totalizzato due punti pieni a domande del tipo 'quali sono le funzioni del Parlamento in seduta comune' dopo averle elencate tutte per filo e per segno. Domande cioè, che non necessitavano di chissà quale ragionamento astruso o di chissà quante righe per rispondere in maniera esauriente. O si sapevano o non si sapevano... Le elenchi tutte con articoli annessi? 2 punti, non le elenchi tutte? Si abbassa il punteggio.
Rispondi

Da: Truplo 20/05/2022 20:41:56
La spintarella
Rispondi

Da: Archimedio 20/05/2022 20:43:35
Su alcune mie risposte e relativi punteggi ho avuto i vostri stessi dubbi, come quella sul referendum. Li ho elencati e descritti tutti quelli previsti in Costituzione e la domanda chiedeva proprio tutte le forme di referendum e non solo quello ex art. 75 (dunque anche quelli relativi ai ritagli territoriali ecc.). Non so cos'altro avrei dovuto scrivere per essere eccellente...
Rispondi

Da: Lorenzooo 20/05/2022 21:02:53
Appunto...
Rispondi

Da: Costituzionale 20/05/2022 21:05:47
Vi ricordate l'ordine delle domande di costituzionale?
Rispondi

Da: Costituzionale 20/05/2022 21:09:36
Trovate
Rispondi

Da: _akire_ 20/05/2022 21:52:39
@archimedio io sono tra i 299 non passati e in completa sincerità non ho pasticciato né scritto poco (quasi a tutte le domande ho occupato le 20 righe). So anche scrivere bene in italiano.
Probabilmente non è bastato... posso capire in storia magari servivano dei dettagli maggiori, o dovevo concentrarmi più su aspetti rispetto ad altri, ma su costituzionale anche io non capisco come in certe domande abbia preso solo 1,2 o 1 (es. funzioni del Parlamento in seduta comune, semestre bianco,...)

in ogni caso è inutile stare a recriminare
Rispondi

Da: e comunque 20/05/2022 22:21:27
Dati i presupposti le prove tecniche di word ed excel saranno il vero e proprio bagno di sangue
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Giugiujuls	19/05/2022 22:30:35
Se per titoli intendi titoli di studio, non sono valutati in nessun modo, altrimenti non sarebbe un concorso per esami. I titoli su preferenza valutati sono di altra natura e solo a parità di punteggio (figli a carico, condizioni particolari, etc.).
Rispondi

Da: @Giugiujuls	19/05/2022 22:31:34
Volevo scrivere i titoli *di preferenza, non su preferenza.
Rispondi

Da: _akire_	19/05/2022 22:50:01
Ciao! All'inizio non li vedevo, cliccavo su "esito prove scritte" e mi compariva ancora il dato della preselettiva... poi dopo un po' sono comparsi i voti (il più basso 9,4 circa non ricordo precisamente i centesimi... almeno mi sollevo il morale con inglese dove ho preso 18)
Rispondi

Da: @Un giorno la scienza	20/05/2022 11:13:29
È dalle preselezioni, con quesiti tipo "Vivi come se dovessi morire domani. Ne consegue logicamente che: ora vivi", oppure certe affermazioni o interpretazioni da estrapolare dai brani per me totalmente casuali, che ho perso fiducia nella logica del concorso. Certi giochini avevano una logica che nemmeno nella settimana enigmistica con Bartezzaghi sotto acidi.
Rispondi

Da: Confermo	2 - 20/05/2022 13:01:27
tutte le mie considerazioni iniziali. Purtroppo per rispondere in modo eccellente non era sufficiente né il tempo né lo spazio. Immagino che la stessa commissione, visti i voti sui quali si sono tenuti, mediamente bassi, non sia stata soddisfatta delle prestazioni dei candidati. Ribadisco, nonostante sia stata avversata dalla maggioranza, quando espressi il mio parere, che per scrivere un capolavoro, (dunque prendere 60) come quello che avrebbero giustamente voluto loro, avremmo dovuto avere almeno 5 h e spazio congruo alle domande presentate. Personalmente sono entrata, ma con un voto molto, molto più basso di quello atteso. In ogni caso resto del parere, che se ho ben inquadrato cosa la commissione volesse, un presupposto di fondo è stato sbagliato, e sono stati i criteri dati per le prove. Lapidatemi pure se volete, ma i risultati sono la mera dimostrazione di ciò.
Rispondi

Da: @Confermo	20/05/2022 13:08:55
O forse, molto più semplicemente, il livello medio dei concorsisti è quello rispecchiato dai voti. Poi ognuno libero di recriminare quel che vuole e di sentirsi saccheggiato.
Rispondi

Da: Quali criteri?	20/05/2022 13:46:32
La griglia era insidiosissima. Per non parlare che, semplicemente scrivendo una c****a, si aveva 0.2 o 0,4 se non di più
Rispondi

Da: Confermo	20/05/2022 14:05:25
Se 20 righe e 18 minuti per te, sono sufficienti per scrivere a mano in maniera eccellente tutte le principali tappe dal 44 al 46, allora mi taccio. Nemmeno un genio riuscirebbe a metterle tutte. Dunque si, dopo che studi da diversi manuali di storici, ti senti saccheggiato, a scrivere 1/6 delle tappe che sai e velocemente pure. E credo che la sensazione di esserlo stato, sia comune a molti. Comunque in bocca al lupo a tutti, ragazzi, e speriamo per il meglio, all'orale.
Rispondi

Da: Zefreo	1 - 20/05/2022 15:20:32
tra i 127 passati, in riferimento a storia e costituzionale, nessuno ha preso punteggi tra 19 e 20! Il punteggio più alto in storia è stato 18 (una sola persona) e in costituzionale 18,4 (una sola persona). In storia sono appena 19 le persone che hanno preso più di 16, in costituzionale appena 4!!! Sempre in costituzionale tra i 127 passati all'orale sono ben 65, ovvero oltre il 51%, quelli che hanno preso un punteggio tra 12 e 12.8, ovvero praticamente il minimo per passare! Sono stati di una severità incredibile e probabilmente contestabile, perché vedo che siamo in tanti a ritenere, anche dopo controllo successivo, di aver risposto in maniera pressoché esaustiva a varie domande e ad aver rimediato miseri 1.2 o 1.4, o di aver risposto abbastanza bene ed aver rimediato 1 o 0.8, ovvero punteggi di non sufficienza... se nessuno ha preso 19 o 20 appare abbastanza evidente che non era possibile conciliare la loro pretesa di esaustività con il limite inderogabile delle 20 righe. Questo modo di concepire e combinare regole e criteri ha penalizzato però chi poteva continuare a giocarsi la partita all'orale e invece, pur a fronte di prove che dovevano e potevano essere valutate come sufficienti, più che sufficienti, discrete o persino buone, all'orale non ci è arrivato.
Rispondi

Da: @Confermo	20/05/2022 15:28:52
Da un lato è pur vero che nessuno è riuscito ad essere sempre eccellente, non essendoci nessun 20 nelle prime due prove, ma qualcuno (io in due casi) qualche risposta eccellente l'ha data e i 2 punti li ha presi. Il tuo discorso non è dunque valido in assoluto, perché l'eccellenza è stata riconosciuta e si poteva raggiungere in qualche modo, anche se (per quanto minriguarda) solo in pochissimi casi (due rusposte su 20). Io pure sono sbalordito sia in un senso che nell'altro: ho preso punteggi alti li dove credevo di aver fatto peggio e punteggi bassi li dove al contrario pensavo di essere stato dio. Ma ad essere obiettivi alla fine se qualcuno ha preso più di me, vuol dire che è stato più bravo, non penso che mi hanno penalizzato. In bocca al lupo pure a te!
Rispondi

Da: Confermo	20/05/2022 15:43:59
Mi pare superfluo quanto scontato, aggiungere che il mio sia un discorso generale. Il tempo e spazio da dedicare dipende ovviamente dalle domande. In generale mi pare di non aver visto nessun 60 e nemmeno 53 per assurdo. E a parte un pugno stretto di persone mi sembra che i voti più alti siano stati in inglese.
Rispondi

Da: Scettico.	1 - 20/05/2022 15:46:34
Bo. Io ho preso 0.8 ad una domanda completamente sbagliata, mi sarei meritato 0 spaccato, così come ho preso 1.2 a domande cui credevo davvero di aver risposto in maniera esaustiva. @Confermo sono curioso di sapere a quali domande hai risposto in maniera eccellente, storia o costituzionale? Almeno possiamo "imparare" per i prossimi concorsi ... Complimenti ai 127!
Rispondi

Da: Mi associo	20/05/2022 15:54:09
alle perplessità riguardo i criteri di valutazione, è da ieri che mi scervello ma non riesco a trovare la quadra. Ho preso lo stesso voto per domande in cui ho riempito la pagina intera in maniera dettagliatissima e in quelle in cui causa mancanza di tempo ho risposto in 5 righe. Idem per una in cui ho scritto una castroneria imbarazzante. Che la ratio sia stata quella di un'esposizione sintetica che evitasse di dilungarsi in qualsiasi contestualizzazione? Se c'è qualcuno sul forum che ha preso 2 sì, saremmo tutti curiosi di sapere come ha fatto :)
Rispondi

Da: Scettico.	20/05/2022 15:54:33
Bo. Io ho preso 0.8 ad una domanda completamente sbagliata, mi sarei meritato 0 spaccato, così come ho preso 1.2 a domande cui credevo davvero di aver risposto in maniera esaustiva. @Confermo sono curioso di sapere a quali domande hai risposto in maniera eccellente, storia o costituzionale? Almeno possiamo "imparare" per i prossimi concorsi ... Complimenti ai 127!
Rispondi

Da: Scettico.	20/05/2022 15:54:37
Bo. Io ho preso 0.8 ad una domanda completamente sbagliata, mi sarei meritato 0 spaccato, così come ho preso 1.2 a domande cui credevo davvero di aver risposto in maniera esaustiva. @Confermo sono curioso di sapere a quali domande hai risposto in maniera eccellente, storia o costituzionale? Almeno possiamo "imparare" per i prossimi concorsi ... Complimenti ai 127!
Rispondi

Da: Ramengo	20/05/2022 16:15:10
E di inglese che mi dite? Un voto spiattellato così, senza alcuna giustificazione a riguardo, né in positivo né in negativo. Nessuna griglia di valutazione, nessun livello di conoscenza indicata nel bando. Mah...
Rispondi

Da: X Ramengo	20/05/2022 17:15:13
pensandoci bene, hanno usato i decimali anche per inglese: forse, si sono serviti di una griglia anche per questa materia (non condivisa tuttavia sul sito) ...boh... altrimenti come hanno fatto a sottolineare quelle micro differenze nei voti?
Rispondi

Da: Ramengo	20/05/2022 17:24:45
Sì ma andava pubblicata questa griglia, almeno per giustificare la votazione così come fatto per le altre prove. Inoltre, secondo me, andava anche indicato il livello richiesto sul bando così come fatto per il concorso da assistenti.
Rispondi

Da: _akire_	20/05/2022 17:49:44
Piacerebbe anche a me conoscere in che modo è stato preso 2 alle domande, ma non per farmi gli affari altrui, ma proprio per capire quanto io sia stata lontana dall'eccellenza in quelle in cui pensavo di essere andata bene, se non molto bene. Sicuramente sarebbe una lezione per imparare e farne tesoro.
Rispondi

Da: @Confermo	20/05/2022 18:08:17
I 2 entrambi in storia. Costituzionale evidentemente vista la media o siamo tutti bravini ma non bravissimi oppure chi ha corretto aveva una luna storta. Comunque per i due voti massimi che dire? La pagina piena? Non credo, perché anche per altre risposte ho scritto 20 righe piene e i voti son stato bassini. Sui contenuti non so dire, non amo definirmi preparato, lo vedo come una bella presunzione, c'è sempre da imparare e qualcuno migliore di me e la graduatoria lo conferma. Sinceramente il perché di quei voti me lo chiedo anche io, così come mi chiedo il perché per altre risposte in cui pensavo di aver dato il massimo possibile ho preso meno della sufficienza.
Rispondi

Da: Archimedio	20/05/2022 19:07:58
Sarebbe interessante avere anche opinioni dai 299 che non sono passati. Secondo voi che cosa vi ha penalizzato? Scrivere poco? Scrivere male? Aver pasticciato? Poco contenuto? Risposte fuori tema o completamente sbagliate?
Rispondi

Da: Ramengo	20/05/2022 19:44:56
Io non sono passato e non so cosa mi abbia penalizzato. Ho studiato (per mesi) su manuali diversi sia per storia sia per diritto costituzionale per essere sicuro di non tralasciare nessun dettaglio utile. Ho risposto a tutti i quesiti presenti di entrambe le materie e credo di parlare (e scrivere) in modo appropriato. Credo di non aver tradotto il brano di inglese in maniera eccelsa ma nemmeno in modo tale da meritare di essere appena sufficiente... Rimarrà un mistero. Per il resto ormai è andata e me ne farò una ragione, come tutti.
Rispondi

Da: Lorenzooo	20/05/2022 20:19:57
Esatto!!! Così come rimarrà un mistero non aver totalizzato due punti pieni a domande del tipo 'quali sono le funzioni del Parlamento in seduta comune' dopo averle elencate tutte per filo e per segno. Domande cioè, che non necessitavano di chissà quale ragionamento astruso o di chissà quante righe per rispondere in maniera esauriente. O si sapevano o non si sapevano... Le elenchi tutte con articoli annessi? 2 punti, non le elenchi tutte? Si abbassa il punteggio.
Rispondi

Da: Archimedio	20/05/2022 20:43:35
Su alcune mie risposte e relativi punteggi ho avuto i vostri stessi dubbi, come quella sul referendum. Li ho elencati e descritti tutti quelli previsti in Costituzione e la domanda chiedeva proprio tutte le forme di referendum e non solo quello ex art. 75 (dunque anche quelli relativi ai ritagli territoriali ecc.). Non so cos'altro avrei dovuto scrivere per essere eccellente...
Rispondi

Da: Costituzionale	20/05/2022 21:05:47
Vi ricordate l'ordine delle domande di costituzionale?
Rispondi

Da: Costituzionale	20/05/2022 21:09:36
Trovate
Rispondi

Da: _akire_	20/05/2022 21:52:39
@archimedio io sono tra i 299 non passati e in completa sincerità non ho pasticciato né scritto poco (quasi a tutte le domande ho occupato le 20 righe). So anche scrivere bene in italiano. Probabilmente non è bastato... posso capire in storia magari servivano dei dettagli maggiori, o dovevo concentrarmi più su aspetti rispetto ad altri, ma su costituzionale anche io non capisco come in certe domande abbia preso solo 1,2 o 1 (es. funzioni del Parlamento in seduta comune, semestre bianco,...) in ogni caso è inutile stare a recriminare
Rispondi

Da: e comunque	20/05/2022 22:21:27
Dati i presupposti le prove tecniche di word ed excel saranno il vero e proprio bagno di sangue
Rispondi