Mininterno.net FORUM - Concorso per 60 COADIUTORI PARLAMENTARI al SENATO della Repubblica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 60 COADIUTORI PARLAMENTARI al SENATO della Repubblica
13833 messaggi, letto 662160 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per 60 coadiutori e per scaricare l'App Android o il Software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462 - Successiva >>

Da: Andrea Scanzi -banned!-
Reputazione utente: +68 15/05/2020 19:40:06
Non quota l'evento.
Rispondi

Da: Iv@no 1 - 15/05/2020 19:41:05
ahahaha Tà, intramontabile
Rispondi

Da: Ale 15/05/2020 19:41:39
👍�»
Rispondi

Da: Tatanda 1 - 15/05/2020 19:45:36
France se parliamo di aspettative, ne ho di ben superiori per il 4 giugno.
Rispondi

Da: Mago di Segrate 15/05/2020 20:13:13
Ciao belli, per mantenere la stessa BD:
K = num. candidati già convocati alle prove
Y = num. candidati ancora da convocare
Z = num. totale domande = X + Y = 38.016
M = num. minimo ammessi = 1000
N = num. ammessi da prima tranche = (M x K) / Z + pari merito
P = num. ammessi da seconda tranche = (M x Y) /Z + pari merito
Così la BD può rimanere la stessa e restano valide le prove già svolte.
Parteciperò se la BD non cambia, oppure se la prova si svolgerà dopo l'estate. Con nuova BD e convocazione a luglio, per me game over :(
Rispondi

Da: An21 1 - 15/05/2020 20:31:36
anche io sono d'accordo con Tatanda e continuo a non credere nelle selezioni territoriali, comunque aspettiamo. Sia Senato che Camera avevano programmato i concorsi, chissà se rispetteranno il calendario
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tatanda 15/05/2020 20:37:42
Perché Maghetto? Dopo tutto lo sbattimento per la ricerca del maritozzo a Monti???
Rispondi

Da: Ale 15/05/2020 20:38:39
Mago, anche se cambiasse, ho deciso di provarci cmq, ho dedicato troppo tempo per non tentare!
Rispondi

Da: An21 1 - 15/05/2020 21:55:58
ahahahah il maritozzo a Monti
Rispondi

Da: Breve storia 1 - 15/05/2020 23:18:46
Ahaahahahaah il maritozzo a Monti 😂
Rispondi

Da: J.R. 2 - 16/05/2020 01:49:15
@ Mago di Sagrate,

Molto interessante il tuo schema. Tuttavia, non tiene conto del fatto che i candidati ancora da convocare hanno un enorme vantaggio su quelli già convocati. Questi ultimi hanno avuto un tempo limitato per imparare a memoria la BD mentre molti di quelli ancora da convocare, in tutto questo tempo, l'avranno imparata come l'Ave Maria e il Pater. Perciò, come minimo, per bilanciare la disparità di condizioni, dovremmo introdurre una penalizzazione per quelli ancora da convocare uguale e contraria a un beneficio per quelli già convocati.

Poniamo pari a "-n" la penalizzazione e a "+n" il beneficio. Le tue formule diverrebbero:

N=numero ammessi da prima tranche= [M x (K+n)] / Z +pari merito;
P=numero ammessi da seconda tranche= [M x (Y-n)] / Z +pari merito.

Per esempio, se "n/Z" fosse uguale a 0,1 significherebbe che il numero di ammessi dalla prima tranche aumenterebbe di 100 (M x (n/Z) =1.000 x 0,1 = 100) mentre il numero di ammessi dalla seconda tranche diminuirebbe di 100. In sostanza i già convocati avrebbero a disposizione 100 posti in più mentre quelli ancora da convocare avrebbero 100 posti in meno. Ovviamente, maggiore è "n/Z" maggiore sarebbe la penalizzazione per gli uni e di conseguenza il beneficio per gli altri. (con 0,2 sarebbero 200 posti in più e in meno e via di seguito...)

Così modificato potrebbe anche essere un modello giusto ma non penso che useranno questi calcoli. Credo proprio che la vecchia BD sia oramai da buttare. Comunque, vedremo...
Rispondi

Da: Goggi87 1 - 16/05/2020 09:32:56
Sarebbe giusta una nuova base dati infatti. Per correttezza non ho più visionato i quiz da quando è stato sospeso il tutto ma, qualora venisse indicata nuova data, avrei ancora ulteriore tempo per prepararmi. Tutto ciò in baffo a chi ha già svolto la prova magari con risultati nefasti.
Rispondi

Da: Elia85 1 1 - 16/05/2020 10:38:31
Sarebbe giusta una DOPPIA GRADUATORIA per le due prove selettive
Rispondi

Da: Iv@no 1 - 16/05/2020 12:23:59
L'ipotesi più giusta in assoluto è quella che prevede che io passi.
Rispondi

Da: simonem90 2 - 16/05/2020 12:32:59
condivido elia85
Rispondi

Da: Senatore Disoccupato 2 - 16/05/2020 13:11:45
Sapete dove si trova l'archivio dei quesiti?
Rispondi

Da: Mago di Segrate 1 - 16/05/2020 15:46:05
Tat & co. sono superbusy con il lavoro, aspetto che ripartano i concorsi locali per abbandonare questo covo di accademici jihadisti.
Il maritozzo sarà mio, prima o poi :)
Rispondi

Da: An21 1 - 16/05/2020 16:46:27
magari con i riferimento fuori luogo anche meno caro Mago, anzi siamo abbastanza tranquilli, in certi forum ho letto cose assurde
Rispondi

Da: Tatanda 1 - 16/05/2020 17:44:25
Il 24 febbraio tra sciopero dei mezzi e maritozzi chiusi fu un bel casino in effetti
Rispondi

Da: ConcorsistaSeriale88 18/05/2020 10:40:41
Ciao a tutti.
Dico anche io la mia: venerdì probabilmente ci aspetta un nuovo rinvio delle comunicazioni, più o meno consistente. Non so quanto ci sia stata la possibilità di mettersi a tavolino per discutere il da farsi. Certo, mi farebbe estremamente piacere capire come si andrà avanti. Sono uno di quelli estremamente in bilico (46.1, che per la tendenza delle ultime sessioni sarebbe uscito sicuramente fuori, ma che nel caso di una nuova banca dati per chi ancora deve provarci avrebbe minime chances) e avere una luce in questo marasma male non farebbe. Non me la sento di studiare i programmi ex novo, anche se ho iniziato a fagocitare le nozioni comuni ad altri concorsi, per esempio ordinamento costituzionale.

Quali potrebbero essere le ipotesi per il prosieguo? È mai capitato in passato qualcosa di simile? Non so quanto la doppia graduatoria sia un'ipotesi praticabile perché significa andare contro il bando...
Rispondi

Da: Elia85 18/05/2020 11:16:14
Pure cambiare banca dati andrebbe contro il bando. È un caso di urgenza e verrà presa una decisione a prescindere dal bando.
Rispondi

Da: Luca1896 18/05/2020 13:17:43
Quando riprenderanno per voi i concorsi?
Rispondi

Da: ConcorsistaSeriale88 1 1 - 18/05/2020 13:44:48
@Elia spero tu sia buon profeta. La speranza è che almeno possano erudirci sulla decisione presa o che non si rinvii a lungo questo tipo di comunicazione. È chiaro che far svolgere le prove a stretto giro di posta è arduo, ma credo sia ben diverso il solo avere un'idea di come proseguire e mettere al corrente migliaia di persone. :)
Rispondi

Da: J.R. 18/05/2020 18:11:03
ConcorsistaSeriale88,

È vero esiste il problema del bando. Cambiare banca dati violerebbe il bando e darebbe il via a innumerevoli ricorsi. Ma, d'altronde, anche fare la prova con la stessa banca dati darebbe luogo a ricorsi. Infatti, come ho spiegato sopra, farlo con la stessa banca dati porterebbe ad un vantaggio ingiusto per quelli che devono ancora fare la prova che hanno avuto molto più tempo per impararla a memoria come una poesia. Bisognerebbe inserire delle penalizzazioni per chi deve ancora
fare la preselettiva con la stessa banca dati in modo da compensare il vantaggio rispetto a chi la preselettiva l'ha fatta a febbraio. Si potrebbe pensare ad una penalizzazione in termini di numero di posti (per i dettagli guarda sopra la mia idea sullo schema di Mago di Segrate), oppure ad un minor tempo per eseguire la prova: ad esempio, 120 secondi per finire la prova.

Tuttavia, vi è da dire che tutte queste soluzioni sarebbero illegittime perché in contrasto con le regole del bando. È vero che al Senato vige l'autodichia, e perciò, sui ricorsi deciderebbe la Commissione giurisdizionale del Senato, tuttavia, tale organo deve comunque comportarsi come un giudice terzo, infatti dopo la sentenza Savino c. Italia della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) l'autodichia è stata, di fatto, notevolmente ridimensionata.

L'unica sarebbe che il Consiglio di presidenza del Senato modificasse il bando. È l'unico organo che lo può fare. La commissione d'esame non lo può fare. Infatti, tutte le regole stabilite dalla commissione d'esame sono fonti di grado inferiore rispetto al bando. La teoria delle fonti del diritto suggerisce che solo l'organo che ha emanato il bando lo può emendare. Quest'organo è il Consiglio di presidenza. Probabilmente, se il 22 maggio non verrà predisposto un rinvio (che è sempre possibile anche se, a questo punto, improbabile) il Consiglio di presidenza emenderà il bando prevedendo una soluzione di quelle già viste: nuova banca dati per tutti o nuova banca dati solo per quelli che devono fare ancora la prova. Difficile invece che ripropongano la vecchia banca dati anche con le penalizzazioni di cui sopra.

Comunque, io non sono un mago e anche se lo fossi vi ricordo che perfino nel mondo di Harry Potter divinazione è una materia sui generis (avete presente Sibilla Cooman?), perciò, vedremo...
Rispondi

Da: Tatanda 1 - 18/05/2020 18:23:50
Tranquillo che nessuno ti aveva preso per mago, qui abbiamo già quello di Segrate che però non aveva previsto nemmeno la chiusura di Marì quindi non ve la prendete se non dovesse azzeccarci sul concorso...magari aspettate 4 giorni, ecco.
Rispondi

Da: Iv@no 18/05/2020 18:34:15
Sminuire la putenza del mago di segrate per non aver trovato un maritozzo lo trovo deplorevole ;)
Rispondi

Da: Tatanda 1 - 18/05/2020 18:38:50
https://www.youtube.com/watch?v=GKY--qaHWSw
Rispondi

Da: J.R. 18/05/2020 18:44:50
Un vero mago il maritozzo lo fa apparire con una formula magica mica va a comprarlo. Che mago è? Si vede che i maghi non sono più quelli di una volta...😊
Rispondi

Da: ConcorsistaSeriale88 1 1 - 18/05/2020 18:51:52
Grazie delle considerazioni, JR.
Non ci resta che aspettare venerdì.

A questo punto l'idea di banca dati diversa per i restanti credo rimanga l'ipotesi più accreditata, per quanto possa però farmi piacere più quella di doppia lista di accesso alla prova dattilografica.

Che sia la soluzione giusta e auspicabile per tutti :)
Rispondi

Da: Andrea Scanzi -banned!-
Reputazione utente: +68 1 - 18/05/2020 20:52:53
@J.R. : 120 secondi per finire la prova ????? XD
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Andrea Scanzi -banned!- Reputazione utente: +68	15/05/2020 19:40:06
Non quota l'evento.
Rispondi

Da: Iv@no	1 - 15/05/2020 19:41:05
ahahaha Tà, intramontabile
Rispondi

Da: Tatanda	1 - 15/05/2020 19:45:36
France se parliamo di aspettative, ne ho di ben superiori per il 4 giugno.
Rispondi

Da: Mago di Segrate	15/05/2020 20:13:13
Ciao belli, per mantenere la stessa BD: K = num. candidati già convocati alle prove Y = num. candidati ancora da convocare Z = num. totale domande = X + Y = 38.016 M = num. minimo ammessi = 1000 N = num. ammessi da prima tranche = (M x K) / Z + pari merito P = num. ammessi da seconda tranche = (M x Y) /Z + pari merito Così la BD può rimanere la stessa e restano valide le prove già svolte. Parteciperò se la BD non cambia, oppure se la prova si svolgerà dopo l'estate. Con nuova BD e convocazione a luglio, per me game over :(
Rispondi

Da: An21	1 - 15/05/2020 20:31:36
anche io sono d'accordo con Tatanda e continuo a non credere nelle selezioni territoriali, comunque aspettiamo. Sia Senato che Camera avevano programmato i concorsi, chissà se rispetteranno il calendario
Rispondi

Da: Tatanda	15/05/2020 20:37:42
Perché Maghetto? Dopo tutto lo sbattimento per la ricerca del maritozzo a Monti???
Rispondi

Da: Ale	15/05/2020 20:38:39
Mago, anche se cambiasse, ho deciso di provarci cmq, ho dedicato troppo tempo per non tentare!
Rispondi

Da: An21	1 - 15/05/2020 21:55:58
ahahahah il maritozzo a Monti
Rispondi

Da: Breve storia	1 - 15/05/2020 23:18:46
Ahaahahahaah il maritozzo a Monti 😂
Rispondi

Da: J.R.	2 - 16/05/2020 01:49:15
@ Mago di Sagrate, Molto interessante il tuo schema. Tuttavia, non tiene conto del fatto che i candidati ancora da convocare hanno un enorme vantaggio su quelli già convocati. Questi ultimi hanno avuto un tempo limitato per imparare a memoria la BD mentre molti di quelli ancora da convocare, in tutto questo tempo, l'avranno imparata come l'Ave Maria e il Pater. Perciò, come minimo, per bilanciare la disparità di condizioni, dovremmo introdurre una penalizzazione per quelli ancora da convocare uguale e contraria a un beneficio per quelli già convocati. Poniamo pari a "-n" la penalizzazione e a "+n" il beneficio. Le tue formule diverrebbero: N=numero ammessi da prima tranche= [M x (K+n)] / Z +pari merito; P=numero ammessi da seconda tranche= [M x (Y-n)] / Z +pari merito. Per esempio, se "n/Z" fosse uguale a 0,1 significherebbe che il numero di ammessi dalla prima tranche aumenterebbe di 100 (M x (n/Z) =1.000 x 0,1 = 100) mentre il numero di ammessi dalla seconda tranche diminuirebbe di 100. In sostanza i già convocati avrebbero a disposizione 100 posti in più mentre quelli ancora da convocare avrebbero 100 posti in meno. Ovviamente, maggiore è "n/Z" maggiore sarebbe la penalizzazione per gli uni e di conseguenza il beneficio per gli altri. (con 0,2 sarebbero 200 posti in più e in meno e via di seguito...) Così modificato potrebbe anche essere un modello giusto ma non penso che useranno questi calcoli. Credo proprio che la vecchia BD sia oramai da buttare. Comunque, vedremo...
Rispondi

Da: Goggi87	1 - 16/05/2020 09:32:56
Sarebbe giusta una nuova base dati infatti. Per correttezza non ho più visionato i quiz da quando è stato sospeso il tutto ma, qualora venisse indicata nuova data, avrei ancora ulteriore tempo per prepararmi. Tutto ciò in baffo a chi ha già svolto la prova magari con risultati nefasti.
Rispondi

Da: Elia85	1 1 - 16/05/2020 10:38:31
Sarebbe giusta una DOPPIA GRADUATORIA per le due prove selettive
Rispondi

Da: Iv@no	1 - 16/05/2020 12:23:59
L'ipotesi più giusta in assoluto è quella che prevede che io passi.
Rispondi

Da: simonem90	2 - 16/05/2020 12:32:59
condivido elia85
Rispondi

Da: Senatore Disoccupato	2 - 16/05/2020 13:11:45
Sapete dove si trova l'archivio dei quesiti?
Rispondi

Da: Mago di Segrate	1 - 16/05/2020 15:46:05
Tat & co. sono superbusy con il lavoro, aspetto che ripartano i concorsi locali per abbandonare questo covo di accademici jihadisti. Il maritozzo sarà mio, prima o poi :)
Rispondi

Da: An21	1 - 16/05/2020 16:46:27
magari con i riferimento fuori luogo anche meno caro Mago, anzi siamo abbastanza tranquilli, in certi forum ho letto cose assurde
Rispondi

Da: Tatanda	1 - 16/05/2020 17:44:25
Il 24 febbraio tra sciopero dei mezzi e maritozzi chiusi fu un bel casino in effetti
Rispondi

Da: ConcorsistaSeriale88	18/05/2020 10:40:41
Ciao a tutti. Dico anche io la mia: venerdì probabilmente ci aspetta un nuovo rinvio delle comunicazioni, più o meno consistente. Non so quanto ci sia stata la possibilità di mettersi a tavolino per discutere il da farsi. Certo, mi farebbe estremamente piacere capire come si andrà avanti. Sono uno di quelli estremamente in bilico (46.1, che per la tendenza delle ultime sessioni sarebbe uscito sicuramente fuori, ma che nel caso di una nuova banca dati per chi ancora deve provarci avrebbe minime chances) e avere una luce in questo marasma male non farebbe. Non me la sento di studiare i programmi ex novo, anche se ho iniziato a fagocitare le nozioni comuni ad altri concorsi, per esempio ordinamento costituzionale. Quali potrebbero essere le ipotesi per il prosieguo? È mai capitato in passato qualcosa di simile? Non so quanto la doppia graduatoria sia un'ipotesi praticabile perché significa andare contro il bando...
Rispondi

Da: Elia85	18/05/2020 11:16:14
Pure cambiare banca dati andrebbe contro il bando. È un caso di urgenza e verrà presa una decisione a prescindere dal bando.
Rispondi

Da: Luca1896	18/05/2020 13:17:43
Quando riprenderanno per voi i concorsi?
Rispondi

Da: ConcorsistaSeriale88	1 1 - 18/05/2020 13:44:48
@Elia spero tu sia buon profeta. La speranza è che almeno possano erudirci sulla decisione presa o che non si rinvii a lungo questo tipo di comunicazione. È chiaro che far svolgere le prove a stretto giro di posta è arduo, ma credo sia ben diverso il solo avere un'idea di come proseguire e mettere al corrente migliaia di persone. :)
Rispondi

Da: J.R.	18/05/2020 18:11:03
ConcorsistaSeriale88, È vero esiste il problema del bando. Cambiare banca dati violerebbe il bando e darebbe il via a innumerevoli ricorsi. Ma, d'altronde, anche fare la prova con la stessa banca dati darebbe luogo a ricorsi. Infatti, come ho spiegato sopra, farlo con la stessa banca dati porterebbe ad un vantaggio ingiusto per quelli che devono ancora fare la prova che hanno avuto molto più tempo per impararla a memoria come una poesia. Bisognerebbe inserire delle penalizzazioni per chi deve ancora fare la preselettiva con la stessa banca dati in modo da compensare il vantaggio rispetto a chi la preselettiva l'ha fatta a febbraio. Si potrebbe pensare ad una penalizzazione in termini di numero di posti (per i dettagli guarda sopra la mia idea sullo schema di Mago di Segrate), oppure ad un minor tempo per eseguire la prova: ad esempio, 120 secondi per finire la prova. Tuttavia, vi è da dire che tutte queste soluzioni sarebbero illegittime perché in contrasto con le regole del bando. È vero che al Senato vige l'autodichia, e perciò, sui ricorsi deciderebbe la Commissione giurisdizionale del Senato, tuttavia, tale organo deve comunque comportarsi come un giudice terzo, infatti dopo la sentenza Savino c. Italia della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) l'autodichia è stata, di fatto, notevolmente ridimensionata. L'unica sarebbe che il Consiglio di presidenza del Senato modificasse il bando. È l'unico organo che lo può fare. La commissione d'esame non lo può fare. Infatti, tutte le regole stabilite dalla commissione d'esame sono fonti di grado inferiore rispetto al bando. La teoria delle fonti del diritto suggerisce che solo l'organo che ha emanato il bando lo può emendare. Quest'organo è il Consiglio di presidenza. Probabilmente, se il 22 maggio non verrà predisposto un rinvio (che è sempre possibile anche se, a questo punto, improbabile) il Consiglio di presidenza emenderà il bando prevedendo una soluzione di quelle già viste: nuova banca dati per tutti o nuova banca dati solo per quelli che devono fare ancora la prova. Difficile invece che ripropongano la vecchia banca dati anche con le penalizzazioni di cui sopra. Comunque, io non sono un mago e anche se lo fossi vi ricordo che perfino nel mondo di Harry Potter divinazione è una materia sui generis (avete presente Sibilla Cooman?), perciò, vedremo...
Rispondi

Da: Tatanda	1 - 18/05/2020 18:23:50
Tranquillo che nessuno ti aveva preso per mago, qui abbiamo già quello di Segrate che però non aveva previsto nemmeno la chiusura di Marì quindi non ve la prendete se non dovesse azzeccarci sul concorso...magari aspettate 4 giorni, ecco.
Rispondi

Da: Iv@no	18/05/2020 18:34:15
Sminuire la putenza del mago di segrate per non aver trovato un maritozzo lo trovo deplorevole ;)
Rispondi

Da: Tatanda	1 - 18/05/2020 18:38:50
https://www.youtube.com/watch?v=GKY--qaHWSw
Rispondi

Da: J.R.	18/05/2020 18:44:50
Un vero mago il maritozzo lo fa apparire con una formula magica mica va a comprarlo. Che mago è? Si vede che i maghi non sono più quelli di una volta...😊
Rispondi

Da: ConcorsistaSeriale88	1 1 - 18/05/2020 18:51:52
Grazie delle considerazioni, JR. Non ci resta che aspettare venerdì. A questo punto l'idea di banca dati diversa per i restanti credo rimanga l'ipotesi più accreditata, per quanto possa però farmi piacere più quella di doppia lista di accesso alla prova dattilografica. Che sia la soluzione giusta e auspicabile per tutti :)
Rispondi

Da: Andrea Scanzi -banned!- Reputazione utente: +68	1 - 18/05/2020 20:52:53
@J.R. : 120 secondi per finire la prova ????? XD
Rispondi