Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia 55 Expert 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia 55 Expert 2019
8622 messaggi, letto 422693 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288 - Successiva >>

Da: Oxy91 25/06/2020 18:44:41
...non ho mai visto Eva applicato a val aziendale..e di valutazioni ne ho viste un po'...eva di una banca volendola dire tutta non è finanza aziendale ma un po di risk management un po pianificazione e controllo gestione....quindi il quesito era fuori il perimetro finanza aziendale previsto da bando...
Rispondi

Da: miche1980 25/06/2020 19:14:39
Nel 2008 x finanza aziendale era uscito van e Eva poi mai più uscito...anche il tema bello srep e icap mai usciti come il rischio di mkt e var...x studiare ste cose il libro è il Sironi resti che risale al 2008 ma ha aggiornamenti on line su Basilea 3... Anche su fintech non c'è quasi nulla ma è abbastanza discorsivo...cmq a parità di studio ci vuole anche un po' di fortuna... visto che è impossibile avere preparazione uniforme su tutto
Rispondi

Da: Oxy91 25/06/2020 19:23:53
Credo che da questo scritto può venir fuori un profilo ben delineato dei candidati... Chi ha provato a fare il quesito sull'eva sicuramente non convenzionale..così come altri quesiti...secondo me mostra la capacità di andare oltre un a preparazione accademica fine a se stessa o poco realistica...spero che certe considerazioni vengano effettuate.
Rispondi

Da: ProfiloAnsia 25/06/2020 19:41:17
Bisogna sapere i libri giusti e forse neanche quello. Per quest anno dai c'erano un sacco di posti
Rispondi

Da: Gigi781 25/06/2020 19:49:04
@oxy91 sono d'accordo con te
@miche1980 io il resti Sironi lo avevo scartato sia perché era datato sia perché non credevo che sul risk management fosse necessaria una preparazione così dettagliata. Guardando i programmi dei vari profili mi sembrava che questo livello di approfondimento era richiesto piu per il profilo B che per quello A.
Io ho usato il Porzio Nadotti ma appunto sul Var c'erano 10 righe.
Rispondi

Da: miche1980 25/06/2020 20:06:27
@Gigi781

Nel resti non mi sono perso troppo con le formule ecc quello è dettaglio x altri profili mi sono limitato ai concetti essenziali... anch'io ho il nadotti che fra l'altro è il più recente dei libri usciti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ocram_ftf 1 - 26/06/2020 00:29:36
Ripeto, il pensiero è soggettivo.
Personalmente l'ho trovato più semplice di quello degli altri anni (e mi riferisco ripeto a Basilea e IFRS 9). Io trovo che nel mondo banca siano argomenti fondamentali impossibili da non sapere o da non studiare oggi.
Poi boh, non so come avete studiato voi, ma mi pare di capire che dire di non aver trovato nulla sul VaR vuol dire aver partecipato ad un concorso Bankit senza essersi degnati di aprire un bilancio bancario , trovate pagine e pagine sul VaR.
Ma ripeto, è soggettivo, e con questo nego anche me stesso eh 😅
Rispondi

Da: Gigi781 26/06/2020 00:36:38
@ocram_ftf ma cosa c'entra il var col bilancio bancario?Se prendi il ruozi e il Nadotti, 2 signori libri, nel primo troverai 1 rigo nel secondo 10.
Su dai finiamola di fare i saputelli, anche perché come ben saprai l'impatto del rischio di mercato sulle banche italiane è molto basso, essendo tendenzialmente banche focalizzate sul lending. Anche la fondamental review per le banche italiane è stata quasi trasparente. Gli impatti grossi si sono avute sulle investment banks. Ovvio che forse oltre te non se lo aspettava nessuno come argomento.
Rispondi

Da: Galantina&G 26/06/2020 07:19:22
Veramente sui libri bilancio della banca e valutazione delle banche di M. Rutigliano c'era tutto cio che ha detto ocram. Inoltre c'è anche un paper BCE di 160 pagine proprio su focus rischi di mercato delle banche, comprese le popolari ad high priority. Di materiale ce ne era a bizzeffe
Rispondi

Da: .................................. 26/06/2020 07:41:01
Gigi781 l'impatto sui rischi di mercato nelle banche italiane è basso? Con l'SSM ?? Ma tu hai letto gli ultimi supervisory report di Bankitalia e ecb??
Rispondi

Da: Gigi781 26/06/2020 09:07:11
Le banche italiane sono sempre state penalizzate rispetto alle europee in termini di capitale regolamentare avendo un banking book maggiore del trading book e ik primo ha sempre avuto un peso maggiore. tanto è vero che dal comprehensive assessment del 2014 solo mps è uscita con necessità di capitale aggiuntivo.
@galantina brava che hai scelto i libri giusti..io ho scelto il ruozi e nn c'era.
@........ evidentemente non hai letto l'impatto del fondamental review
Rispondi

Da: Gigi781 26/06/2020 09:14:13
@galantina per curiosità sono andato a leggere indice del Libro da te suggerito che ovviamente è concentrato sulla parte di bilancio bancario.
Non ho trovato nessun paragrafo su var, su rischio di mercato (forse perché si tratta di risk management e non di bilancio????), né su Eva...
Il libro giusto è quello indicato da @miche1980 , il resti Sironi, sopra trovi le mie considerazioni sul non averlo preso in considerazione
Rispondi

Da: InfoA 26/06/2020 09:34:53
ME LA SENTO, uscono oggi così la commissione torna a smartare forte e si gode San Pietro e Paolo alla Baia di Fregene
Rispondi

Da: JohnnyFirpo 26/06/2020 09:41:04
Questa mano me la sento la raddoppio a 500
Rispondi

Da: Gigi781 26/06/2020 09:53:51
@infoA..speriamo così ci leviamo il pensiero 🤣🤣
Rispondi

Da: Galantina&G 26/06/2020 09:53:57
Gigi 781 Si ma c'è anche l'altro che si chiama la Valutazione delle banche, sempre di Rutigliano. In ogni caso io lo scritto credo di averlo fatto bene e di non aver tralasciato nulla. Vedremo dai si sa che non è facile come concorso...
Ruozi intendi economia e gestione della banca? Sempre egea?
Rispondi

Da: Gigi781 26/06/2020 10:18:15
@galantina si , economia e gestione della banca. Per molte cose è buono, per altre va integrato.
Rispondi

Da: miche1980 26/06/2020 10:32:46
@Galatina&G

Anch'io ho tutti e due del Rutigliano nonché il ruozi edizione EGEA anche lui ...ce li ho tutti 😅...quello delle valutazioni è di marzo aprile 2018 l'ho preso poco prima dello scritto del 2018.. è molto aggiornato e fatto bene...hai ragione gli argomenti c'erano anche lì..dopo tutti sti mesi sto scordandomi anche i libri che ho a casa...

Rispondi

Da: Scritto expert A 26/06/2020 10:34:45
Scusate, ma giusto per capire, si potrebbe palesare qualcuno nel forum che pensa di aver fatto tutto bene? C'è qualcuno che pensa di non aver sbagliato/arronzato nessuno dei sottopunti che ogni quesito prevedeva ?
Rispondi

Da: Galantina&G 26/06/2020 10:50:06
Comunque sono i testi che ha consigliato anche Giuliante.
Io ho anche Banca, l'autore e Mottura, sempre di egea ma è un tantino più giuridico però ben fatto.
Il ruozi mi pare ne sia uscita una nuova edizione a febbraio 2020 ma ormai il treno è passato.
Rispondi

Da: ProfiloAnsia 26/06/2020 11:04:52
I saputelli sono tutti qui. 5-10 va a finire ora che tutti e 500 con 20 punti alla preselettiva stessero barando
Rispondi

Da: Gigi781 26/06/2020 11:04:59
@galantina, miche1980, quindi il secondo di rutigliano che dite voi (Quello della valutazione delle banche) contiene anche la parte di risk management/var. Così se per la prossima volta devo fare investimento formativo lo prendo:) basta quello o bisogna comunque integrarlo col Sironi?
Cmq per il ruozi edizione 2020 ha praticamente una 30ina di pagine in piu, ma nulla di nuovo come argomento. Ci sarà l ifrs9 al posto dello ias39
Rispondi

Da: ocram_ftf 26/06/2020 11:11:47
Non dateci dei saputelli, io sono di quelli che con buone probabilità non passerà lo scritto.
Sto facendo dei ragionamenti soggettivi, l'ho detto quattro volte, ridaje.

E ripeto il ragionamento soggettivo: partecipare ad un concorso bankit per un profilo aziendale sostenere che il VaR, ICAAP e Srep siano argomenti di nicchia a me pare insensato. Non c'è scritto da nessuna parte su che libro studiare, quindi io dico che per un profilo di questo tipo, bastava aprirsi un qualunque bilancio bancario italiano per trovare centinaia e centinaia di pagine con approfondimenti su questi esatti temi.
Rispondi

Da: Galantina&G 26/06/2020 11:18:29
@Gigi781 esatto, puoi consultare l'indice sul sito della casa editrice. Di Rutigliano c'è anche Analisi del bilancio della banca ma è molto giuridico, ci sono richiami a molte norme anche di natura penale.
Quindi il nuovo di Ruozi e cambiato solo per i principi contabili? Sulle nuove P2G non dice nulla? Allora non lo prenderò. No perché passo o non passo comunque di lavoro mi occupo di questo per cui i libri mi fanno comodo.
Rispondi

Da: ProfiloAnsia 26/06/2020 11:42:04
@ocram_ftf Assolutamente ICAAP, SREP, sul rischio di mercato dissento, era molto specifica e forse riflette anche alcune esigenze della Banca in tal ambito. Come ad esmepio quando uscì la domanda sui NPLs la prima volta, penso non se l'aspettasse nessuno. In ogni modo tendo a ribadire che non si tratta più di 18 e 20 posti ma 30 e ora anche 40, quindi mi aspetto una correzione più leggera e una sufficienza più larga rispetto alle edizioni precedenti
Rispondi

Da: Gigi781 26/06/2020 11:47:49
@galantina ho guardato solo indice ed è praticamente identico a quello del 2016. Ora non so se internamente sono stati integrati argomenti nuovi in paragrafi già esistenti.
Thx per il consiglio sul rutigliano
Rispondi

Da: miche1980 26/06/2020 11:50:15
@ProfiloAnsia

auspico anch'io in una correzione "più leggera" stante numero di posti e non immediatezza del prossimo bando
Rispondi

Da: Gigi781 26/06/2020 11:56:23
@miche1980 lo speriamo un po tutti 🤣🤣
Rispondi

Da: ocram_ftf 26/06/2020 12:37:25
Su questo concordiamo tutti senza dubbio 🤣...io non so come cambierà la mia vita scoprire di non aver passato lo scritto dopo 6 mesi spesi a rumurginare e scrivere su questo forum 🤣
Rispondi

Da: Aspirante expert A 26/06/2020 13:12:58
Nemmeno oggi pubblicheranno gli esiti...è vero che ormai cambia poco, ma io voglio mettere un punto a questa attesa spossante !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Oxy91	25/06/2020 18:44:41
...non ho mai visto Eva applicato a val aziendale..e di valutazioni ne ho viste un po'...eva di una banca volendola dire tutta non è finanza aziendale ma un po di risk management un po pianificazione e controllo gestione....quindi il quesito era fuori il perimetro finanza aziendale previsto da bando...
Rispondi

Da: miche1980	25/06/2020 19:14:39
Nel 2008 x finanza aziendale era uscito van e Eva poi mai più uscito...anche il tema bello srep e icap mai usciti come il rischio di mkt e var...x studiare ste cose il libro è il Sironi resti che risale al 2008 ma ha aggiornamenti on line su Basilea 3... Anche su fintech non c'è quasi nulla ma è abbastanza discorsivo...cmq a parità di studio ci vuole anche un po' di fortuna... visto che è impossibile avere preparazione uniforme su tutto
Rispondi

Da: Oxy91	25/06/2020 19:23:53
Credo che da questo scritto può venir fuori un profilo ben delineato dei candidati... Chi ha provato a fare il quesito sull'eva sicuramente non convenzionale..così come altri quesiti...secondo me mostra la capacità di andare oltre un a preparazione accademica fine a se stessa o poco realistica...spero che certe considerazioni vengano effettuate.
Rispondi

Da: ProfiloAnsia	25/06/2020 19:41:17
Bisogna sapere i libri giusti e forse neanche quello. Per quest anno dai c'erano un sacco di posti
Rispondi

Da: Gigi781	25/06/2020 19:49:04
@oxy91 sono d'accordo con te @miche1980 io il resti Sironi lo avevo scartato sia perché era datato sia perché non credevo che sul risk management fosse necessaria una preparazione così dettagliata. Guardando i programmi dei vari profili mi sembrava che questo livello di approfondimento era richiesto piu per il profilo B che per quello A. Io ho usato il Porzio Nadotti ma appunto sul Var c'erano 10 righe.
Rispondi

Da: miche1980	25/06/2020 20:06:27
@Gigi781 Nel resti non mi sono perso troppo con le formule ecc quello è dettaglio x altri profili mi sono limitato ai concetti essenziali... anch'io ho il nadotti che fra l'altro è il più recente dei libri usciti
Rispondi

Da: Ocram_ftf	1 - 26/06/2020 00:29:36
Ripeto, il pensiero è soggettivo. Personalmente l'ho trovato più semplice di quello degli altri anni (e mi riferisco ripeto a Basilea e IFRS 9). Io trovo che nel mondo banca siano argomenti fondamentali impossibili da non sapere o da non studiare oggi. Poi boh, non so come avete studiato voi, ma mi pare di capire che dire di non aver trovato nulla sul VaR vuol dire aver partecipato ad un concorso Bankit senza essersi degnati di aprire un bilancio bancario , trovate pagine e pagine sul VaR. Ma ripeto, è soggettivo, e con questo nego anche me stesso eh 😅
Rispondi

Da: Gigi781	26/06/2020 00:36:38
@ocram_ftf ma cosa c'entra il var col bilancio bancario?Se prendi il ruozi e il Nadotti, 2 signori libri, nel primo troverai 1 rigo nel secondo 10. Su dai finiamola di fare i saputelli, anche perché come ben saprai l'impatto del rischio di mercato sulle banche italiane è molto basso, essendo tendenzialmente banche focalizzate sul lending. Anche la fondamental review per le banche italiane è stata quasi trasparente. Gli impatti grossi si sono avute sulle investment banks. Ovvio che forse oltre te non se lo aspettava nessuno come argomento.
Rispondi

Da: Galantina&G	26/06/2020 07:19:22
Veramente sui libri bilancio della banca e valutazione delle banche di M. Rutigliano c'era tutto cio che ha detto ocram. Inoltre c'è anche un paper BCE di 160 pagine proprio su focus rischi di mercato delle banche, comprese le popolari ad high priority. Di materiale ce ne era a bizzeffe
Rispondi

Da: ..................................	26/06/2020 07:41:01
Gigi781 l'impatto sui rischi di mercato nelle banche italiane è basso? Con l'SSM ?? Ma tu hai letto gli ultimi supervisory report di Bankitalia e ecb??
Rispondi

Da: Gigi781	26/06/2020 09:07:11
Le banche italiane sono sempre state penalizzate rispetto alle europee in termini di capitale regolamentare avendo un banking book maggiore del trading book e ik primo ha sempre avuto un peso maggiore. tanto è vero che dal comprehensive assessment del 2014 solo mps è uscita con necessità di capitale aggiuntivo. @galantina brava che hai scelto i libri giusti..io ho scelto il ruozi e nn c'era. @........ evidentemente non hai letto l'impatto del fondamental review
Rispondi

Da: Gigi781	26/06/2020 09:14:13
@galantina per curiosità sono andato a leggere indice del Libro da te suggerito che ovviamente è concentrato sulla parte di bilancio bancario. Non ho trovato nessun paragrafo su var, su rischio di mercato (forse perché si tratta di risk management e non di bilancio????), né su Eva... Il libro giusto è quello indicato da @miche1980 , il resti Sironi, sopra trovi le mie considerazioni sul non averlo preso in considerazione
Rispondi

Da: InfoA	26/06/2020 09:34:53
ME LA SENTO, uscono oggi così la commissione torna a smartare forte e si gode San Pietro e Paolo alla Baia di Fregene
Rispondi

Da: JohnnyFirpo	26/06/2020 09:41:04
Questa mano me la sento la raddoppio a 500
Rispondi

Da: Gigi781	26/06/2020 09:53:51
@infoA..speriamo così ci leviamo il pensiero 🤣🤣
Rispondi

Da: Galantina&G	26/06/2020 09:53:57
Gigi 781 Si ma c'è anche l'altro che si chiama la Valutazione delle banche, sempre di Rutigliano. In ogni caso io lo scritto credo di averlo fatto bene e di non aver tralasciato nulla. Vedremo dai si sa che non è facile come concorso... Ruozi intendi economia e gestione della banca? Sempre egea?
Rispondi

Da: Gigi781	26/06/2020 10:18:15
@galantina si , economia e gestione della banca. Per molte cose è buono, per altre va integrato.
Rispondi

Da: miche1980	26/06/2020 10:32:46
@Galatina&G Anch'io ho tutti e due del Rutigliano nonché il ruozi edizione EGEA anche lui ...ce li ho tutti 😅...quello delle valutazioni è di marzo aprile 2018 l'ho preso poco prima dello scritto del 2018.. è molto aggiornato e fatto bene...hai ragione gli argomenti c'erano anche lì..dopo tutti sti mesi sto scordandomi anche i libri che ho a casa...
Rispondi

Da: Scritto expert A	26/06/2020 10:34:45
Scusate, ma giusto per capire, si potrebbe palesare qualcuno nel forum che pensa di aver fatto tutto bene? C'è qualcuno che pensa di non aver sbagliato/arronzato nessuno dei sottopunti che ogni quesito prevedeva ?
Rispondi

Da: Galantina&G	26/06/2020 10:50:06
Comunque sono i testi che ha consigliato anche Giuliante. Io ho anche Banca, l'autore e Mottura, sempre di egea ma è un tantino più giuridico però ben fatto. Il ruozi mi pare ne sia uscita una nuova edizione a febbraio 2020 ma ormai il treno è passato.
Rispondi

Da: ProfiloAnsia	26/06/2020 11:04:52
I saputelli sono tutti qui. 5-10 va a finire ora che tutti e 500 con 20 punti alla preselettiva stessero barando
Rispondi

Da: Gigi781	26/06/2020 11:04:59
@galantina, miche1980, quindi il secondo di rutigliano che dite voi (Quello della valutazione delle banche) contiene anche la parte di risk management/var. Così se per la prossima volta devo fare investimento formativo lo prendo:) basta quello o bisogna comunque integrarlo col Sironi? Cmq per il ruozi edizione 2020 ha praticamente una 30ina di pagine in piu, ma nulla di nuovo come argomento. Ci sarà l ifrs9 al posto dello ias39
Rispondi

Da: ocram_ftf	26/06/2020 11:11:47
Non dateci dei saputelli, io sono di quelli che con buone probabilità non passerà lo scritto. Sto facendo dei ragionamenti soggettivi, l'ho detto quattro volte, ridaje. E ripeto il ragionamento soggettivo: partecipare ad un concorso bankit per un profilo aziendale sostenere che il VaR, ICAAP e Srep siano argomenti di nicchia a me pare insensato. Non c'è scritto da nessuna parte su che libro studiare, quindi io dico che per un profilo di questo tipo, bastava aprirsi un qualunque bilancio bancario italiano per trovare centinaia e centinaia di pagine con approfondimenti su questi esatti temi.
Rispondi

Da: Galantina&G	26/06/2020 11:18:29
@Gigi781 esatto, puoi consultare l'indice sul sito della casa editrice. Di Rutigliano c'è anche Analisi del bilancio della banca ma è molto giuridico, ci sono richiami a molte norme anche di natura penale. Quindi il nuovo di Ruozi e cambiato solo per i principi contabili? Sulle nuove P2G non dice nulla? Allora non lo prenderò. No perché passo o non passo comunque di lavoro mi occupo di questo per cui i libri mi fanno comodo.
Rispondi

Da: ProfiloAnsia	26/06/2020 11:42:04
@ocram_ftf Assolutamente ICAAP, SREP, sul rischio di mercato dissento, era molto specifica e forse riflette anche alcune esigenze della Banca in tal ambito. Come ad esmepio quando uscì la domanda sui NPLs la prima volta, penso non se l'aspettasse nessuno. In ogni modo tendo a ribadire che non si tratta più di 18 e 20 posti ma 30 e ora anche 40, quindi mi aspetto una correzione più leggera e una sufficienza più larga rispetto alle edizioni precedenti
Rispondi

Da: Gigi781	26/06/2020 11:47:49
@galantina ho guardato solo indice ed è praticamente identico a quello del 2016. Ora non so se internamente sono stati integrati argomenti nuovi in paragrafi già esistenti. Thx per il consiglio sul rutigliano
Rispondi

Da: miche1980	26/06/2020 11:50:15
@ProfiloAnsia auspico anch'io in una correzione "più leggera" stante numero di posti e non immediatezza del prossimo bando
Rispondi

Da: Gigi781	26/06/2020 11:56:23
@miche1980 lo speriamo un po tutti 🤣🤣
Rispondi

Da: ocram_ftf	26/06/2020 12:37:25
Su questo concordiamo tutti senza dubbio 🤣...io non so come cambierà la mia vita scoprire di non aver passato lo scritto dopo 6 mesi spesi a rumurginare e scrivere su questo forum 🤣
Rispondi

Da: Aspirante expert A	26/06/2020 13:12:58
Nemmeno oggi pubblicheranno gli esiti...è vero che ormai cambia poco, ma io voglio mettere un punto a questa attesa spossante !
Rispondi