NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ministero dell'Ambiente - 251 FUNZIONARI
2186 messaggi, letto 220519 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73 - Successiva >>
Da: Rockluigi | 17/09/2021 18:31:33 |
Il vero problema era la presenza di domande relativa a materie non previste. Così la possibilità di passare diminuisce. Almeno per ECO | |
Rispondi |
Da: zed | 17/09/2021 19:11:18 |
Rockluigi ti ricordi qualche domanda come esempio che non era prevista, perchè pure io ho avuto quella sensazione ma ho dimenticato quali fossero | |
Rispondi |
Da: Rockluigi | 17/09/2021 20:12:32 |
Per esempio la domanda sul faggeto degli Appennini. Che materia è? | |
Rispondi |
Da: Ciaoatutti! | 17/09/2021 22:06:44 |
Era diritto dell'ambiente, normativa ambientale. Si riferiva alla direttiva habitat. Poi c'era la domanda sul restauro centri storici ricompresi entro un parco, e qualcosina su vinca/vas se non sbaglio. Poi quella su ghiacciai e circhi glaciali (codice beni culturali e paesaggio). Tutte domande attinenti il diritto ambientale | |
Rispondi |
Da: Rockluigi | 17/09/2021 22:16:10 |
E già. Infatti il problema è che diritto ambientale non era materia dello scritto ECO. O sbaglio? | |
Rispondi |
Da: Ciaoatutti! | 17/09/2021 22:34:47 |
No, non sbagli. È stata materia della preselettiva e sarà materia dell'orale. Nel profilo ECO non era prevista da bando. Ho avuto il dubbio avesserk fatto un pasticcio con le varie banche dati. Perché era una materia prevista per altri profili, quindi magari è successa una cosa del genere. Perché è impossibile ricondurre quelle domande alle materie dichiarate su bando. O meglio, io non vedo il nesso. D'altronde mi sembra parecchio strano un errore così grossolano. Quando ho visto queste domande al compito, ho pensato di aver sbagliato profilo🤣 | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: zed | 18/09/2021 09:04:51 |
avete ragione, ecco perche non le ricordavo! le ho iniziate a leggere e saltate a piè pari...allora proporrei punteggi in più per tutti per quelle domande!! :-) ..ma secondo voi non potrebbero essere ricondotto ad economia dell ambiente? | |
Rispondi |
Da: Arcangel84 | 18/09/2021 09:29:20 |
A noi di nat sono capitate domande sui moti ondosi, sul tempo di rigeneraazione delle risorse rinnovabili...ho capito che nelle materie vi era ecologia ma con queste abbiamo sfondato tutt altre materie per me | |
Rispondi |
Da: Ciaoatutti! | 18/09/2021 10:26:53 |
Sinceramente penso di no, economia dell'ambiente è tutt'altra cosa. Diritto dell'ambiente è diritto dell'ambiente punto. Idem normativa ambientale. C'erano altre materie che sottintendevano altre discipline, vedi appalti verdi che significava "codice appalti""normativa gpp" e tutti i regolamenti emas etc.. però per diritto ambiente non trovo corrispondenza. Magari son di poche larghe vedute io, e lo dico da una che quelle domande le sapeva quasi tutte | |
Rispondi |
Da: Ing | 20/09/2021 10:55:29 |
Usciranno questa settimana? | |
Rispondi |
Da: Arcangel84 | 1 - 20/09/2021 11:08:50 |
Magari...più il tempo passa e più si pensa a male | |
Rispondi |
Da: Mirabol | 1 - 20/09/2021 15:07:06 |
Avranno scoperto che lo scritto è stato troppo difficile anche per i raccomandati (bocciati) e ora non sanno che inventarsi dal momento che le domande assurde erano state fatte per favorirli. | |
Rispondi |
Da: Sciuri | 20/09/2021 15:44:48 |
@MRS_ROBINSON89...dove sei? Come ti è andata la prova? Sono curioso di sapere che ne pensi tu... | |
Rispondi |
Da: Ciao! | 1 - 20/09/2021 15:56:23 |
Anche secondo me è andata così. Negli altri concorsi, come quello dei beni culturali, dopo 48 ore c'erano già risultati e date degli orari. Questo concorso puzza sempre più di marcio... | |
Rispondi |
Da: ItalPetrolCemeTermoTessilFarmoMetalChimica | 1 - 20/09/2021 17:05:39 |
Non sono mai stato un fan dei complottismi. Quando hai un raccomandato di ferro, è più facile trickeggiare con i comma 6 e/o con le consulenze d'oro che andare a rischiare guai seri taroccando un concorsone per funzionari. Davvero, non ne vale la pena! Più che di marcio, sto concorso mi puzza di peracottari. | |
Rispondi |
Da: Peracot80 | 20/09/2021 17:54:31 |
Condivido "Peracottari" | |
Rispondi |
Da: Medusa90 | 20/09/2021 18:02:52 |
Aspettiamo con ansia l'esito... | |
Rispondi |
Da: Pinopino32 | 20/09/2021 19:53:08 |
Che indecenza dopo una settimana ancora non si sa niente, alla faccia dei concorsi digitali. | |
Rispondi |
Da: Mario bros | 20/09/2021 20:26:25 |
Pure io sono d'accordo, mi sa tanto di "peracottari"come lo sono da sempre ormai questi di Ripam. Scandalosi in tutto quello che fanno, pure la prova dei 2700 funzionari ancora devono uscire i giorni precisi con la suddivisione in base alle lettere e fra 10 giorni iniziano le prove | |
Rispondi |
Da: Lyleblue | 20/09/2021 21:58:48 |
Sono uscite le convocazioni per il concorso amministrativi, divisi in tre turni giornalieri. | |
Rispondi |
Da: ItalPetrolCemeTermoTessilFarmoMetalChimica | 1 - 21/09/2021 10:16:35 |
Infatti, ieri è stata giornata di extralavoro per Formez/RIPAM, tra scadenza del concorso per i 500 del PNRR e organizzazione del calendario dei funzionari. Da oggi in poi, mi aspetto che escano i nostri risultati. Per gioco, mi avventuro in qualche scenario fantascientifico utile a spiegarmi un ulteriore ritardo: 1) di questo concorso non interessa niente a nessuno e lo portano avanti "a tempo perso"; 2) sono arrivati alla conclusione che questo concorso, nato come MATTM "in tempo di pace", non è più in linea con le esigenze attuali di un MiTE che lavora "in tempo di guerra" (tra pandemia e PNRR). Questo per dire che, personalmente, non ho ancora del tutto escluso che la procedura non vada avanti fino in fondo; 3) gli scritti sono stati davvero un bagno di sangue, specie a fronte di un momento storico dove ci sono i margini per incrementare ulteriormente il numero di ingressi. Pertanto, si sta ragionando sulla possibilità, in termini legali, di ammettere all'orale tutti quelli che hanno passato la preselettiva, indipendentemente dall'esito dello scritto e dall'essersi anche solo presentati a farlo. Sarebbe una bella notizia per molti, ma confermerebbe anche il livello di improvvisazione con cui a volte vengono fatte queste cose. | |
Rispondi |
Da: buongiorno2 | 21/09/2021 10:21:41 |
E' la prima volta che partecipo ad uno scritto in un concorso pubblico, però ricordo che per la preselettiva di questo concorso impiegarono un mese per pubblicare i risultati (prove corrette lo stesso giorno che vennero espletate) semplicemente perchè doveva riunirsi la commissione. E' probabile che ci sia un qualche ritardo nelle singole commissioni forse? Questioni di firme etc... Il tuo punto 2 lo condivido, ma a questo punto avrebbero già revocato il concorso o comunque se c'è davvero stato questo bagno di sangue probabilmente sono contenti così... | |
Rispondi |
Da: ItalPetrolCemeTermoTessilFarmoMetalChimica | 21/09/2021 10:44:40 |
Ovviamente tendevo più al faceto che al serio... La spiegazione più plausibile, oltre all'extra-lavoro dalle parti di Viale Marx, rimane il complicato coordinamento di 8 commissioni d'esame che hanno lavorato su due sedi. Inoltre, non dimentichiamoci che la stragran parte dei commissari non ha mai lavorato su concorsi di queste dimensioni. Quand'è stata l'ultima volta che un ordinario di chimica/biologia/urbanistica/geografia ha fatto da presidente in un concorsone nazionale? (quelli in ambito accademico, ovviamente, non valgono perché hanno un funzionamento totalmente differente) | |
Rispondi |
Da: Mah | 21/09/2021 10:52:29 |
Buongiorno, io sono più d'accordo con la visione di chi pensa semplicemente che il problema sia nel coordinare la correzione e la pubblicazione dei risultati di più profili e quindi come al solito ad una loro totale incapacità di gestire la situazione. Non posso credere che in un momento come questo non ci sia interesse a portare avanti un concorso per un Mattm o un Mite qualsivoglia che più di tutti si trova ad essere inadeguato e sotto personale, del tutto privo di turn over da anni. Non posso neanche credere che non ci siano idonei, se così fosse vorrebbe dire che hanno toppato completamente la scelta delle domande, molte delle quali completamente inutili e la cui conoscenza non aggiunge assolutamente nulla alle capacità di ciascuno di noi. Spero davvero che ci diano la possibilità di andare avanti per poter contribuire, visto che peggio di così non possono andare. | |
Rispondi |
Da: liuk74 | 21/09/2021 12:20:28 |
Riporto sempre l'esperienza personale da altri concorsi realizzati nello stesso modo: - non credo che ci sia correlazione tra la pubblicazione dell'esito della prova esclusivamente sul profilo personale di ciascun candidato e la riunione delle commissioni. Secondo me l'esito sarebbe potuto uscire senza problemi sul profilo personale già il giorno stesso della prova perché immediatamente disponibile una volta effettuato il check out "tablet-braccialetto", come avvenuto per altri concorsi. La graduatoria-elenco degli idonei invece richiede effettivamente la riunione di ciascuna commissione ed infatti è avvenuta negli altri concorsi anche a distanza di più di un mese dalla prova. Quindi ritengo che ci sia sicuramente qualche problema: il più plausibile secondo me è il "bagno di sangue" prospettato al punto 3) da ItalPetrol... (come è avvenuto tra l'altro negli altri concorsi per funzionari, dove solo un'infima parte dei posti messi a bando è risultato coperto) e quindi l'imbarazzo di certificare un ulteriore fallimento organizzativo, con un concorso che dopo due anni dal bando si conclude con pochissimi idonei. | |
Rispondi |
Da: Lyleblue | 21/09/2021 12:22:32 |
@liuk74 ...al netto poi della prova orale che deve ancora essere espletata. | |
Rispondi |
Da: Arcangel84 | 1 1 - 21/09/2021 13:11:40 |
Io non so se su questo forum siano rimasti poveri disperati che pensano di non essere passati e quindi speranzosi di cose indicibili...a mio avviso la prova non era impossibile e dubito fortemente che almeno il 10% non abbia raggiunto la sufficienza. Se ripam ha revisionato il bando un mese fa non credo che abbia voglia o intenzione di rimetterci le mani ad oggi. Se vi erano i presupposti per assunzioni massicce l'avrebbe fatto giá allora quindi smettiamola di ridicolizzarci e attendiamo pazientemente i risultati...un in bocca al lupo a tutti! | |
Rispondi |
Da: liuk74 | 21/09/2021 18:59:34 |
Arcangel84: ritengo assai improbabile che modifichino ulteriormente il bando, e sicuramente non possono modificare le regole dello scritto a prova già effettuata. Comunque, io riportavo le esperienze degli altri concorsi le cui prove si sono svolte nello stesso modo: la grande differenza, nel nostro caso, è che si tratta di candidati specializzati che avevano già superato una preselettiva e, presumibilmente, la maggior parte di loro (non io...) si è ben preparata. Continuo però a pronosticare, alla luce delle esperienze recenti e della mia scarsa prestazione (assai peggiore, prevedo, rispetto ai concorsi precedenti), che ci sarà un numero molto limitato di ammessi all'orale | |
Rispondi |
Da: Arcangel84 | 1 - 22/09/2021 09:10:35 |
Io invece avrei una domanda alla quale chi ha partecipato a più concorsi saprá rispindere...all orale la commissione sará costutuita dalla stessa dello scritto o ne saranno nominate altre? | |
Rispondi |
Da: ItalPetrolCemeTermoTessilFarmoMetalChimica | 22/09/2021 10:01:06 |
A meno che non subentrino ragioni contingenti e tali da rendere necessaria una modifica, la commissione rimane la stessa. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73 - Successiva >>