Mininterno.net FORUM - 7 CONCORSO-SNA-ULTIME NEWS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

7 CONCORSO-SNA-ULTIME NEWS
1349 messaggi, letto 76647 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Da: Infatti.. 22/09/2019 15:44:31
E poi he fai? Ricorso perché secondo te hanno fatto dei brutti compiti e vai dal giudice? Auguri.
Rispondi

Da: x le capre qui sopra 22/09/2019 16:27:11
Pagliacci e rosiconi. Accedete, impugnate, fate un bel mutuo x pagare gli avvocati ma soprattutto studiate. Chissà che in futuro nn vinciate l'ottavo o nono Sna
Rispondi

Da: Possibile concorrente 22/09/2019 17:44:31
Ecco un altro futuro dirigente laureatosi a Oxford...
Rispondi

Da: Infatti.. 22/09/2019 19:53:08
Ma pollice verso non interviene più?
Rispondi

Da: Riprovo 22/09/2019 21:56:41
Caprette non otterrete nulla dall'accesso. Questa è stata la procedura più pulita degli ultimi 30 anni! Meglio di questa commissione non ci sta nessuna commissione. C'era la Banca d'Italia che tutto il mondo c'invidia, l'avvocatura generale dello strato e i più esperti economisti d'Italia una inglese 100%. Che volete il premio nobel a giudicarvi?
Rispondi

Da: x le capre qui sopra 22/09/2019 22:25:00
@riprovo,parole santissime!!! Ma se vogliono spendersi 2 o 3 stipendi in avvocati lasciaglielo fare, tanto nn arrivano nemmeno al consiglio di Stato. La giurisprudenza in materia è granitica,quindi..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @tutti 1 - 22/09/2019 22:35:42
Basta laganrsi, è ovvio che chi é passato pensa che questo concorso è il più pulito sulla piazza Italia, mentre chi é stato promosso si fa tante domande sulla trasparenza della procedura. Vi dico la mia. Ci sono candidati molto validi che hanno centrato l argomento e argomentato con una certa originalità. Altri un po meno soprattutto se consideriamo uno o due elaborati su tre, in alcuni casi i voti sono stati compensati e tanto pure, ci sono candidati che per qualsiasi persona dotata di buon senso non sarebbero ampiamente idonei in almeno una o due delle tre prove. Altri ancora, Cioe 70 70 70, che sono veramente al limite ma non del 70 70 70 ma del 60 60 60. La commissione ha ampliato la forbice tra ammessi e non ammessi, questo per evitare ricorsi? Non saprei ma i voti attribuiti non sono oggettivi proprio per le compensazioni e per i voti al limite. In sostanza la prova scritta in questo concorso ha ben poco di oggettivo ed è molto complicato risalire alla modalità specifica di attribuzione del voto. Tanti auguri agli ammessi agli orali, gira voce che l orale semplice
Rispondi

Da: Possibile concorrente 22/09/2019 23:18:13
Sono d'accordo con te. Visti gli elaborati ricevuti, posso confermare l'insufficienza di molti elaborati.
Ci sono idonei molto in gamba, altri che hanno centrato il classico terno al lotto.
Se fossi al posto di coloro dichiarati idonei, farei a meno di vantarmente pubblicamente, quanto piuttosto di rimboccarmi le maniche e continuare a studiare.
La carica dirigenziale, con le nuove norme varate negli ultimi anni non è più quella cassaforte dorata che alcuni pensano sia. Nelle amministrazioni serie, le valutazioni sulle loro performance non sono una formalità.
Rispondi

Da: @Riprovo 23/09/2019 07:16:50
Ahahhahahhahahahaha bellissima!!!!!
Rispondi

Da: Ottavo concorso 1 - 23/09/2019 09:59:57
Buongiorno.
Capisco la delusione di chi non è passato, però alcune cose che leggo sono un po' ridicole. L'esame orale sembra facile ?
Certo ... per chi non deve farlo.
Sono 11 domande in sequenza, su tutte le materie. Più di così non so cosa si possa pretendere ai candidati.
Per quanto riguarda l'inglese ho letto qualcuno (credo PossibileConcorrente) che sta a criticare la costruzione del periodo ipotetico. Ma siamo seri ... Ci sarebbe da promuovere il candidato anche solo per averci provato.
Non è un concorso per traduttori di inglese. Servono profili di buon livello sul diritto e sull'economia. I dirigenti che conosco non sanno parlare inglese ma fanno funzionare gli uffici. Non credo che il saputello di inglese potrebbe fare di meglio.
Complimenti a chi è passato ed in bocca al lupo per chi deve sostenere l'orale.
Rispondi

Da: @ottavo concorso 1 - 23/09/2019 10:35:46
Una sola parola: chapeau!!!
Rispondi

Da: @ottavo concorso 1 - 23/09/2019 11:15:28
Esattamente, concordo in pieno!
Rispondi

Da: @Ottavo concorso 1 - 23/09/2019 11:35:49
Il bando richiedeva la sufficienza in tutte le materie, il saputello di economia non è più meritevole del saputello d'inglese. Hai riscritto il bando secondo la tua convenienza. Devi leggere anche le altre prove dei vincitori e confrontale con le altre.... Not only English...
Rispondi

Da: Sognatrice1981 23/09/2019 12:31:48
Ci Sara un prossimo Sna a breve?
Rispondi

Da: @sognatrice 23/09/2019 12:59:17
Probabilmente un bando a fine 2020 ci sarà... Però di sicuro non c'è ancora nulla, attendiamo la prossima legge di bilancio.
Rispondi

Da: Maddai Sna 1 - 23/09/2019 13:26:20
Ma se il bando impone la sufficienza nelle tre prove non è corretto far passare concorrenti insufficienti anche in una sola delle tre prove sostenute, anche nell ipotesi in cui gli stessi ottengano 90 o 100 in una delle tre prove.
Ma siccome sembra che cosi sia stato fatto, ci ritroveremo un certo numero di dirigenti "per forza" cioè solo per rimpinguare le aule della SNA e gli stipendi d ora dei signori.prodessoroni alcuni dei quali presenti in commissione di concorso. Questa è l Italia.
Complimenti a chi l ha passato? I miei complimenti sono rivolti solo alle poche persone che hanno ottenuto almeno la vera sufficienza in tutte le tre prove.
Rispondi

Da: Ottavo concorso 1 - 23/09/2019 13:44:48
Il mio parere è che i compiti di diritto e di economia abbiano un "peso specifico" diverso da quello di inglese.
Quello che voglio dire è che, a fronte di due compiti ben argomentati di diritto amministrativo e di politica economica, penso che sia sufficiente un normale inglese scolastico.
Non vale il contrario: un madrelingua inglese può anche prendere 100 nel compito di lingua, ma questo non potrebbe compensare due compiti "scolastici" delle altre materie.
Rispondi

Da: Maddai Sna @ ottavo concorso 1 - 23/09/2019 13:52:10
Il bando non dice questo, è una tua interpretazione dare un peso specifico diverso alle prove, anche perché se perdo tempo ad imparare l inglese a scapito delle altre materie ci sarà anche un motivo, lo impone il bando, altrimenti dove sta la serietà della procedura.
I n secondo luogo, il problema sembra un altro, c è gente che è passata anche con l insufficienza in una delle prove non di lingua, è questo il guaio, la commissione sembra aver fatto passare persone chiaramente insufficienti in almeno una delle due prove di diritto ed economia, a discapito anche dei concorrenti non idonei che si vedono abbassare artificiosamente il voto delle rispettive prove per dare agli stessi un minore margine di ricorso.
Non credo sia giusto attribuire 50 o 60 ad una prova molto più valida di altre sostenute dai candidati ammessi che nella stessa prova hanno ottenuto il 70 politico.
Questa è l Italia, dove il rispetto delle regole è politica, è meno male che una delle tracce richiedeva di argomento sull accesso agli impieghi pubblici, che presa per il culo.... grazie di esistere SNA
Rispondi

Da: Possibile concorrente 23/09/2019 14:20:59
@Maddai, hai centrato in pieno ciò che è successo.

Nessun candidato non idoneo con almeno due prove sopra il 70. Molto probabilmente, elaborati ampiamente idonei sono stati declassati in termini di punteggio, affinchè vi fossero meno probabilità di ricorso.

Come ho scritto prima, ai fortunelli del terno al lotto, godetevi il momento. Dopo ci sarà da sudare.

Ai veri idonei, tanto di cappello e in bocca al lupo per la vostra carriera.
Rispondi

Da: @Maddai 1 - 23/09/2019 14:28:06
!!!!!
Rispondi

Da: @possibile concorrente 1 - 23/09/2019 15:09:29
E come faccio a sapere in che categoria sono??? Credo di aver fatto bene economia e diritto mentre inglese a livello scolastico/sufficiente. I voti presi in effetti rispecchiano questo.. Boh, ai posteri l'ardua sentenza.
Rispondi

Da: Fuffa a gogo 1 - 23/09/2019 17:31:43
Ma andate a dormire!
Banda di miracolati
Altro che fiore all'occhiello!
Questa specie di concorso lotteria è stato lo specchio della PA italiana...e ho detto tutto...ma per favore...
Rispondi

Da: Io.. 1 - 23/09/2019 17:45:51
Se lo superavi dicevi il contrario.
Rispondi

Da: @Rosiconi 1 - 23/09/2019 19:00:47
Rosicate!!!!
Rispondi

Da: @@rosiconi 1 - 23/09/2019 19:09:17
Non si tratta di rosicare con questa altalena di voti non si capisce cosa ha determinato il proprio voto, ne si capisce a questo punto se inglese o una delle altre prove sono sufficienti visto la politica al ribasso della commissione per i non ammessi.
Rispondi

Da: x le capre di sopra 1 - 23/09/2019 19:09:53
In effetti se foste passati avreste detto il contrario..forse pure noi saremmo inca...ma il giudizio lo ha dato una commissione con gente in gamba,nn possiamo giudicare certo noi i compiti né il buon possibile concorrente.. a ognuno il proprio ruolo. ora abbandono questo forum e a chi ci sarà ci si vede a dicembre a Roma
Rispondi

Da: @@rosiconi 1 - 23/09/2019 19:12:38
Devo far vedere i miei compiti ad alcuni prof del ramo comparabili con quelli degli ammessi, ma questo pur non volendo fare ricorso intendiamoci. Auguri auguri auguri
Rispondi

Da: Per tutti ma proprio tutti 1 - 23/09/2019 19:38:59
Dal profondo del mio cuore:

ANDATE A FARE IN CULO
Rispondi

Da: Io.. 1 - 23/09/2019 20:41:37
90 minuti di applausi
Rispondi

Da: Xfuffa a go go 1 - 23/09/2019 20:43:56
Me sa che ci vediamo a Milano
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Infatti..	22/09/2019 15:44:31
E poi he fai? Ricorso perché secondo te hanno fatto dei brutti compiti e vai dal giudice? Auguri.
Rispondi

Da: x le capre qui sopra	22/09/2019 16:27:11
Pagliacci e rosiconi. Accedete, impugnate, fate un bel mutuo x pagare gli avvocati ma soprattutto studiate. Chissà che in futuro nn vinciate l'ottavo o nono Sna
Rispondi

Da: Possibile concorrente	22/09/2019 17:44:31
Ecco un altro futuro dirigente laureatosi a Oxford...
Rispondi

Da: Infatti..	22/09/2019 19:53:08
Ma pollice verso non interviene più?
Rispondi

Da: Riprovo	22/09/2019 21:56:41
Caprette non otterrete nulla dall'accesso. Questa è stata la procedura più pulita degli ultimi 30 anni! Meglio di questa commissione non ci sta nessuna commissione. C'era la Banca d'Italia che tutto il mondo c'invidia, l'avvocatura generale dello strato e i più esperti economisti d'Italia una inglese 100%. Che volete il premio nobel a giudicarvi?
Rispondi

Da: x le capre qui sopra	22/09/2019 22:25:00
@riprovo,parole santissime!!! Ma se vogliono spendersi 2 o 3 stipendi in avvocati lasciaglielo fare, tanto nn arrivano nemmeno al consiglio di Stato. La giurisprudenza in materia è granitica,quindi..
Rispondi

Da: @tutti	1 - 22/09/2019 22:35:42
Basta laganrsi, è ovvio che chi é passato pensa che questo concorso è il più pulito sulla piazza Italia, mentre chi é stato promosso si fa tante domande sulla trasparenza della procedura. Vi dico la mia. Ci sono candidati molto validi che hanno centrato l argomento e argomentato con una certa originalità. Altri un po meno soprattutto se consideriamo uno o due elaborati su tre, in alcuni casi i voti sono stati compensati e tanto pure, ci sono candidati che per qualsiasi persona dotata di buon senso non sarebbero ampiamente idonei in almeno una o due delle tre prove. Altri ancora, Cioe 70 70 70, che sono veramente al limite ma non del 70 70 70 ma del 60 60 60. La commissione ha ampliato la forbice tra ammessi e non ammessi, questo per evitare ricorsi? Non saprei ma i voti attribuiti non sono oggettivi proprio per le compensazioni e per i voti al limite. In sostanza la prova scritta in questo concorso ha ben poco di oggettivo ed è molto complicato risalire alla modalità specifica di attribuzione del voto. Tanti auguri agli ammessi agli orali, gira voce che l orale semplice
Rispondi

Da: Possibile concorrente	22/09/2019 23:18:13
Sono d'accordo con te. Visti gli elaborati ricevuti, posso confermare l'insufficienza di molti elaborati. Ci sono idonei molto in gamba, altri che hanno centrato il classico terno al lotto. Se fossi al posto di coloro dichiarati idonei, farei a meno di vantarmente pubblicamente, quanto piuttosto di rimboccarmi le maniche e continuare a studiare. La carica dirigenziale, con le nuove norme varate negli ultimi anni non è più quella cassaforte dorata che alcuni pensano sia. Nelle amministrazioni serie, le valutazioni sulle loro performance non sono una formalità.
Rispondi

Da: @Riprovo	23/09/2019 07:16:50
Ahahhahahhahahahaha bellissima!!!!!
Rispondi

Da: Ottavo concorso	1 - 23/09/2019 09:59:57
Buongiorno. Capisco la delusione di chi non è passato, però alcune cose che leggo sono un po' ridicole. L'esame orale sembra facile ? Certo ... per chi non deve farlo. Sono 11 domande in sequenza, su tutte le materie. Più di così non so cosa si possa pretendere ai candidati. Per quanto riguarda l'inglese ho letto qualcuno (credo PossibileConcorrente) che sta a criticare la costruzione del periodo ipotetico. Ma siamo seri ... Ci sarebbe da promuovere il candidato anche solo per averci provato. Non è un concorso per traduttori di inglese. Servono profili di buon livello sul diritto e sull'economia. I dirigenti che conosco non sanno parlare inglese ma fanno funzionare gli uffici. Non credo che il saputello di inglese potrebbe fare di meglio. Complimenti a chi è passato ed in bocca al lupo per chi deve sostenere l'orale.
Rispondi

Da: @ottavo concorso	1 - 23/09/2019 10:35:46
Una sola parola: chapeau!!!
Rispondi

Da: @ottavo concorso	1 - 23/09/2019 11:15:28
Esattamente, concordo in pieno!
Rispondi

Da: @Ottavo concorso	1 - 23/09/2019 11:35:49
Il bando richiedeva la sufficienza in tutte le materie, il saputello di economia non è più meritevole del saputello d'inglese. Hai riscritto il bando secondo la tua convenienza. Devi leggere anche le altre prove dei vincitori e confrontale con le altre.... Not only English...
Rispondi

Da: Sognatrice1981	23/09/2019 12:31:48
Ci Sara un prossimo Sna a breve?
Rispondi

Da: @sognatrice	23/09/2019 12:59:17
Probabilmente un bando a fine 2020 ci sarà... Però di sicuro non c'è ancora nulla, attendiamo la prossima legge di bilancio.
Rispondi

Da: Maddai Sna	1 - 23/09/2019 13:26:20
Ma se il bando impone la sufficienza nelle tre prove non è corretto far passare concorrenti insufficienti anche in una sola delle tre prove sostenute, anche nell ipotesi in cui gli stessi ottengano 90 o 100 in una delle tre prove. Ma siccome sembra che cosi sia stato fatto, ci ritroveremo un certo numero di dirigenti "per forza" cioè solo per rimpinguare le aule della SNA e gli stipendi d ora dei signori.prodessoroni alcuni dei quali presenti in commissione di concorso. Questa è l Italia. Complimenti a chi l ha passato? I miei complimenti sono rivolti solo alle poche persone che hanno ottenuto almeno la vera sufficienza in tutte le tre prove.
Rispondi

Da: Ottavo concorso	1 - 23/09/2019 13:44:48
Il mio parere è che i compiti di diritto e di economia abbiano un "peso specifico" diverso da quello di inglese. Quello che voglio dire è che, a fronte di due compiti ben argomentati di diritto amministrativo e di politica economica, penso che sia sufficiente un normale inglese scolastico. Non vale il contrario: un madrelingua inglese può anche prendere 100 nel compito di lingua, ma questo non potrebbe compensare due compiti "scolastici" delle altre materie.
Rispondi

Da: Maddai Sna @ ottavo concorso	1 - 23/09/2019 13:52:10
Il bando non dice questo, è una tua interpretazione dare un peso specifico diverso alle prove, anche perché se perdo tempo ad imparare l inglese a scapito delle altre materie ci sarà anche un motivo, lo impone il bando, altrimenti dove sta la serietà della procedura. I n secondo luogo, il problema sembra un altro, c è gente che è passata anche con l insufficienza in una delle prove non di lingua, è questo il guaio, la commissione sembra aver fatto passare persone chiaramente insufficienti in almeno una delle due prove di diritto ed economia, a discapito anche dei concorrenti non idonei che si vedono abbassare artificiosamente il voto delle rispettive prove per dare agli stessi un minore margine di ricorso. Non credo sia giusto attribuire 50 o 60 ad una prova molto più valida di altre sostenute dai candidati ammessi che nella stessa prova hanno ottenuto il 70 politico. Questa è l Italia, dove il rispetto delle regole è politica, è meno male che una delle tracce richiedeva di argomento sull accesso agli impieghi pubblici, che presa per il culo.... grazie di esistere SNA
Rispondi

Da: Possibile concorrente	23/09/2019 14:20:59
@Maddai, hai centrato in pieno ciò che è successo. Nessun candidato non idoneo con almeno due prove sopra il 70. Molto probabilmente, elaborati ampiamente idonei sono stati declassati in termini di punteggio, affinchè vi fossero meno probabilità di ricorso. Come ho scritto prima, ai fortunelli del terno al lotto, godetevi il momento. Dopo ci sarà da sudare. Ai veri idonei, tanto di cappello e in bocca al lupo per la vostra carriera.
Rispondi

Da: @possibile concorrente	1 - 23/09/2019 15:09:29
E come faccio a sapere in che categoria sono??? Credo di aver fatto bene economia e diritto mentre inglese a livello scolastico/sufficiente. I voti presi in effetti rispecchiano questo.. Boh, ai posteri l'ardua sentenza.
Rispondi

Da: Fuffa a gogo	1 - 23/09/2019 17:31:43
Ma andate a dormire! Banda di miracolati Altro che fiore all'occhiello! Questa specie di concorso lotteria è stato lo specchio della PA italiana...e ho detto tutto...ma per favore...
Rispondi

Da: Io..	1 - 23/09/2019 17:45:51
Se lo superavi dicevi il contrario.
Rispondi

Da: @Rosiconi	1 - 23/09/2019 19:00:47
Rosicate!!!!
Rispondi

Da: @@rosiconi	1 - 23/09/2019 19:09:17
Non si tratta di rosicare con questa altalena di voti non si capisce cosa ha determinato il proprio voto, ne si capisce a questo punto se inglese o una delle altre prove sono sufficienti visto la politica al ribasso della commissione per i non ammessi.
Rispondi

Da: x le capre di sopra	1 - 23/09/2019 19:09:53
In effetti se foste passati avreste detto il contrario..forse pure noi saremmo inca...ma il giudizio lo ha dato una commissione con gente in gamba,nn possiamo giudicare certo noi i compiti né il buon possibile concorrente.. a ognuno il proprio ruolo. ora abbandono questo forum e a chi ci sarà ci si vede a dicembre a Roma
Rispondi

Da: @@rosiconi	1 - 23/09/2019 19:12:38
Devo far vedere i miei compiti ad alcuni prof del ramo comparabili con quelli degli ammessi, ma questo pur non volendo fare ricorso intendiamoci. Auguri auguri auguri
Rispondi

Da: Per tutti ma proprio tutti	1 - 23/09/2019 19:38:59
Dal profondo del mio cuore: ANDATE A FARE IN CULO
Rispondi

Da: Io..	1 - 23/09/2019 20:41:37
90 minuti di applausi
Rispondi

Da: Xfuffa a go go	1 - 23/09/2019 20:43:56
Me sa che ci vediamo a Milano
Rispondi