Mininterno.net FORUM - Fermati all'orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Fermati all'orale
176 messaggi, letto 14851 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Da: @wendy 10/06/2019 11:58:19
Scusate qualcuno a informazioni di correttezza della Commissione 0? È importante
Rispondi

Da: Ricorso orale 10/06/2019 12:53:04
@ giadaaaaa si come posso mettermi in contatto?
Rispondi

Da: Ricorso orale 10/06/2019 12:53:05
@ giadaaaaa si come posso mettermi in contatto?
Rispondi

Da: Giadaaaaaaa 10/06/2019 12:57:54
Chiama a questo cellulare 3290628469
Rispondi

Da: Un Giudice 10/06/2019 13:18:10
Come avevo anticipato intendo fare istanza di accesso agli atti. Chi di voi è più esperto di me dal punto di vista del diritto amministrativo puo' editare o commentare il seguente documento online:

https://docs.google.com/document/d/1n4Tvikwce_JeLVc9Kj85vNxYqh-_djifzL3WgetAYgw/edit?usp=sharing

?

Ovviamente è tutto "anonimo", non lasciate lì dentro dati personali, solo il modello del documento. Poi chi vuole se lo scarica e lo completa con i propri dati. A me interessa sapere se il modello va bene e con quale PEC lo inviate voi.
Rispondi

Da: Antonio Marchetta mio Facebook 10/06/2019 18:35:17
C'e un gruppo whatsapp con tutti i fermati all'orale. Stiamo muovendoci per un ricorso collettivo. Contattatemi su Facebook e vi Inserisco, dobbiamo essere in tanti!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giadaaaaaaa 10/06/2019 18:51:48
X Antonio Marchetta contattami al numero 329/0628469
Siamo già tantissimi
Rispondi

Da: Giadaaaaaaa 10/06/2019 18:54:19
Siamo già un grande gruppo, se ti fai sentire uniamo le forze!!!!!
Che ne pensi?
Rispondi

Da: Giadaaaaaaa 10/06/2019 19:04:07
X Antonio Marchetta quale commissione ti ha fermato,Lazio 15???
Rispondi

Da: Link Gruppo Generale nazionale r 10/06/2019 20:14:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ricorso 10/06/2019 23:17:04
Ma non fatemi ridere anche voi
Pregate il santo del 2 luglio
È l'unica chance che avete
Rispondi

Da: fate in fretta 11/06/2019 09:46:41
è un concorso pessimo sotto ogni profilo. Danneggiato un esercito di candidati, ultimi per ordine e in modo ancora più crudele, quelli arrivati all'orale e sottoposti a colloqui inqualificabili con esiti negativi. Il Miur non può e non deve uscirne indenne, per l'ennesima volta. Pensate agli anni di studio, agli ultimi mesi terrificanti. Davvero questo concorso merita una chiusura onorevole? Senza conseguenze? Decidete anche voi se essere pecore e subire o leoni e combattere, quale che sia poi l'esito finale della battaglia. Intanto il Miur va accerchiato e schiacciato sotto il peso delle sue responsabilità, dirette e indirette. Coraggio e auguri.
Rispondi

Da: Ricorso link 11/06/2019 11:05:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x ricorso 11/06/2019 11:32:40
Piu' ricorsi fanno meglio e'. Se ci fossero motivi davvero gravi, ne basterebbe anche uno solo per annullare la procedura. Loro pensano di impressionare i giudici con la valanga dei ricorsi, ma, come dice il mio legale, in queste cose, non e' il numero che conto, anzi. Piu' motivi si accampano piu' si dimostra che sotto sotto non c' e' niente!
Rispondi

Da: x ricorso 11/06/2019 11:33:31
che conta
Rispondi

Da: x sopra 11/06/2019 14:11:12
Infatti, hai ragione. E se avessero motivi tanto gravi non avrebbero bisogno di convincere tutti, ripetendo sempre la stessa litania
Ma forse cercano di convincere se stessi.
Rispondi

Da: @ x sopra 11/06/2019 18:22:33
Infatti, è proprio così
Rispondi

Da: Problema11 11/06/2019 19:49:35
Scusate, ma su quali basi volete fare questo ricorso collettivo?
Rispondi

Da: @ x ricorso 12/06/2019 12:34:02
ottimo, analisi lucida e realistica della situazione.
Rispondi

Da: Enni b 1 - 12/06/2019 14:55:02
Con i ricorsi ci guadagnano solo gli avvocati..........non vedono l'ora di nuovi concorsi. Dopo quello per ds, iniziano con quello.per dga
Rispondi

Da: Enni b 12/06/2019 14:55:32
Dsga
Rispondi

Da: Un Giudice 14/06/2019 17:27:44
Ho scritto da: Un Giudice 10/06/2019 13.18.10

nessuna/o mi ha risposto. Certo che c'è una collaborazione tra noi qua dentro che manco a Ferragosto te l'aspetti :))
Rispondi

Da: verit 18/06/2019 16:01:59
io vorrei aderire al ricorso, capisco che non possa dimostrarsi l'accanimento e la mala grazia nei confrontti solo di alcuni candidati, ma non credo che scegliere la domanda solo tra 3 buste selezionate dal ds ogni volta sia una procedura corretta
Rispondi

Da: X i concorsi 18/06/2019 17:14:20
Seri e selettivi suscitano sempre queste reazioni. I giudici lo sanno bene
Rispondi

Da: fr 19/06/2019 16:48:14
Non sprecate i soldi
Rispondi

Da: ricorsoforever 21/06/2019 11:41:35
per verit
coloro che non hanno superato l'orale possono avere un valido motivo per ricorrere : l'eccessivo numero di sottocommissioni che hanno determinato una eccessiva difformità di giudizio. Le 38 sottocommisioni sono in numero superiore a quanto stabilito per legge ( Dpr n. 487del 9/5/94 edil DM n. 138 del 3 agosto 2017). Il primo afferma che a ciascuna sottocommisione non può essere assegnato un numero inferiore a 500 candidati, il secondo fissa il numero di 250. Invece le 38 commissioni hanno esaminato circa 100 candidati ciascuna contravvenendo alle disposizioni di legge. Il mio legale mi ha detto che questo e' un valido motivo per ricorrere ma lo possono fare solo coloro che hanno partecipato all'orale. Io purtroppo mi sono fermato allo scritto ed ho fatto ricorso per altri motivi.
Rispondi

Da: @ricorsoforever 21/06/2019 13:39:55
Il tuo avvocato dovrebbe leggere meglio i decreti che cita, perché il numero fa riferimento alla prova scritta: "Qualora il numero dei candidati ammessi alla prova scritta sia superiore alle duecentocinquanta unita', la composizione della commissione iniziale e' integrata in modo da costituire una sottocommissione per ogni gruppo, o frazione, di duecentocinquanta candidati, inclusi i membri aggregati."
Rispondi

Da: ricorsoforever 21/06/2019 14:36:35
si hai ragione, non ci avevo fatto caso il DM n. 138 fa riferimento alla prova scritta, e anche il DPR n. 487 afferma " qualora i candidati che abbiano sostenuto le prove scritte superano le 1000 unita' a ciascuna delle sottocommissioni non può essere assegnato un numero inferiore a 500"
io avevo frainteso le parole "sostenuto le prove" con "superato le prove".
Grazie , in ogni modo e' una irregolarità da prendere in considerazione.
Rispondi

Da: indecisissima 21/06/2019 14:40:18
grazie ne terrò conto
Rispondi

Da: Primi pronunciamenti del tar 21/06/2019 14:50:57
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6010 del 2019, proposto da

........., rappresentata e difesa dagli avvocati ..............., con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Commissione Esaminatrice del Corso-Concorso per Dirigenti Scolastici, Sottocommissione n. 30, Istituto Superiore M. Pagano - G.L. Bernini non costituiti in giudizio;
Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Istituto Superiore M Pagano - Gl Bernini, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti

Teresa Lapiccirella, Igor Alessandro Baldan non costituiti in giudizio;
per l'annullamento

del provvedimento di mancata ammissione alle prove orali del concorso per dirigente scolastico 2019.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Istituto Superiore M Pagano - Gl Bernini;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 il dott. Alfonso Graziano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto doversi disporre l'integrazione del contraddittorio nei termini e modi di cui all'Ordinanza della Sezione n. 836/2019.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), Dispone l'integrazione del contraddittorio nei sensi di cui in motivazione.

Rinvia la causa alla pubblica Udienza del 17 marzo 2020.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Sapone,    Presidente

Alfonso Graziano,    Consigliere, Estensore

Emiliano Raganella,    Primo Referendario



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Alfonso Graziano        Giuseppe Sapone



IL SEGRETARIO
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @wendy	10/06/2019 11:58:19
Scusate qualcuno a informazioni di correttezza della Commissione 0? È importante
Rispondi

Da: Ricorso orale	10/06/2019 12:53:04
@ giadaaaaa si come posso mettermi in contatto?
Rispondi

Da: Ricorso orale	10/06/2019 12:53:05
@ giadaaaaa si come posso mettermi in contatto?
Rispondi

Da: Giadaaaaaaa	10/06/2019 12:57:54
Chiama a questo cellulare 3290628469
Rispondi

Da: Un Giudice	10/06/2019 13:18:10
Come avevo anticipato intendo fare istanza di accesso agli atti. Chi di voi è più esperto di me dal punto di vista del diritto amministrativo puo' editare o commentare il seguente documento online: https://docs.google.com/document/d/1n4Tvikwce_JeLVc9Kj85vNxYqh-_djifzL3WgetAYgw/edit?usp=sharing ? Ovviamente è tutto "anonimo", non lasciate lì dentro dati personali, solo il modello del documento. Poi chi vuole se lo scarica e lo completa con i propri dati. A me interessa sapere se il modello va bene e con quale PEC lo inviate voi.
Rispondi

Da: Antonio Marchetta mio Facebook	10/06/2019 18:35:17
C'e un gruppo whatsapp con tutti i fermati all'orale. Stiamo muovendoci per un ricorso collettivo. Contattatemi su Facebook e vi Inserisco, dobbiamo essere in tanti!
Rispondi

Da: Giadaaaaaaa	10/06/2019 18:51:48
X Antonio Marchetta contattami al numero 329/0628469 Siamo già tantissimi
Rispondi

Da: Giadaaaaaaa	10/06/2019 18:54:19
Siamo già un grande gruppo, se ti fai sentire uniamo le forze!!!!! Che ne pensi?
Rispondi

Da: Giadaaaaaaa	10/06/2019 19:04:07
X Antonio Marchetta quale commissione ti ha fermato,Lazio 15???
Rispondi

Da: Link Gruppo Generale nazionale r	10/06/2019 20:14:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ricorso	10/06/2019 23:17:04
Ma non fatemi ridere anche voi Pregate il santo del 2 luglio È l'unica chance che avete
Rispondi

Da: fate in fretta	11/06/2019 09:46:41
è un concorso pessimo sotto ogni profilo. Danneggiato un esercito di candidati, ultimi per ordine e in modo ancora più crudele, quelli arrivati all'orale e sottoposti a colloqui inqualificabili con esiti negativi. Il Miur non può e non deve uscirne indenne, per l'ennesima volta. Pensate agli anni di studio, agli ultimi mesi terrificanti. Davvero questo concorso merita una chiusura onorevole? Senza conseguenze? Decidete anche voi se essere pecore e subire o leoni e combattere, quale che sia poi l'esito finale della battaglia. Intanto il Miur va accerchiato e schiacciato sotto il peso delle sue responsabilità, dirette e indirette. Coraggio e auguri.
Rispondi

Da: Ricorso link	11/06/2019 11:05:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x ricorso	11/06/2019 11:32:40
Piu' ricorsi fanno meglio e'. Se ci fossero motivi davvero gravi, ne basterebbe anche uno solo per annullare la procedura. Loro pensano di impressionare i giudici con la valanga dei ricorsi, ma, come dice il mio legale, in queste cose, non e' il numero che conto, anzi. Piu' motivi si accampano piu' si dimostra che sotto sotto non c' e' niente!
Rispondi

Da: x sopra	11/06/2019 14:11:12
Infatti, hai ragione. E se avessero motivi tanto gravi non avrebbero bisogno di convincere tutti, ripetendo sempre la stessa litania Ma forse cercano di convincere se stessi.
Rispondi

Da: @ x sopra	11/06/2019 18:22:33
Infatti, è proprio così
Rispondi

Da: Problema11	11/06/2019 19:49:35
Scusate, ma su quali basi volete fare questo ricorso collettivo?
Rispondi

Da: @ x ricorso	12/06/2019 12:34:02
ottimo, analisi lucida e realistica della situazione.
Rispondi

Da: Enni b	1 - 12/06/2019 14:55:02
Con i ricorsi ci guadagnano solo gli avvocati..........non vedono l'ora di nuovi concorsi. Dopo quello per ds, iniziano con quello.per dga
Rispondi

Da: Un Giudice	14/06/2019 17:27:44
Ho scritto da: Un Giudice 10/06/2019 13.18.10 nessuna/o mi ha risposto. Certo che c'è una collaborazione tra noi qua dentro che manco a Ferragosto te l'aspetti :))
Rispondi

Da: verit	18/06/2019 16:01:59
io vorrei aderire al ricorso, capisco che non possa dimostrarsi l'accanimento e la mala grazia nei confrontti solo di alcuni candidati, ma non credo che scegliere la domanda solo tra 3 buste selezionate dal ds ogni volta sia una procedura corretta
Rispondi

Da: X i concorsi	18/06/2019 17:14:20
Seri e selettivi suscitano sempre queste reazioni. I giudici lo sanno bene
Rispondi

Da: ricorsoforever	21/06/2019 11:41:35
per verit coloro che non hanno superato l'orale possono avere un valido motivo per ricorrere : l'eccessivo numero di sottocommissioni che hanno determinato una eccessiva difformità di giudizio. Le 38 sottocommisioni sono in numero superiore a quanto stabilito per legge ( Dpr n. 487del 9/5/94 edil DM n. 138 del 3 agosto 2017). Il primo afferma che a ciascuna sottocommisione non può essere assegnato un numero inferiore a 500 candidati, il secondo fissa il numero di 250. Invece le 38 commissioni hanno esaminato circa 100 candidati ciascuna contravvenendo alle disposizioni di legge. Il mio legale mi ha detto che questo e' un valido motivo per ricorrere ma lo possono fare solo coloro che hanno partecipato all'orale. Io purtroppo mi sono fermato allo scritto ed ho fatto ricorso per altri motivi.
Rispondi

Da: @ricorsoforever	21/06/2019 13:39:55
Il tuo avvocato dovrebbe leggere meglio i decreti che cita, perché il numero fa riferimento alla prova scritta: "Qualora il numero dei candidati ammessi alla prova scritta sia superiore alle duecentocinquanta unita', la composizione della commissione iniziale e' integrata in modo da costituire una sottocommissione per ogni gruppo, o frazione, di duecentocinquanta candidati, inclusi i membri aggregati."
Rispondi

Da: ricorsoforever	21/06/2019 14:36:35
si hai ragione, non ci avevo fatto caso il DM n. 138 fa riferimento alla prova scritta, e anche il DPR n. 487 afferma " qualora i candidati che abbiano sostenuto le prove scritte superano le 1000 unita' a ciascuna delle sottocommissioni non può essere assegnato un numero inferiore a 500" io avevo frainteso le parole "sostenuto le prove" con "superato le prove". Grazie , in ogni modo e' una irregolarità da prendere in considerazione.
Rispondi

Da: indecisissima	21/06/2019 14:40:18
grazie ne terrò conto
Rispondi

Da: Primi pronunciamenti del tar	21/06/2019 14:50:57
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 6010 del 2019, proposto da ........., rappresentata e difesa dagli avvocati ..............., con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Commissione Esaminatrice del Corso-Concorso per Dirigenti Scolastici, Sottocommissione n. 30, Istituto Superiore M. Pagano - G.L. Bernini non costituiti in giudizio; Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Istituto Superiore M Pagano - Gl Bernini, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Teresa Lapiccirella, Igor Alessandro Baldan non costituiti in giudizio; per l'annullamento del provvedimento di mancata ammissione alle prove orali del concorso per dirigente scolastico 2019. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Istituto Superiore M Pagano - Gl Bernini; Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 il dott. Alfonso Graziano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto doversi disporre l'integrazione del contraddittorio nei termini e modi di cui all'Ordinanza della Sezione n. 836/2019. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), Dispone l'integrazione del contraddittorio nei sensi di cui in motivazione. Rinvia la causa alla pubblica Udienza del 17 marzo 2020. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Sapone, Presidente Alfonso Graziano, Consigliere, Estensore Emiliano Raganella, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Alfonso Graziano Giuseppe Sapone IL SEGRETARIO
Rispondi