Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257548 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Aigor985 6 - 23/07/2022 10:07:11
O vabbe', sarà una minchionata, però 5 dislike e nessuna risposta, mi sa che a sopportazione siamo proprio arrivati

Da: Mark M. 5 1 - 23/07/2022 10:14:24
@Aigor985 ma lo hai letto bene? Parla di interni che devono rimanere nel loro ufficio...ma dove cavolo è scritto nel bando di concorso e nei successivi avvisi? Che poi si riferisce agli upp (come sara lui) che vogliono rimanere a casa...

Da: idone 2 5 - 23/07/2022 10:24:18
Mark non hanno affermato cose inesatte , ti sei perso ,ma ci sta , un dettaglio degli ultimi giorni che si ricollega a quanto detto da ferox e da aigor,ma nulla di preoccupante o che sorpassa l' ordine della graduatoria

Da: Aigor985 5 - 23/07/2022 10:40:27
Il riferimento non è tanto agli upp, ma ai tanti assistenti entrati col concorso di qualche anno fa. Se l'assistente Tizio, vinto il concorso e assegnata la sede, si ritrova nella stessa città dove per anni - per dire - ha lavorato alla procura generale, gira da più parti la voce che gli chiedano "ti va di rimanere alla procura generale?", prima di procedere ad assegnare gli altri posti della procura generale.

Non ci sono elementi certi per dire che sarà così, non ci sono neppure elementi per capire che criterio seguiranno le assegnazioni a ciascuno specifico ufficio. Se ci aggiungiamo i tribunali minori (che nell'elenco delle sedi sembrano già tutti soppressi anche se nella realtà non è così) allora i dubbi sono tanti. A me onestamente interesserebbe chiarirli, anche se non credo mi muoverò dalla p.a. in cui mi trovo

Da: Mark M. 5 - 23/07/2022 10:44:58
O si parla di upp o di assistenti...parliamo di fantascienza, si concorre alle sedi in base alla posizione in graduatoria. Poi se volete credere ai sindacati fate pure.

Da: germinale 7 - 23/07/2022 10:52:12
@redazione chiudere la chat, grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aigor985 6 - 23/07/2022 11:27:07
Vabbe', io saluto e torno a farmi gli affari miei. Pensavo che questo concorso avesse fatto una bella scrematura sul ragionamento logico, ma evidentemente il caldo sta diminuendo le capacità cognitive di chi, dal 2019 ad oggi, non ha trovato alternative.
Buona fortuna a tutti.

Da: Mark M. 2 - 23/07/2022 11:41:34
È una pratica scorretta, salvo sia comunicata a tutti i vincitori e non sottobanco.

Da: idone 1 - 23/07/2022 11:46:21
Mark, dove e la trasparenza infatti ?apprendere dai ricorsi dai forum , ma che scherziamo ?

Da: Osservatore1 5 - 23/07/2022 11:57:57
@Redazione CHIUDETE QUESTO TOPIC! Si sta andando alla deriva...

Da: Aigor985 1 - 23/07/2022 12:02:59
P.s. Fuochino. Il punto meno trasparente della procedura è, una volta assegnata la sede, in caso di assegnazione ad uffici giudiziari, l'assegnazione allo specifico ufficio.
Sul punto, si vocifera in maniera insistente e fondata, gli unici a sapere qualcosa sono quelli che già lavorano negli uffici giudiziari, ai quali, compatibilmente con l'assegnazione come da graduatoria, è stata proposta la permanenza nello stesso ufficio in cui già operavano.

Da: germinale 1 - 23/07/2022 12:23:39
mi sembra anche giusto, qual è il problema per gli esterni? semmai si scanneranno tra interni ahah

Da: Aigor985 1 - 23/07/2022 12:35:08
Ma infatti io non volevo esprimere indignazione, mi limitavo a sottolineare un'incognita e a spiegare perché, una tantum, m'era parso che FEROX1983 avesse scritto qualcosa di sensato. Sulla questione dei tribunali minori, invece, sono proprio curioso e cercavo risposte da chi ne sa più di me

Da: germinale 3 1 - 23/07/2022 12:41:07
i troll non scrivono nulla di sensato mai, inutili paventare fantomatici pregiudizi, la nostra posizione è cristallizzata... anche un pò troppo cristallizzata... non solo era verosimile, ma era LOGICO che venisse pubblicata ieri, senza nuove riunioni, nuovi intoppi, famo, non famo, disfamo, vediamo, ridursi all'ultima settimana prima delle ferie di agosto...

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 23/07/2022 12:55:42
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M. 1 - 23/07/2022 12:56:51
Un conto è rimanere nello stesso ufficio, un conto è "fregare" le città agli esterni per fare un favore agli interni...

Da: germinale 2 - 23/07/2022 12:58:26
ma che stai a dì, markì? non ti fregano nessuna città...

Da: Apasisi 2 - 23/07/2022 13:02:35
Scusate eh, ma è ovvio che la preferenza per gli interni ci sarà nel caso in cui l'interno sia assegnatario della città dove già lavora. Nel qual caso non leva il posto a nessuno. Se sono assistente al tribunale di Siena e vinco la sede di siena, visto che la scelta dell'ufficio è COMUNQUE rimessa alla p.a. per interni e esterni (come dell'avviso per la scelta sedi) mi pare sensato che lascino l'interno fare il lavoro che sa già fare invece di perdere tempo a fargli formazione in un altro ufficio come se fosse un esterno. Per una volta mi sembra una sensata, e rara, scelta di efficienza.

Da: vivalolandesina 1 1 - 23/07/2022 13:06:18
Mark non hai capito. È stato chiesto a chi ha ottenuto quella sede (città) se volessero rimanere nell'ufficio già di servizio, ammesso che in quello stesso ufficio ci fosse un posto come funzionario. Fine, nessuna assegnazione di sede senza rispetto della graduatoria, né nessuno so è inventato posti in ufficio dove non fosse già prevista una assegnazione

Da: Funziomario 1 6 - 23/07/2022 13:07:21
Pubblicazione slittata a venerdì 28. Ci saranno sorprese non gradite a qualcuno. Ma su questo aspetto lascerò giudicare a voi.
L'elenco sarebbe stato pronto. Vi dico solo questo.
Buon weekend

Da: Funziomario 1 5 - 23/07/2022 13:09:01
Venerdì *29 ovviamente

Da: Mark M. 1 - 23/07/2022 13:15:26
Qualcuno voleva rimanere nella propria città...

Da: Mark M. 1 - 23/07/2022 13:17:23
Manco c'è l'elenco e già si pensano a queste cose...vabbè

Da: Mark M. 2 - 23/07/2022 13:19:51
@Funziomario sorprese in che senso? Niente Lipari e Filicudi per qualcuno?

Da: Funziomario 1 5 - 23/07/2022 13:26:29
17 giorni sono un po' troppi, due domande due risposteâ��

Da: Mark M. 5 - 23/07/2022 13:29:06
Sedi congelate per cautelari?

Da: germinale 2 1 - 23/07/2022 13:29:23
occhio a quello scrivi funziomà, che dietro a un nick c'è sempre un ip rintracciabile, non so se ce lo sai...

Da: Funziomario 1 4 - 23/07/2022 13:31:06
Mark, mi riferisco solo alle sedi. I cautelari non hanno alcun peso.

Da: Mark M. 1 - 23/07/2022 13:33:02
Se dicevi di "si per i cautelari" ti avrei mandato a quel paese 😂
Adesso perchè le sedi devono allungare i tempi francamente mi sfugge...al massimo ci fanno slittare la presa di possesso

Da: Funziomario 5 - 23/07/2022 13:33:11
Caro germinale, non mi pare di aver detto niente di trascendentale. Semplicemente, 17 giorni sono troppi ed è un dato oggettivo. Per il resto, è tutto opinabile.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Aigor985	6 - 23/07/2022 10:07:11
O vabbe', sarà una minchionata, però 5 dislike e nessuna risposta, mi sa che a sopportazione siamo proprio arrivati

Da: Mark M.	5 1 - 23/07/2022 10:14:24
@Aigor985 ma lo hai letto bene? Parla di interni che devono rimanere nel loro ufficio...ma dove cavolo è scritto nel bando di concorso e nei successivi avvisi? Che poi si riferisce agli upp (come sara lui) che vogliono rimanere a casa...

Da: idone	2 5 - 23/07/2022 10:24:18
Mark non hanno affermato cose inesatte , ti sei perso ,ma ci sta , un dettaglio degli ultimi giorni che si ricollega a quanto detto da ferox e da aigor,ma nulla di preoccupante o che sorpassa l' ordine della graduatoria

Da: Aigor985	5 - 23/07/2022 10:40:27
Il riferimento non è tanto agli upp, ma ai tanti assistenti entrati col concorso di qualche anno fa. Se l'assistente Tizio, vinto il concorso e assegnata la sede, si ritrova nella stessa città dove per anni - per dire - ha lavorato alla procura generale, gira da più parti la voce che gli chiedano "ti va di rimanere alla procura generale?", prima di procedere ad assegnare gli altri posti della procura generale. Non ci sono elementi certi per dire che sarà così, non ci sono neppure elementi per capire che criterio seguiranno le assegnazioni a ciascuno specifico ufficio. Se ci aggiungiamo i tribunali minori (che nell'elenco delle sedi sembrano già tutti soppressi anche se nella realtà non è così) allora i dubbi sono tanti. A me onestamente interesserebbe chiarirli, anche se non credo mi muoverò dalla p.a. in cui mi trovo

Da: Mark M.	5 - 23/07/2022 10:44:58
O si parla di upp o di assistenti...parliamo di fantascienza, si concorre alle sedi in base alla posizione in graduatoria. Poi se volete credere ai sindacati fate pure.

Da: germinale	7 - 23/07/2022 10:52:12
@redazione chiudere la chat, grazie

Da: Aigor985	6 - 23/07/2022 11:27:07
Vabbe', io saluto e torno a farmi gli affari miei. Pensavo che questo concorso avesse fatto una bella scrematura sul ragionamento logico, ma evidentemente il caldo sta diminuendo le capacità cognitive di chi, dal 2019 ad oggi, non ha trovato alternative. Buona fortuna a tutti.

Da: Mark M.	2 - 23/07/2022 11:41:34
È una pratica scorretta, salvo sia comunicata a tutti i vincitori e non sottobanco.

Da: idone	1 - 23/07/2022 11:46:21
Mark, dove e la trasparenza infatti ?apprendere dai ricorsi dai forum , ma che scherziamo ?

Da: Osservatore1	5 - 23/07/2022 11:57:57
@Redazione CHIUDETE QUESTO TOPIC! Si sta andando alla deriva...

Da: Aigor985	1 - 23/07/2022 12:02:59
P.s. Fuochino. Il punto meno trasparente della procedura è, una volta assegnata la sede, in caso di assegnazione ad uffici giudiziari, l'assegnazione allo specifico ufficio. Sul punto, si vocifera in maniera insistente e fondata, gli unici a sapere qualcosa sono quelli che già lavorano negli uffici giudiziari, ai quali, compatibilmente con l'assegnazione come da graduatoria, è stata proposta la permanenza nello stesso ufficio in cui già operavano.

Da: germinale	1 - 23/07/2022 12:23:39
mi sembra anche giusto, qual è il problema per gli esterni? semmai si scanneranno tra interni ahah

Da: Aigor985	1 - 23/07/2022 12:35:08
Ma infatti io non volevo esprimere indignazione, mi limitavo a sottolineare un'incognita e a spiegare perché, una tantum, m'era parso che FEROX1983 avesse scritto qualcosa di sensato. Sulla questione dei tribunali minori, invece, sono proprio curioso e cercavo risposte da chi ne sa più di me

Da: germinale	3 1 - 23/07/2022 12:41:07
i troll non scrivono nulla di sensato mai, inutili paventare fantomatici pregiudizi, la nostra posizione è cristallizzata... anche un pò troppo cristallizzata... non solo era verosimile, ma era LOGICO che venisse pubblicata ieri, senza nuove riunioni, nuovi intoppi, famo, non famo, disfamo, vediamo, ridursi all'ultima settimana prima delle ferie di agosto...

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 23/07/2022 12:55:42
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M.	1 - 23/07/2022 12:56:51
Un conto è rimanere nello stesso ufficio, un conto è "fregare" le città agli esterni per fare un favore agli interni...

Da: germinale	2 - 23/07/2022 12:58:26
ma che stai a dì, markì? non ti fregano nessuna città...

Da: Apasisi	2 - 23/07/2022 13:02:35
Scusate eh, ma è ovvio che la preferenza per gli interni ci sarà nel caso in cui l'interno sia assegnatario della città dove già lavora. Nel qual caso non leva il posto a nessuno. Se sono assistente al tribunale di Siena e vinco la sede di siena, visto che la scelta dell'ufficio è COMUNQUE rimessa alla p.a. per interni e esterni (come dell'avviso per la scelta sedi) mi pare sensato che lascino l'interno fare il lavoro che sa già fare invece di perdere tempo a fargli formazione in un altro ufficio come se fosse un esterno. Per una volta mi sembra una sensata, e rara, scelta di efficienza.

Da: vivalolandesina	1 1 - 23/07/2022 13:06:18
Mark non hai capito. È stato chiesto a chi ha ottenuto quella sede (città) se volessero rimanere nell'ufficio già di servizio, ammesso che in quello stesso ufficio ci fosse un posto come funzionario. Fine, nessuna assegnazione di sede senza rispetto della graduatoria, né nessuno so è inventato posti in ufficio dove non fosse già prevista una assegnazione

Da: Funziomario	1 6 - 23/07/2022 13:07:21
Pubblicazione slittata a venerdì 28. Ci saranno sorprese non gradite a qualcuno. Ma su questo aspetto lascerò giudicare a voi. L'elenco sarebbe stato pronto. Vi dico solo questo. Buon weekend

Da: Funziomario	1 5 - 23/07/2022 13:09:01
Venerdì *29 ovviamente

Da: Mark M.	1 - 23/07/2022 13:15:26
Qualcuno voleva rimanere nella propria città...

Da: Mark M.	1 - 23/07/2022 13:17:23
Manco c'è l'elenco e già si pensano a queste cose...vabbè

Da: Mark M.	2 - 23/07/2022 13:19:51
@Funziomario sorprese in che senso? Niente Lipari e Filicudi per qualcuno?

Da: Funziomario	1 5 - 23/07/2022 13:26:29
17 giorni sono un po' troppi, due domande due risposteâ��

Da: Mark M.	5 - 23/07/2022 13:29:06
Sedi congelate per cautelari?

Da: germinale	2 1 - 23/07/2022 13:29:23
occhio a quello scrivi funziomà, che dietro a un nick c'è sempre un ip rintracciabile, non so se ce lo sai...

Da: Funziomario	1 4 - 23/07/2022 13:31:06
Mark, mi riferisco solo alle sedi. I cautelari non hanno alcun peso.

Da: Mark M.	1 - 23/07/2022 13:33:02
Se dicevi di "si per i cautelari" ti avrei mandato a quel paese 😂 Adesso perchè le sedi devono allungare i tempi francamente mi sfugge...al massimo ci fanno slittare la presa di possesso

Da: Funziomario	5 - 23/07/2022 13:33:11
Caro germinale, non mi pare di aver detto niente di trascendentale. Semplicemente, 17 giorni sono troppi ed è un dato oggettivo. Per il resto, è tutto opinabile.