Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257830 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: mark m. amm. condomio 7 - 19/07/2022 14:50:20
e quindi? Ti ricordo che quelli che sono stati salvati in autotutela sulla risposta al famoso Trojan erano pronti a fare ricorso. Ricordo solo a me stesso che tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi...

Da: Ambrogio10 5 - 19/07/2022 14:53:15
Ah scusami de ligt..mi ero dimenticato di te per la classifica..come dimenticare Genny Savastano de ligt che parlava in dialetto di come riprendersi tutto col ricorso..allora devo riaprire il contest anche se Gaudenzio come giullare insieme al karateka Giuseppe son favoriti..
Elenco finalisti

Ferolocchio
Rikomikkio
Tonietto Erminio
Genny Savastano de ligt
Gaudenzio
Giuseppino pane e vino

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 7 1 - 19/07/2022 14:54:41
Siete la feccia dell'umanità.

Da: Osservatore1 7 1 - 19/07/2022 14:55:53
Il problema, caro @deligt, è che è stato accertato in più sentenze ed in due gradi di giudizio che tu non avevi alcun diritto od interesse legittimo da vantare, a differenza di quelli della domanda sul Trojan. Hai quindi abusato del diritto e ricevuto la giusta punizione. Ti auguro di vincere altro studiando e non nascondendoti dietro due nozioni di diritto.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 6 - 19/07/2022 15:00:57
Questi non sono bravi nemmeno a vincere a carte scoperte, di che stiamo a parlà?
Le loro "idee del diritto" staranno viaggiando alla grande 😅

Da: Mark M. 5 - 19/07/2022 15:04:47
Il cavallo di Trojan di @condom alias @de ligt

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alcantara 9 - 19/07/2022 15:13:12
Gaudente,pensi che siamo nati ieri? L'ultimo scorrimento Cufa è stato mesi fa, a meno che non ne abbiano fatto oggi uno solo per te. Poi, quale sarebbe questa mazzata finale cui alludi, con il tuo solito tono da complottista? Ci annullano il concorso a scelta sedi avvenuta?E per quale motivo,visto che i vostri ridicoli ricorsi sono stati rigettati? Hai detto tanto di quelle idiozie e cattiverie di questi mesi da oscurare i pur numerosi casi clinici che hanno albergato ed albergano ancora adesso in questo thread. In tale misura e contenuto da assumere risvolti patologici, anche di interesse clinico. Suvvia, recupera un po' di dignità..

Da: avvocatoancoraperpoco 6 - 19/07/2022 15:14:31
Certamente tutti possono agire in giudizio per far valere diritti soggettivi e interessi legittimi. NOn c'è bisogno di citare l'art. 24 Cost, che tutti conosciamo...

Ora, considerando che i ricorsi per le soglie non possono dirsi esperiti per far valere diritti soggettivi, certamente sono stati esperiti per far valere presunte violazioni di interessi legittimi.

Se così è, e considerando che la Giustizia Amministrativa, a più riprese e in diverse sedi ha affermato la correttezza dell'operato della PA, mi chiedo se davvero sia corretto dire che i ricorrenti hanno agito per la tutela di un interesse legittimo, nella fattispecie di natura pretensiva. Più precisamente ancora, interesse legittimo alla ripetizione della prova e/o ammissione all'orale.
Per come la vedo io, dal momento che la PA ha agito correttamente, non vi è stata alcuna violazione di interessi legittimi, nè pretensivi, nè oppositivi, e nemmeno violazione di interessi legittimi strumentali, ammesso che tale categoria sia ancora riconosciuta come dotata di propria autonomia.
La conclusione è che si è agito in giudizio per la tutela di un interesse legittimo, che di fatto non esisteva, perchè non è mai esistita la sua violazione.
E' vero che l'interesse legittimo abbisogna dell'attività dinamica della PA, che altrimenti non esiste in rerum natura, per così dire. Ma dal momento che viene accertato l'operato della PA come corretto, ne consegue che la necessità di protezione dell'interesse legittimo diviene evanescente.

Quindi, nessuno vuole negare il diritto di agire in giudizio per la tutela di interessi legittimi, ma a conti fatti, deve esserci bisogno di tutela, e nel caso di specie, tale bisogno è stato accertato che non ci fosse.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 9 - 19/07/2022 15:14:54
- Messaggio eliminato -

Da: mark m. amm. condomio 7 - 19/07/2022 15:22:59
L'abuso del diritto...non imbatterti in nozioni che non conosci @Osservatore.

Da: avvocatoancoraperpoco 8 1 - 19/07/2022 15:24:53
secondo la sentenza del CdS, avallando il ragionamento e la tesi dei ricorrenti, si sarebbe potata verificare una situazione del genere...
Tizio risponde a 40/40 di diritto, totalizzando 20 punti... risponde a 0 domande di inglese, lasciandole tutte in bianco. Di contro, risponde a due domande di informatica, omettendo le altre 8, totalizzando 21 in tutto.
In una situazione del genere, non è forse evidente la pretermissione della regola legislativa che impone di accertare le conoscenze, per rimanere al mio esempio, di inglese?

Da: Mark M. 5 - 19/07/2022 15:26:36
Le vie del diritto sono finite...correte a studiare và!

Da: Osservatore1 5 - 19/07/2022 15:39:22
@deligt io forze non conosco alcune nozioni di diritto, ma ho l'umiltà di studiarle sempre da capo se le dimentico... tu abbi l'umiltà di studiare inglese ed informatica la prossima volta.

Da: Osservatore1 5 - 19/07/2022 15:40:30
forse*

Da: FEROX1983 1 7 - 19/07/2022 16:31:23
State calmi che la prossima settimana è quella buona, avremo un altro mercoledì da festeggiare. D'ont panic.
La lista è pronta, manca solo una firma...

Da: idone 1 6 - 19/07/2022 16:36:36
Ferox, sei riuscito a mettere le sedi del dap dalla tendina del dap ?

Da: Osservatore1 5 - 19/07/2022 16:49:03
@Redazione, potreste bannare Ferox e tutti i suoi amichetti? Ora cominciamo ad essere fastidiosi...

Da: Franco_FRG 6 - 19/07/2022 16:57:05
Capre. Capre. Capre.
La prossima volta - invece di buttare soldi in avvocati - studiate INFORMATICA + INGLESE

Ecco due ottimi libri:
1) English grammar for dummies
2) PC for dummies

Da: FEROX1983 2 5 - 19/07/2022 16:57:06
Ho DAPOco controllato e non ho trovato quel che cercavo.

Personalmente ho indicato come ultima sede la GIUDECCA. Spero di non essere accontentato.

Da: Nuovo Prometeo 5 1 - 19/07/2022 17:14:16
Ultimi aggiornamenti

Si è scelta la via di comunicare sedi e presa servizio insieme. La riunione è fissata per il giorno 27, mercoledì, quindi giovedì dovremmo avere tutto. La presa servizio sarebbe fissata per il primo settembre! Questo è il quadro definitivo...

Da: Nuovo Prometeo 5 1 - 19/07/2022 17:15:24
Giovedì 28 luglio ovviamente...

Da: idone 2 1 - 19/07/2022 17:19:35
Grazie caro @Nuovo Prometeo

Da: Mark M. 1 1 - 19/07/2022 17:25:48
Tutti dal 1 settembre o a partire dal 1 settembre?

Da: Nuovo Prometeo 1 - 19/07/2022 17:35:39
La comunicazione originale parlava di "calendario", lo scopriremo...

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 1 1 - 19/07/2022 18:09:04
A partire dal 1 settembre

Da: Mark M. 3 1 - 19/07/2022 18:13:58
Insomma ci dobbiamo passare agosto (probabilmente) a cercare case in affitto e rimandare le vacanze, evviva!

Da: FEROX1983 7 - 19/07/2022 18:14:23
Non ti piace il mercoledì?
Devi rilassarti @Osservatorio1.
Mercoledi è 27.

Da: Ambrogio10 2 - 19/07/2022 18:31:59
Gaudente (come si dice da noi in Calabria) si nu ciotu

Da: Calabrese86 1 1 - 19/07/2022 18:56:59
Prossima settimana pubblicazione funzionari con sedi.
L'1 settembre presa possesso, detto dalla Fabbrini in un incontro sindacale.

Da: frequentflyer 1 1 - 19/07/2022 19:33:50
Grazie delle info.
Il contratto quando dovremmo firmarlo (ipotizzando che l'assegnazione sia gradita)?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mark m. amm. condomio	7 - 19/07/2022 14:50:20
e quindi? Ti ricordo che quelli che sono stati salvati in autotutela sulla risposta al famoso Trojan erano pronti a fare ricorso. Ricordo solo a me stesso che tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi...

Da: Ambrogio10	5 - 19/07/2022 14:53:15
Ah scusami de ligt..mi ero dimenticato di te per la classifica..come dimenticare Genny Savastano de ligt che parlava in dialetto di come riprendersi tutto col ricorso..allora devo riaprire il contest anche se Gaudenzio come giullare insieme al karateka Giuseppe son favoriti.. Elenco finalisti Ferolocchio Rikomikkio Tonietto Erminio Genny Savastano de ligt Gaudenzio Giuseppino pane e vino

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	7 1 - 19/07/2022 14:54:41
Siete la feccia dell'umanità.

Da: Osservatore1	7 1 - 19/07/2022 14:55:53
Il problema, caro @deligt, è che è stato accertato in più sentenze ed in due gradi di giudizio che tu non avevi alcun diritto od interesse legittimo da vantare, a differenza di quelli della domanda sul Trojan. Hai quindi abusato del diritto e ricevuto la giusta punizione. Ti auguro di vincere altro studiando e non nascondendoti dietro due nozioni di diritto.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	6 - 19/07/2022 15:00:57
Questi non sono bravi nemmeno a vincere a carte scoperte, di che stiamo a parlà? Le loro "idee del diritto" staranno viaggiando alla grande 😅

Da: Mark M.	5 - 19/07/2022 15:04:47
Il cavallo di Trojan di @condom alias @de ligt

Da: Alcantara	9 - 19/07/2022 15:13:12
Gaudente,pensi che siamo nati ieri? L'ultimo scorrimento Cufa è stato mesi fa, a meno che non ne abbiano fatto oggi uno solo per te. Poi, quale sarebbe questa mazzata finale cui alludi, con il tuo solito tono da complottista? Ci annullano il concorso a scelta sedi avvenuta?E per quale motivo,visto che i vostri ridicoli ricorsi sono stati rigettati? Hai detto tanto di quelle idiozie e cattiverie di questi mesi da oscurare i pur numerosi casi clinici che hanno albergato ed albergano ancora adesso in questo thread. In tale misura e contenuto da assumere risvolti patologici, anche di interesse clinico. Suvvia, recupera un po' di dignità..

Da: avvocatoancoraperpoco	6 - 19/07/2022 15:14:31
Certamente tutti possono agire in giudizio per far valere diritti soggettivi e interessi legittimi. NOn c'è bisogno di citare l'art. 24 Cost, che tutti conosciamo... Ora, considerando che i ricorsi per le soglie non possono dirsi esperiti per far valere diritti soggettivi, certamente sono stati esperiti per far valere presunte violazioni di interessi legittimi. Se così è, e considerando che la Giustizia Amministrativa, a più riprese e in diverse sedi ha affermato la correttezza dell'operato della PA, mi chiedo se davvero sia corretto dire che i ricorrenti hanno agito per la tutela di un interesse legittimo, nella fattispecie di natura pretensiva. Più precisamente ancora, interesse legittimo alla ripetizione della prova e/o ammissione all'orale. Per come la vedo io, dal momento che la PA ha agito correttamente, non vi è stata alcuna violazione di interessi legittimi, nè pretensivi, nè oppositivi, e nemmeno violazione di interessi legittimi strumentali, ammesso che tale categoria sia ancora riconosciuta come dotata di propria autonomia. La conclusione è che si è agito in giudizio per la tutela di un interesse legittimo, che di fatto non esisteva, perchè non è mai esistita la sua violazione. E' vero che l'interesse legittimo abbisogna dell'attività dinamica della PA, che altrimenti non esiste in rerum natura, per così dire. Ma dal momento che viene accertato l'operato della PA come corretto, ne consegue che la necessità di protezione dell'interesse legittimo diviene evanescente. Quindi, nessuno vuole negare il diritto di agire in giudizio per la tutela di interessi legittimi, ma a conti fatti, deve esserci bisogno di tutela, e nel caso di specie, tale bisogno è stato accertato che non ci fosse.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	9 - 19/07/2022 15:14:54
- Messaggio eliminato -

Da: mark m. amm. condomio	7 - 19/07/2022 15:22:59
L'abuso del diritto...non imbatterti in nozioni che non conosci @Osservatore.

Da: avvocatoancoraperpoco	8 1 - 19/07/2022 15:24:53
secondo la sentenza del CdS, avallando il ragionamento e la tesi dei ricorrenti, si sarebbe potata verificare una situazione del genere... Tizio risponde a 40/40 di diritto, totalizzando 20 punti... risponde a 0 domande di inglese, lasciandole tutte in bianco. Di contro, risponde a due domande di informatica, omettendo le altre 8, totalizzando 21 in tutto. In una situazione del genere, non è forse evidente la pretermissione della regola legislativa che impone di accertare le conoscenze, per rimanere al mio esempio, di inglese?

Da: Mark M.	5 - 19/07/2022 15:26:36
Le vie del diritto sono finite...correte a studiare và!

Da: Osservatore1	5 - 19/07/2022 15:39:22
@deligt io forze non conosco alcune nozioni di diritto, ma ho l'umiltà di studiarle sempre da capo se le dimentico... tu abbi l'umiltà di studiare inglese ed informatica la prossima volta.

Da: FEROX1983	1 7 - 19/07/2022 16:31:23
State calmi che la prossima settimana è quella buona, avremo un altro mercoledì da festeggiare. D'ont panic. La lista è pronta, manca solo una firma...

Da: idone	1 6 - 19/07/2022 16:36:36
Ferox, sei riuscito a mettere le sedi del dap dalla tendina del dap ?

Da: Osservatore1	5 - 19/07/2022 16:49:03
@Redazione, potreste bannare Ferox e tutti i suoi amichetti? Ora cominciamo ad essere fastidiosi...

Da: Franco_FRG	6 - 19/07/2022 16:57:05
Capre. Capre. Capre. La prossima volta - invece di buttare soldi in avvocati - studiate INFORMATICA + INGLESE Ecco due ottimi libri: 1) English grammar for dummies 2) PC for dummies

Da: FEROX1983	2 5 - 19/07/2022 16:57:06
Ho DAPOco controllato e non ho trovato quel che cercavo. Personalmente ho indicato come ultima sede la GIUDECCA. Spero di non essere accontentato.

Da: Nuovo Prometeo	5 1 - 19/07/2022 17:14:16
Ultimi aggiornamenti Si è scelta la via di comunicare sedi e presa servizio insieme. La riunione è fissata per il giorno 27, mercoledì, quindi giovedì dovremmo avere tutto. La presa servizio sarebbe fissata per il primo settembre! Questo è il quadro definitivo...

Da: Nuovo Prometeo	5 1 - 19/07/2022 17:15:24
Giovedì 28 luglio ovviamente...

Da: idone	2 1 - 19/07/2022 17:19:35
Grazie caro @Nuovo Prometeo

Da: Mark M.	1 1 - 19/07/2022 17:25:48
Tutti dal 1 settembre o a partire dal 1 settembre?

Da: Nuovo Prometeo	1 - 19/07/2022 17:35:39
La comunicazione originale parlava di "calendario", lo scopriremo...

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	1 1 - 19/07/2022 18:09:04
A partire dal 1 settembre

Da: Mark M.	3 1 - 19/07/2022 18:13:58
Insomma ci dobbiamo passare agosto (probabilmente) a cercare case in affitto e rimandare le vacanze, evviva!

Da: FEROX1983	7 - 19/07/2022 18:14:23
Non ti piace il mercoledì? Devi rilassarti @Osservatorio1. Mercoledi è 27.

Da: Ambrogio10	2 - 19/07/2022 18:31:59
Gaudente (come si dice da noi in Calabria) si nu ciotu

Da: Calabrese86	1 1 - 19/07/2022 18:56:59
Prossima settimana pubblicazione funzionari con sedi. L'1 settembre presa possesso, detto dalla Fabbrini in un incontro sindacale.

Da: frequentflyer	1 1 - 19/07/2022 19:33:50
Grazie delle info. Il contratto quando dovremmo firmarlo (ipotizzando che l'assegnazione sia gradita)?