Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257833 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Naike899 31/05/2022 12:34:57
Incrociamo le dita allora per questa settimana , ormai perso la pazienza da tutti i punti di vista .
Grazie per la risposta

Da: Genitorebambinospeciale 3 11 - 31/05/2022 12:39:26
Rispondo a chi non ha capito: mio figlio non è un ricorrente. Chi è preoccupato, fa bene ad esserlo. Rinnovo la diffida a rimuovere i post. Grazie

Da: marcobot -banned!- 2 1 - 31/05/2022 12:54:48
Ci mancava un altro che tira in ballo in questi termini i bambini speciali, che - per chi non lo sapesse - era il modo in cui 30 o più anni fa venivano chiamati i ragazzi disabili. Che certi comportamenti vengano tenuti da gente grande e vaccinata è non solo sconcertante, ma anche intollerabile.
Invito tutti - cioè, quasi tutti - a non rispondere alle scemenze che quotidianamente vengono scritte, che servono solo a creare caos e generare ancora più ansia e nervosismo.

Da: Preoccupatooooo 1 2 - 31/05/2022 12:56:09
@Genitorebambinospeciale se suo figlio non è un ricorrente, allora qui lei perde il suo tempo. È evidente che non ha capito cosa si intendeva per "bimbo speciale", cioè uno che vuole avere il sederino più in alto di quello degli altri e che vorrebbe competere con regole diverse in un concorso. Per cui, lei sta facendo minacce a vuote e senza senso. Qui non si insulta nessun disabile o chi abbia altri problemi. Le rinnovo gli auguri di buona giornata. Saluti.

Da: germinale 2 1 - 31/05/2022 12:59:10
ma ti sta a pija per culo

Da: Preoccupatooooo 1 3 - 31/05/2022 13:00:43
@germinale scusami, ma ormai sono molto spazientito dalla situazione e dalle continue provocazioni. Mi taccio e parlo di altro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Genitorebambinospeciale 3 8 - 31/05/2022 13:12:37
Lo spiegherà a chi di dovere quello che intendeva.

Da: Champagne Supernova 5 10 - 31/05/2022 13:17:19
Non sono un ricorrente, frequento il Tribunale per svolgere un'altra nobilissima professione. Mai letto tante cretinate pseudo moralizzatrici in un solo post. Parli di "avvocati accattoni" (ai quali verrà girato questo tuo post, stanne certo, con la speranza che tu venga beccato, giusto per farti capire quanto sia poco piacevole infangare una categoria professionale) senza avere la minima idea che in uno stato di diritto io sono liberissimo di far valere le mie ragioni dinanzi le opportune sedi giudiziarie, a prescindere da cosa possano pensarne gli altri moralizzatori da bar come te. Parli di "valore della sconfitta" senza avere la minima idea del fatto che proporre ricorso avverso gli esiti di una procedura concorsuale è una facoltà più che legittima che né tu, né gli altri bulletti da quattro soldi di questo forum potete sindacare (presi ad uno ad uno sarete degli agnellini, qui giocate a fare i leoni). Se ritengo di avere subito un'ingiustizia agisco, non mi sto in silenzio. Quelli che dovrebbero stare in silenzio siete voi. La cosa che mi fa schifo, letteralmente schifo, è che siete "laureati" in giurisprudenza, siete dei "giuristi" e, purtroppo, frequentando il tribunale giornalmente, qualche giorno mi troverò davanti uno di voi che definisce "bimbi speciali" delle persone che hanno semplicemente fatto valere un proprio diritto. Io spero vivamente di riconoscervi, un giorno, in modo tale da schifarvi uno per uno con un semplice sguardo di sdegno. Questo meritate. Di essere schifati, sia per ciò che avete scritto, sia per l'evidente atteggiamento discriminatorio verso dei ragazzi come voi.
Spero vivamente che il Genitorebambinospeciale faccia quanto da lui anticipato, vi meritate il peggio.

Da: Genitorebambinospeciale 4 9 - 31/05/2022 13:22:04
Lo spiegherete a chi di dovere quello che si intendeva dire. Sul fatto che il mio tempo qui è sprecato concordo ma, siccome dei colleghi mi hanno avvisato dei contenuti di questo forum, ho voluto verificare. Ho avuto, purtroppo, conferma della disdicevole condotta denigratoria avvenuta usando in modo dispregiativo un appellativo che, come noto e id quod plerumque accidit, si usa per i ragazzi disabili. Me ne vado con la tristezza nel cuore ma con la soddisfazione di aver dedicato tempo per difendere mio figlio e tutti quelli come lui. Grazie.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 7 - 31/05/2022 13:34:26
Fortunatamente, a parte qualche frecciatina con Deligt io non ho mai usato nessuna parola di denigrazione o altro verso i ricorrenti o gli avvocati (categoria, quest'ultima, cui appartengo).
Ho sempre usato un nome facilmente riconoscibile tramite FB... se qualcuno che è intervenuto in queste ore ha qualche rivendicazione verso di me, come ho detto, sono facilmente riconoscibile.
Ma sinceramente ora non vorrei si ribaltasse la situazione... dire che ci meritiamo il peggio, non è particolarmente carino diciamo...

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 4 - 31/05/2022 13:46:22
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M. 3 1 - 31/05/2022 13:47:35
Io è da una vita che dico "fatela finita!". Ogni giorno mi sono dovuto sorbire le scemenze di @FEROX1983 e le invettive verso ricorrenti di un altro utente che da un pò è sparito. Poi mettiamoci ricorrenti e upp sotto mentite spoglie (come forse quelli di cui sopra) mi sono proprio scocciato. Addio!

Da: Mark M. 3 1 - 31/05/2022 13:50:47
P.S. i messaggi incriminati doveva toglierli la redazione di mininterno, noi non possiamo neanche modificarli. Non avrà ravvisato i presupposti, non come qualche utente che ha minacciato violenze verso una utente del forum ed è stato giustamente bannato.

Da: curillas 3 3 - 31/05/2022 13:52:45
Premesso che non ho mai insultatoi i ricorrenti, perchè ognuno con i propri soldi fa quello che vuole, premesso che gli avvocati possono fare i ricorsi che vogliono, perchè nel nostro ordinamento esiste la responsabilità per la lite temeraria, io personalmente da avvocato quale sono e che i tribunali li frequenta ho la più profonda disistima per chi fa accaparramento scorretto di clientela diffondendo sui social millantati quanto inesistenti prodigi professionali. E guarda un pò con me anche il CNF, gli ordini professionali e perfino la giurisprudenza. Schifa pure quelli Champagnesupernova

Da: michael18
Reputazione utente: +50 3 2 - 31/05/2022 13:53:21
@zio bob
Devo dire che il tuo intervento mi è piaciuto... credo tu abbia sintetizzato il pensiero di molti utenti... poi, se qualcuno vorrà veramente intentare azioni legali verso chi ha usato queste espressioni, ovviamente sarà libero di farlo...

Da: FEROX1983 1 7 - 31/05/2022 13:53:48
@mark,ho ricordato solo che oggi è martedì.
Le date fornite sono solo frutto dell'immaginazione di qualche buontempone.
Quando la graduatoria uscirà io sarò il primo a gioire.
Sono d'accordo con @fabiopriore.
Un abbraccio grande

Da: curillas 1 - 31/05/2022 13:55:47
Ma poi perchè tutti questi pollici verso contro MIchael18, che qui è una delle persone più educate, non lo capirò mai

Da: michael18
Reputazione utente: +50 3 - 31/05/2022 13:56:43
Esatto Mark M non sarebbe nemmeno possibile rimuovere i messaggi... forse un utente potrebbe essere bannato...

Da: michael18
Reputazione utente: +50 3 - 31/05/2022 13:58:01
Ahahhahahaha.... grazie Curillas... ti adoro...
Uno di questi è sicuramente Germinale, mi gioco qualcosa anche su Deligt... poi gli altri non saprei...

Da: germinale 31/05/2022 13:59:56
perché devo ancora capire se sei così o fai apposta

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 31/05/2022 14:02:22
@germinale... sono così... esattamente... non ho la pretesa di piacere a tutti... non so perché "ce l'abbia con me", per così dire... sono una persona curiosa e mi piacerebbe saperlo... sentiamo...

Da: germinale 31/05/2022 14:03:53
ma perché, ad esempio, rispondi seriamente a genitorebimbospecial...

Da: germinale 2 - 31/05/2022 14:04:45
comunque anche con ziobobbe e prometeo ci siamo presi a borsettate, ma adesso siamo amiconi... quindi mai dire mai...

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 31/05/2022 14:06:21
La ha fatto anche ZioBob... mi pare... eppure prendi di mira solo me... ripeto, mi dispiace che ce l'hai così con me... guarda, se capitiamo nello stesso ufficio, ti farò cambiare idea... non credo si possa avere un'opinione su una persona tramite post su questo forum...

Da: michael18
Reputazione utente: +50 31/05/2022 14:06:58
Ah ecco, mi hai anticipato....😀

Da: de ligt -banned!- 1 5 - 31/05/2022 14:08:12
- Messaggio eliminato -

Da: Preoccupatooooo 1 2 - 31/05/2022 14:09:18
Comunque passare per "moralizzatore da bar", come colui che disprezza gli avvocati e le persone disabili è veramente molto pietoso. Non sono questa persona e non c'era alcuna intenzione di offendere queste categorie di persone. Non poter esprimere liberamente la propria rabbia per una situazione oramai insostenibile è davvero troppo. Per me l'argomento ricorrenti è chiuso definitivamente, parlerò di altro.

Da: Champagne Supernova 3 12 - 31/05/2022 14:17:16
Wow, noto con piacere che l'iniziativa del genitoredelbimbospeciale vi ha creato qualche piccolo turbamento, al punto da costringervi a mettervi subito sulla difensiva trovando ridicole scuse sull'appellativo "bimbi speciali". Mai viste arrampicate sugli specchi più divertenti di queste, credetemi. Addirittura viene tirato in ballo, ovviamente a sproposito, il concetto di "satira" :D Ulteriormente divertente sarà leggere le vostre reazioni se le cose andranno avanti, come preannunciato dal Genitoredelbimbospeciale, al quale rinnovo la mia solidarietà per la sua iniziativa contro l'indegno atteggiamento discriminatorio adottato da gente che ha una laurea in giurisprudenza.

@zioBob, e fai bene ad eclissarti, caro mio, non hai granché da replicare proprio perché non c'è niente da controbattere. Puoi millantare conoscenze con non meglio identificati sostituti procuratori generali (niente popò di meno, vedi te) e criticare quanto e come vuoi. Tuttavia, le tue parole su presunte violazioni delle legge professionali e/o deontologiche sono aria fritta e resteranno tali. A meno che tu non abbia il coraggio (ne dubito fortemente) di presentare un bell'esposto ai COA territorialmente competenti, in modo tale che finalmente possa essere fatta giustizia contro questi avvocati brutti e cattivi che tutelano i propri assistiti. Attendiamo quindi con trepidazione che le tue accuse vengano messe nero su bianco.

@michael18 meritano il peggio solo coloro che hanno definito "bimbi speciali" dei ragazzi che hanno semplicemente ritenuto di aver subito un'ingiustizia, percorrendo l'ultima strada messa a loro disposizione dal nostro sistema giudiziario. Chi si confronta civilmente, di certo, non avrà problemi. Ma tutti coloro che hanno denigrato un'intera categoria, considerandoli solo per questo come persone affette da sindrome di down, meritano il peggio, si.

Da: Champagne Supernova 2 11 - 31/05/2022 14:30:44
@Preoccupatoooo il tuo disprezzo verso gli avvocati che stanno aiutando dei ragazzi che ritengono di aver subìto un'ingiustizia è riassunto nell'espressione "accattoni".
Accattone è colui che mendica e che elemosina più per vizio che per necessità. Prossima volta, magari, ci penserei 10 volte prima di usare certi termini.

@cruillas. Li schifo sicuramente. Ma se tu ritieni che i Colleghi che hanno portato avanti questi ricorsi abbiano commesso illeciti deontologici procedi pure con un esposto al COA. Suvvia, nessuno di voi ha gli attributi per fare un semplice esposto? Eppure da quanto letto qui mi sembravate tutti coraggiosissimi. Che delusione.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 7 2 - 31/05/2022 14:32:44
Il livello di disagio è aumentato "de botto".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Naike899	31/05/2022 12:34:57
Incrociamo le dita allora per questa settimana , ormai perso la pazienza da tutti i punti di vista . Grazie per la risposta

Da: Genitorebambinospeciale	3 11 - 31/05/2022 12:39:26
Rispondo a chi non ha capito: mio figlio non è un ricorrente. Chi è preoccupato, fa bene ad esserlo. Rinnovo la diffida a rimuovere i post. Grazie

Da: marcobot -banned!-	2 1 - 31/05/2022 12:54:48
Ci mancava un altro che tira in ballo in questi termini i bambini speciali, che - per chi non lo sapesse - era il modo in cui 30 o più anni fa venivano chiamati i ragazzi disabili. Che certi comportamenti vengano tenuti da gente grande e vaccinata è non solo sconcertante, ma anche intollerabile. Invito tutti - cioè, quasi tutti - a non rispondere alle scemenze che quotidianamente vengono scritte, che servono solo a creare caos e generare ancora più ansia e nervosismo.

Da: Preoccupatooooo	1 2 - 31/05/2022 12:56:09
@Genitorebambinospeciale se suo figlio non è un ricorrente, allora qui lei perde il suo tempo. È evidente che non ha capito cosa si intendeva per "bimbo speciale", cioè uno che vuole avere il sederino più in alto di quello degli altri e che vorrebbe competere con regole diverse in un concorso. Per cui, lei sta facendo minacce a vuote e senza senso. Qui non si insulta nessun disabile o chi abbia altri problemi. Le rinnovo gli auguri di buona giornata. Saluti.

Da: germinale	2 1 - 31/05/2022 12:59:10
ma ti sta a pija per culo

Da: Preoccupatooooo	1 3 - 31/05/2022 13:00:43
@germinale scusami, ma ormai sono molto spazientito dalla situazione e dalle continue provocazioni. Mi taccio e parlo di altro.

Da: Genitorebambinospeciale	3 8 - 31/05/2022 13:12:37
Lo spiegherà a chi di dovere quello che intendeva.

Da: Champagne Supernova	5 10 - 31/05/2022 13:17:19
Non sono un ricorrente, frequento il Tribunale per svolgere un'altra nobilissima professione. Mai letto tante cretinate pseudo moralizzatrici in un solo post. Parli di "avvocati accattoni" (ai quali verrà girato questo tuo post, stanne certo, con la speranza che tu venga beccato, giusto per farti capire quanto sia poco piacevole infangare una categoria professionale) senza avere la minima idea che in uno stato di diritto io sono liberissimo di far valere le mie ragioni dinanzi le opportune sedi giudiziarie, a prescindere da cosa possano pensarne gli altri moralizzatori da bar come te. Parli di "valore della sconfitta" senza avere la minima idea del fatto che proporre ricorso avverso gli esiti di una procedura concorsuale è una facoltà più che legittima che né tu, né gli altri bulletti da quattro soldi di questo forum potete sindacare (presi ad uno ad uno sarete degli agnellini, qui giocate a fare i leoni). Se ritengo di avere subito un'ingiustizia agisco, non mi sto in silenzio. Quelli che dovrebbero stare in silenzio siete voi. La cosa che mi fa schifo, letteralmente schifo, è che siete "laureati" in giurisprudenza, siete dei "giuristi" e, purtroppo, frequentando il tribunale giornalmente, qualche giorno mi troverò davanti uno di voi che definisce "bimbi speciali" delle persone che hanno semplicemente fatto valere un proprio diritto. Io spero vivamente di riconoscervi, un giorno, in modo tale da schifarvi uno per uno con un semplice sguardo di sdegno. Questo meritate. Di essere schifati, sia per ciò che avete scritto, sia per l'evidente atteggiamento discriminatorio verso dei ragazzi come voi. Spero vivamente che il Genitorebambinospeciale faccia quanto da lui anticipato, vi meritate il peggio.

Da: Genitorebambinospeciale	4 9 - 31/05/2022 13:22:04
Lo spiegherete a chi di dovere quello che si intendeva dire. Sul fatto che il mio tempo qui è sprecato concordo ma, siccome dei colleghi mi hanno avvisato dei contenuti di questo forum, ho voluto verificare. Ho avuto, purtroppo, conferma della disdicevole condotta denigratoria avvenuta usando in modo dispregiativo un appellativo che, come noto e id quod plerumque accidit, si usa per i ragazzi disabili. Me ne vado con la tristezza nel cuore ma con la soddisfazione di aver dedicato tempo per difendere mio figlio e tutti quelli come lui. Grazie.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	7 - 31/05/2022 13:34:26
Fortunatamente, a parte qualche frecciatina con Deligt io non ho mai usato nessuna parola di denigrazione o altro verso i ricorrenti o gli avvocati (categoria, quest'ultima, cui appartengo). Ho sempre usato un nome facilmente riconoscibile tramite FB... se qualcuno che è intervenuto in queste ore ha qualche rivendicazione verso di me, come ho detto, sono facilmente riconoscibile. Ma sinceramente ora non vorrei si ribaltasse la situazione... dire che ci meritiamo il peggio, non è particolarmente carino diciamo...

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 4 - 31/05/2022 13:46:22
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M.	3 1 - 31/05/2022 13:47:35
Io è da una vita che dico "fatela finita!". Ogni giorno mi sono dovuto sorbire le scemenze di @FEROX1983 e le invettive verso ricorrenti di un altro utente che da un pò è sparito. Poi mettiamoci ricorrenti e upp sotto mentite spoglie (come forse quelli di cui sopra) mi sono proprio scocciato. Addio!

Da: Mark M.	3 1 - 31/05/2022 13:50:47
P.S. i messaggi incriminati doveva toglierli la redazione di mininterno, noi non possiamo neanche modificarli. Non avrà ravvisato i presupposti, non come qualche utente che ha minacciato violenze verso una utente del forum ed è stato giustamente bannato.

Da: curillas	3 3 - 31/05/2022 13:52:45
Premesso che non ho mai insultatoi i ricorrenti, perchè ognuno con i propri soldi fa quello che vuole, premesso che gli avvocati possono fare i ricorsi che vogliono, perchè nel nostro ordinamento esiste la responsabilità per la lite temeraria, io personalmente da avvocato quale sono e che i tribunali li frequenta ho la più profonda disistima per chi fa accaparramento scorretto di clientela diffondendo sui social millantati quanto inesistenti prodigi professionali. E guarda un pò con me anche il CNF, gli ordini professionali e perfino la giurisprudenza. Schifa pure quelli Champagnesupernova

Da: michael18 Reputazione utente: +50	3 2 - 31/05/2022 13:53:21
@zio bob Devo dire che il tuo intervento mi è piaciuto... credo tu abbia sintetizzato il pensiero di molti utenti... poi, se qualcuno vorrà veramente intentare azioni legali verso chi ha usato queste espressioni, ovviamente sarà libero di farlo...

Da: FEROX1983	1 7 - 31/05/2022 13:53:48
@mark,ho ricordato solo che oggi è martedì. Le date fornite sono solo frutto dell'immaginazione di qualche buontempone. Quando la graduatoria uscirà io sarò il primo a gioire. Sono d'accordo con @fabiopriore. Un abbraccio grande

Da: curillas	1 - 31/05/2022 13:55:47
Ma poi perchè tutti questi pollici verso contro MIchael18, che qui è una delle persone più educate, non lo capirò mai

Da: michael18 Reputazione utente: +50	3 - 31/05/2022 13:56:43
Esatto Mark M non sarebbe nemmeno possibile rimuovere i messaggi... forse un utente potrebbe essere bannato...

Da: michael18 Reputazione utente: +50	3 - 31/05/2022 13:58:01
Ahahhahahaha.... grazie Curillas... ti adoro... Uno di questi è sicuramente Germinale, mi gioco qualcosa anche su Deligt... poi gli altri non saprei...

Da: germinale	31/05/2022 13:59:56
perché devo ancora capire se sei così o fai apposta

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 31/05/2022 14:02:22
@germinale... sono così... esattamente... non ho la pretesa di piacere a tutti... non so perché "ce l'abbia con me", per così dire... sono una persona curiosa e mi piacerebbe saperlo... sentiamo...

Da: germinale	31/05/2022 14:03:53
ma perché, ad esempio, rispondi seriamente a genitorebimbospecial...

Da: germinale	2 - 31/05/2022 14:04:45
comunque anche con ziobobbe e prometeo ci siamo presi a borsettate, ma adesso siamo amiconi... quindi mai dire mai...

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 31/05/2022 14:06:21
La ha fatto anche ZioBob... mi pare... eppure prendi di mira solo me... ripeto, mi dispiace che ce l'hai così con me... guarda, se capitiamo nello stesso ufficio, ti farò cambiare idea... non credo si possa avere un'opinione su una persona tramite post su questo forum...

Da: michael18 Reputazione utente: +50	31/05/2022 14:06:58
Ah ecco, mi hai anticipato....😀

Da: de ligt -banned!-	1 5 - 31/05/2022 14:08:12
- Messaggio eliminato -

Da: Preoccupatooooo	1 2 - 31/05/2022 14:09:18
Comunque passare per "moralizzatore da bar", come colui che disprezza gli avvocati e le persone disabili è veramente molto pietoso. Non sono questa persona e non c'era alcuna intenzione di offendere queste categorie di persone. Non poter esprimere liberamente la propria rabbia per una situazione oramai insostenibile è davvero troppo. Per me l'argomento ricorrenti è chiuso definitivamente, parlerò di altro.

Da: Champagne Supernova	3 12 - 31/05/2022 14:17:16
Wow, noto con piacere che l'iniziativa del genitoredelbimbospeciale vi ha creato qualche piccolo turbamento, al punto da costringervi a mettervi subito sulla difensiva trovando ridicole scuse sull'appellativo "bimbi speciali". Mai viste arrampicate sugli specchi più divertenti di queste, credetemi. Addirittura viene tirato in ballo, ovviamente a sproposito, il concetto di "satira" :D Ulteriormente divertente sarà leggere le vostre reazioni se le cose andranno avanti, come preannunciato dal Genitoredelbimbospeciale, al quale rinnovo la mia solidarietà per la sua iniziativa contro l'indegno atteggiamento discriminatorio adottato da gente che ha una laurea in giurisprudenza. @zioBob, e fai bene ad eclissarti, caro mio, non hai granché da replicare proprio perché non c'è niente da controbattere. Puoi millantare conoscenze con non meglio identificati sostituti procuratori generali (niente popò di meno, vedi te) e criticare quanto e come vuoi. Tuttavia, le tue parole su presunte violazioni delle legge professionali e/o deontologiche sono aria fritta e resteranno tali. A meno che tu non abbia il coraggio (ne dubito fortemente) di presentare un bell'esposto ai COA territorialmente competenti, in modo tale che finalmente possa essere fatta giustizia contro questi avvocati brutti e cattivi che tutelano i propri assistiti. Attendiamo quindi con trepidazione che le tue accuse vengano messe nero su bianco. @michael18 meritano il peggio solo coloro che hanno definito "bimbi speciali" dei ragazzi che hanno semplicemente ritenuto di aver subito un'ingiustizia, percorrendo l'ultima strada messa a loro disposizione dal nostro sistema giudiziario. Chi si confronta civilmente, di certo, non avrà problemi. Ma tutti coloro che hanno denigrato un'intera categoria, considerandoli solo per questo come persone affette da sindrome di down, meritano il peggio, si.

Da: Champagne Supernova	2 11 - 31/05/2022 14:30:44
@Preoccupatoooo il tuo disprezzo verso gli avvocati che stanno aiutando dei ragazzi che ritengono di aver subìto un'ingiustizia è riassunto nell'espressione "accattoni". Accattone è colui che mendica e che elemosina più per vizio che per necessità. Prossima volta, magari, ci penserei 10 volte prima di usare certi termini. @cruillas. Li schifo sicuramente. Ma se tu ritieni che i Colleghi che hanno portato avanti questi ricorsi abbiano commesso illeciti deontologici procedi pure con un esposto al COA. Suvvia, nessuno di voi ha gli attributi per fare un semplice esposto? Eppure da quanto letto qui mi sembravate tutti coraggiosissimi. Che delusione.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	7 2 - 31/05/2022 14:32:44
Il livello di disagio è aumentato "de botto".