Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257570 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Luce4 2 2 - 14/10/2021 20:33:28
Vi ricordo (forse vi sfugge o non lo sapete) che l'esito della prova ripam è stato pubblicato prima della prova giustizia di ieri, non dopo. Quella domanda è chiaramente da annullare.

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 2 - 14/10/2021 20:38:40
Se è per questo era da annullare tutto o molto, ma tant è, non fatevi illusioni ahivoi purtroppo ripam se ne fotte delle sue inefficienze ecc un dato per tutti: è recidiva, ogni concorso polemiche, organizzazione pessima, trasparenza inesistente, domande sempre scritte coi piedi, numeri posti ecc

Da: atollo86 -banned!- 4 3 - 14/10/2021 20:41:59
Luce4 fai ricorso con questa motivazione e farai ridere mezzo tribunale🤣🤣 in bocca al lupo e ricordatevi che il trojan è un virus, studiate meglio l'informatica.

Da: francescoclasse88 1 - 14/10/2021 20:43:02
@deneb
Sull'adware Ripam l'ha considerato un annuncio di pubblicità online che reindirizza l'utente su un sito sperando di portare a termine una vendita, però da qualche parte ho letto che è anche una pubblicità che installa un virus.
Peraltro anche la terza opzione (un annuncio di pubblicità online) poteva essere considerata buona perché compresa nella prima.

Da: V commissione 3 - 14/10/2021 20:43:07
È veramente deludente pensare di uscire per una domanda di informatica dopo mesi a studiare appalti, codici, leggi varie....

Da: tonio28 3 - 14/10/2021 21:11:26
Atollo86 io non sto dicendo che non possa essere definito virus, dico solo che la cassazione ss.uu e tutta la giurisprudenza penale successiva, l'ultima è di novembre 2020, lo definiscono "programma", tra l'altro, proprio formez nei concorsi svolti in questi anni ha sempre definito i trojan come programmi, ora se hanno cambiato idea, lo dovranno spiegare al Tar Lazio, perché i ricorsi ci saranno e sicuramente, visti i precedenti, annullerano la domanda perché prevede due risposte non alternative che non è possibile. Ciò ovviamente comporterà un allungamento dei tempi a scapito di tutti e non certo di quegli ignoranti che hanno formulato le domande.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: atollo86 -banned!- 1 - 14/10/2021 21:15:22
Tonio28 e stai tranquillo che ci saranno anche le opposizioni dei controinteressati

Da: atollo86 -banned!- 1 2 - 14/10/2021 21:33:45
2. Lo sviluppo della Cassazione in materia di captatore informatico

Nelle sue infinite implicazioni applicative, il "virus di Stato" sembra non aver avuto asilo nel codice del 1988. Il primo provvedimento giurisprudenziale che offre i maggiori spunti sul tema è la sentenza Musumeci2 che ha sollevato alcuni dubbi sull'utilizzo dei trojan definendoli non strumenti di semplice intercettazione di comunicazione tra presenti ex art. 266, comma 2, c.p.p., ma di intercettazione itinerante, capaci di seguire l'intercettato in ogni luogo.

E CON QUESTO PASSO E CHIUDO , SE VOLETE BUTTARE SOLDI IN RICORSI INUTILI FATE PURE.

Da: bandit650black 2 - 14/10/2021 21:38:39
A novembre 2019 i risultati delle preselettive sono stati pubblicati 2 giorni dopo la conclusione delle prove. Ora con 25k candidati in meno, fanno con calma.

Da: Laureando 1 7 - 14/10/2021 23:07:37
I risultati non usciranno a breve... ripam + ministero della giustizia devono prima decidere se per avere un congruo numero di idonei (almeno non drasticamente inferiore ai posti a bando) si possa riconoscere idoneità a chi abbia fatto 21/30 complessivamente sull'intera prova, senza quindi più applicare 3 distinte soglie di accesso all'idoneità.
Questo sullla base di due ragioni:
1) la nostra non è un'idoneità al ruolo ma semplicemente all'accesso ad un' ulteriore prova (orale);
3) evidenti disparità con le migliaia di funzionari amministrativi che saranno assunti da tutti gli altri ministeri nei prossimi mesi (+ inl e inail) sulla base di un unico scritto senza soglie specifiche per inglese e informatica e soprattutto senza orale e preselettiva, a differenza nostra).
Diciamo che abolire le soglie interne e valutare la prova nelsuo complesso è l'opzione più quotata al momento. Pari merito con l'idea di eliminare le penalità in tali idoneità linguistiche ed informatiche (ampliando così il numero di idonei).

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 6 - 14/10/2021 23:15:53
- Messaggio eliminato -

Da: Ciccinaro 5 - 14/10/2021 23:16:27
Sarebbe la scelta più saggia. Un bando così non si era mai visto sbarramento e penalità su singole materie, per nulla attinenti al profilo, vorrei conoscere il genio.

Da: -deneb-
Reputazione utente: +61 14/10/2021 23:17:41
Le domande devono essere inedite...

Da: -deneb-
Reputazione utente: +61 14/10/2021 23:18:24
Grazie francesco

Da: erewon 7 2 - 14/10/2021 23:19:50
Bah io credo che se nel 2021 un giovane laureato non riesce a rispondere a quelle domande ridicole (da sussidiario delle scuole elementari) di inglese allora siamo alla frutta. Anche sbagliarne 1 è grave.

Da: Ciccinaro 3 - 14/10/2021 23:25:32
Siamo alla frutta se no sai le procedure cosa che serve ogni giorno in un tribunale da buon funzionario. Da codice gli atti del processo sono redatti in lingua italiana, quindi posso sapere come non sapere l'inglese poi se parliamo di cultura generale siamo su altri discorsi non da concorsi. Non si può dare un peso su materie che lavorativamente non servono un tubo. Mia opinione

Da: -deneb-
Reputazione utente: +61 1 - 14/10/2021 23:26:05
Tecnicamente...sono tutti programmi

Da: Nuovo Prometeo 5 - 14/10/2021 23:38:21
Pur confermando il massimo appoggio per chi non ce la farà per le soglie, il legittimo affidamento impedisce di cambiare le regole in corsa. Non conta la sola idoneità e cambiando le soglie ex post si può ledere tanto l'interesse a piazzarsi meglio degli altri quanto l'interesse a non restare fuori dai posti previsti per ricalcoli successivi. Le soglie andavano impugnate prima in quanto immediatamente lesive, discorsi diverso per la risposta eventualmente errata che può impugnarsi. Non alimentate false speranze per pura cattiveria

Da: Nuovo Prometeo 14/10/2021 23:39:12
* discorso

Da: Ciccinaro 14/10/2021 23:42:43
Ma infatti si prende il risultato portato a casa, positivo o negativo, però non si può negare il fatto che con questo concorso hanno esagerato.

Da: giuseppenav 1 - 15/10/2021 00:13:09
Inoltre si crea un paradosso: persone con 27/30 potenzialmente scartate e gente con 21 tirato idonei per l'orale; questo scenario (si verificherà certamente) è folle, oltre al fatto che nessun altro concorso appunto ha mai previsto sbarramenti così rigidi e gravosi. Io penso di avere concrete chances di aver superato la prova ma immagino che un eventuale ricalcolo creerebbe malcontento da parte di tutti gli idonei. La gestione della prova, se fosse stata un'unica soglia, sarebbe stata diversa, meno conservativa e magari ti troveresti scavalcato da centinaia di persone, le quali dovevano essere ormai scartate (seppur con metodo folle). Una soluzione intermedia potrebbe essere (ma non la faranno mai) far concorrere, dato che certamente i promossi saranno meno di 2329, i "ripescati" per i SOLI POSTI RESIDUI. Sarebbe un equo compromesso. Andate a vedere anche gli idonei per RIPAM Pozzuoli 28 posti: sono soltanto 4. Non ne fanno ricalcoli!

Da: giuseppenav 1 - 15/10/2021 00:21:23
Dalla preselettiva erano rimaste circa 7000 persone e, trascorsi ben due anni, alcuni di essi potrebbero aver trovato lavoro o aver perso interesse per la prova, non presentandosi allo scritto. Stimando un 5000 partecipanti (questo è l'andazzo da stime approssimative) come li trovi 2329 con queste soglie minime e domande puntigliose? Per me, senza esagerare, troveranno 1200 idonei, non di più. Arrivare ad un orale addirittura sotto soglia è occasione ghiotta. Non ne faranno ricalcoli a mio avviso. Quest'agenzia preferisce rifare le prove ma non ammorbidirsi.

Da: Luca DJ 1 - 15/10/2021 00:24:52
5 mila? A Roma di mattina forse mancavano un paio di persone... non di più

Da: Luca DJ 15/10/2021 00:26:04
...per il resto sono d'accordo totalmente con Giuseppe

Da: giuseppenav 2 1 - 15/10/2021 00:35:49
Inoltre, a mio avviso, qualora il parametro del ripescaggio fosse il 21 come soglia minima, all'orale arriverebbero quasi tutti. Fare 21 con quell'inglese facilissimo, informatica almeno 5/6 punti li prendevi ad occhi chiusi e 18/20 domande su 40 di diritto sarebbe stata una passeggiata! Per me, eccetto pochi casi, al 21 ci sono arrivati tutti, il problema è che con le 3 soglie sei fuori per 0,15 e magari hai fatto 25. Ammettere chi ha 21/30 significa fare un'orale in massa secondo me.

Da: giuseppenav 15/10/2021 00:36:50
un orale*

Da: Donaldinho
Reputazione utente: +54 1 - 15/10/2021 01:01:12
In linea di massima, sono d'accordo con quanto avete detto: se avessero voluto non dico agevolare, ma almeno non complicare la vita ai concorrenti, di modi ne avrebbero avuti tanti. Ma, invece, hanno deciso di mantenersi "rigorosi". Come ho già avuto modo di dire, io sono uno di quelli che rimarrà fuori, probabilmente con una votazione abbastanza alta (sopra il 26), per colpa del fantomatico 0.15 nella soglia di informatica. Certo, dispiace per lo studio profuso, ma questo è. Come considerazione personale, comunque, devo dire che informatica non era una passeggiata di salute: molte domande erano ambigue, scritte grammaticalmente e logicamente male, e con in genere almeno due risposte plausibili (anche se quest'ultima caratteristica l'ho notata in quasi tutti i quiz di questa prova scritta). In ogni caso, delle prove di concorso che mi sono trovato ad affrontare nelle ultime settimane, questa è stata certamente la più complicata dal punto di vista informatico (Dogane, funzionari amministrativi, etc.). Comunque, come dato statistico, posso riferire che su circa 900 concorrenti del primo turno a Napoli, la responsabile di sala ci ha riferito che si sono presentati in 539, se non ricordo male. Quindi, la stima di 5500-5000 potrebbe non essere sbagliata. Mi stupisco (ma non mi illudo), che non siano ancora usciti i risultati. Certo, in questi ultimi tempi siamo stati abituati al peggio, ma 6000 test, fatti digitalmente, in un solo giorno, avrebbero potuto tranquillamente pubblicarli la sera stessa. Ma, come detto, siamo stati abituati al peggio, ed al peggio non c'è mai fine.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 1 - 15/10/2021 06:37:30
Per la domanda sul "server", turno mattutino: la risposta esatta era "computer che mette a disposizione le risorse in una rete" e non "computer hardware e software che accede...", Quest'ultima risposta sarebbe più consona ad un client (che fa la richiesta...), Il server - invece - esaudisce la richiesta, quindi "mette a disposizione". Inoltre, anche sta domanda uscì a Ripam 2736.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 1 - 15/10/2021 08:06:27
Ragazz*, inutile farsi illusioni.
Formez non farà alcuna rettifica, le risposte restano quelle già assegnate e verificate.
E anche un ricorso al Tar non lascia speranza. Virus a quanto mi hanno riferito amici laureati in fisica e che fanno i programmatori ricomprende il Trojan... poi che il Virus sia un programma... ok.. ma Virus sembra più specifico... quindi sembra quella corretta.... anche se i manuali Neldiritto distinguono il trojan dal virus...
Forse è ambigua, non lo so... è anchr vero che sicuramente non è un sito web o un foglio di calcolo... quindi forse entrambe le opzioni sono esatte... e se compari questa domanda con le altre, che in effetti non erano ambigue... non so... io comunque non ci faccio nessun affidamento...

Da: Christmas84
Reputazione utente: +98 3 - 15/10/2021 09:05:15
Purtroppo lo sbarramento sarà valido a tutti gli effetti, lo reputo ingiusto ma è stato comunicato prima della prova e chi ha partecipato lo ha accettato
Anche al concorso al Mibact è stato così e io (le domande di inglese lì non erano affatto semplici ma almeno da livello C2) non ho superato la prova pur riportando una votazione di 24/30
Qui l'inglese era palesemente facile ma per chi, come me, ha un limite alle lingue, andare in confusione era facile infatti sono certa di non averlo superato per aver commesso 2 errori più una domanda omessa in inglese, anche se sul diritto sono certa di aver preso almeno 18/20
Per il prossimo concorso invece di studiare i codici mi butto solo sull'inglese 😭

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luce4	2 2 - 14/10/2021 20:33:28
Vi ricordo (forse vi sfugge o non lo sapete) che l'esito della prova ripam è stato pubblicato prima della prova giustizia di ieri, non dopo. Quella domanda è chiaramente da annullare.

Da: vincfr Reputazione utente: +48	2 - 14/10/2021 20:38:40
Se è per questo era da annullare tutto o molto, ma tant è, non fatevi illusioni ahivoi purtroppo ripam se ne fotte delle sue inefficienze ecc un dato per tutti: è recidiva, ogni concorso polemiche, organizzazione pessima, trasparenza inesistente, domande sempre scritte coi piedi, numeri posti ecc

Da: atollo86 -banned!-	4 3 - 14/10/2021 20:41:59
Luce4 fai ricorso con questa motivazione e farai ridere mezzo tribunale🤣🤣 in bocca al lupo e ricordatevi che il trojan è un virus, studiate meglio l'informatica.

Da: francescoclasse88	1 - 14/10/2021 20:43:02
@deneb Sull'adware Ripam l'ha considerato un annuncio di pubblicità online che reindirizza l'utente su un sito sperando di portare a termine una vendita, però da qualche parte ho letto che è anche una pubblicità che installa un virus. Peraltro anche la terza opzione (un annuncio di pubblicità online) poteva essere considerata buona perché compresa nella prima.

Da: V commissione	3 - 14/10/2021 20:43:07
È veramente deludente pensare di uscire per una domanda di informatica dopo mesi a studiare appalti, codici, leggi varie....

Da: tonio28	3 - 14/10/2021 21:11:26
Atollo86 io non sto dicendo che non possa essere definito virus, dico solo che la cassazione ss.uu e tutta la giurisprudenza penale successiva, l'ultima è di novembre 2020, lo definiscono "programma", tra l'altro, proprio formez nei concorsi svolti in questi anni ha sempre definito i trojan come programmi, ora se hanno cambiato idea, lo dovranno spiegare al Tar Lazio, perché i ricorsi ci saranno e sicuramente, visti i precedenti, annullerano la domanda perché prevede due risposte non alternative che non è possibile. Ciò ovviamente comporterà un allungamento dei tempi a scapito di tutti e non certo di quegli ignoranti che hanno formulato le domande.

Da: atollo86 -banned!-	1 - 14/10/2021 21:15:22
Tonio28 e stai tranquillo che ci saranno anche le opposizioni dei controinteressati

Da: atollo86 -banned!-	1 2 - 14/10/2021 21:33:45
2. Lo sviluppo della Cassazione in materia di captatore informatico Nelle sue infinite implicazioni applicative, il "virus di Stato" sembra non aver avuto asilo nel codice del 1988. Il primo provvedimento giurisprudenziale che offre i maggiori spunti sul tema è la sentenza Musumeci2 che ha sollevato alcuni dubbi sull'utilizzo dei trojan definendoli non strumenti di semplice intercettazione di comunicazione tra presenti ex art. 266, comma 2, c.p.p., ma di intercettazione itinerante, capaci di seguire l'intercettato in ogni luogo. E CON QUESTO PASSO E CHIUDO , SE VOLETE BUTTARE SOLDI IN RICORSI INUTILI FATE PURE.

Da: bandit650black	2 - 14/10/2021 21:38:39
A novembre 2019 i risultati delle preselettive sono stati pubblicati 2 giorni dopo la conclusione delle prove. Ora con 25k candidati in meno, fanno con calma.

Da: Laureando	1 7 - 14/10/2021 23:07:37
I risultati non usciranno a breve... ripam + ministero della giustizia devono prima decidere se per avere un congruo numero di idonei (almeno non drasticamente inferiore ai posti a bando) si possa riconoscere idoneità a chi abbia fatto 21/30 complessivamente sull'intera prova, senza quindi più applicare 3 distinte soglie di accesso all'idoneità. Questo sullla base di due ragioni: 1) la nostra non è un'idoneità al ruolo ma semplicemente all'accesso ad un' ulteriore prova (orale); 3) evidenti disparità con le migliaia di funzionari amministrativi che saranno assunti da tutti gli altri ministeri nei prossimi mesi (+ inl e inail) sulla base di un unico scritto senza soglie specifiche per inglese e informatica e soprattutto senza orale e preselettiva, a differenza nostra). Diciamo che abolire le soglie interne e valutare la prova nelsuo complesso è l'opzione più quotata al momento. Pari merito con l'idea di eliminare le penalità in tali idoneità linguistiche ed informatiche (ampliando così il numero di idonei).

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	6 - 14/10/2021 23:15:53
- Messaggio eliminato -

Da: Ciccinaro	5 - 14/10/2021 23:16:27
Sarebbe la scelta più saggia. Un bando così non si era mai visto sbarramento e penalità su singole materie, per nulla attinenti al profilo, vorrei conoscere il genio.

Da: -deneb- Reputazione utente: +61	14/10/2021 23:17:41
Le domande devono essere inedite...

Da: -deneb- Reputazione utente: +61	14/10/2021 23:18:24
Grazie francesco

Da: erewon	7 2 - 14/10/2021 23:19:50
Bah io credo che se nel 2021 un giovane laureato non riesce a rispondere a quelle domande ridicole (da sussidiario delle scuole elementari) di inglese allora siamo alla frutta. Anche sbagliarne 1 è grave.

Da: Ciccinaro	3 - 14/10/2021 23:25:32
Siamo alla frutta se no sai le procedure cosa che serve ogni giorno in un tribunale da buon funzionario. Da codice gli atti del processo sono redatti in lingua italiana, quindi posso sapere come non sapere l'inglese poi se parliamo di cultura generale siamo su altri discorsi non da concorsi. Non si può dare un peso su materie che lavorativamente non servono un tubo. Mia opinione

Da: -deneb- Reputazione utente: +61	1 - 14/10/2021 23:26:05
Tecnicamente...sono tutti programmi

Da: Nuovo Prometeo	5 - 14/10/2021 23:38:21
Pur confermando il massimo appoggio per chi non ce la farà per le soglie, il legittimo affidamento impedisce di cambiare le regole in corsa. Non conta la sola idoneità e cambiando le soglie ex post si può ledere tanto l'interesse a piazzarsi meglio degli altri quanto l'interesse a non restare fuori dai posti previsti per ricalcoli successivi. Le soglie andavano impugnate prima in quanto immediatamente lesive, discorsi diverso per la risposta eventualmente errata che può impugnarsi. Non alimentate false speranze per pura cattiveria

Da: Ciccinaro	14/10/2021 23:42:43
Ma infatti si prende il risultato portato a casa, positivo o negativo, però non si può negare il fatto che con questo concorso hanno esagerato.

Da: giuseppenav	1 - 15/10/2021 00:13:09
Inoltre si crea un paradosso: persone con 27/30 potenzialmente scartate e gente con 21 tirato idonei per l'orale; questo scenario (si verificherà certamente) è folle, oltre al fatto che nessun altro concorso appunto ha mai previsto sbarramenti così rigidi e gravosi. Io penso di avere concrete chances di aver superato la prova ma immagino che un eventuale ricalcolo creerebbe malcontento da parte di tutti gli idonei. La gestione della prova, se fosse stata un'unica soglia, sarebbe stata diversa, meno conservativa e magari ti troveresti scavalcato da centinaia di persone, le quali dovevano essere ormai scartate (seppur con metodo folle). Una soluzione intermedia potrebbe essere (ma non la faranno mai) far concorrere, dato che certamente i promossi saranno meno di 2329, i "ripescati" per i SOLI POSTI RESIDUI. Sarebbe un equo compromesso. Andate a vedere anche gli idonei per RIPAM Pozzuoli 28 posti: sono soltanto 4. Non ne fanno ricalcoli!

Da: giuseppenav	1 - 15/10/2021 00:21:23
Dalla preselettiva erano rimaste circa 7000 persone e, trascorsi ben due anni, alcuni di essi potrebbero aver trovato lavoro o aver perso interesse per la prova, non presentandosi allo scritto. Stimando un 5000 partecipanti (questo è l'andazzo da stime approssimative) come li trovi 2329 con queste soglie minime e domande puntigliose? Per me, senza esagerare, troveranno 1200 idonei, non di più. Arrivare ad un orale addirittura sotto soglia è occasione ghiotta. Non ne faranno ricalcoli a mio avviso. Quest'agenzia preferisce rifare le prove ma non ammorbidirsi.

Da: Luca DJ	1 - 15/10/2021 00:24:52
5 mila? A Roma di mattina forse mancavano un paio di persone... non di più

Da: Luca DJ	15/10/2021 00:26:04
...per il resto sono d'accordo totalmente con Giuseppe

Da: giuseppenav	2 1 - 15/10/2021 00:35:49
Inoltre, a mio avviso, qualora il parametro del ripescaggio fosse il 21 come soglia minima, all'orale arriverebbero quasi tutti. Fare 21 con quell'inglese facilissimo, informatica almeno 5/6 punti li prendevi ad occhi chiusi e 18/20 domande su 40 di diritto sarebbe stata una passeggiata! Per me, eccetto pochi casi, al 21 ci sono arrivati tutti, il problema è che con le 3 soglie sei fuori per 0,15 e magari hai fatto 25. Ammettere chi ha 21/30 significa fare un'orale in massa secondo me.

Da: Donaldinho Reputazione utente: +54	1 - 15/10/2021 01:01:12
In linea di massima, sono d'accordo con quanto avete detto: se avessero voluto non dico agevolare, ma almeno non complicare la vita ai concorrenti, di modi ne avrebbero avuti tanti. Ma, invece, hanno deciso di mantenersi "rigorosi". Come ho già avuto modo di dire, io sono uno di quelli che rimarrà fuori, probabilmente con una votazione abbastanza alta (sopra il 26), per colpa del fantomatico 0.15 nella soglia di informatica. Certo, dispiace per lo studio profuso, ma questo è. Come considerazione personale, comunque, devo dire che informatica non era una passeggiata di salute: molte domande erano ambigue, scritte grammaticalmente e logicamente male, e con in genere almeno due risposte plausibili (anche se quest'ultima caratteristica l'ho notata in quasi tutti i quiz di questa prova scritta). In ogni caso, delle prove di concorso che mi sono trovato ad affrontare nelle ultime settimane, questa è stata certamente la più complicata dal punto di vista informatico (Dogane, funzionari amministrativi, etc.). Comunque, come dato statistico, posso riferire che su circa 900 concorrenti del primo turno a Napoli, la responsabile di sala ci ha riferito che si sono presentati in 539, se non ricordo male. Quindi, la stima di 5500-5000 potrebbe non essere sbagliata. Mi stupisco (ma non mi illudo), che non siano ancora usciti i risultati. Certo, in questi ultimi tempi siamo stati abituati al peggio, ma 6000 test, fatti digitalmente, in un solo giorno, avrebbero potuto tranquillamente pubblicarli la sera stessa. Ma, come detto, siamo stati abituati al peggio, ed al peggio non c'è mai fine.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	1 - 15/10/2021 06:37:30
Per la domanda sul "server", turno mattutino: la risposta esatta era "computer che mette a disposizione le risorse in una rete" e non "computer hardware e software che accede...", Quest'ultima risposta sarebbe più consona ad un client (che fa la richiesta...), Il server - invece - esaudisce la richiesta, quindi "mette a disposizione". Inoltre, anche sta domanda uscì a Ripam 2736.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 1 - 15/10/2021 08:06:27
Ragazz*, inutile farsi illusioni. Formez non farà alcuna rettifica, le risposte restano quelle già assegnate e verificate. E anche un ricorso al Tar non lascia speranza. Virus a quanto mi hanno riferito amici laureati in fisica e che fanno i programmatori ricomprende il Trojan... poi che il Virus sia un programma... ok.. ma Virus sembra più specifico... quindi sembra quella corretta.... anche se i manuali Neldiritto distinguono il trojan dal virus... Forse è ambigua, non lo so... è anchr vero che sicuramente non è un sito web o un foglio di calcolo... quindi forse entrambe le opzioni sono esatte... e se compari questa domanda con le altre, che in effetti non erano ambigue... non so... io comunque non ci faccio nessun affidamento...

Da: Christmas84 Reputazione utente: +98	3 - 15/10/2021 09:05:15
Purtroppo lo sbarramento sarà valido a tutti gli effetti, lo reputo ingiusto ma è stato comunicato prima della prova e chi ha partecipato lo ha accettato Anche al concorso al Mibact è stato così e io (le domande di inglese lì non erano affatto semplici ma almeno da livello C2) non ho superato la prova pur riportando una votazione di 24/30 Qui l'inglese era palesemente facile ma per chi, come me, ha un limite alle lingue, andare in confusione era facile infatti sono certa di non averlo superato per aver commesso 2 errori più una domanda omessa in inglese, anche se sul diritto sono certa di aver preso almeno 18/20 Per il prossimo concorso invece di studiare i codici mi butto solo sull'inglese 😭