Mininterno.net FORUM - 2214 sovrintendenti della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

2214 sovrintendenti della Polizia di Stato
6420 messaggi, letto 375473 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214 - Successiva >>

Da: Si 16/06/2020 16:42:04
Solo per i vincitori .. il gruppo abbiamo notizie su riunione di domani
Rispondi

Da: Cameo 16/06/2020 16:53:13
Potreste condividere con tutti?
Rispondi

Da: Fraroma 16/06/2020 17:04:36
Si dice che tra oggi e domani ci sarà una riunione al vertice per parlare dei vari corsi vs e vi
Rispondi

Da: Si 16/06/2020 18:12:22
Leggete comunicato di una sigla sindacale chiede revisione dei titoli .. compreso i 5 punti prepariamoci a ricorsi ...
Rispondi

Da: Magari ci rientro 16/06/2020 18:16:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Magari ci rientro 1 - 16/06/2020 18:19:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io 2020 16/06/2020 19:13:05
Ragazzi il Ministero vuole rivedere questo perchè ha visto che con i 5 punti molti giovani avanzano e si trovano a fare i Cp a colleghi von 27..28 a ni di servizio... anche senza esperienza tra l altro. Quindi, se trovi un giovane che diventa VS UMILE starà a anche sentire il collega AC o ACC ...se no sarà un casino
Rispondi

Da: Si 16/06/2020 19:30:16
l'articolato e complesso percorso di ammodernamento della Polizia di Stato condiviso dal Sindacato, così come disegnato dal D.Lgs. 29 maggio 2017 n. 95 (Riordino delle Carriere e delle Funzioni) e dal successivo D.Lgs 27 dicembre 2019, n. 172 (c.d. Decreto Correttivo), deve necessariamente essere accompagnato dai provvedimenti regolamentari e applicativi della riforma, che dovrà conformare le innovazioni normative al complesso sistema dei criteri di valutazione dei titoli per i concorsi interni del personale della Polizia di Stato.
Ciò premesso, si evidenzia per il prossimo concorso interno per l'accesso alla qualifica di V. Sovrintendente, nonostante le chiare indicazioni la revisione regolamentare dei titoli ammessi a valutazione troverà applicazione non prima della fine dell'anno o inizio nuovo, per cui il citato concorso potrebbe nuovamente essere riproposto con parametri valutativi ante riordino.
Ciò detto, qualora il concorso per V.Sov. venisse bandito nei prossimi mesi come anticipato nell'ultimo confronto con l'Amministrazione nell'incontro con le OO.SS. tenutosi il 14 maggio u.s. - potrebbero riproporsi criticità che vanno superate. Difatti è ineludibile la necessità di revisionare i titoli relativi alla quota del c.d. 30%, in ottemperanza al nuovo percorso tracciato dal cosiddetto II^ Correttivo al riordino delle carriere, così come l'attribuzione di punteggi aggiuntivi derivanti da precedenti analoghi concorsi. Di palmare evidenza che il tardivo superamento di detto quadro comporterebbe uno sbilanciamento in favore di alcuni e in danno di altri nell'attribuzione dei punteggi. Aspetto che il .......ha già reiteratamente rappresentato nelle sedi di confronto istituzionale e formalizzato attraverso i pareri richiesti al Sindacato.
Si ritiene, altresì, necessario prevedere la copertura dei posti vacanti attraverso lo scorrimento della graduatoria degli idonei per anzianità di servizio per ciò che attiene alla quota relativa all'
Rispondi

Da: kekko_a_327 16/06/2020 19:46:15
Sì ,di quale sigla è questo comunicato?
Rispondi

Da: Cosimodami 16/06/2020 19:47:56
e metticelo il nome del sindacato...ti autocensuri?
Rispondi

Da: Cosimodami 16/06/2020 19:48:35
già il non mettere il nome ti fa capire come li intendiamo.......
Rispondi

Da: Francesco 74 16/06/2020 19:53:12
Non so quale sia la sigla e neanche mi interessa ma è sempre più chiaro come ormai i sindacati per attirare attenzioni cavalchino l'onda di battaglie ad capocchiam nonostante il chiaro messaggio mandato con i correttivi. Giusto o sbagliato che sia è stata presa una decisione e qualche fenomeno salta su e vuol alzare polvere. No comment
Rispondi

Da: Securty 1 - 16/06/2020 20:07:28
L'errore sta in partenza aprire il ruolo e fare transitare i coordinatori nei vs....chi voleva staccarsi dalla base con la laurea e altro concorso per ispettore con prove scritta e orale.
Laurea presa al cepu con del piero non valgono niente a mio avviso.
E ribadisco un concorso lo vinco o lo perdo il vitalizio dei 5 punti solo in Italia può esistere.
Rispondi

Da: M4X 16/06/2020 20:14:55
Già per come è scritto, non sembra neanche italiano.....sembra un traduzione dall'inglese di google..ahahahah
Rispondi

Da: Si 16/06/2020 20:29:31
Cari colleghi non importa quale sigla .. sono tutte .. quelle che vanno in una direzione tra cui la tua la mia è quelli di altri .. la verità. Che c'è uno a Sbilanciamenti verso i soli anziani .. cioè di colore che per poco nel 95 no. Hanno preso nulla ... Poi parliamo dei titoli di studio .. poi parliamo che Lo scorso concorso hanno riaperto i termini già conclusi per coloro che non funziona internet per le domande ... adesso riprendono lo scorrimento o ampliamento dei posti .. che hanno in passato fatto passare Gli scorrimenti da ruolo agt sov isp funzionario . Adesso. Con le varie sentenze tar ed altro LE aminniatrazioni Pub potevano scorrere per risparmiare soldi ...
Rispondi

Da: Italiano. 16/06/2020 20:39:39
Ora è tutto più chiaro grazie...
Rispondi

Da: Francesco 74 16/06/2020 20:47:50
🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Francesco 74 16/06/2020 20:54:20
Securty l'hai fatto il concorso nel 2012? Io sì e mi sono preparato prendendo 98.75 su 100. Non sono passato per il rapporto informativo... poi l'amministrazione ha chouso i rubinetti. Adesso mi chiedo: ho qualche colpa se nel mezzo mi sono laureato e mi danno 5 punti perché non hanno fatto più concorsi? Tu ti eri preparato? Perché adesso che il grado lo regalano anche a chi non si è mai presentato o fatto domanda di partecipazione va bene?
Rispondi

Da: Francesco 74 16/06/2020 20:55:17
Securty l'hai fatto il concorso nel 2012? Io sì e mi sono preparato prendendo 98.75 su 100. Non sono passato per il rapporto informativo... poi l'amministrazione ha chouso i rubinetti. Adesso mi chiedo: ho qualche colpa se nel mezzo mi sono laureato e mi danno 5 punti perché non hanno fatto più concorsi? Tu ti eri preparato? Perché adesso che il grado lo regalano anche a chi non si è mai presentato o fatto domanda di partecipazione va bene?
Rispondi

Da: Gildrake 16/06/2020 20:55:50
Sera, scusate... ma la decorrenza dei 2214 è 1 gennaio 2017 oppure 31 dicembre 2017? C'è chi sostiene l'uno e chi l'altro... Che dicono i più esperti informati? 😁
Rispondi

Da: Ass 16/06/2020 21:00:56
Ragazzi qualcuno riesce a indicare il sindacato autore di quel comunicato????
O è una fake?
Rispondi

Da: Francesco 74 16/06/2020 21:02:33
1.1.2018
Rispondi

Da: Kekko_a_327 16/06/2020 21:19:52
Credo sia un fake
Rispondi

Da: Cameo 16/06/2020 21:48:55
1.1.2017.... un sindacato può scrivere quel che vuole. Per derogare ad una legge ne occorre una successiva con le sue intrinseche lungaggini....x cui oggi resta tuttu com'è!
Rispondi

Da: Io 2020 16/06/2020 21:49:56
Un decreto del Capo può sopperire a tutte le mancanze e vacanze....
Rispondi

Da: Magari ci rientro 16/06/2020 21:57:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gildrake 16/06/2020 22:02:17
Ecco lo sapevo... la decorrenza ad interpretazione
Rispondi

Da: Cameo 1 - 16/06/2020 22:05:53
Ciao cerca uno con annualità 2016...se la sua decorrenza è dal 1.1.16 mi devi un caffè 😉
Rispondi

Da: Mk 1 - 16/06/2020 22:35:39
Decorrenza 01. 01.2018. Vacanze scoperte al 2017 colmate dal 01.01.2018.
Rispondi

Da: kekko_a_327 16/06/2020 22:40:17
il cominicato sopra è del SIAP
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Si	16/06/2020 16:42:04
Solo per i vincitori .. il gruppo abbiamo notizie su riunione di domani
Rispondi

Da: Cameo	16/06/2020 16:53:13
Potreste condividere con tutti?
Rispondi

Da: Fraroma	16/06/2020 17:04:36
Si dice che tra oggi e domani ci sarà una riunione al vertice per parlare dei vari corsi vs e vi
Rispondi

Da: Si	16/06/2020 18:12:22
Leggete comunicato di una sigla sindacale chiede revisione dei titoli .. compreso i 5 punti prepariamoci a ricorsi ...
Rispondi

Da: Magari ci rientro	16/06/2020 18:16:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Magari ci rientro	1 - 16/06/2020 18:19:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Io 2020	16/06/2020 19:13:05
Ragazzi il Ministero vuole rivedere questo perchè ha visto che con i 5 punti molti giovani avanzano e si trovano a fare i Cp a colleghi von 27..28 a ni di servizio... anche senza esperienza tra l altro. Quindi, se trovi un giovane che diventa VS UMILE starà a anche sentire il collega AC o ACC ...se no sarà un casino
Rispondi

Da: Si	16/06/2020 19:30:16
l'articolato e complesso percorso di ammodernamento della Polizia di Stato condiviso dal Sindacato, così come disegnato dal D.Lgs. 29 maggio 2017 n. 95 (Riordino delle Carriere e delle Funzioni) e dal successivo D.Lgs 27 dicembre 2019, n. 172 (c.d. Decreto Correttivo), deve necessariamente essere accompagnato dai provvedimenti regolamentari e applicativi della riforma, che dovrà conformare le innovazioni normative al complesso sistema dei criteri di valutazione dei titoli per i concorsi interni del personale della Polizia di Stato. Ciò premesso, si evidenzia per il prossimo concorso interno per l'accesso alla qualifica di V. Sovrintendente, nonostante le chiare indicazioni la revisione regolamentare dei titoli ammessi a valutazione troverà applicazione non prima della fine dell'anno o inizio nuovo, per cui il citato concorso potrebbe nuovamente essere riproposto con parametri valutativi ante riordino. Ciò detto, qualora il concorso per V.Sov. venisse bandito nei prossimi mesi come anticipato nell'ultimo confronto con l'Amministrazione nell'incontro con le OO.SS. tenutosi il 14 maggio u.s. - potrebbero riproporsi criticità che vanno superate. Difatti è ineludibile la necessità di revisionare i titoli relativi alla quota del c.d. 30%, in ottemperanza al nuovo percorso tracciato dal cosiddetto II^ Correttivo al riordino delle carriere, così come l'attribuzione di punteggi aggiuntivi derivanti da precedenti analoghi concorsi. Di palmare evidenza che il tardivo superamento di detto quadro comporterebbe uno sbilanciamento in favore di alcuni e in danno di altri nell'attribuzione dei punteggi. Aspetto che il .......ha già reiteratamente rappresentato nelle sedi di confronto istituzionale e formalizzato attraverso i pareri richiesti al Sindacato. Si ritiene, altresì, necessario prevedere la copertura dei posti vacanti attraverso lo scorrimento della graduatoria degli idonei per anzianità di servizio per ciò che attiene alla quota relativa all'
Rispondi

Da: kekko_a_327	16/06/2020 19:46:15
Sì ,di quale sigla è questo comunicato?
Rispondi

Da: Cosimodami	16/06/2020 19:47:56
e metticelo il nome del sindacato...ti autocensuri?
Rispondi

Da: Cosimodami	16/06/2020 19:48:35
già il non mettere il nome ti fa capire come li intendiamo.......
Rispondi

Da: Francesco 74	16/06/2020 19:53:12
Non so quale sia la sigla e neanche mi interessa ma è sempre più chiaro come ormai i sindacati per attirare attenzioni cavalchino l'onda di battaglie ad capocchiam nonostante il chiaro messaggio mandato con i correttivi. Giusto o sbagliato che sia è stata presa una decisione e qualche fenomeno salta su e vuol alzare polvere. No comment
Rispondi

Da: Securty	1 - 16/06/2020 20:07:28
L'errore sta in partenza aprire il ruolo e fare transitare i coordinatori nei vs....chi voleva staccarsi dalla base con la laurea e altro concorso per ispettore con prove scritta e orale. Laurea presa al cepu con del piero non valgono niente a mio avviso. E ribadisco un concorso lo vinco o lo perdo il vitalizio dei 5 punti solo in Italia può esistere.
Rispondi

Da: M4X	16/06/2020 20:14:55
Già per come è scritto, non sembra neanche italiano.....sembra un traduzione dall'inglese di google..ahahahah
Rispondi

Da: Si	16/06/2020 20:29:31
Cari colleghi non importa quale sigla .. sono tutte .. quelle che vanno in una direzione tra cui la tua la mia è quelli di altri .. la verità. Che c'è uno a Sbilanciamenti verso i soli anziani .. cioè di colore che per poco nel 95 no. Hanno preso nulla ... Poi parliamo dei titoli di studio .. poi parliamo che Lo scorso concorso hanno riaperto i termini già conclusi per coloro che non funziona internet per le domande ... adesso riprendono lo scorrimento o ampliamento dei posti .. che hanno in passato fatto passare Gli scorrimenti da ruolo agt sov isp funzionario . Adesso. Con le varie sentenze tar ed altro LE aminniatrazioni Pub potevano scorrere per risparmiare soldi ...
Rispondi

Da: Italiano.	16/06/2020 20:39:39
Ora è tutto più chiaro grazie...
Rispondi

Da: Francesco 74	16/06/2020 20:47:50
🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Francesco 74	16/06/2020 20:54:20
Securty l'hai fatto il concorso nel 2012? Io sì e mi sono preparato prendendo 98.75 su 100. Non sono passato per il rapporto informativo... poi l'amministrazione ha chouso i rubinetti. Adesso mi chiedo: ho qualche colpa se nel mezzo mi sono laureato e mi danno 5 punti perché non hanno fatto più concorsi? Tu ti eri preparato? Perché adesso che il grado lo regalano anche a chi non si è mai presentato o fatto domanda di partecipazione va bene?
Rispondi

Da: Francesco 74	16/06/2020 20:55:17
Securty l'hai fatto il concorso nel 2012? Io sì e mi sono preparato prendendo 98.75 su 100. Non sono passato per il rapporto informativo... poi l'amministrazione ha chouso i rubinetti. Adesso mi chiedo: ho qualche colpa se nel mezzo mi sono laureato e mi danno 5 punti perché non hanno fatto più concorsi? Tu ti eri preparato? Perché adesso che il grado lo regalano anche a chi non si è mai presentato o fatto domanda di partecipazione va bene?
Rispondi

Da: Gildrake	16/06/2020 20:55:50
Sera, scusate... ma la decorrenza dei 2214 è 1 gennaio 2017 oppure 31 dicembre 2017? C'è chi sostiene l'uno e chi l'altro... Che dicono i più esperti informati? 😁
Rispondi

Da: Ass	16/06/2020 21:00:56
Ragazzi qualcuno riesce a indicare il sindacato autore di quel comunicato???? O è una fake?
Rispondi

Da: Kekko_a_327	16/06/2020 21:19:52
Credo sia un fake
Rispondi

Da: Cameo	16/06/2020 21:48:55
1.1.2017.... un sindacato può scrivere quel che vuole. Per derogare ad una legge ne occorre una successiva con le sue intrinseche lungaggini....x cui oggi resta tuttu com'è!
Rispondi

Da: Io 2020	16/06/2020 21:49:56
Un decreto del Capo può sopperire a tutte le mancanze e vacanze....
Rispondi

Da: Magari ci rientro	16/06/2020 21:57:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gildrake	16/06/2020 22:02:17
Ecco lo sapevo... la decorrenza ad interpretazione
Rispondi

Da: Cameo	1 - 16/06/2020 22:05:53
Ciao cerca uno con annualità 2016...se la sua decorrenza è dal 1.1.16 mi devi un caffè 😉
Rispondi

Da: Mk	1 - 16/06/2020 22:35:39
Decorrenza 01. 01.2018. Vacanze scoperte al 2017 colmate dal 01.01.2018.
Rispondi

Da: kekko_a_327	16/06/2020 22:40:17
il cominicato sopra è del SIAP
Rispondi