Mininterno.net FORUM - OPERATORE GIUDIZIARIO - PRONTI AD IMPUGNARE IL BANDO SE DISCRIMINA IL MERITO E LA GENERAZIONE NATIVA DIGITALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

OPERATORE GIUDIZIARIO - PRONTI AD IMPUGNARE IL BANDO SE DISCRIMINA IL MERITO E LA GENERAZIONE NATIVA DIGITALE
21299 messaggi, letto 890753 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Da: RAL1 12/12/2020 12:49:21
Claus123 se non hai fatto domanda (un bando del 2019) la tua mi sembra inutile richiesta informazioni visto che non hai partecipato. E anche se avessi tu partecipato, le modalità sono conosciute da 1 anno e richiederle oggi mi sembra una presa in giro.
Buona giornata
Rispondi

Da: Claus123 12/12/2020 13:03:42
Egregio RAL1 la ringrazio infinitamente per la sua risposta, la quale mi sembra un poco esagerata.. Dato che non ci si conosce, soprattutto non è bello dire o dare per scontato situazioni personali..
Sono una persona educata che crede ancora nel buon senso delle persone.. Assolutamente non devo prendere in giro nessuno.. E se lei si è sentito preso in giro le chiedo scusa non era mia intenzione.. Ho chiesto solo informazioni senza aver fatto i nessuna polemica.. Spero che qualcuno gentilmente mi risponderà.. Buona giornata 🙂
Rispondi

Da: Shark2021 12/12/2020 13:12:36
Grazie mille 🤞
Rispondi

Da: DaLodi 12/12/2020 13:21:15
Ral1 e pausa80 grazie delle info. Ma voi chi avete contattato? se vi va di dirlo.... Io ho mandato mail a innovazione@.... Una decina di giorni fa e zero risposte, ho chiamato al numero che trovo sul sito cda innovazione e mi hanno risposto che è tutto fermo..... Non è polemica la mia domanda :-) è x capire se sbaglio il destinatario
Rispondi

Da: DaLodi 12/12/2020 14:11:46
Contrordine hanno risposto.alla mail ieri pomeriggio e confermo quanto detto da ral e pausa80. Ral scusa il tono dell' altro giorno ma x colpa di chi scrive tante cavolate poi si rischia di non credere a chi invece da notizie certe
Rispondi

Da: RAL1 12/12/2020 15:17:05
DaLodi no problem. Tranquillo. Avendo lavorato (tirocinio) a diretto contatto per diversi anni con persone che possono essere a conoscenza di info un po più dettagliate, mi affido a quanto mi dicono.
Ripeto, io non rientro in questo bando (616) perché piazzato molto in giù non avendo carico carico familiare sufficiente per essere nelle prime posizioni, non ho alcun interesse a dare notizie false.
Comunque, ripeto, no problem DaLodi 😉
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X RAL1.. 12/12/2020 17:27:55
Purtroppo mi trovo nella tua stessa e identica posizione.....chi non ha figli secondo questo balordo regolamento non ha diritto di lavorare malgrado anni di tirocinio a contatto con magistrato.......una vera fesseria da parte dei cpi (AFOL).......ma non finisce qui........

Rispondi

Da: ma perchè 12/12/2020 19:15:36
regioni come le marche o liguria hanno già iniziato e la lombardia ancora deve finire le persone convocate??
Rispondi

Da: franci1234 12/12/2020 19:25:58
Mi rendo conto che in alcune regioni il carico familiare è stato "limitante" anche per i tirocinanti, mi sembra che sia stato pubblicato e (quasi ultimato) un bando di concorso proprio per loro, in tal caso nessuno (compresa me), si lamenta del fatto di non poter partecipare o comunque, mi sembra giusto aver dato merito a coloro che sono stati tirocinanti per tanto tempo, diamo spazio anche a chi magari vive altre situazioni, magari solo qualche opportunità (se meritata)....
Rispondi

Da: Signorina Silvani 2 - 12/12/2020 20:27:21
La saccenza di saper tutto di un altro bando senza saper nulla nemmeno di quello il quale si è partecipato è tipico di chi si sente sopra gli altri
Rispondi

Da: franci1234 1 - 12/12/2020 20:32:49
X Signorina Silvani
Chissà quante frustrazioni ha avuto nella sua vita per esser così acida...
Personalmente l'umiltà m'insegna a cercare di capire , senza egoismo, presunzione o saccenza...
Umiltà Signorina .
E chiudo
Rispondi

Da: Signorina Silvani 3 - 12/12/2020 20:33:53
Nel bando da 616 hanno partecipato cani e porci: imprenditori furrrbi, persone che hanno immobili non dichiarati in isee, finti isee a reddito 0 pur avendo figli con figli.
E i centri per l'impiego che hanno "dimenticato" la legislazione per la selezione nella pubblica amministrazione.
Infine quella stranezza che ci siano stati cambi recenti di dirigenti dei cpi... tutto a suo tempo.
Rispondi

Da: Signorina Silvani 1 - 12/12/2020 20:37:51
X franci1234 chissà che bella la sua limitante piccineria contraddittoria: non si lamenta di altri bandi senza neppure conoscerne i dettagli ma con UMILTA' mi dà della acida. C'è bisogno di aquile come lei nella pubblica amministrazione. Tanti saluti
Rispondi

Da: franci1234 12/12/2020 20:48:46
Non mi lamento di altri poiché tutti devono avere la possibilità di lavorare onestamente , Egregia Signorina, sono una mamma di 5 figli che da anni li cresce sola, alcuni di loro sono autonomi ormai altri stanno studiando , confido in loro affinché non abbiano "la sua pochezza ", confido in me affinché possa continuare ad offrire un futuro onesto ai più piccoli, sa la vita con le sue difficoltà mi ha insegnato tanto, di certo non la cattiveria verso il prossimo.
Ossequi "egregia"
Rispondi

Da: Signorina Silvani 2 - 12/12/2020 20:56:04
Gentile Franci 1234, prima ha scritto che l'altro bando secondo lei sarebbe solo per tirocinanti, a me risulta che favorisca solo i tirocinanti che hanno fatto il tirocinio specifico per l'ufficio del processo escludendo tutti gli altri per via del punteggio. prima di dare dell'acida agli altri, si informi meglio. Non serve tirare in ballo le situazioni personali. Informarsi è umiltà
Rispondi

Da: franci1234 12/12/2020 21:15:30
Già, dovrebbe saperlo bene visto che ha usato una determinata terminologia per definire chi ha partecipato al bando di 616 operatori....
Rispondi

Da: Signorina Silvani 12/12/2020 21:28:50
Una determinata terminologia per una determinata categoria, quella dei furbi. Legga bene. Ho spiegato che ci sono persone disoneste che NON ne hanno diritto a stare in graduatoria. Curioso che se la prenda con me e non con i furbi che possono aver soffiato il posto ad altre persone che si trovano nella sua situazione.
Rispondi

Da: franci1234 12/12/2020 21:43:24
Si tratta di scelte di vita, preferisco allearmi con gli onesti e riversare lì le mie energie, piuttosto che "dispenderle" ad imbattermi con i disonesti
Rispondi

Da: Signorina Silvani 2 - 12/12/2020 22:28:23
"Chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato"
Rispondi

Da: x franci1234 13/12/2020 14:51:15
Io tirocinante per anni e senza reddito e ammortizzatori sociali ma escluso perchè senza figli........ma che paese è questo?
Rispondi

Da: franci1234 13/12/2020 15:28:00
Forse non mi sono spiegata bene, non ho detto di ritenere tutti giusti i criteri di selezione adottati dalle diverse Regioni (per altro diversi fra loro), non mi sembra solo corretto "inveire" contro coloro i quali riescono a partecipare ed entrare in graduatoria a "questo o quell'altro bando", per "uno o quell'altro motivo"....tutto qua
Rispondi

Da: X franci1234 13/12/2020 16:16:02
Si giusto però io so di alcuni che hanno preso punteggio non dovuto per tirocinio e non sono nella mia pessima condizione.
La giustificazione sempre la stessa ovvero controlli a campione, carico familiare, niente isee ecc.......ma cosa credono?.....che mi bevo questa presunta giustificazione? Questa è una vera ingiustizia!
Rispondi

Da: An74 1 - 13/12/2020 16:29:14
Scusate ma cosa si intende per controlli a campione, che su 100 domande controllano le prime 10 e le altre le passano sulla fiducia o cosa? Siccome non è la prima volta che su questo forum leggo questo termine vorrei capire, anche perché do per scontato che le domande vengono visionate e valutate una per una.
Rispondi

Da: X franci1234 13/12/2020 16:37:06
Ehh....i controlli a campione li fanno dove decidono di farli......comunque io non ho nulla contro i nuovi op. giud., io me la prendo con il cpi......è il cpi che deve pagare......sono pieni di clamorose balle!!
Rispondi

Da: Maa 1 - 13/12/2020 16:40:54
Significa che su tutte o alcune vengono fatti controlli sulla veridicità di quanto dichiarato in domanda, credo che questi controlli particolari li fanno a chi si trova in posizioni alte. Per esempio stanno 5 posti non è che si mette a controllare palmo a palmo chi si trova 500esimo, faccio un'esempio, perchè sarebbe una perdita di tempo, ma chi si trova ai primi posti. Tipo in Campania, dopo la graduatoria provvisoria redatta sulle autocertificazioni dei richiedenti, hanno chiesto la documentazione solo fino ai richiedenti che si trovavano fino alla tot. posizione, per andare poi a ritroso
Rispondi

Da: X franci1234 13/12/2020 16:44:23
Ehh.....nella mia zona mi sa che i controlli nei posti alti avevano le fette di salame sugli occhi.........
Rispondi

Da: RAL1 1 - 13/12/2020 16:46:13
An74 proprio così, sono controllate a campione e in una circolare il Ministero si augurava che si controllassero fino al 12% delle domande. Veramente cose assurde. I CPI almeno qui in Lombardia se ne sono fottuti letteralmente e non hanno neanche prenso in esame errori di attribuzione punteggi aggiuntivi, comunicato con vari ricorsi.
Una vera vergogna sua della Regione ma principalmente dei CPI ai quali il Ministero ha fornito i dati dei vari percorsi formativi con diritto di punteggi aggiuntivi, ma...... se ne sono fottuti altamente e allora le Corti hanno chiamato in base a quelle graduatorie ed hanno escluso persone al posto di chi ha dichiarato il FALSO o ha commesso errori nella compilazione della domanda.
Sai, in alcuni casi, nei CPI favoriscono i nipoti del presidente dell'associazione tal dei tali perché a loro volta danno disponibilità per corsi di formazione (ovviamente sto cercando di generalizzare per non specificare).
Ma purtroppo siamo in Italia e queste cose non sono mai "morte".
Ma andiamo avanti e ci si augura che all'atto dell'assunzione tutti questi falsi idonei vengano bloccati alla forma del contratto. Ste merde.
Rispondi

Da: franci1234 13/12/2020 16:50:52
Mi sembra strano facciano i controlli a campione, questo significherebbe che ognuno dichiara ciò che vuole con la possibilità di non essere controllato? Per quanto riguarda la richiesta di documentazione , nella provvisoria su Roma mi ritrovo nei primi 30 posti ma non mi hanno chiesto documentazione, a qualcuno di voi è stata richiesta? tanto per capire a questo punto
Rispondi

Da: franci1234 13/12/2020 16:52:41
x franci1234 scusa in che zona ti trovi?
Rispondi

Da: X franci1234 13/12/2020 16:53:50
RAl dice proprio la verità.....confermo....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: RAL1	12/12/2020 12:49:21
Claus123 se non hai fatto domanda (un bando del 2019) la tua mi sembra inutile richiesta informazioni visto che non hai partecipato. E anche se avessi tu partecipato, le modalità sono conosciute da 1 anno e richiederle oggi mi sembra una presa in giro. Buona giornata
Rispondi

Da: Claus123	12/12/2020 13:03:42
Egregio RAL1 la ringrazio infinitamente per la sua risposta, la quale mi sembra un poco esagerata.. Dato che non ci si conosce, soprattutto non è bello dire o dare per scontato situazioni personali.. Sono una persona educata che crede ancora nel buon senso delle persone.. Assolutamente non devo prendere in giro nessuno.. E se lei si è sentito preso in giro le chiedo scusa non era mia intenzione.. Ho chiesto solo informazioni senza aver fatto i nessuna polemica.. Spero che qualcuno gentilmente mi risponderà.. Buona giornata 🙂
Rispondi

Da: Shark2021	12/12/2020 13:12:36
Grazie mille 🤞
Rispondi

Da: DaLodi	12/12/2020 13:21:15
Ral1 e pausa80 grazie delle info. Ma voi chi avete contattato? se vi va di dirlo.... Io ho mandato mail a innovazione@.... Una decina di giorni fa e zero risposte, ho chiamato al numero che trovo sul sito cda innovazione e mi hanno risposto che è tutto fermo..... Non è polemica la mia domanda :-) è x capire se sbaglio il destinatario
Rispondi

Da: DaLodi	12/12/2020 14:11:46
Contrordine hanno risposto.alla mail ieri pomeriggio e confermo quanto detto da ral e pausa80. Ral scusa il tono dell' altro giorno ma x colpa di chi scrive tante cavolate poi si rischia di non credere a chi invece da notizie certe
Rispondi

Da: RAL1	12/12/2020 15:17:05
DaLodi no problem. Tranquillo. Avendo lavorato (tirocinio) a diretto contatto per diversi anni con persone che possono essere a conoscenza di info un po più dettagliate, mi affido a quanto mi dicono. Ripeto, io non rientro in questo bando (616) perché piazzato molto in giù non avendo carico carico familiare sufficiente per essere nelle prime posizioni, non ho alcun interesse a dare notizie false. Comunque, ripeto, no problem DaLodi 😉
Rispondi

Da: X RAL1..	12/12/2020 17:27:55
Purtroppo mi trovo nella tua stessa e identica posizione.....chi non ha figli secondo questo balordo regolamento non ha diritto di lavorare malgrado anni di tirocinio a contatto con magistrato.......una vera fesseria da parte dei cpi (AFOL).......ma non finisce qui........
Rispondi

Da: ma perchè	12/12/2020 19:15:36
regioni come le marche o liguria hanno già iniziato e la lombardia ancora deve finire le persone convocate??
Rispondi

Da: franci1234	12/12/2020 19:25:58
Mi rendo conto che in alcune regioni il carico familiare è stato "limitante" anche per i tirocinanti, mi sembra che sia stato pubblicato e (quasi ultimato) un bando di concorso proprio per loro, in tal caso nessuno (compresa me), si lamenta del fatto di non poter partecipare o comunque, mi sembra giusto aver dato merito a coloro che sono stati tirocinanti per tanto tempo, diamo spazio anche a chi magari vive altre situazioni, magari solo qualche opportunità (se meritata)....
Rispondi

Da: Signorina Silvani	2 - 12/12/2020 20:27:21
La saccenza di saper tutto di un altro bando senza saper nulla nemmeno di quello il quale si è partecipato è tipico di chi si sente sopra gli altri
Rispondi

Da: franci1234	1 - 12/12/2020 20:32:49
X Signorina Silvani Chissà quante frustrazioni ha avuto nella sua vita per esser così acida... Personalmente l'umiltà m'insegna a cercare di capire , senza egoismo, presunzione o saccenza... Umiltà Signorina . E chiudo
Rispondi

Da: Signorina Silvani	3 - 12/12/2020 20:33:53
Nel bando da 616 hanno partecipato cani e porci: imprenditori furrrbi, persone che hanno immobili non dichiarati in isee, finti isee a reddito 0 pur avendo figli con figli. E i centri per l'impiego che hanno "dimenticato" la legislazione per la selezione nella pubblica amministrazione. Infine quella stranezza che ci siano stati cambi recenti di dirigenti dei cpi... tutto a suo tempo.
Rispondi

Da: Signorina Silvani	1 - 12/12/2020 20:37:51
X franci1234 chissà che bella la sua limitante piccineria contraddittoria: non si lamenta di altri bandi senza neppure conoscerne i dettagli ma con UMILTA' mi dà della acida. C'è bisogno di aquile come lei nella pubblica amministrazione. Tanti saluti
Rispondi

Da: franci1234	12/12/2020 20:48:46
Non mi lamento di altri poiché tutti devono avere la possibilità di lavorare onestamente , Egregia Signorina, sono una mamma di 5 figli che da anni li cresce sola, alcuni di loro sono autonomi ormai altri stanno studiando , confido in loro affinché non abbiano "la sua pochezza ", confido in me affinché possa continuare ad offrire un futuro onesto ai più piccoli, sa la vita con le sue difficoltà mi ha insegnato tanto, di certo non la cattiveria verso il prossimo. Ossequi "egregia"
Rispondi

Da: Signorina Silvani	2 - 12/12/2020 20:56:04
Gentile Franci 1234, prima ha scritto che l'altro bando secondo lei sarebbe solo per tirocinanti, a me risulta che favorisca solo i tirocinanti che hanno fatto il tirocinio specifico per l'ufficio del processo escludendo tutti gli altri per via del punteggio. prima di dare dell'acida agli altri, si informi meglio. Non serve tirare in ballo le situazioni personali. Informarsi è umiltà
Rispondi

Da: franci1234	12/12/2020 21:15:30
Già, dovrebbe saperlo bene visto che ha usato una determinata terminologia per definire chi ha partecipato al bando di 616 operatori....
Rispondi

Da: Signorina Silvani	12/12/2020 21:28:50
Una determinata terminologia per una determinata categoria, quella dei furbi. Legga bene. Ho spiegato che ci sono persone disoneste che NON ne hanno diritto a stare in graduatoria. Curioso che se la prenda con me e non con i furbi che possono aver soffiato il posto ad altre persone che si trovano nella sua situazione.
Rispondi

Da: franci1234	12/12/2020 21:43:24
Si tratta di scelte di vita, preferisco allearmi con gli onesti e riversare lì le mie energie, piuttosto che "dispenderle" ad imbattermi con i disonesti
Rispondi

Da: Signorina Silvani	2 - 12/12/2020 22:28:23
"Chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato"
Rispondi

Da: x franci1234	13/12/2020 14:51:15
Io tirocinante per anni e senza reddito e ammortizzatori sociali ma escluso perchè senza figli........ma che paese è questo?
Rispondi

Da: franci1234	13/12/2020 15:28:00
Forse non mi sono spiegata bene, non ho detto di ritenere tutti giusti i criteri di selezione adottati dalle diverse Regioni (per altro diversi fra loro), non mi sembra solo corretto "inveire" contro coloro i quali riescono a partecipare ed entrare in graduatoria a "questo o quell'altro bando", per "uno o quell'altro motivo"....tutto qua
Rispondi

Da: X franci1234	13/12/2020 16:16:02
Si giusto però io so di alcuni che hanno preso punteggio non dovuto per tirocinio e non sono nella mia pessima condizione. La giustificazione sempre la stessa ovvero controlli a campione, carico familiare, niente isee ecc.......ma cosa credono?.....che mi bevo questa presunta giustificazione? Questa è una vera ingiustizia!
Rispondi

Da: An74	1 - 13/12/2020 16:29:14
Scusate ma cosa si intende per controlli a campione, che su 100 domande controllano le prime 10 e le altre le passano sulla fiducia o cosa? Siccome non è la prima volta che su questo forum leggo questo termine vorrei capire, anche perché do per scontato che le domande vengono visionate e valutate una per una.
Rispondi

Da: X franci1234	13/12/2020 16:37:06
Ehh....i controlli a campione li fanno dove decidono di farli......comunque io non ho nulla contro i nuovi op. giud., io me la prendo con il cpi......è il cpi che deve pagare......sono pieni di clamorose balle!!
Rispondi

Da: Maa	1 - 13/12/2020 16:40:54
Significa che su tutte o alcune vengono fatti controlli sulla veridicità di quanto dichiarato in domanda, credo che questi controlli particolari li fanno a chi si trova in posizioni alte. Per esempio stanno 5 posti non è che si mette a controllare palmo a palmo chi si trova 500esimo, faccio un'esempio, perchè sarebbe una perdita di tempo, ma chi si trova ai primi posti. Tipo in Campania, dopo la graduatoria provvisoria redatta sulle autocertificazioni dei richiedenti, hanno chiesto la documentazione solo fino ai richiedenti che si trovavano fino alla tot. posizione, per andare poi a ritroso
Rispondi

Da: X franci1234	13/12/2020 16:44:23
Ehh.....nella mia zona mi sa che i controlli nei posti alti avevano le fette di salame sugli occhi.........
Rispondi

Da: RAL1	1 - 13/12/2020 16:46:13
An74 proprio così, sono controllate a campione e in una circolare il Ministero si augurava che si controllassero fino al 12% delle domande. Veramente cose assurde. I CPI almeno qui in Lombardia se ne sono fottuti letteralmente e non hanno neanche prenso in esame errori di attribuzione punteggi aggiuntivi, comunicato con vari ricorsi. Una vera vergogna sua della Regione ma principalmente dei CPI ai quali il Ministero ha fornito i dati dei vari percorsi formativi con diritto di punteggi aggiuntivi, ma...... se ne sono fottuti altamente e allora le Corti hanno chiamato in base a quelle graduatorie ed hanno escluso persone al posto di chi ha dichiarato il FALSO o ha commesso errori nella compilazione della domanda. Sai, in alcuni casi, nei CPI favoriscono i nipoti del presidente dell'associazione tal dei tali perché a loro volta danno disponibilità per corsi di formazione (ovviamente sto cercando di generalizzare per non specificare). Ma purtroppo siamo in Italia e queste cose non sono mai "morte". Ma andiamo avanti e ci si augura che all'atto dell'assunzione tutti questi falsi idonei vengano bloccati alla forma del contratto. Ste merde.
Rispondi

Da: franci1234	13/12/2020 16:50:52
Mi sembra strano facciano i controlli a campione, questo significherebbe che ognuno dichiara ciò che vuole con la possibilità di non essere controllato? Per quanto riguarda la richiesta di documentazione , nella provvisoria su Roma mi ritrovo nei primi 30 posti ma non mi hanno chiesto documentazione, a qualcuno di voi è stata richiesta? tanto per capire a questo punto
Rispondi

Da: franci1234	13/12/2020 16:52:41
x franci1234 scusa in che zona ti trovi?
Rispondi

Da: X franci1234	13/12/2020 16:53:50
RAl dice proprio la verità.....confermo....
Rispondi