Mininterno.net FORUM - Guardia di Finanza, 965 allievi Finanzieri 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Guardia di Finanza, 965 allievi Finanzieri 2019 - anche x CIVILI
23790 messaggi, letto 1295115 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per Allievi Finanzieri 2019 e per scaricare l'App Android o il SOFTWARE di SIMULAZIONE D'ESAME per PC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 788, 789, 790, 791, 792, 793 - Successiva >>

Da: giant3000 12/12/2019 22:05:35
Incremento mica potresti mettere il link per entrare

Da: INCREMENTOFAKE 12/12/2019 22:06:30
- Messaggio eliminato -

Da: Asp aaff 12/12/2019 22:10:33
Vi fa entrare ?

Da: ROB001 1 - 12/12/2019 22:13:32
L invito è stato revocato

Da: giant3000 12/12/2019 22:15:35
Non fa entrare

Da: Xgegggge 3 1 - 12/12/2019 22:29:12
Ragazzi ma dove le avete lette ste cose? Ancora nulla deve essere approvato e se mai fosse non potrebbe essere mai una cosa che viene imposta all'amministrazione. Avranno sempre la facoltà di decidere se attingere alle graduatorie o bandire nuovi concorsi. Quindi si torna sempre e comunque al punto di partenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giant3000 12/12/2019 22:33:03
Se viene approvato scorre e come e' già stato fatto in passato

Da: Micknuin 1 - 12/12/2019 22:37:45
domanda per pinko..Ho studiato tutta la banca dati del concorso precedente..oggi per caso sono andato ad esercitarmi su quella del concorso ancora in atto dei 33 allievi..ho notato che per quanto riguarda la parte della costituzione ovviamente nn è cambiata di tanto..però tipo i quesiti storici sono per lo più cambiati..vabbe che me la studio pure questa nn si sa mai.. ma ti volevo chiedere secondo tua esperienza o conoscenza se potrebbe cambiare di molto rispetto alle precedenti banche dati.grazie e mi scuso per essermi dilungato

Da: Xgegggge 12/12/2019 22:39:29
No ragazzi cavolo però informatevi prima di rispondere!
Non sono obbligati a farlo! Se fate così però dare adito a persone che già non nutrono particolare simpatia nei vostri confronti di darvi dell'ignorante! Ma non perche lo siete,ma perché non accettate il confronto e non accettate che qualcuno vi dicavle cose diverse da come le vorreste sentire!

Da: Xgegggge 12/12/2019 22:40:44
Trovarmi il link dove si dice che la gdf sia obbligata a scorrere in caso di approvazione e ti darò ragione.
Ma se non ne hai prova non contraddirmi neanche però

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 12/12/2019 22:41:37
Per Da: Gen001 12/12/2019 20.57.30
Aaaaaahhh bei tempi quando venivano chiamati tutti con la scuola primaria di primo grado

Cavoli... ma stai andando al dopoguerra... già quando mi sono arruolato io non bastava...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 12/12/2019 22:45:40
Per Da: INCREMENTOFAKE    1 - 12/12/2019 21.03.10
Intanto oggi il senato ha approvato lo scorrimento delle graduatorie. Quindi ora si aspetta solo l'ultima firma che chiuda il bilancio e l'entrata in vigora dal 1 gennaio.

Sicuro??? Perché a me proprio non risulta... almeno per le ff.pp....😁

E citare il numero dell'emendamento, visto che pare troppo chiedere un link... 😂 😂 😂 😂

Da: PinkaPallina 12/12/2019 22:46:32
Si non bastava, perché in più veniva chiesta la firma e non la X.

Da: giant3000 12/12/2019 22:46:36
Non e' obbligata certo ma se ci sta una legge che lo permette non vedo perché non dovrebbero arruolare personale in modo più celere e veloce Specialmente se ci sono degli interessi di mezzo 😉

Da: TheEqualizer 12/12/2019 22:52:41
A parerndi esperti, signor pinko, su quell'articolo pubblica amministrazione è generico e comprende anche le forze di polizia ma non le forze armate, spero non voglia smorzare il parere di lettura e interpretazione di un avvocato o giudice.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  2 - 12/12/2019 22:53:03
Per Da: Xgegggge     12/12/2019 22.39.29
No ragazzi cavolo però informatevi prima di rispondere!
Non sono obbligati a farlo! Se fate così però dare adito a persone che già non nutrono particolare simpatia nei vostri confronti di darvi dell'ignorante! Ma non perche lo siete,ma perché non accettate il confronto e non accettate che qualcuno vi dicavle cose diverse da come le vorreste sentire!

Infatti, se venisse approvato un emendamento, diverrebbe legge e la si osserverebbe... peró, mi risulta che:

http://www.senato.it/3511?shadow_organo=1180005

ovvero, che """""tutti i restanti emendamenti e subemendamenti sono stati ritirati, respinti oppure dichiarati assorbiti, preclusi o decaduti.

La Commissione ha convenuto che si intendono respinti tecnicamente, ai fini della ripresentazione in Assemblea, i restanti emendamenti segnalati dai Gruppi che non siano stati posti in votazione ovvero ritirati o dichiarati assorbiti, preclusi o decaduti. Si intendono altresì respinti tecnicamente, ai fini della ripresentazione in Assemblea, gli emendamenti non segnalati dai Gruppi parlamentari.

Gli ordini del giorno presentati nel corso delle sedute si intendono accolti come raccomandazione.

La Commissione ha quindi conferito il mandato ai relatori a riferire favorevolmente all'Assemblea sul disegno di legge di bilancio 2020, come modificato dalla Commissione, autorizzandoli a chiedere di poter riferire oralmente e ad apportare le modifiche di coordinamento formale che si rendessero necessarie."" ""

Non vedo quale emendamento sia stato votato favorevolmente per gli inv delle ff.pp. e della gdf in particolare... forse (e dico forse, perché non ho controllato) quello degli scorrimenti delle pubbliche amministrazioni... ma non riguardano voi... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  2 - 12/12/2019 22:54:19
Per Da: PinkaPallina     12/12/2019 22.46.32
Si non bastava, perché in più veniva chiesta la firma e non la X.

Quindi??? Cosa intendi dire... che nemmeno a quei tempi ce l'avresti fatta... 😂 😂 😂 😂 😂

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  1 - 12/12/2019 22:57:29
Per Da: giant3000     12/12/2019 22.46.36
Non e' obbligata certo ma se ci sta una legge che lo permette non vedo perché non dovrebbero arruolare personale in modo più celere e veloce   Specialmente se ci sono degli interessi di mezzo 😉

Ma perché tutta questa confusione??? Se un emendamento diventa legge c'è l'obbligo di rispettarne il dettato... se obbliga, ci sarà lo scorrimento... la facoltà é già prevista e non é mai stata adita, perché non interessa assumere personale in modo più celere e veloce... si preferisce assumere persona le più preparato... e non capisco quali possano essere gli interessi a cui ti riferisci...

Da: Foxmulder22 12/12/2019 23:00:31
Pinko l'unica cosa che non riesco a capire come mai i sindacati della POLPEN che difendono gli INV, questo voto del senato di oggi l'hanno data come una vittoria al 99%,mentre tu dici tutto il contrario io non capisco come in Italia le stesse cose vengano visti in modi totalmente opposti

Da: INCREMENTOFAKE 12/12/2019 23:00:39
Pinko esattamente come hanno fatto tutti, informati.
Dato che quello che viene scritto su questo forum secondo il tuo presunto sapere non ha nulla di veritiero ti invito a proferire con persone più qualificate e informate di te. Partendo dalla PA.

Durante la seduta è stato anche affermato che scorrere le graduatorie comporta meno spese per lo stato (cosa differente da quella che hai affermato pochi giorni fa).

Aggiungo inoltre che se la GdiF (a detta sua) è contraria allo scorrimento delle graduatorie, può benissimo non fare così tanti idonei non in graduatoria esattamente come fatto da tante altre amministrazioni. Ma a quanto pare non è poi così importante!

Ad ogni modo (in tal caso) se mai dovessero scorrere le graduatorie 2018/2019 e esserci effettivamente tanti posti come lei afferma per il nuovo concorso, gli INV non riusciranno a ricoprire tutti i posti a disposizione quindi per le vacanze verrà indetto un nuovo concorso (es. 2018).
Quindi avranno possibilità anche chi non ha mai avuto il piacere di concorrere per questo ruolo.

Ad ogni modo ragazzi (INV) continuate a prepararvi per i prossimi concorsi, se dovesse andar tutto bene ben venga. Non adagiatevi!

Da: PinkaPallina 12/12/2019 23:02:15
@pinkopallino è stata la prima cosa che mi hanno insegnato all'asilo. Scrivere il mio nome e cognome. Quindi sono molto più giovane di te!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 - 12/12/2019 23:05:16
Per Da: TheEqualizer 12/12/2019 22.52.41
A parerndi esperti, signor pinko, su quell'articolo pubblica amministrazione è generico e comprende anche le forze di polizia ma non le forze armate, spero non voglia smorzare il parere di lettura e interpretazione di un avvocato o giudice.

Un giudice??? Ahahahah... e se non riguarda le ff.aa. significa che non riguarda nemmeno le ff.pp. Infatti il comparto é unico... Un consiglio, cambia avvocato, perché uno che non sa leggere due articoli in croce, da me più volte citati... che non ha mai letto una sentenza del cds in merito (conseguenza dei ricorsi per avere lo scorrimento a seguito della legge D'Alia) direi che non é affidabile...

Sei uno zuccone... sono più che certo che le ff.pp. non fanno parte del a pubblica amministrazione, altrimenti potrei andare in pensione con quota 100... invece devo farlo in vase alla legge speciale che norma il comparto... 😂 😂 😂 😂 😂

E se la notizia dello scorrimento é quella, non ci sono problemi... é impossibile che accada...

Studiati il d. Lgs. 165/2001... art 2 le amministrazioni pubbliche... art. 3 I soggetti in regime pubblico... se fosse per tutti uguale, perché fare due articoli separati e specificare le differenze??? 🤣 🤣 🤣 🤣

Da: PinkaPallina 2 - 12/12/2019 23:05:19
@Pinkopallino parlando seriamente sei un po' confuso sulla legge della pubblica amministrazione!

Da: Bobbob1 12/12/2019 23:07:39
Geggeeeeeeee i motoristi civili quanti se ne sono presentati??

Da: Bobbob1 12/12/2019 23:08:18
Gegge rispondi per favore

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 12/12/2019 23:15:08
Per Da: INCREMENTOFAKE 12/12/2019 23.00.39
Pinko esattamente come hanno fatto tutti, informati.
Dato che quello che viene scritto su questo forum secondo il tuo presunto sapere non ha nulla di veritiero ti invito a proferire con persone più qualificate e informate di te. Partendo dalla PA.

Io sono certo di cosa sia l a PA e cosa in regime di diritto pubblico... e non proferisco (che non c'entra nulla in mezzo a quella frase), ma se bai interloquisco con molti esperti... e, comunque, domani ti trovo le sentenze d et l cds che precisano che le ff.pp. non fanno parte della PA

Durante la seduta è stato anche affermato che scorrere le graduatorie comporta meno spese per lo stato (cosa differente da quella che hai affermato pochi giorni fa).

Anche qui, basta ragionare... fatti due conti di quanti soldi avete speso complessivamente per partecipare... più o meno la tassazione é sul 48 per cento (potrei precisarti le cifre approssimative per Iva, ii.dd. e ires)... significa che la metà la in camera lo Stato... a fronte di spese piuttosto limitate... 😁

Da: INCREMENTOFAKE 12/12/2019 23:16:17
Parla anche dell'art 3 caro Pinko!

Quindi lei sostiene che i suoi colleghi appartenenti alla GdiF, polizia di stato e penitenziaria siano ignoranti materia e l'unico ben informato sia proprio lei. Che gran bella fortuna che abbiamo ragazzi ad avere qui su questo forum il più competente sindacalista d'Italia. L'unico che afferma che pubblicare più concorsi implichi risparmiare. Per fortuna il parlamento non concorda con Pinko. Ma lei sa perché effettivamente nell'anno 2018 sono stati bloccati gli scorrimenti? Perché volevano dimostrare che ci sarebbero stati i così tanto acclamati "concorsoni" e sa che si sono battuti anche sul discorso che per via dello stop dei concorsi? Sa che hanno variato anche la durata delle graduatorie per non commettere l'errore passato e fermare i concorsi per anni?

Il problema è che qui non è la GdiF, ma è Pinko che come sempre si fa portavoce di un qualcosa di cui lui è semplicemente un granello di sabbia. Quando la GdiF o il C1 affermeranno che gli INV sono inutili, potrò crederci. Fino a quel giorno sono semplici parole di un certo "PINKO PALLINO". Di nome e di fatto.

Da: INCREMENTOFAKE 12/12/2019 23:18:02
Pinko allora lo spieghi ai parlamentari che conviene più indire nuovi concorsi piuttosto che arruolare INV. Perché a quanto pare non conta spiegarlo a me, sono loro a decidere. Ma per fortuna non seguite lo stesso pensiero.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 12/12/2019 23:19:29
Per Da: PinkaPallina 2 - 12/12/2019 23.05.19
@Pinkopallino parlando seriamente sei un po' confuso sulla legge della pubblica amministrazione

I confusi siete voi... sono anni che si parla di specificità del Comparto, perché normato dall'art 3, anziché dal 2, del d. Lgs. 165/2001... le ff.pp. non fanno parte della pubblica amministrazione... e lavorandoci da 35 anni, lo saprò bene...

Da: TheEqualizer 12/12/2019 23:21:51
pinko il decreto quota 100 esplicitamente escludeva le ff.pp e le ff.aa, c'è proprio l'enunciato che detta questa cosa. Nell articolo 18 no, pubblica amministrazione è intesa come generico e non c'è enunciato che escluda l'articolo che citi tanto tu!

https://www.indicepa.gov.it/ricerca/n-dettaglioamministrazione.php?cod_amm=gdf

Quindi anche un sito istituzionale governativo sbaglia?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 788, 789, 790, 791, 792, 793 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giant3000	12/12/2019 22:05:35
Incremento mica potresti mettere il link per entrare

Da: INCREMENTOFAKE	12/12/2019 22:06:30
- Messaggio eliminato -

Da: ROB001	1 - 12/12/2019 22:13:32
L invito è stato revocato

Da: Xgegggge	3 1 - 12/12/2019 22:29:12
Ragazzi ma dove le avete lette ste cose? Ancora nulla deve essere approvato e se mai fosse non potrebbe essere mai una cosa che viene imposta all'amministrazione. Avranno sempre la facoltà di decidere se attingere alle graduatorie o bandire nuovi concorsi. Quindi si torna sempre e comunque al punto di partenza.

Da: giant3000	12/12/2019 22:33:03
Se viene approvato scorre e come e' già stato fatto in passato

Da: Micknuin	1 - 12/12/2019 22:37:45
domanda per pinko..Ho studiato tutta la banca dati del concorso precedente..oggi per caso sono andato ad esercitarmi su quella del concorso ancora in atto dei 33 allievi..ho notato che per quanto riguarda la parte della costituzione ovviamente nn è cambiata di tanto..però tipo i quesiti storici sono per lo più cambiati..vabbe che me la studio pure questa nn si sa mai.. ma ti volevo chiedere secondo tua esperienza o conoscenza se potrebbe cambiare di molto rispetto alle precedenti banche dati.grazie e mi scuso per essermi dilungato

Da: Xgegggge	12/12/2019 22:39:29
No ragazzi cavolo però informatevi prima di rispondere! Non sono obbligati a farlo! Se fate così però dare adito a persone che già non nutrono particolare simpatia nei vostri confronti di darvi dell'ignorante! Ma non perche lo siete,ma perché non accettate il confronto e non accettate che qualcuno vi dicavle cose diverse da come le vorreste sentire!

Da: Xgegggge	12/12/2019 22:40:44
Trovarmi il link dove si dice che la gdf sia obbligata a scorrere in caso di approvazione e ti darò ragione. Ma se non ne hai prova non contraddirmi neanche però

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 12/12/2019 22:41:37
Per Da: Gen001 12/12/2019 20.57.30 Aaaaaahhh bei tempi quando venivano chiamati tutti con la scuola primaria di primo grado Cavoli... ma stai andando al dopoguerra... già quando mi sono arruolato io non bastava...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 12/12/2019 22:45:40
Per Da: INCREMENTOFAKE 1 - 12/12/2019 21.03.10 Intanto oggi il senato ha approvato lo scorrimento delle graduatorie. Quindi ora si aspetta solo l'ultima firma che chiuda il bilancio e l'entrata in vigora dal 1 gennaio. Sicuro??? Perché a me proprio non risulta... almeno per le ff.pp....😁 E citare il numero dell'emendamento, visto che pare troppo chiedere un link... 😂 😂 😂 😂

Da: PinkaPallina	12/12/2019 22:46:32
Si non bastava, perché in più veniva chiesta la firma e non la X.

Da: giant3000	12/12/2019 22:46:36
Non e' obbligata certo ma se ci sta una legge che lo permette non vedo perché non dovrebbero arruolare personale in modo più celere e veloce Specialmente se ci sono degli interessi di mezzo 😉

Da: TheEqualizer	12/12/2019 22:52:41
A parerndi esperti, signor pinko, su quell'articolo pubblica amministrazione è generico e comprende anche le forze di polizia ma non le forze armate, spero non voglia smorzare il parere di lettura e interpretazione di un avvocato o giudice.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 12/12/2019 22:53:03
Per Da: Xgegggge 12/12/2019 22.39.29 No ragazzi cavolo però informatevi prima di rispondere! Non sono obbligati a farlo! Se fate così però dare adito a persone che già non nutrono particolare simpatia nei vostri confronti di darvi dell'ignorante! Ma non perche lo siete,ma perché non accettate il confronto e non accettate che qualcuno vi dicavle cose diverse da come le vorreste sentire! Infatti, se venisse approvato un emendamento, diverrebbe legge e la si osserverebbe... peró, mi risulta che: http://www.senato.it/3511?shadow_organo=1180005 ovvero, che """""tutti i restanti emendamenti e subemendamenti sono stati ritirati, respinti oppure dichiarati assorbiti, preclusi o decaduti. La Commissione ha convenuto che si intendono respinti tecnicamente, ai fini della ripresentazione in Assemblea, i restanti emendamenti segnalati dai Gruppi che non siano stati posti in votazione ovvero ritirati o dichiarati assorbiti, preclusi o decaduti. Si intendono altresì respinti tecnicamente, ai fini della ripresentazione in Assemblea, gli emendamenti non segnalati dai Gruppi parlamentari. Gli ordini del giorno presentati nel corso delle sedute si intendono accolti come raccomandazione. La Commissione ha quindi conferito il mandato ai relatori a riferire favorevolmente all'Assemblea sul disegno di legge di bilancio 2020, come modificato dalla Commissione, autorizzandoli a chiedere di poter riferire oralmente e ad apportare le modifiche di coordinamento formale che si rendessero necessarie."" "" Non vedo quale emendamento sia stato votato favorevolmente per gli inv delle ff.pp. e della gdf in particolare... forse (e dico forse, perché non ho controllato) quello degli scorrimenti delle pubbliche amministrazioni... ma non riguardano voi... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 2 - 12/12/2019 22:54:19
Per Da: PinkaPallina 12/12/2019 22.46.32 Si non bastava, perché in più veniva chiesta la firma e non la X. Quindi??? Cosa intendi dire... che nemmeno a quei tempi ce l'avresti fatta... 😂 😂 😂 😂 😂

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 12/12/2019 22:57:29
Per Da: giant3000 12/12/2019 22.46.36 Non e' obbligata certo ma se ci sta una legge che lo permette non vedo perché non dovrebbero arruolare personale in modo più celere e veloce Specialmente se ci sono degli interessi di mezzo 😉 Ma perché tutta questa confusione??? Se un emendamento diventa legge c'è l'obbligo di rispettarne il dettato... se obbliga, ci sarà lo scorrimento... la facoltà é già prevista e non é mai stata adita, perché non interessa assumere personale in modo più celere e veloce... si preferisce assumere persona le più preparato... e non capisco quali possano essere gli interessi a cui ti riferisci...

Da: Foxmulder22	12/12/2019 23:00:31
Pinko l'unica cosa che non riesco a capire come mai i sindacati della POLPEN che difendono gli INV, questo voto del senato di oggi l'hanno data come una vittoria al 99%,mentre tu dici tutto il contrario io non capisco come in Italia le stesse cose vengano visti in modi totalmente opposti

Da: INCREMENTOFAKE	12/12/2019 23:00:39
Pinko esattamente come hanno fatto tutti, informati. Dato che quello che viene scritto su questo forum secondo il tuo presunto sapere non ha nulla di veritiero ti invito a proferire con persone più qualificate e informate di te. Partendo dalla PA. Durante la seduta è stato anche affermato che scorrere le graduatorie comporta meno spese per lo stato (cosa differente da quella che hai affermato pochi giorni fa). Aggiungo inoltre che se la GdiF (a detta sua) è contraria allo scorrimento delle graduatorie, può benissimo non fare così tanti idonei non in graduatoria esattamente come fatto da tante altre amministrazioni. Ma a quanto pare non è poi così importante! Ad ogni modo (in tal caso) se mai dovessero scorrere le graduatorie 2018/2019 e esserci effettivamente tanti posti come lei afferma per il nuovo concorso, gli INV non riusciranno a ricoprire tutti i posti a disposizione quindi per le vacanze verrà indetto un nuovo concorso (es. 2018). Quindi avranno possibilità anche chi non ha mai avuto il piacere di concorrere per questo ruolo. Ad ogni modo ragazzi (INV) continuate a prepararvi per i prossimi concorsi, se dovesse andar tutto bene ben venga. Non adagiatevi!

Da: PinkaPallina	12/12/2019 23:02:15
@pinkopallino è stata la prima cosa che mi hanno insegnato all'asilo. Scrivere il mio nome e cognome. Quindi sono molto più giovane di te!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 - 12/12/2019 23:05:16
Per Da: TheEqualizer 12/12/2019 22.52.41 A parerndi esperti, signor pinko, su quell'articolo pubblica amministrazione è generico e comprende anche le forze di polizia ma non le forze armate, spero non voglia smorzare il parere di lettura e interpretazione di un avvocato o giudice. Un giudice??? Ahahahah... e se non riguarda le ff.aa. significa che non riguarda nemmeno le ff.pp. Infatti il comparto é unico... Un consiglio, cambia avvocato, perché uno che non sa leggere due articoli in croce, da me più volte citati... che non ha mai letto una sentenza del cds in merito (conseguenza dei ricorsi per avere lo scorrimento a seguito della legge D'Alia) direi che non é affidabile... Sei uno zuccone... sono più che certo che le ff.pp. non fanno parte del a pubblica amministrazione, altrimenti potrei andare in pensione con quota 100... invece devo farlo in vase alla legge speciale che norma il comparto... 😂 😂 😂 😂 😂 E se la notizia dello scorrimento é quella, non ci sono problemi... é impossibile che accada... Studiati il d. Lgs. 165/2001... art 2 le amministrazioni pubbliche... art. 3 I soggetti in regime pubblico... se fosse per tutti uguale, perché fare due articoli separati e specificare le differenze??? 🤣 🤣 🤣 🤣

Da: PinkaPallina	2 - 12/12/2019 23:05:19
@Pinkopallino parlando seriamente sei un po' confuso sulla legge della pubblica amministrazione!

Da: Bobbob1	12/12/2019 23:07:39
Geggeeeeeeee i motoristi civili quanti se ne sono presentati??

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 12/12/2019 23:15:08
Per Da: INCREMENTOFAKE 12/12/2019 23.00.39 Pinko esattamente come hanno fatto tutti, informati. Dato che quello che viene scritto su questo forum secondo il tuo presunto sapere non ha nulla di veritiero ti invito a proferire con persone più qualificate e informate di te. Partendo dalla PA. Io sono certo di cosa sia l a PA e cosa in regime di diritto pubblico... e non proferisco (che non c'entra nulla in mezzo a quella frase), ma se bai interloquisco con molti esperti... e, comunque, domani ti trovo le sentenze d et l cds che precisano che le ff.pp. non fanno parte della PA Durante la seduta è stato anche affermato che scorrere le graduatorie comporta meno spese per lo stato (cosa differente da quella che hai affermato pochi giorni fa). Anche qui, basta ragionare... fatti due conti di quanti soldi avete speso complessivamente per partecipare... più o meno la tassazione é sul 48 per cento (potrei precisarti le cifre approssimative per Iva, ii.dd. e ires)... significa che la metà la in camera lo Stato... a fronte di spese piuttosto limitate... 😁

Da: INCREMENTOFAKE	12/12/2019 23:16:17
Parla anche dell'art 3 caro Pinko! Quindi lei sostiene che i suoi colleghi appartenenti alla GdiF, polizia di stato e penitenziaria siano ignoranti materia e l'unico ben informato sia proprio lei. Che gran bella fortuna che abbiamo ragazzi ad avere qui su questo forum il più competente sindacalista d'Italia. L'unico che afferma che pubblicare più concorsi implichi risparmiare. Per fortuna il parlamento non concorda con Pinko. Ma lei sa perché effettivamente nell'anno 2018 sono stati bloccati gli scorrimenti? Perché volevano dimostrare che ci sarebbero stati i così tanto acclamati "concorsoni" e sa che si sono battuti anche sul discorso che per via dello stop dei concorsi? Sa che hanno variato anche la durata delle graduatorie per non commettere l'errore passato e fermare i concorsi per anni? Il problema è che qui non è la GdiF, ma è Pinko che come sempre si fa portavoce di un qualcosa di cui lui è semplicemente un granello di sabbia. Quando la GdiF o il C1 affermeranno che gli INV sono inutili, potrò crederci. Fino a quel giorno sono semplici parole di un certo "PINKO PALLINO". Di nome e di fatto.

Da: INCREMENTOFAKE	12/12/2019 23:18:02
Pinko allora lo spieghi ai parlamentari che conviene più indire nuovi concorsi piuttosto che arruolare INV. Perché a quanto pare non conta spiegarlo a me, sono loro a decidere. Ma per fortuna non seguite lo stesso pensiero.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 12/12/2019 23:19:29
Per Da: PinkaPallina 2 - 12/12/2019 23.05.19 @Pinkopallino parlando seriamente sei un po' confuso sulla legge della pubblica amministrazione I confusi siete voi... sono anni che si parla di specificità del Comparto, perché normato dall'art 3, anziché dal 2, del d. Lgs. 165/2001... le ff.pp. non fanno parte della pubblica amministrazione... e lavorandoci da 35 anni, lo saprò bene...

Da: TheEqualizer	12/12/2019 23:21:51
pinko il decreto quota 100 esplicitamente escludeva le ff.pp e le ff.aa, c'è proprio l'enunciato che detta questa cosa. Nell articolo 18 no, pubblica amministrazione è intesa come generico e non c'è enunciato che escluda l'articolo che citi tanto tu! https://www.indicepa.gov.it/ricerca/n-dettaglioamministrazione.php?cod_amm=gdf Quindi anche un sito istituzionale governativo sbaglia?