Mininterno.net FORUM - Guardia di Finanza, 965 allievi Finanzieri 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Guardia di Finanza, 965 allievi Finanzieri 2019 - anche x CIVILI
23790 messaggi, letto 1295120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per Allievi Finanzieri 2019 e per scaricare l'App Android o il SOFTWARE di SIMULAZIONE D'ESAME per PC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, ..., 788, 789, 790, 791, 792, 793 - Successiva >>

Da: Roby31551 19/09/2019 19:27:47
Hanno scartato molte persone per la vista ?

Da: Roby31551 19/09/2019 19:28:56
Oppure ti sospendono?

Da: ElPsyCongroo 19/09/2019 20:25:46
Scusate la domanda banale,ma il certificato per il test dei marker virali deve essere fatto dal medico di famiglia portandogli il referto delle analisi?

Da: ATPI92 19/09/2019 22:56:03
X pinko pallino.
Buona sera per caso lei sa qualcosa al riguardo di questo ipotetico incremento di 227+100 posti che è citato sul bando ? A decorrere da ottobre 2019, sono posti già inseriti nei 965 oppure da aggiungere grazie mille.

Da: XAntrex 19/09/2019 23:03:53
Ragazzi ma non sono 215 i posti perché parlate di 227 posti ?

Da: Nessun incremento 19/09/2019 23:06:41
Se parlate dei posti citati nel bando...non ci sarà nessun incremento. Anche l'anno scorso nel bando c'era scritto a partire da ottobre ecc...e non ci è stato nessun aumento.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XAntrex 19/09/2019 23:09:46
Scusate i posti per i civili sono 227 ?

Da: AF92 19/09/2019 23:13:21
Lo vorrei sapere pure io ...

Da: Sbar.mil 19/09/2019 23:36:23
L' anno scorso non c' è stato nessun incremento perché i posti disponibili erano 50 e gli idonei con vincitori centinaia

Da: AF92 19/09/2019 23:44:04
Scusate 215 o 227 ?

Da: ATPI92 20/09/2019 00:00:52
Leggetelo il bando prima di dire 215 o numeri a muzzo...
VISTO l'articolo 1, comma 287, della legge 27 dicembre 2017, n. 205, recante "Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020", pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - Serie Generale, n. 302, del 29 dicembre 2017, che autorizza, in aggiunta alle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente, il reclutamento, tra l'altro, di n. 100 allievi finanzieri, a decorrere dal 1o ottobre 2019;
VISTO l'articolo 1, comma 381, della legge 30 dicembre 2018, n. 145, recante "Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021", pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - Serie Generale, n. 302, del 31 dicembre 2018, che autorizza, in aggiunta alle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente, il reclutamento, tra l'altro, di n. 227 allievi finanzieri, non prima del 1o ottobre 2019;

Da: Lucioooooo 20/09/2019 00:08:06
Scusate per i marker virali a me esce tutto negativo senza numeri a nessuna parte, sarà motivo di scarto ?
Perché qualcuno ed esempio sull'epatite b esce fuori un numero (ex.23)

Da: AF92 20/09/2019 02:04:39
Quindi 227 ?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/09/2019 06:32:16
Per Da: Sbar.mil 19/09/2019 23.36.23
L' anno scorso non c' è stato nessun incremento perché i posti disponibili erano 50 e gli idonei con vincitori centinaia

Non c'è alcun nesso logico in ciò che hai scritto. Sarebbero stati centinaia meno 50.
Comunque, dovrebbero essere già compresi nei posti del bando.

Da: Sbar.mil 20/09/2019 07:56:30
Il bando dice in aggiunta ... Non dovrebbero essere compresi nei posti banditi ... E comunque la mia era una semplice supposizione nel senso che 50 posti avrebbero risolto ben poco l'errore fatto lo scorso anno

Da: X info 20/09/2019 09:39:31
scusate a che ora finiscono le prove fisiche più o meno?

Da: Sbar.mil 20/09/2019 09:52:38
Ore 16

Da: Info 20/09/2019 10:39:25
È una bella porcata il fatto che un 56 allo scritto possa superare un 60 allo scritto solo perché ha preso il massimo alle prove fisiche il credo sia assurdo, e spero che adottino la conversione in centesimi come è stato fatto con la prova preselettiva altrimenti non ha senso fare il massimo allo scritto.

Da: gdf 91 AM 1 - 20/09/2019 10:50:33
L'hai capita da solo la c....a che hai scritto vero? Se ci sono delle prove ci sarà un motivo. Ogni prova è un esame e ad ogni prova/esame si deve dimostrare quello di cui si è capaci. E' come all'università. Puoi essere preparato a bomba ma se ti impappini e il prof ti mette 18 è perché in quel momento hai dimostrato 18. Stessa cosa qui. Se un 60 ha dimostrato meno di un 56 alle fisiche per qualsiasi motivo (meno allenato o piccoli problemi sul momento) sono affari suoi. Non potete trovare scuse a tutto ragà.

Da: gdf 91 AM 20/09/2019 10:54:00
E lo dice uno che ne ha passate tante con sti concorsi tra cui l'orale l'anno scorso ad AA.MM e non aver passato la preliminare in questo con 3 errori (per portare gli ultimi esempi), mentre un altro che ha fatto sempre 3 errori ma di punteggio diverso è passato...

Da: Graduatoriaesci 20/09/2019 11:03:13
X pinkopallino io ho fatto un punteggio complessivo di 72,995 che ne pensi potrei stare tranquillo o rischio di fare inv ?🤦🏼â��â��ï��

Da: Graduatoriaesci 20/09/2019 11:04:04
Ovvero parlo di contingente ordinario militare.

Da: aspirantfinanz 20/09/2019 11:10:46
Sapete se ci faranno disegnare anche le figure uomo-donna e/o gli alberi?

Da: Info 20/09/2019 11:26:23
Xgdf91
Allora premetto che se si è iniziati a traslare in centesimi il voto della prova devono farlo anche nelle fisiche o quanto meno fare come lo scorso anno il massimo 8 punti anche se facevi 12 per me è un po' come la pensano tutti e insensato. Personalmente ho 73 punti finali e penso che con un punteggio di 70/71 massimo si possa esssre idoneo vincitore

Da: Graduatoriaesci 20/09/2019 11:54:32
X info. Onestamente anche io come te condivido la tua idea, infatti non mi sembra giusto convertire in sessantesimi il punteggio dei quiz e invece quello delle fisiche no... penalizza chi come me non ha messo la prova facoltativa

Da: Graduatoriaesci 20/09/2019 11:56:01
X info. Onestamente anche io come te condivido la tua idea, infatti non mi sembra giusto convertire in sessantesimi il punteggio dei quiz e invece quello delle fisiche no... penalizza chi come me non ha messo la prova facoltativa, errore mio però comunque ho fatto 9 alle fisiche e 59 714 ai quiz....

Da: Graduatoriaesci 20/09/2019 12:01:53
X info. Onestamente anche io come te condivido la tua idea, infatti non mi sembra giusto convertire in sessantesimi il punteggio dei quiz e invece quello delle fisiche no... penalizza chi come me non ha messo la prova facoltativa

Da: Info 20/09/2019 12:04:06
X graduatoriaescinsarebbe più logico e sensato anche perché non è possibile sommare un voto in decimi ad uno in sessantesimi a mio avviso.

Da: Graduatoriaesci 20/09/2019 12:06:36
In effetti è così, però chissà che non faranno anche per le fisiche così

Da: gdf 91 AM 20/09/2019 12:11:09
Sul fatto di convertire anche il punteggio delle fisiche come è sempre stato fatto quello è un altro discorso certo. Non so perché quest'anno hanno deciso così. Purtroppo non l'ho potuto vivere. Io l'avevo inteso solo come "non è giusto che uno che ha fatto meno alla fisiche superi chi ha preso di più alla preliminare" come se non se lo meritasse se ha dimostrato di essere più in forma. Però, se la vogliamo mettere su questo piano, stesso discorso si può fare per la preliminare: 3 errori miei che sono fuori sono uguali a 3 errori di chi è passato perché valevano diversamente. Sempre 3 errori sono.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, ..., 788, 789, 790, 791, 792, 793 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Roby31551	19/09/2019 19:27:47
Hanno scartato molte persone per la vista ?

Da: ElPsyCongroo	19/09/2019 20:25:46
Scusate la domanda banale,ma il certificato per il test dei marker virali deve essere fatto dal medico di famiglia portandogli il referto delle analisi?

Da: ATPI92	19/09/2019 22:56:03
X pinko pallino. Buona sera per caso lei sa qualcosa al riguardo di questo ipotetico incremento di 227+100 posti che è citato sul bando ? A decorrere da ottobre 2019, sono posti già inseriti nei 965 oppure da aggiungere grazie mille.

Da: XAntrex	19/09/2019 23:03:53
Ragazzi ma non sono 215 i posti perché parlate di 227 posti ?

Da: Nessun incremento	19/09/2019 23:06:41
Se parlate dei posti citati nel bando...non ci sarà nessun incremento. Anche l'anno scorso nel bando c'era scritto a partire da ottobre ecc...e non ci è stato nessun aumento.

Da: XAntrex	19/09/2019 23:09:46
Scusate i posti per i civili sono 227 ?

Da: Sbar.mil	19/09/2019 23:36:23
L' anno scorso non c' è stato nessun incremento perché i posti disponibili erano 50 e gli idonei con vincitori centinaia

Da: ATPI92	20/09/2019 00:00:52
Leggetelo il bando prima di dire 215 o numeri a muzzo... VISTO l'articolo 1, comma 287, della legge 27 dicembre 2017, n. 205, recante "Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020", pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - Serie Generale, n. 302, del 29 dicembre 2017, che autorizza, in aggiunta alle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente, il reclutamento, tra l'altro, di n. 100 allievi finanzieri, a decorrere dal 1o ottobre 2019; VISTO l'articolo 1, comma 381, della legge 30 dicembre 2018, n. 145, recante "Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021", pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - Serie Generale, n. 302, del 31 dicembre 2018, che autorizza, in aggiunta alle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente, il reclutamento, tra l'altro, di n. 227 allievi finanzieri, non prima del 1o ottobre 2019;

Da: Lucioooooo	20/09/2019 00:08:06
Scusate per i marker virali a me esce tutto negativo senza numeri a nessuna parte, sarà motivo di scarto ? Perché qualcuno ed esempio sull'epatite b esce fuori un numero (ex.23)

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/09/2019 06:32:16
Per Da: Sbar.mil 19/09/2019 23.36.23 L' anno scorso non c' è stato nessun incremento perché i posti disponibili erano 50 e gli idonei con vincitori centinaia Non c'è alcun nesso logico in ciò che hai scritto. Sarebbero stati centinaia meno 50. Comunque, dovrebbero essere già compresi nei posti del bando.

Da: Sbar.mil	20/09/2019 07:56:30
Il bando dice in aggiunta ... Non dovrebbero essere compresi nei posti banditi ... E comunque la mia era una semplice supposizione nel senso che 50 posti avrebbero risolto ben poco l'errore fatto lo scorso anno

Da: X info	20/09/2019 09:39:31
scusate a che ora finiscono le prove fisiche più o meno?

Da: Info	20/09/2019 10:39:25
È una bella porcata il fatto che un 56 allo scritto possa superare un 60 allo scritto solo perché ha preso il massimo alle prove fisiche il credo sia assurdo, e spero che adottino la conversione in centesimi come è stato fatto con la prova preselettiva altrimenti non ha senso fare il massimo allo scritto.

Da: gdf 91 AM	1 - 20/09/2019 10:50:33
L'hai capita da solo la c....a che hai scritto vero? Se ci sono delle prove ci sarà un motivo. Ogni prova è un esame e ad ogni prova/esame si deve dimostrare quello di cui si è capaci. E' come all'università. Puoi essere preparato a bomba ma se ti impappini e il prof ti mette 18 è perché in quel momento hai dimostrato 18. Stessa cosa qui. Se un 60 ha dimostrato meno di un 56 alle fisiche per qualsiasi motivo (meno allenato o piccoli problemi sul momento) sono affari suoi. Non potete trovare scuse a tutto ragà.

Da: gdf 91 AM	20/09/2019 10:54:00
E lo dice uno che ne ha passate tante con sti concorsi tra cui l'orale l'anno scorso ad AA.MM e non aver passato la preliminare in questo con 3 errori (per portare gli ultimi esempi), mentre un altro che ha fatto sempre 3 errori ma di punteggio diverso è passato...

Da: Graduatoriaesci	20/09/2019 11:03:13
X pinkopallino io ho fatto un punteggio complessivo di 72,995 che ne pensi potrei stare tranquillo o rischio di fare inv ?🤦🏼â��â��ï��

Da: Graduatoriaesci	20/09/2019 11:04:04
Ovvero parlo di contingente ordinario militare.

Da: aspirantfinanz	20/09/2019 11:10:46
Sapete se ci faranno disegnare anche le figure uomo-donna e/o gli alberi?

Da: Info	20/09/2019 11:26:23
Xgdf91 Allora premetto che se si è iniziati a traslare in centesimi il voto della prova devono farlo anche nelle fisiche o quanto meno fare come lo scorso anno il massimo 8 punti anche se facevi 12 per me è un po' come la pensano tutti e insensato. Personalmente ho 73 punti finali e penso che con un punteggio di 70/71 massimo si possa esssre idoneo vincitore

Da: Graduatoriaesci	20/09/2019 11:54:32
X info. Onestamente anche io come te condivido la tua idea, infatti non mi sembra giusto convertire in sessantesimi il punteggio dei quiz e invece quello delle fisiche no... penalizza chi come me non ha messo la prova facoltativa

Da: Graduatoriaesci	20/09/2019 11:56:01
X info. Onestamente anche io come te condivido la tua idea, infatti non mi sembra giusto convertire in sessantesimi il punteggio dei quiz e invece quello delle fisiche no... penalizza chi come me non ha messo la prova facoltativa, errore mio però comunque ho fatto 9 alle fisiche e 59 714 ai quiz....

Da: Graduatoriaesci	20/09/2019 12:01:53
X info. Onestamente anche io come te condivido la tua idea, infatti non mi sembra giusto convertire in sessantesimi il punteggio dei quiz e invece quello delle fisiche no... penalizza chi come me non ha messo la prova facoltativa

Da: Info	20/09/2019 12:04:06
X graduatoriaescinsarebbe più logico e sensato anche perché non è possibile sommare un voto in decimi ad uno in sessantesimi a mio avviso.

Da: Graduatoriaesci	20/09/2019 12:06:36
In effetti è così, però chissà che non faranno anche per le fisiche così

Da: gdf 91 AM	20/09/2019 12:11:09
Sul fatto di convertire anche il punteggio delle fisiche come è sempre stato fatto quello è un altro discorso certo. Non so perché quest'anno hanno deciso così. Purtroppo non l'ho potuto vivere. Io l'avevo inteso solo come "non è giusto che uno che ha fatto meno alla fisiche superi chi ha preso di più alla preliminare" come se non se lo meritasse se ha dimostrato di essere più in forma. Però, se la vogliamo mettere su questo piano, stesso discorso si può fare per la preliminare: 3 errori miei che sono fuori sono uguali a 3 errori di chi è passato perché valevano diversamente. Sempre 3 errori sono.