Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti Agenzia delle Entrate 150+10 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti Agenzia delle Entrate 150+10 posti
7204 messaggi, letto 615977 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241 - Successiva >>

Da: UTUT 1 - 13/02/2024 11:49:12
Considerato che con ricorso collettivo numerosi candidati del concorso pubblico per il reclutamento di centocinquanta (150) dirigenti di seconda fascia da destinare in via prioritaria alla direzione di uffici preposti ad attività operative di gestione, riscossione e contenzioso dei tributi di competenza dell'Agenzia delle entrate;

Rilevato che i motivi prospettati non soddisfano il requisito della specificità rispetto alla singola posizione di ciascuno dei ricorrenti -con conseguente impossibilità di verificare l'ammissibilità del ricorso collettivo, id est l'identità di posizione- nonché la stessa prova di resistenza per ciascuno dei ricorrenti;

- che, infatti, nel processo amministrativo il ricorso collettivo, presentato da una pluralità di soggetti con unico atto, è ammissibile solo nel caso in cui sussistano - congiuntamente - i requisiti dell'identità delle situazioni sostanziali e processuali (di tal che si tratti di domande giudiziali identiche nell'oggetto, di atti impugnati aventi il medesimo contenuto e censurati per gli stessi motivi) e dell'assenza di un conflitto di interessi, anche solo potenziale, tra le parti;

- invero, anche nell'attuale cornice codicistica, la proposizione del ricorso collettivo rappresenta una deroga al principio generale secondo il quale ogni domanda, in quanto tesa a tutelare un interesse meritevole di tutela, deve essere proposta dal relativo titolare con separata azione: il che è, del resto, il precipitato tecnico della natura soggettiva della giurisdizione amministrativa, deputata ad erogare tutela giurisdizionale ad una posizione soggettiva lesa dall'azione amministrativa, non a veicolare un controllo oggettivo della legittimità dell'azione amministrativa stessa, scisso da una concreta lesione arrecata agli specifici interessi di un determinato consociato;

Considerato pertanto che non è stato assolto dai ricorrenti l'onere (in prospettiva restrittiva e rigorosa) della prova (ex ante e in astratto, trattandosi di uno scrutinio liminare sulla causa petendi della domanda ai fini dell'accertamento di una condizione dell'azione) della puntuale identità non solo di petitum, ma anche di causa petendi: cioè di oggetto e motivi del ricorso), oltreché dell'assenza di un conflitto di interesse anche solo potenziale (Consiglio di Stato sez. V, 01/09/2023, n.8138);

Rilevato inoltre che nel caso di specie le asserite violazioni dell'anonimato non risultano suffragate da sufficienti principi di prova né sotto il profilo fattuale, né, soprattutto, in ordine alla eventuale incidenza sulla posizione di ciascuno dei ricorrenti;

- che tanto evidenzia la assenza di specificità dei motivi di ricorso anche sotto questo profilo;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso, posto in decisione alla camera di consiglio del 6 febbraio 2024 fissata per l'esame dell'istanza cautelare, è suscettibile -come da avviso datone alle parti in camera di consiglio- di definizione mediante sentenza in forma semplificata ex art. 60 c.p.a., attesa la manifesta inammissibilità del gravame (eccepita da parte resistente);

Considerato che la peculiarità della questione induce alla compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), dichiara inammissibile il ricorso in epigrafe.

Spese compensate.
Rispondi

Da: Cari cioccolatai 2 2 - 13/02/2024 13:01:08
Tornate a lavorare con la coda tra le gambe. Altro che fare i dirigenti. A S I N I
Rispondi

Da: Come disse uno... 2 1 - 13/02/2024 14:04:07
Che figura di merda.... ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Secondo. 2 - 13/02/2024 15:38:18
me singoli ricorsi avrebbero portato a diverse determinazioni.... del tutto condivisibile la compensazione delle spese.
Rispondi

Da: X su 2 - 13/02/2024 15:41:26
Il 150 finira' con 40 vincitori. L' Ae non farà più un concorso da dirigenti, non essendone capace
Rispondi

Da: Forse 2 - 13/02/2024 16:05:20
Non hai letto bene la sentenza. Oltre all' errore macroscopico del ricorso collettivo, non c'era uno straccio di prova circa la violazione della regola dell'anonimato nello svolgimento delle prove scritte. E poi, se il ricorso non contestava i criteri di correzione, i verbali, eventuali irragionevolezze con prova di resistenza per ogni ricorrente, dove volevano andare? Ed è pure andata bene per le spese
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X sopra 2 - 13/02/2024 22:25:26
Ci sono altri ricorsi strutturati meglio di quello che è si è auro distrutto che voi sappiate?
Rispondi

Da: Temo 2 1 - 13/02/2024 22:50:08
Che nessun ricorso possa contestare qualcosa in maniera fondata. Probabilmente non c'è nulla che possa essere censurato, rassegnatevi che è meglio
Rispondi

Da: xx sopra 2 - 14/02/2024 17:14:10
si diceva che i ricorsi fossero due.
uno quello deciso di cui stiamo parlando, un altro di cui però non ci sono notizie..

attenzione all'appello. vedo tanti giuristi e tante certezze. troppe.

la sentenza potrebbe avere una componente come dire pilatesca/affrettata.
non possiamo dare un giudizio preciso senza aver letto il ricorso.
state accorti e non sparate conclusioni, quali che esse siano
Rispondi

Da: Ma finiscila 2 1 - 14/02/2024 18:34:49
Se c'è qualcuno così fesso da appellare al CDS una sentenza breve di inammissibilità, merita di essere spennato dall'avvocato
Rispondi

Da: Ti sbagli 1 2 - 14/02/2024 18:39:53
Perché se il Cds ritiene legittimo il ricorso collettivo, entra nel merito delle eccezioni mosse dai ricorrenti sulle quali il Tar non si è pronunciato
Rispondi

Da: X tutti i 😞 2 - 14/02/2024 19:51:08
Esatto, il rigetto poggia su questioni che potrebbero essere definite formali, il giudice non ha esaminato la fondatezza dei motivi addotti , né l'atto di cui si chiedeva la sospensiva..
Cioè: nessuna indagine sul fumus né tantomeno sul periculum in mora.
Ma non ha senso parlare se non si leggono le carte.
Vediamo che cosa succede con gli altri ricorsi, se ve ne sono.
Rispondi

Da: X tutti i 😞 2 - 14/02/2024 19:51:59
Esatto, il rigetto poggia su questioni che potrebbero essere definite formali, il giudice non ha esaminato la fondatezza dei motivi addotti , né l'atto di cui si chiedeva la sospensiva..
Cioè: nessuna indagine sul fumus né tantomeno sul periculum in mora.
Ma non ha senso parlare se non si leggono le carte.
Vediamo che cosa succede con gli altri ricorsi, se ve ne sono.
Rispondi

Da: Perché 2 - 14/02/2024 19:52:17
C'è qualche eccezione seria nel ricorso, oltre ad aver congetturato il mancato rispetto della regola dell'anonimato delle prove scritte senza alcuna prova?
Rispondi

Da: X tutti 2 2 - 14/02/2024 21:27:47
Siete comici....con una sentenza del genere viene da ridere solo al pensiero di appellare. Il consiglio di stato fara' pagare anche le spese, giusto per gradire
Rispondi

Da: E 1 - 14/02/2024 21:46:59
Sarebbe più che giusto, vista l'assurditá processuale della compensazione in primo grado. Come si fa a compensare le spese a fronte di un ricorso inammissibile, "vista la peculiarità delle questioni trattate"? La grazia non viene concessa sempreâ��
Rispondi

Da: Askiu2 1 1 - 15/02/2024 10:10:44
Trombati ahahahahaha
Rispondi

Da: X su 2 - 15/02/2024 11:27:58
Come Wanda??
Rispondi

Da: x sopra 2 - 15/02/2024 11:51:55
e certo, c'è chi diventa dirigente con oraletto e chi nemmeno può fare i conocrsi
Rispondi

Da: x sopra 1 2 - 15/02/2024 11:53:41
chi con 15 minuti e chi per sei mesi di anzinità ha dovuto attendere 14 anni per fare un concorso in cui hanno preso solo 40 persone con 2 prove scritte ecc ecce
ECCO L'ITAGLIAAAAAA
Rispondi

Da: Askiu2 2 1 - 15/02/2024 16:27:53
Trombati e mazziati ahahahahaha
Rispondi

Da: X su 3 - 15/02/2024 18:50:00
Nessuno parteciperà più ad un concorso bandito da Ae
Rispondi

Da: X sopra 1 - 16/02/2024 12:36:08
Pare che il concorso sarà annullato in autotutela
Rispondi

Da: X sopra 16/02/2024 13:07:01
Ah ah ah
Rispondi

Da: X x sopra 16/02/2024 14:41:29
Da dove deriva questa voce?
Rispondi

Da: X Tutti 1 - 16/02/2024 20:37:45
Ma Maurizio che dice?
Rispondi

Da: X sopra 16/02/2024 20:46:03
Maurizio approva..
Rispondi

Da: X su 1 - 16/02/2024 21:57:20
Wanda anche
Rispondi

Da: X su 1 - 17/02/2024 08:31:06
E tromba
Rispondi

Da: Riflettendo. 1 - 17/02/2024 08:59:54
Penso che fino a quando non sarà veramente concluso il 175 gli orali non partiranno.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: UTUT	1 - 13/02/2024 11:49:12
Considerato che con ricorso collettivo numerosi candidati del concorso pubblico per il reclutamento di centocinquanta (150) dirigenti di seconda fascia da destinare in via prioritaria alla direzione di uffici preposti ad attività operative di gestione, riscossione e contenzioso dei tributi di competenza dell'Agenzia delle entrate; Rilevato che i motivi prospettati non soddisfano il requisito della specificità rispetto alla singola posizione di ciascuno dei ricorrenti -con conseguente impossibilità di verificare l'ammissibilità del ricorso collettivo, id est l'identità di posizione- nonché la stessa prova di resistenza per ciascuno dei ricorrenti; - che, infatti, nel processo amministrativo il ricorso collettivo, presentato da una pluralità di soggetti con unico atto, è ammissibile solo nel caso in cui sussistano - congiuntamente - i requisiti dell'identità delle situazioni sostanziali e processuali (di tal che si tratti di domande giudiziali identiche nell'oggetto, di atti impugnati aventi il medesimo contenuto e censurati per gli stessi motivi) e dell'assenza di un conflitto di interessi, anche solo potenziale, tra le parti; - invero, anche nell'attuale cornice codicistica, la proposizione del ricorso collettivo rappresenta una deroga al principio generale secondo il quale ogni domanda, in quanto tesa a tutelare un interesse meritevole di tutela, deve essere proposta dal relativo titolare con separata azione: il che è, del resto, il precipitato tecnico della natura soggettiva della giurisdizione amministrativa, deputata ad erogare tutela giurisdizionale ad una posizione soggettiva lesa dall'azione amministrativa, non a veicolare un controllo oggettivo della legittimità dell'azione amministrativa stessa, scisso da una concreta lesione arrecata agli specifici interessi di un determinato consociato; Considerato pertanto che non è stato assolto dai ricorrenti l'onere (in prospettiva restrittiva e rigorosa) della prova (ex ante e in astratto, trattandosi di uno scrutinio liminare sulla causa petendi della domanda ai fini dell'accertamento di una condizione dell'azione) della puntuale identità non solo di petitum, ma anche di causa petendi: cioè di oggetto e motivi del ricorso), oltreché dell'assenza di un conflitto di interesse anche solo potenziale (Consiglio di Stato sez. V, 01/09/2023, n.8138); Rilevato inoltre che nel caso di specie le asserite violazioni dell'anonimato non risultano suffragate da sufficienti principi di prova né sotto il profilo fattuale, né, soprattutto, in ordine alla eventuale incidenza sulla posizione di ciascuno dei ricorrenti; - che tanto evidenzia la assenza di specificità dei motivi di ricorso anche sotto questo profilo; Ritenuto, pertanto, che il ricorso, posto in decisione alla camera di consiglio del 6 febbraio 2024 fissata per l'esame dell'istanza cautelare, è suscettibile -come da avviso datone alle parti in camera di consiglio- di definizione mediante sentenza in forma semplificata ex art. 60 c.p.a., attesa la manifesta inammissibilità del gravame (eccepita da parte resistente); Considerato che la peculiarità della questione induce alla compensazione delle spese di lite; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), dichiara inammissibile il ricorso in epigrafe. Spese compensate.
Rispondi

Da: Cari cioccolatai	2 2 - 13/02/2024 13:01:08
Tornate a lavorare con la coda tra le gambe. Altro che fare i dirigenti. A S I N I
Rispondi

Da: Come disse uno...	2 1 - 13/02/2024 14:04:07
Che figura di merda.... ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Secondo.	2 - 13/02/2024 15:38:18
me singoli ricorsi avrebbero portato a diverse determinazioni.... del tutto condivisibile la compensazione delle spese.
Rispondi

Da: X su	2 - 13/02/2024 15:41:26
Il 150 finira' con 40 vincitori. L' Ae non farà più un concorso da dirigenti, non essendone capace
Rispondi

Da: Forse	2 - 13/02/2024 16:05:20
Non hai letto bene la sentenza. Oltre all' errore macroscopico del ricorso collettivo, non c'era uno straccio di prova circa la violazione della regola dell'anonimato nello svolgimento delle prove scritte. E poi, se il ricorso non contestava i criteri di correzione, i verbali, eventuali irragionevolezze con prova di resistenza per ogni ricorrente, dove volevano andare? Ed è pure andata bene per le spese
Rispondi

Da: X sopra	2 - 13/02/2024 22:25:26
Ci sono altri ricorsi strutturati meglio di quello che è si è auro distrutto che voi sappiate?
Rispondi

Da: Temo	2 1 - 13/02/2024 22:50:08
Che nessun ricorso possa contestare qualcosa in maniera fondata. Probabilmente non c'è nulla che possa essere censurato, rassegnatevi che è meglio
Rispondi

Da: xx sopra	2 - 14/02/2024 17:14:10
si diceva che i ricorsi fossero due. uno quello deciso di cui stiamo parlando, un altro di cui però non ci sono notizie.. attenzione all'appello. vedo tanti giuristi e tante certezze. troppe. la sentenza potrebbe avere una componente come dire pilatesca/affrettata. non possiamo dare un giudizio preciso senza aver letto il ricorso. state accorti e non sparate conclusioni, quali che esse siano
Rispondi

Da: Ma finiscila	2 1 - 14/02/2024 18:34:49
Se c'è qualcuno così fesso da appellare al CDS una sentenza breve di inammissibilità, merita di essere spennato dall'avvocato
Rispondi

Da: Ti sbagli	1 2 - 14/02/2024 18:39:53
Perché se il Cds ritiene legittimo il ricorso collettivo, entra nel merito delle eccezioni mosse dai ricorrenti sulle quali il Tar non si è pronunciato
Rispondi

Da: X tutti i 😞	2 - 14/02/2024 19:51:08
Esatto, il rigetto poggia su questioni che potrebbero essere definite formali, il giudice non ha esaminato la fondatezza dei motivi addotti , né l'atto di cui si chiedeva la sospensiva.. Cioè: nessuna indagine sul fumus né tantomeno sul periculum in mora. Ma non ha senso parlare se non si leggono le carte. Vediamo che cosa succede con gli altri ricorsi, se ve ne sono.
Rispondi

Da: X tutti i 😞	2 - 14/02/2024 19:51:59
Esatto, il rigetto poggia su questioni che potrebbero essere definite formali, il giudice non ha esaminato la fondatezza dei motivi addotti , né l'atto di cui si chiedeva la sospensiva.. Cioè: nessuna indagine sul fumus né tantomeno sul periculum in mora. Ma non ha senso parlare se non si leggono le carte. Vediamo che cosa succede con gli altri ricorsi, se ve ne sono.
Rispondi

Da: Perché	2 - 14/02/2024 19:52:17
C'è qualche eccezione seria nel ricorso, oltre ad aver congetturato il mancato rispetto della regola dell'anonimato delle prove scritte senza alcuna prova?
Rispondi

Da: X tutti	2 2 - 14/02/2024 21:27:47
Siete comici....con una sentenza del genere viene da ridere solo al pensiero di appellare. Il consiglio di stato fara' pagare anche le spese, giusto per gradire
Rispondi

Da: E	1 - 14/02/2024 21:46:59
Sarebbe più che giusto, vista l'assurditá processuale della compensazione in primo grado. Come si fa a compensare le spese a fronte di un ricorso inammissibile, "vista la peculiarità delle questioni trattate"? La grazia non viene concessa sempreâ��
Rispondi

Da: Askiu2	1 1 - 15/02/2024 10:10:44
Trombati ahahahahaha
Rispondi

Da: x sopra	2 - 15/02/2024 11:51:55
e certo, c'è chi diventa dirigente con oraletto e chi nemmeno può fare i conocrsi
Rispondi

Da: x sopra	1 2 - 15/02/2024 11:53:41
chi con 15 minuti e chi per sei mesi di anzinità ha dovuto attendere 14 anni per fare un concorso in cui hanno preso solo 40 persone con 2 prove scritte ecc ecce ECCO L'ITAGLIAAAAAA
Rispondi

Da: Askiu2	2 1 - 15/02/2024 16:27:53
Trombati e mazziati ahahahahaha
Rispondi

Da: X su	3 - 15/02/2024 18:50:00
Nessuno parteciperà più ad un concorso bandito da Ae
Rispondi

Da: X sopra	1 - 16/02/2024 12:36:08
Pare che il concorso sarà annullato in autotutela
Rispondi

Da: X x sopra	16/02/2024 14:41:29
Da dove deriva questa voce?
Rispondi

Da: X Tutti	1 - 16/02/2024 20:37:45
Ma Maurizio che dice?
Rispondi

Da: X sopra	16/02/2024 20:46:03
Maurizio approva..
Rispondi

Da: Riflettendo.	1 - 17/02/2024 08:59:54
Penso che fino a quando non sarà veramente concluso il 175 gli orali non partiranno.
Rispondi