Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti Agenzia delle Entrate 150+10 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti Agenzia delle Entrate 150+10 posti
7204 messaggi, letto 615982 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241 - Successiva >>

Da: Ovvietà 11/02/2024 14:11:06
Non la vedo tanto easy semmai quelli che possono vantare un interesse differenziato a livello teorico sono quelli che hanno passato lo scritto loro potrebbero al più provare la via del risarcimento
Rispondi

Da: Askiu2 1 - 11/02/2024 20:45:25
Rose Villain e Annalisa sono delle gran belle gnocche
Rispondi

Da: Bla 1 - 11/02/2024 21:02:59
Assumiamole.
Rispondi

Da: X sopra 11/02/2024 21:12:48
Lasciate stare il vino .
Rispondi

Da: X su 1 - 11/02/2024 21:20:23
E Wanda? Tromba?
Rispondi

Da: Askiu2 1 - 11/02/2024 21:23:39
Wanda si. Ma pure Rose e Annalisa. Assunte hahahaha
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X su 1 - 12/02/2024 13:15:16
Allora si tromba!!!
Rispondi

Da: UTUT 1 - 12/02/2024 15:48:31
202400282 2T A.M. CC 06/02/2024 202402856 12/02/2024 SENTENZA BREVE SINATRA ACHILLE CICCHESE ROBERTA DICHIARA INAMMISSIBILE
Rispondi

Da: Tanti saluti 12/02/2024 16:35:59
A quelli che speravano di essere ripescati. La bocciatura è definitiva
Rispondi

Da: X sopra 12/02/2024 17:03:22
Ah ah ah ah
Rispondi

Da: Ma che cosa 12/02/2024 17:12:09
È solo la cautelare!
Rispondi

Da: La sentenza breve 1 - 12/02/2024 17:26:37
Definisce il giudizio, vedi art 60 cpa
Rispondi

Da: Entro quando 12/02/2024 17:36:14
Entro quando le motivazioni?
Rispondi

Da: X Entro quando 12/02/2024 17:41:37
Entro quando l'immissione in ruolo dei vincitori ?
Rispondi

Da: x sopra 12/02/2024 17:47:33
C'è un orale nel mezzoâ��.
Rispondi

Da: Concorsista stressato 12/02/2024 18:52:14
Grazie al c...o!
È ovvio che intendevo se è possibile vedere le proprie valutazioni senza dover fare tutta la procedura di accesso agli atti.

Rispondi

Da: X X Concorsista stressato del 7/02/2024 ore 23,05 12/02/2024 18:58:21
Grazie al c...o!
È ovvio che intendevo se è possibile vedere le proprie valutazioni senza dover fare tutta la procedura di accesso agli atti.
Pensavo che ci arrivavi

Rispondi

Da: X i ricorsisti 12/02/2024 21:04:11
Ora siete contenti?? Bocciati due volte!! Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: X utut 12/02/2024 21:12:31
Ricorso giudicato inammissibile perché?
Mancanza di qualche elemento?
Rispondi

Da: X utut 12/02/2024 21:18:57
La sentenza si può impugnare ?
Rispondi

Da: X su 12/02/2024 21:24:20
Certo, al Consiglio di Stato
Rispondi

Da: X su 12/02/2024 21:36:52
Facciamo un gruppo per appello
Rispondi

Da: X tutti i bocciati 12/02/2024 21:40:02
A questo punto possiamo tranquillamente porre la parola fine alla pagliacciata che ci ha tenuto impegnati almeno da un anno e mezzo a discutere.
Concentriamoci su altre cose.
Buona continuazione a tutti.
Rispondi

Da: Fate un gruppo 12/02/2024 22:25:15
Per andare in vacanza
Rispondi

Da: X sopra 12/02/2024 22:29:35
Pagliacciata o La volpe e l'uva
Rispondi

Da: X su 13/02/2024 08:39:49
Io propongo un gruppo folcloristico
Rispondi

Da: Askiu2 13/02/2024 10:13:19
Chiamate Wanda ! Ahahaha
Rispondi

Da: X tutti 13/02/2024 11:01:43
Sono uscite le motivazioni della sentenza breve
Rispondi

Da: X tuttis 13/02/2024 11:02:12
Che dice ?
Rispondi

Da: che figura da cioccolatai 13/02/2024 11:04:56
non è stato assolto dai ricorrenti l'onere (in
prospettiva restrittiva e rigorosa) della prova (ex ante e in astratto,
trattandosi di uno scrutinio liminare sulla causa petendi della domanda ai fini dell'accertamento di una condizione dell'azione) della puntuale identità non solo di petitum, ma anche di causa petendi: cioè di oggetto e motivi del ricorso), oltreché dell'assenza di un conflitto di interesse anche solo potenziale (Consiglio di Stato sez. V, 01/09/2023, n.8138);

Rilevato inoltre che nel caso di specie le asserite violazioni
dell'anonimato non risultano suffragate da sufficienti principi di prova né sotto il profilo fattuale, né, soprattutto, in ordine alla eventuale incidenza sulla posizione di ciascuno dei ricorrenti;

- che tanto evidenzia la assenza di specificità dei motivi di ricorso
anche sotto questo profilo;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso, posto in decisione alla camera di
consiglio del 6 febbraio 2024 fissata per l'esame dell'istanza
cautelare, è suscettibile -come da avviso datone alle parti in camera di consiglio- di definizione mediante sentenza in forma semplificata ex art. 60 c.p.a., attesa la manifesta inammissibilità del gravame
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ovvietà	11/02/2024 14:11:06
Non la vedo tanto easy semmai quelli che possono vantare un interesse differenziato a livello teorico sono quelli che hanno passato lo scritto loro potrebbero al più provare la via del risarcimento
Rispondi

Da: Askiu2	1 - 11/02/2024 20:45:25
Rose Villain e Annalisa sono delle gran belle gnocche
Rispondi

Da: X sopra	11/02/2024 21:12:48
Lasciate stare il vino .
Rispondi

Da: X su	1 - 11/02/2024 21:20:23
E Wanda? Tromba?
Rispondi

Da: Askiu2	1 - 11/02/2024 21:23:39
Wanda si. Ma pure Rose e Annalisa. Assunte hahahaha
Rispondi

Da: X su	1 - 12/02/2024 13:15:16
Allora si tromba!!!
Rispondi

Da: UTUT	1 - 12/02/2024 15:48:31
202400282 2T A.M. CC 06/02/2024 202402856 12/02/2024 SENTENZA BREVE SINATRA ACHILLE CICCHESE ROBERTA DICHIARA INAMMISSIBILE
Rispondi

Da: Tanti saluti	12/02/2024 16:35:59
A quelli che speravano di essere ripescati. La bocciatura è definitiva
Rispondi

Da: Ma che cosa	12/02/2024 17:12:09
È solo la cautelare!
Rispondi

Da: La sentenza breve	1 - 12/02/2024 17:26:37
Definisce il giudizio, vedi art 60 cpa
Rispondi

Da: Entro quando	12/02/2024 17:36:14
Entro quando le motivazioni?
Rispondi

Da: X Entro quando	12/02/2024 17:41:37
Entro quando l'immissione in ruolo dei vincitori ?
Rispondi

Da: x sopra	12/02/2024 17:47:33
C'è un orale nel mezzoâ��.
Rispondi

Da: Concorsista stressato	12/02/2024 18:52:14
Grazie al c...o! È ovvio che intendevo se è possibile vedere le proprie valutazioni senza dover fare tutta la procedura di accesso agli atti.
Rispondi

Da: X X Concorsista stressato del 7/02/2024 ore 23,05	12/02/2024 18:58:21
Grazie al c...o! È ovvio che intendevo se è possibile vedere le proprie valutazioni senza dover fare tutta la procedura di accesso agli atti. Pensavo che ci arrivavi
Rispondi

Da: X i ricorsisti	12/02/2024 21:04:11
Ora siete contenti?? Bocciati due volte!! Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: X utut	12/02/2024 21:12:31
Ricorso giudicato inammissibile perché? Mancanza di qualche elemento?
Rispondi

Da: X utut	12/02/2024 21:18:57
La sentenza si può impugnare ?
Rispondi

Da: X su	12/02/2024 21:24:20
Certo, al Consiglio di Stato
Rispondi

Da: X su	12/02/2024 21:36:52
Facciamo un gruppo per appello
Rispondi

Da: X tutti i bocciati	12/02/2024 21:40:02
A questo punto possiamo tranquillamente porre la parola fine alla pagliacciata che ci ha tenuto impegnati almeno da un anno e mezzo a discutere. Concentriamoci su altre cose. Buona continuazione a tutti.
Rispondi

Da: Fate un gruppo	12/02/2024 22:25:15
Per andare in vacanza
Rispondi

Da: X sopra	12/02/2024 22:29:35
Pagliacciata o La volpe e l'uva
Rispondi

Da: X su	13/02/2024 08:39:49
Io propongo un gruppo folcloristico
Rispondi

Da: Askiu2	13/02/2024 10:13:19
Chiamate Wanda ! Ahahaha
Rispondi

Da: X tutti	13/02/2024 11:01:43
Sono uscite le motivazioni della sentenza breve
Rispondi

Da: che figura da cioccolatai	13/02/2024 11:04:56
non è stato assolto dai ricorrenti l'onere (in prospettiva restrittiva e rigorosa) della prova (ex ante e in astratto, trattandosi di uno scrutinio liminare sulla causa petendi della domanda ai fini dell'accertamento di una condizione dell'azione) della puntuale identità non solo di petitum, ma anche di causa petendi: cioè di oggetto e motivi del ricorso), oltreché dell'assenza di un conflitto di interesse anche solo potenziale (Consiglio di Stato sez. V, 01/09/2023, n.8138); Rilevato inoltre che nel caso di specie le asserite violazioni dell'anonimato non risultano suffragate da sufficienti principi di prova né sotto il profilo fattuale, né, soprattutto, in ordine alla eventuale incidenza sulla posizione di ciascuno dei ricorrenti; - che tanto evidenzia la assenza di specificità dei motivi di ricorso anche sotto questo profilo; Ritenuto, pertanto, che il ricorso, posto in decisione alla camera di consiglio del 6 febbraio 2024 fissata per l'esame dell'istanza cautelare, è suscettibile -come da avviso datone alle parti in camera di consiglio- di definizione mediante sentenza in forma semplificata ex art. 60 c.p.a., attesa la manifesta inammissibilità del gravame
Rispondi