Mininterno.net FORUM - Concorso 3286 vice sovrintendente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 3286 vice sovrintendente
5933 messaggi, letto 300918 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198 - Successiva >>

Da: Gress 1 - 30/01/2019 08:20:00
Puoi anche avere ragione security. Ma quando superi un concorso ad esami con 100/100 e non lo vinci quel concorso non riesci a stare zitto. Credimi. Hai preso il massimo e non lo vinci. Brutto davvero. E ti danno il contentino dei 5 punti. Che dopo 7 anni da quel concorso ti fa sperare di prendere quella qualifica. Sperare e non vincere. Brutto brutto.
Lo hai mai fatto un concorso security? E se lo hai fatto lo hai mai superato? Purtroppo l'anzianità non paga. Non serve.
La laurea? Il Cepu? Be un laureato può fare il funzionario. Vero. Ma può fare meritatamente anche il sovrintendente. A maggior ragione. Quindi rassegnati.
Rispondi

Da: Sbiruxi 30/01/2019 08:24:17
Sono d'accordo con gress, è giusto premiare che si è almeno messo in gioco e non è stato lì a poltrire aspettando una grazia...i 5 punti sono sacrosanti per chi meritava come il collega che ha preso 100 punti di passare sottufficiale...
Rispondi

Da: kekko_a_327 30/01/2019 08:32:21
Le benemerenze che valgono un punto hanno un iter paragonabile all'encomio solenne, quindi il 90 % di quelle in giro valgono 0,5. Se l'ufficio matricola ha erroneamente attribuito un punto la commissione le ha ricorrette tutte.
Rispondi

Da: mattenberg 30/01/2019 08:42:04
LP, per quanto riguarda i 5 punti, sono stati partoriti da riunioni sindacali al ministero con la partecipazioni delle varie sigle e probabilmente il NSP si e' attivato più di quello o quell'altro. Comunque la mia riscostruzione e figlia di un boccone amaro rimastomi in gola 10 anni fa. Poi, siccome sono coerente con me stesso, da 10 anni e fino alla vicina pensione non pago più e non pagherò deleghe sindacali a nessuna sigla.
Rispondi

Da: Securty 30/01/2019 08:48:48
Chiaramente non mi riferivo a quelli che hanno preso
100/100 ....l'errore sta a monte...diversamente chi ha preso 60/100 che sono paragonati come anche loro aver preso il massimo ..e poi come ho già detto un concorso o si vince o si perde .....al successivo si deve ripartire tutto da zero visto che e' a titoli che chiaramente sono diversi per ognuno...poi chi per l'ufficio in cui lavora ecc può essere penalizzato o avvantaggiato per conseguire più lodi o encomi questo non e' colpa di nessuno di noi....
Rispondi

Da: Securty 30/01/2019 09:29:07
Altre assurdità bandire un concorso quando altro concorso in atto con uno stralcio del ruolino con colleghi non aggiornato perche' già in pensione o addirittura già vincitore nel precedente e quindi non far risalire in graduatoria quelli appena sotto.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gress 30/01/2019 09:38:56
Infatti altro errore. Che mi rappresenta il ruolino? Gente consumata dell'anzianità. E io con 100 sto ancora aspettando perché hanno messo il ruolino. Che bella invenzione.
Rispondi

Da: Andres 79 30/01/2019 09:41:27
Io, a differenza dei più, credo che la graduatoria esca entro venerdì o al massimo lunedì 4. Altrimenti ci dobbiamo attendere su doppiavela un nuovo comunicato. Tutto sommato sono ancora nei termini, perché era stato ribadito "che le verifiche proseguivano verosimilmente per tutto il mese di gennaio"
Rispondi

Da: Carlos 74 30/01/2019 09:42:47
E che dire... siamo al 30 gennaio ed ancora si fanno solo chiacchiere...
Da qualche giorno leggo i vostri post... e mi domando.... perchè la nostra amata amministrazione utilizza due pesi e due misure?... Mi spiego... concorsi banditi lo stesso giorno... in quello di v.isp. si tiene conto dei corsi frequentati in seno all'amministrazione... mentre in quello da v.sov.te NO!... A chi interessava questa ennesima ingiustizia?... Poi che dire... i 5 punti... Legittimi... Ma non si può penalizzare a vita colui il quale per un motivo piuttosto di un altro non ha potuto sostenere quel giorno l'esame .... Ed ancora... poi valutare lauree conseguite all'Eurospin e Lidl con 5 punti.... Siamo alla frutta... Ma forse è proprio quello che vogliono!... Cmq io se non ho sbagliato i miei calcoli ho un punteggio di 23.83... sicuramente rimarro fuori... Ma va bene lo stesso... Le soddisfazioni arrivano sempre e cmq....
Rispondi

Da: LP75 30/01/2019 09:44:16
Gress il ruolino e' stato istituto con il Dlg 53/2001. Indovina su pressione di chi?
Rispondi

Da: Acc71 30/01/2019 09:47:58
Sciaquatevi la bocca prima di definire un collega anziano CONSUMATO.. Il prossimo che insulta, lo prometto, faccio una segnalazione d'ufficio su questo forum.
Rispondi

Da: LP75 30/01/2019 10:08:45
"Carlos 74" ad onor del vero sono 3 i concorsi che danno diritto ai 5 punti. Mi resta difficile credere che ci siano colleghi che in tutte e 3 le date in cui c'era la prova concorsuale avevano altri impegni indifferibili. Ti vorrei far riflettere sul fatto che ci sono colleghi pluriidonei che sono ancora nel ruolo Agenti Assistenti e non hanno ancora la certezza di transitare nel ruolo Sov. e ti garantisco che i beneficiari dei 5 punti avrebbero preferito lo scorrimento delle graduatorie. Se invece non hai MAI avuto la possibilità di fare 1 concorso hai ragione ma la responsabilità è di chi ha ideato e di chi ha avallato questo perverso sistema concorsuale.
Rispondi

Da: Carlos 74 30/01/2019 10:13:22
E dei corsi e della relativa " formazione e professionalità" acquisita con tanto di commissione esaminatrice?.... Perchè dare riconoscimento a "lauree" on line... e non dare il GIUSTO RICONOSCIMENTO a coloro i quali hanno messo da parte perchè no... anche gli impegni familiari per recarsi presso gli istituti di istruzione della Polizia di Stato... accrescendo il loro bagaglio culturale e professionale!
Rispondi

Da: LP75 1 - 30/01/2019 10:22:11
"Carlos 74" hai pienamente ragione e la tutta la mia solidarietà. Le decisioni fanno sempre capo agli stessi soggetti. Idonei non vincitori e laureati, premiati ecc. sono sulla tua stessa barca.
Rispondi

Da: Gress 30/01/2019 10:41:40
Ognuno tira l'acqua al suo mulino. Di certo non mi metto a criticare altri titoli o l'intero sistema. Rispetto per tutti.
Rispondi

Da: forse ce rientro 30/01/2019 10:45:39
Sarebbe interessante, giusto x ingannare il tempo, sapere le altre medie nei vari uffici di chi ancora non l ha postate.
Rispondi

Da: kekko_a_327 30/01/2019 10:49:08
Siamo arrivati quasi alla fine, non penso sia producente scannarci per i titoli. Concorsi fatti così è inevitabile che accontentino qualcuno e scontentino altri, ma asserire che titoli inseriti nel bando siano da discount lo trovo esagerato.
Rispondi

Da: CopF78 30/01/2019 10:49:31
È proprio vero, in Polizia ognuno tira l'acqua al suo mulino... e fino a quando sarà così, non vi sarà mai nessuna possibilità di critica verso il nostro apparato sindacale, che mira solo ad obiettivi opportunistici, né tantomeno verso un'amministrazione che non ha mai conosciuto il significato della parola meritocrazia. Abbiamo ciò che ci meritiamo.
Rispondi

Da: CopF78 30/01/2019 11:03:21
Ah si certo Kekko, è inevitabile che ci sia sempre qualche scontento. Ma lo stesso scontento sarebbe una persona migliore se riconoscesse che una situazione che lo penalizza è comunque giusta e quindi meritevole di valutazione. O no?!? Qua leggo che addirittura le decisioni farebbero sempre capo ai...PREMIATI. Cioè ma scherziamo?!? Tolti pochi casi immeritevoli che comunque non hanno rilevanza statistica, ma lo sapete voi che cosa ci vuole per avere una lode, un encomio o peggio un solenne o un avanzamento?!? O il rischio che dovrebbe caratterizzare la vita professionale di qualunque poliziotto vi è noto solo per sentito dire?!?
Giusto sarebbe stato valutare anche i corsi certo (e ve lo scrive uno che non ne ha mai fatti), come giusto sarebbe stato non mettere un limite (peraltro bassissimo) alle ricompense, come giusto sarebbe stato non dare lo stesso 5 indiscriminato all'idoneità di chi ha preso 100 o di chi ha sculato il 6 o di chi ha preso punteggi alti senza banca dati, come giusto sarebbe limitare la portata di quella grande stronzata che è il rapporto informativo dove si sprecano i 45+2 ai leccaculo e gli aumenti di un punto ogni due anni di chi non conosce neanche la faccia del suo dirigente perché in ufficio ci passa solo per sbaglio essendo impegnato in ben altro servizio. Se vogliamo parlare di ingiustizie, facciamole presenti tutte e non solo quelle che ci fanno comodo!
Rispondi

Da: perplessità 30/01/2019 11:15:31
purtroppo accade questo, CopF78 ha ragione
Rispondi

Da: Se non oggi domani 30/01/2019 11:18:02
Buongiorno a tutti, qualche giorno fa sono intervenuto su questo forum dando una chiave di lettura, in merito alle possibili soglie di sbarramento, differenti da quelle tendenti al "23" asserendo che la quota era inevitabilmente destinata a salire, in virtù dell'incremento dell'anzianità di servizio, delle ricompense, dei titoli accademici e altro.
oggi, purtroppo, ho avuto una parziale conferma, infatti chiedendo ad un amico/collega dell'ufficio del personale mi ha confermato che, al netto delle rinunce degli a.c. della lista A, che dovrebbero compensare le nuove distanze di coloro i quali non avevano partecipato a precedente per motivi vari, ma che hanno un elevato punteggio, la soglia di sbarramento di ogni annualità deve esserne aumentata di x per il 2013,di x+1 per il 2014 x+2 per il 2015 x+3 per il 2016.....segue
Rispondi

Da: perplessità 30/01/2019 11:21:35
e io che ci credo ancora.. entrerò in questa graduatoria? e nella speranza di rientrarci tolgo tempo alla famiglia come la maggior parte di voi che lo fanno o lo hanno fatto. Mi ritrovo a studiare per il 501 sebbene ci siano poche speranze.. Ma come abbiamo imparato a fare in tutti questi anni, classico esempio di questo concorso è SPERARE..
Rispondi

Da: Totocross7 30/01/2019 11:33:05
Purtroppo fino a quando non uscirà questa benedetta graduatoria .....siamo sempre punto e a capo. E ancora oggi dopo tantissimo tempo non abbiamo una soglia sbarramento veritiera.....Sta diventando veramente un attesa snervante.
Rispondi

Da: Sbiruxi 30/01/2019 11:37:38
Qualcuno di voi ha il numero di telefono di codesto ufficio concorsi per chiedere lumi? Io ho chiamato il ministero mi passano il numero ma non risponde mai nessuno...anche per capire i tempi che stanno davvero diventando esagerati.
Rispondi

Da: Se non oggi domani 30/01/2019 11:44:01
..... Considerato che tra l'ultimo dei vincitori del 2012 e me c'erano circa 1600 colleghi la possibilità di rientrare in una delle annualità messe a concorso e davvero molto bassa, anzi cito l'amico /collega" nun c pnza"
Per la cronaca, potendo incrementare il mio punteggio di 0,5 per anno al massimo potrei raggiungere per l'annualità 2016 il 24,92 ...... Ma con elevatissima possibilità non sarà sufficiente.
Per cui a coloro i quali sono messi come me non dico "nun c pnza" ma dico
"Se non oggi domani".
p.s.
Siccome questo forum è accessibile anche ai non poliziotti, evitiamo gli eccessi.
Rispondi

Da: LP75 30/01/2019 12:07:02
"Se non oggi domani" il collega che ti dice "Nun ce pnza" parla a titolo personale o perché conosce? Di ipotesi fatte a titolo personale o sensazioni di vari pseudoveggenti, ne abbiamo molte, fin troppe oserei dire, tutte rispettabili ma purtroppo lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: Andres 79 30/01/2019 12:09:23
Se non oggi domani, tranquillo che sei dentro... secondo me, mi sbilancio, annualità 2014/2015
Rispondi

Da: mdm 1 - 30/01/2019 13:50:21
Si prospetta un rinvio fino a fine febbraio, almeno così recita una nota della segreteria nazionale di una delle sigle principali, non so a questo punto di come si faccia a parlare di soglie "garantite" perchè, se il ritardo fosse confermato, le soglie definitive non le avranno neanche al Ministero ancora... Capisco le considerazioni statistiche e matematiche e le condivido in parte, ma secondo me sono troppo ottimistiche, quello che non capisco (ma si ripete costantemente ad ogni singolo concorso ormai da quando esistono gli idonei non vincitori come il sottoscritto cioè dal 108) è questa guerra dei poveri a chi ha i titoli più "ingiusti", più "idonei", più "regalati" etc etc... Chiunque può avere da recriminare su qualsiasi cosa ma scagliarci l'uno contro l'altro serve solo a definirci... Auguri a tutti.
Rispondi

Da: Paoloargen77 30/01/2019 14:07:43
Di che nota sindacale si tratta riguardo a questo rinvio a fine febbraio che menziona mdm? Hai possibilità di pubblicarla?
Rispondi

Da: Robyva 30/01/2019 14:10:12
Guarda il sito SIAP
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gress	1 - 30/01/2019 08:20:00
Puoi anche avere ragione security. Ma quando superi un concorso ad esami con 100/100 e non lo vinci quel concorso non riesci a stare zitto. Credimi. Hai preso il massimo e non lo vinci. Brutto davvero. E ti danno il contentino dei 5 punti. Che dopo 7 anni da quel concorso ti fa sperare di prendere quella qualifica. Sperare e non vincere. Brutto brutto. Lo hai mai fatto un concorso security? E se lo hai fatto lo hai mai superato? Purtroppo l'anzianità non paga. Non serve. La laurea? Il Cepu? Be un laureato può fare il funzionario. Vero. Ma può fare meritatamente anche il sovrintendente. A maggior ragione. Quindi rassegnati.
Rispondi

Da: Sbiruxi	30/01/2019 08:24:17
Sono d'accordo con gress, è giusto premiare che si è almeno messo in gioco e non è stato lì a poltrire aspettando una grazia...i 5 punti sono sacrosanti per chi meritava come il collega che ha preso 100 punti di passare sottufficiale...
Rispondi

Da: kekko_a_327	30/01/2019 08:32:21
Le benemerenze che valgono un punto hanno un iter paragonabile all'encomio solenne, quindi il 90 % di quelle in giro valgono 0,5. Se l'ufficio matricola ha erroneamente attribuito un punto la commissione le ha ricorrette tutte.
Rispondi

Da: mattenberg	30/01/2019 08:42:04
LP, per quanto riguarda i 5 punti, sono stati partoriti da riunioni sindacali al ministero con la partecipazioni delle varie sigle e probabilmente il NSP si e' attivato più di quello o quell'altro. Comunque la mia riscostruzione e figlia di un boccone amaro rimastomi in gola 10 anni fa. Poi, siccome sono coerente con me stesso, da 10 anni e fino alla vicina pensione non pago più e non pagherò deleghe sindacali a nessuna sigla.
Rispondi

Da: Securty	30/01/2019 08:48:48
Chiaramente non mi riferivo a quelli che hanno preso 100/100 ....l'errore sta a monte...diversamente chi ha preso 60/100 che sono paragonati come anche loro aver preso il massimo ..e poi come ho già detto un concorso o si vince o si perde .....al successivo si deve ripartire tutto da zero visto che e' a titoli che chiaramente sono diversi per ognuno...poi chi per l'ufficio in cui lavora ecc può essere penalizzato o avvantaggiato per conseguire più lodi o encomi questo non e' colpa di nessuno di noi....
Rispondi

Da: Securty	30/01/2019 09:29:07
Altre assurdità bandire un concorso quando altro concorso in atto con uno stralcio del ruolino con colleghi non aggiornato perche' già in pensione o addirittura già vincitore nel precedente e quindi non far risalire in graduatoria quelli appena sotto.....
Rispondi

Da: Gress	30/01/2019 09:38:56
Infatti altro errore. Che mi rappresenta il ruolino? Gente consumata dell'anzianità. E io con 100 sto ancora aspettando perché hanno messo il ruolino. Che bella invenzione.
Rispondi

Da: Andres 79	30/01/2019 09:41:27
Io, a differenza dei più, credo che la graduatoria esca entro venerdì o al massimo lunedì 4. Altrimenti ci dobbiamo attendere su doppiavela un nuovo comunicato. Tutto sommato sono ancora nei termini, perché era stato ribadito "che le verifiche proseguivano verosimilmente per tutto il mese di gennaio"
Rispondi

Da: Carlos 74	30/01/2019 09:42:47
E che dire... siamo al 30 gennaio ed ancora si fanno solo chiacchiere... Da qualche giorno leggo i vostri post... e mi domando.... perchè la nostra amata amministrazione utilizza due pesi e due misure?... Mi spiego... concorsi banditi lo stesso giorno... in quello di v.isp. si tiene conto dei corsi frequentati in seno all'amministrazione... mentre in quello da v.sov.te NO!... A chi interessava questa ennesima ingiustizia?... Poi che dire... i 5 punti... Legittimi... Ma non si può penalizzare a vita colui il quale per un motivo piuttosto di un altro non ha potuto sostenere quel giorno l'esame .... Ed ancora... poi valutare lauree conseguite all'Eurospin e Lidl con 5 punti.... Siamo alla frutta... Ma forse è proprio quello che vogliono!... Cmq io se non ho sbagliato i miei calcoli ho un punteggio di 23.83... sicuramente rimarro fuori... Ma va bene lo stesso... Le soddisfazioni arrivano sempre e cmq....
Rispondi

Da: LP75	30/01/2019 09:44:16
Gress il ruolino e' stato istituto con il Dlg 53/2001. Indovina su pressione di chi?
Rispondi

Da: Acc71	30/01/2019 09:47:58
Sciaquatevi la bocca prima di definire un collega anziano CONSUMATO.. Il prossimo che insulta, lo prometto, faccio una segnalazione d'ufficio su questo forum.
Rispondi

Da: LP75	30/01/2019 10:08:45
"Carlos 74" ad onor del vero sono 3 i concorsi che danno diritto ai 5 punti. Mi resta difficile credere che ci siano colleghi che in tutte e 3 le date in cui c'era la prova concorsuale avevano altri impegni indifferibili. Ti vorrei far riflettere sul fatto che ci sono colleghi pluriidonei che sono ancora nel ruolo Agenti Assistenti e non hanno ancora la certezza di transitare nel ruolo Sov. e ti garantisco che i beneficiari dei 5 punti avrebbero preferito lo scorrimento delle graduatorie. Se invece non hai MAI avuto la possibilità di fare 1 concorso hai ragione ma la responsabilità è di chi ha ideato e di chi ha avallato questo perverso sistema concorsuale.
Rispondi

Da: Carlos 74	30/01/2019 10:13:22
E dei corsi e della relativa " formazione e professionalità" acquisita con tanto di commissione esaminatrice?.... Perchè dare riconoscimento a "lauree" on line... e non dare il GIUSTO RICONOSCIMENTO a coloro i quali hanno messo da parte perchè no... anche gli impegni familiari per recarsi presso gli istituti di istruzione della Polizia di Stato... accrescendo il loro bagaglio culturale e professionale!
Rispondi

Da: LP75	1 - 30/01/2019 10:22:11
"Carlos 74" hai pienamente ragione e la tutta la mia solidarietà. Le decisioni fanno sempre capo agli stessi soggetti. Idonei non vincitori e laureati, premiati ecc. sono sulla tua stessa barca.
Rispondi

Da: Gress	30/01/2019 10:41:40
Ognuno tira l'acqua al suo mulino. Di certo non mi metto a criticare altri titoli o l'intero sistema. Rispetto per tutti.
Rispondi

Da: forse ce rientro	30/01/2019 10:45:39
Sarebbe interessante, giusto x ingannare il tempo, sapere le altre medie nei vari uffici di chi ancora non l ha postate.
Rispondi

Da: kekko_a_327	30/01/2019 10:49:08
Siamo arrivati quasi alla fine, non penso sia producente scannarci per i titoli. Concorsi fatti così è inevitabile che accontentino qualcuno e scontentino altri, ma asserire che titoli inseriti nel bando siano da discount lo trovo esagerato.
Rispondi

Da: CopF78	30/01/2019 10:49:31
È proprio vero, in Polizia ognuno tira l'acqua al suo mulino... e fino a quando sarà così, non vi sarà mai nessuna possibilità di critica verso il nostro apparato sindacale, che mira solo ad obiettivi opportunistici, né tantomeno verso un'amministrazione che non ha mai conosciuto il significato della parola meritocrazia. Abbiamo ciò che ci meritiamo.
Rispondi

Da: CopF78	30/01/2019 11:03:21
Ah si certo Kekko, è inevitabile che ci sia sempre qualche scontento. Ma lo stesso scontento sarebbe una persona migliore se riconoscesse che una situazione che lo penalizza è comunque giusta e quindi meritevole di valutazione. O no?!? Qua leggo che addirittura le decisioni farebbero sempre capo ai...PREMIATI. Cioè ma scherziamo?!? Tolti pochi casi immeritevoli che comunque non hanno rilevanza statistica, ma lo sapete voi che cosa ci vuole per avere una lode, un encomio o peggio un solenne o un avanzamento?!? O il rischio che dovrebbe caratterizzare la vita professionale di qualunque poliziotto vi è noto solo per sentito dire?!? Giusto sarebbe stato valutare anche i corsi certo (e ve lo scrive uno che non ne ha mai fatti), come giusto sarebbe stato non mettere un limite (peraltro bassissimo) alle ricompense, come giusto sarebbe stato non dare lo stesso 5 indiscriminato all'idoneità di chi ha preso 100 o di chi ha sculato il 6 o di chi ha preso punteggi alti senza banca dati, come giusto sarebbe limitare la portata di quella grande stronzata che è il rapporto informativo dove si sprecano i 45+2 ai leccaculo e gli aumenti di un punto ogni due anni di chi non conosce neanche la faccia del suo dirigente perché in ufficio ci passa solo per sbaglio essendo impegnato in ben altro servizio. Se vogliamo parlare di ingiustizie, facciamole presenti tutte e non solo quelle che ci fanno comodo!
Rispondi

Da: perplessità	30/01/2019 11:15:31
purtroppo accade questo, CopF78 ha ragione
Rispondi

Da: Se non oggi domani	30/01/2019 11:18:02
Buongiorno a tutti, qualche giorno fa sono intervenuto su questo forum dando una chiave di lettura, in merito alle possibili soglie di sbarramento, differenti da quelle tendenti al "23" asserendo che la quota era inevitabilmente destinata a salire, in virtù dell'incremento dell'anzianità di servizio, delle ricompense, dei titoli accademici e altro. oggi, purtroppo, ho avuto una parziale conferma, infatti chiedendo ad un amico/collega dell'ufficio del personale mi ha confermato che, al netto delle rinunce degli a.c. della lista A, che dovrebbero compensare le nuove distanze di coloro i quali non avevano partecipato a precedente per motivi vari, ma che hanno un elevato punteggio, la soglia di sbarramento di ogni annualità deve esserne aumentata di x per il 2013,di x+1 per il 2014 x+2 per il 2015 x+3 per il 2016.....segue
Rispondi

Da: perplessità	30/01/2019 11:21:35
e io che ci credo ancora.. entrerò in questa graduatoria? e nella speranza di rientrarci tolgo tempo alla famiglia come la maggior parte di voi che lo fanno o lo hanno fatto. Mi ritrovo a studiare per il 501 sebbene ci siano poche speranze.. Ma come abbiamo imparato a fare in tutti questi anni, classico esempio di questo concorso è SPERARE..
Rispondi

Da: Totocross7	30/01/2019 11:33:05
Purtroppo fino a quando non uscirà questa benedetta graduatoria .....siamo sempre punto e a capo. E ancora oggi dopo tantissimo tempo non abbiamo una soglia sbarramento veritiera.....Sta diventando veramente un attesa snervante.
Rispondi

Da: Sbiruxi	30/01/2019 11:37:38
Qualcuno di voi ha il numero di telefono di codesto ufficio concorsi per chiedere lumi? Io ho chiamato il ministero mi passano il numero ma non risponde mai nessuno...anche per capire i tempi che stanno davvero diventando esagerati.
Rispondi

Da: Se non oggi domani	30/01/2019 11:44:01
..... Considerato che tra l'ultimo dei vincitori del 2012 e me c'erano circa 1600 colleghi la possibilità di rientrare in una delle annualità messe a concorso e davvero molto bassa, anzi cito l'amico /collega" nun c pnza" Per la cronaca, potendo incrementare il mio punteggio di 0,5 per anno al massimo potrei raggiungere per l'annualità 2016 il 24,92 ...... Ma con elevatissima possibilità non sarà sufficiente. Per cui a coloro i quali sono messi come me non dico "nun c pnza" ma dico "Se non oggi domani". p.s. Siccome questo forum è accessibile anche ai non poliziotti, evitiamo gli eccessi.
Rispondi

Da: LP75	30/01/2019 12:07:02
"Se non oggi domani" il collega che ti dice "Nun ce pnza" parla a titolo personale o perché conosce? Di ipotesi fatte a titolo personale o sensazioni di vari pseudoveggenti, ne abbiamo molte, fin troppe oserei dire, tutte rispettabili ma purtroppo lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: Andres 79	30/01/2019 12:09:23
Se non oggi domani, tranquillo che sei dentro... secondo me, mi sbilancio, annualità 2014/2015
Rispondi

Da: mdm	1 - 30/01/2019 13:50:21
Si prospetta un rinvio fino a fine febbraio, almeno così recita una nota della segreteria nazionale di una delle sigle principali, non so a questo punto di come si faccia a parlare di soglie "garantite" perchè, se il ritardo fosse confermato, le soglie definitive non le avranno neanche al Ministero ancora... Capisco le considerazioni statistiche e matematiche e le condivido in parte, ma secondo me sono troppo ottimistiche, quello che non capisco (ma si ripete costantemente ad ogni singolo concorso ormai da quando esistono gli idonei non vincitori come il sottoscritto cioè dal 108) è questa guerra dei poveri a chi ha i titoli più "ingiusti", più "idonei", più "regalati" etc etc... Chiunque può avere da recriminare su qualsiasi cosa ma scagliarci l'uno contro l'altro serve solo a definirci... Auguri a tutti.
Rispondi

Da: Paoloargen77	30/01/2019 14:07:43
Di che nota sindacale si tratta riguardo a questo rinvio a fine febbraio che menziona mdm? Hai possibilità di pubblicarla?
Rispondi

Da: Robyva	30/01/2019 14:10:12
Guarda il sito SIAP
Rispondi