Mininterno.net FORUM - Concorso 3286 vice sovrintendente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 3286 vice sovrintendente
5933 messaggi, letto 300918 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198 - Successiva >>

Da: rintintin 27/01/2019 13:57:28
LP75 , ti avevo risposto controlla il post del 22.01 ore 20.31.56 lo commentò anche scorpion, sarei stato maleducato a non farlo....ti posso aggiungere che è recente una nota NSP al dipartimento tra l'altro a conferma di quanto ti dicevo . contrariamente a quanto previsto dal famoso Dlg a cui facevi riferimento sede garantita anche agli assistenti capo dall'annualità 2017, chiedono di cambiare il bando dei 2214 xchè non lo dichiara espressamente...
Rispondi

Da: saw 27/01/2019 14:02:21
anch'io mi chiedo come la soglia possa essere intorno al 23 come lo prevede l Nsp,addirittura in prima battuta, ma anche solo immaginarla al 24 mi sembra difficile.
Rispondi

Da: LP75 1 - 27/01/2019 14:28:29
"Rintintin" al post di cui parli avevo replicato pochi minuti dopo citando il Dlg 95/17. A quest'ultimo mio post, in cui sostengo che la sede e' garantita ad entrambe le aliquote, non c'è risposta. Ovviamente senza polemizzare. Buona domenica.
Rispondi

Da: rintintin 27/01/2019 14:41:14
senza "polemica" al tuo post ti ho incollato il tuo decreto legislativo nella parte in cui si garantisce la sede agli Assistenti Capo alle annualità dal 2017 al 2022....

Art. 2

Disposizioni transitorie per la Polizia di Stato

1. Nella fase di prima applicazione del presente decreto:
a) in deroga a quanto previsto dall'articolo 24-quater del
decreto del Presidente delle Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, alla
copertura dei posti per l'accesso alla qualifica di vice
sovrintendente del ruolo dei sovrintendenti, disponibili al 31
dicembre di ciascun anno, dal 2017 al 2022, si provvede mediante
concorsi per titoli, da bandire entro il 30 settembre di ciascun
anno, con modalita', procedure e criteri di assegnazione di cui al
decreto del Ministro dell'interno 3 dicembre 2013, n. 144, previsti
in attuazione dell'articolo 2, comma 5, lettera b), del decreto-legge
28 dicembre 2012, n. 227, convertito, con modificazioni, dalla legge
1ï¿��° febbraio 2013, n. 12, ferme restando le aliquote delle riserve dei
posti previste dal predetto articolo 24-quater, comma 1, lettere a) e
b);

il decreto specifica per le annualità dal 2017 al 2022.. poi se devo dire che agli assistenti capi è garantita la sede anche a questo concorso in atto in cul l'annualità è sino al 2016 te lo dico basta che nessuno si arrabbia...Buona Domenica
Rispondi

Da: ACC75 27/01/2019 15:04:44
Secondo me 2016 32......tutti Con laurea magistrale
Rispondi

Da: Msk 1 - 27/01/2019 15:08:36
Scusate se mi permetto ma forse in questo forum si sta uscendo leggermente fuori tema. Andando a rivedere il primo post, il creatore dejeee chiedeva aggiornamenti sul concorso o notizie sulle soglie. Invece noto che l'attenzione si sta concentrando sulle benemenze o su improbabili soglie di ingresso. Non sarebbe meglio tornare con i piedi per terra e riportare solo dati ufficiali o punteggi reali? Mi rendo che l'attesa può essere frustrante, ma con dati sbagliati si creano solo false illusioni.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: kekko_a_327 27/01/2019 15:10:41
Dove lavori alla Bocconi? Ma facci il piacere di Troll già ce nè sono troppi qua.....
Rispondi

Da: ACC75 27/01/2019 15:40:57
Kekko il mio era un modo sarcastico di sdrammatizzare. Siamo tt sulla stessa barca e indossiamo tt la stessa maglia... Quindi stavo scherzando.
Rispondi

Da: ACC75 27/01/2019 15:42:50
Garantita la Sede ma non l'ufficio.
Rispondi

Da: Totocross7 27/01/2019 15:59:43
Baggianate a volontà......sarà la troppa attesa?
Rispondi

Da: Dajeeee 1 - 27/01/2019 16:06:10
Msk ha centrato il punto. Ho creato il forum per scambiare opinioni e informazioni su questo concorso non avendo trovato nulla di simile in rete. La mia speranza era di raccogliere riflessioni sincere ed in parte grazie al contributo di parecchi di voi ci sono riuscito (vedasi dibattito sulle onoreficenze e interpretazioni sui vari decreti che interessano questa fase concorsuale).
Chiaramente l'anonimato garantito da questa piattaforma ha permesso a qualcuno di andare fuori tema e sparare qualche idiozia, ma credo che comunque questi intrusi siano facilmente individuabili.
Rispondi

Da: Dajeeee 27/01/2019 16:06:19
Msk ha centrato il punto. Ho creato il forum per scambiare opinioni e informazioni su questo concorso non avendo trovato nulla di simile in rete. La mia speranza era di raccogliere riflessioni sincere ed in parte grazie al contributo di parecchi di voi ci sono riuscito (vedasi dibattito sulle onoreficenze e interpretazioni sui vari decreti che interessano questa fase concorsuale).
Chiaramente l'anonimato garantito da questa piattaforma ha permesso a qualcuno di andare fuori tema e sparare qualche idiozia, ma credo che comunque questi intrusi siano facilmente individuabili.
Rispondi

Da: Addirittura 27/01/2019 16:09:35
Kekko e acc
Fate bene ad essere sarcastici
Non avendo nulla di sensato da scrivere
Lodate chi scrive 23 idoneo e pregate tutte le sere che sia così
Provate a rispondere senza quella ironia infantile
Abbassate il livello del gruppo
Mio nipote di 10 avrebbe risposto in altro modo a chi la pensa in modo differente
Già vi immagino con il vostro titolo di studio "la comunione/cresima "
È il vostro massimo
Quanto vale ???

Quando usciranno le graduatorie sarete i classici colleghi che parleranno mai dei vicnitori come dei "rosiconi"

Ora altra ironia su dai ...
Rispondi

Da: kekko_a_327 27/01/2019 16:16:50
Caro Addirittura te non sai leggere , io sono stato uno dei primi ad attaccare Viss con il suo 22,88 e te mi dici che prego per il 23??? Io non prego per queste cose e comunque i miei interventi sono stati tutti con cognizione di causa, ti sfido a citarmi gli strafalcione che avrei postato.
Rispondi

Da: kekko_a_327 1 - 27/01/2019 16:21:03
Penso di non avere esagerato quando ho criticato chi sostiene che in un reparto di 300 colleghi ci siano 50 persone con oltre 25 e 20 sul 24
Rispondi

Da: LP75 27/01/2019 16:29:24
"ACC75" Concordo con te
Rispondi

Da: Kappa250 27/01/2019 17:09:43
@LP75 @rintintin @Acc75 sono andato a confrontare i bandi del 7563, del 3286 e dell'ultimo 2214 ed all'articolo 8 (assegnazione alle sedi dei vincitori) dei primi due (7563 e 3286) la dicitura è esattamente la stessa "....assicurando il mantenimento della sede di servizio agli assistenti capo vincitori della procedura loro riservata." Io non sono un cultore del diritto amministrativo però il buon senso porta alla conclusione che se il ministero ha applicato il mantenimento della sede solo per gli apicali nel primo concorsone, non vedo perché non debba farlo anche in questo. Nel bando 2214 (annualità 2017) il succitato art 8 recita:"...sarà assicurato il mantenimento della sede di servizio agli assistenti capo dichiarati vincitori dei posti di cui all'art. 1, comma 1, lettera A), del presente bando. Ove alla lettera A sono indicati i 1550 posti riservati agli apicali.
A voi le deduzioni....
Rispondi

Da: Apes 27/01/2019 17:13:22
Cmq non male...dopo un mese di confronto e grazie a pareri, conteggi, notizie certe ecc...abbiamo una forbice della soglia di ingresso che va dal 23 a oltre il 26...praticamente il tutto e il contrario di tutto... 😂
Rispondi

Da: LP75 1 - 27/01/2019 17:26:56
"Kappa250" e "Rintintin" Il 3286 ed il 2214 sono emanati in conformità a quanto stabilito nel Dlg 95/17. Non vi chiedo di credere a quello che ho scritto il 21 u. s. Vi chiedo di leggervi la Sez. II delle Dispisizioni transitorie e comuni per la Polizia di Stato che incollo di seguito: b) alla copertura dei posti complessivamente disponiboli in organico alla data del 31 dicembre 2016, e nei limiti delle risorse disponibili per tale organico a legisla- zione vigente, per l'accesso alla qualifica di vice sovrin- tendente del ruolo dei sovrintendenti, di cui alla tabella A del decreto Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente il giorno precedente alla data di entrata in vigore del presente decreto, si provvede, me- diante un concorso per titoli, da bandire entro il 30 otto- bre 2017, riservato al personale in servizio alla medesima data, attraverso il ricorso a modalità e procedure, di cui alla lettera a), ferme restando le aliquote delle riserve dei posti previste dal predetto articolo 24-quater del mede- simo decreto n. 335 del 1982, nel testo vigente il gior- no precedente alla data di entrata in vigore del presente decreto; e) il mantenimento della sede di servizio di cui alle lettere a), b) e c), n. 1), è assicurato agli assistenti capo e ai sovrintendenti capo che accedono, rispettivamente, al ruolo dei sovrintendenti e degli ispettori, ai sensi degli ar- ticoli 24-quater, comma 1, lettere a) e b), e 27, comma 1, lettera b), del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, come modificati dall'articolo 1, comma 1, lettere h) e p), del presente decreto, nonché ai sovrintendenti capo vincitori del concorso di cui alla let- tera d), del presente comma. Come lo interpretate?
Rispondi

Da: Andres 79 27/01/2019 17:38:37
Io lo interpreto così: la sede è garantita a tutti gli assistenti capo di entrambe le aliquote, c'è un però... visto che non ci saranno agenti/assistenti vincitori di concorso, il superiore ministero se ne infischierà e farà perdere la sede a tutta l'aliquota B
Rispondi

Da: kekko_a_327 27/01/2019 17:44:08
Il Ministero deve ottemoerare a quanto sancito dal decreto postato da LP75, se così non fosse in sede di contenzioso avrebbe la peggio.
Rispondi

Da: kekko_a_327 27/01/2019 17:44:35
ottemperare
Rispondi

Da: LP75 27/01/2019 18:01:39
Kekko io sostengo che la sede è garantita a tutti dalla prima ora .
Rispondi

Da: ViSS 3 - 27/01/2019 19:10:35
Buonasera a tutti, domani al massimo martedi tutte le persone che mi hanno attaccato mi chiederanno scusa.
Rispondi

Da: Gress 27/01/2019 19:16:42
Ma sei il vero Viss? O un faje? 🤣🤣
Rispondi

Da: kekko_a_327 27/01/2019 19:18:00
se la soglia sarà 22,88 e fino a 23,5 sarò il primo a fartele
Rispondi

Da: Dajeeee 1 - 27/01/2019 19:49:01
Ripeto una cosa scontata. questa piattaforma garantisce l'anonimato, ma non per questo chi ne usufruisce si barrica dietro ad un nome di fantasia x scrivere cose prive di senso. Sono stato il porta dubitare di una soglia così bassa, ma non mi sono mai permesso di denigrare chi l'abbia annunciata a gran voce e con perseveranza.
Sarebbe onesto da parte di tutti i partecipanti scusarsi con chi la pensa diversamente nel caso all'uscita della graduatoria i fatti gli daranno ragione. Sia che sia viss, sia che si tratti di addirittura o di chiunque altro. Di messaggi ne sono stati postati parecchi, non credo che una frase di scuse sia un impegno troppo gravoso
Detto questo ringrazio tutti quelli che stanno rendendo l'attesa meno noiosa
Rispondi

Da: Securty 27/01/2019 19:59:50
Per me e' il vero Viss...altrimente interverrebbe per smentire il falso viss...
Rispondi

Da: Gianluca Pol76 27/01/2019 20:16:19
Cari Colleghi, entro poco, si sapranno finalmente i risultati di questo concorso. Il mio modesto parere è che VISS ha pienamente ragione, a logica il vecchio concorsone aveva più posti disponibili ma si deve tener presente che i 5 punti di idoneità ormai sono quasi finiti e togliendo questo , in un cosi breve lasso di tempo, non tanti hanno potuto migliorare il loro punteggio. Vedrete che sarà così, fermo restando il massimo rispetto per le altre previsioni.
Rispondi

Da: Oktober 27/01/2019 20:31:08
La cosa più strana resta il silenzio assordante dei sindacati. ..
La curiosità nella maggior parte di noi è scaturita grazie ad un articolo del NSP che riportava una soglia intorno al 23. .
Dopo quasi un mese nessun sindacato ha più scritto niente su questo concorso..
Tutto molto strano..
Detto questo .. Forza ViSS...😉😉
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: rintintin	27/01/2019 13:57:28
LP75 , ti avevo risposto controlla il post del 22.01 ore 20.31.56 lo commentò anche scorpion, sarei stato maleducato a non farlo....ti posso aggiungere che è recente una nota NSP al dipartimento tra l'altro a conferma di quanto ti dicevo . contrariamente a quanto previsto dal famoso Dlg a cui facevi riferimento sede garantita anche agli assistenti capo dall'annualità 2017, chiedono di cambiare il bando dei 2214 xchè non lo dichiara espressamente...
Rispondi

Da: saw	27/01/2019 14:02:21
anch'io mi chiedo come la soglia possa essere intorno al 23 come lo prevede l Nsp,addirittura in prima battuta, ma anche solo immaginarla al 24 mi sembra difficile.
Rispondi

Da: LP75	1 - 27/01/2019 14:28:29
"Rintintin" al post di cui parli avevo replicato pochi minuti dopo citando il Dlg 95/17. A quest'ultimo mio post, in cui sostengo che la sede e' garantita ad entrambe le aliquote, non c'è risposta. Ovviamente senza polemizzare. Buona domenica.
Rispondi

Da: rintintin	27/01/2019 14:41:14
senza "polemica" al tuo post ti ho incollato il tuo decreto legislativo nella parte in cui si garantisce la sede agli Assistenti Capo alle annualità dal 2017 al 2022.... Art. 2 Disposizioni transitorie per la Polizia di Stato 1. Nella fase di prima applicazione del presente decreto: a) in deroga a quanto previsto dall'articolo 24-quater del decreto del Presidente delle Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, alla copertura dei posti per l'accesso alla qualifica di vice sovrintendente del ruolo dei sovrintendenti, disponibili al 31 dicembre di ciascun anno, dal 2017 al 2022, si provvede mediante concorsi per titoli, da bandire entro il 30 settembre di ciascun anno, con modalita', procedure e criteri di assegnazione di cui al decreto del Ministro dell'interno 3 dicembre 2013, n. 144, previsti in attuazione dell'articolo 2, comma 5, lettera b), del decreto-legge 28 dicembre 2012, n. 227, convertito, con modificazioni, dalla legge 1ï¿��° febbraio 2013, n. 12, ferme restando le aliquote delle riserve dei posti previste dal predetto articolo 24-quater, comma 1, lettere a) e b); il decreto specifica per le annualità dal 2017 al 2022.. poi se devo dire che agli assistenti capi è garantita la sede anche a questo concorso in atto in cul l'annualità è sino al 2016 te lo dico basta che nessuno si arrabbia...Buona Domenica
Rispondi

Da: ACC75	27/01/2019 15:04:44
Secondo me 2016 32......tutti Con laurea magistrale
Rispondi

Da: Msk	1 - 27/01/2019 15:08:36
Scusate se mi permetto ma forse in questo forum si sta uscendo leggermente fuori tema. Andando a rivedere il primo post, il creatore dejeee chiedeva aggiornamenti sul concorso o notizie sulle soglie. Invece noto che l'attenzione si sta concentrando sulle benemenze o su improbabili soglie di ingresso. Non sarebbe meglio tornare con i piedi per terra e riportare solo dati ufficiali o punteggi reali? Mi rendo che l'attesa può essere frustrante, ma con dati sbagliati si creano solo false illusioni.
Rispondi

Da: kekko_a_327	27/01/2019 15:10:41
Dove lavori alla Bocconi? Ma facci il piacere di Troll già ce nè sono troppi qua.....
Rispondi

Da: ACC75	27/01/2019 15:40:57
Kekko il mio era un modo sarcastico di sdrammatizzare. Siamo tt sulla stessa barca e indossiamo tt la stessa maglia... Quindi stavo scherzando.
Rispondi

Da: ACC75	27/01/2019 15:42:50
Garantita la Sede ma non l'ufficio.
Rispondi

Da: Totocross7	27/01/2019 15:59:43
Baggianate a volontà......sarà la troppa attesa?
Rispondi

Da: Dajeeee	1 - 27/01/2019 16:06:10
Msk ha centrato il punto. Ho creato il forum per scambiare opinioni e informazioni su questo concorso non avendo trovato nulla di simile in rete. La mia speranza era di raccogliere riflessioni sincere ed in parte grazie al contributo di parecchi di voi ci sono riuscito (vedasi dibattito sulle onoreficenze e interpretazioni sui vari decreti che interessano questa fase concorsuale). Chiaramente l'anonimato garantito da questa piattaforma ha permesso a qualcuno di andare fuori tema e sparare qualche idiozia, ma credo che comunque questi intrusi siano facilmente individuabili.
Rispondi

Da: Dajeeee	27/01/2019 16:06:19
Msk ha centrato il punto. Ho creato il forum per scambiare opinioni e informazioni su questo concorso non avendo trovato nulla di simile in rete. La mia speranza era di raccogliere riflessioni sincere ed in parte grazie al contributo di parecchi di voi ci sono riuscito (vedasi dibattito sulle onoreficenze e interpretazioni sui vari decreti che interessano questa fase concorsuale). Chiaramente l'anonimato garantito da questa piattaforma ha permesso a qualcuno di andare fuori tema e sparare qualche idiozia, ma credo che comunque questi intrusi siano facilmente individuabili.
Rispondi

Da: Addirittura	27/01/2019 16:09:35
Kekko e acc Fate bene ad essere sarcastici Non avendo nulla di sensato da scrivere Lodate chi scrive 23 idoneo e pregate tutte le sere che sia così Provate a rispondere senza quella ironia infantile Abbassate il livello del gruppo Mio nipote di 10 avrebbe risposto in altro modo a chi la pensa in modo differente Già vi immagino con il vostro titolo di studio "la comunione/cresima " È il vostro massimo Quanto vale ??? Quando usciranno le graduatorie sarete i classici colleghi che parleranno mai dei vicnitori come dei "rosiconi" Ora altra ironia su dai ...
Rispondi

Da: kekko_a_327	27/01/2019 16:16:50
Caro Addirittura te non sai leggere , io sono stato uno dei primi ad attaccare Viss con il suo 22,88 e te mi dici che prego per il 23??? Io non prego per queste cose e comunque i miei interventi sono stati tutti con cognizione di causa, ti sfido a citarmi gli strafalcione che avrei postato.
Rispondi

Da: kekko_a_327	1 - 27/01/2019 16:21:03
Penso di non avere esagerato quando ho criticato chi sostiene che in un reparto di 300 colleghi ci siano 50 persone con oltre 25 e 20 sul 24
Rispondi

Da: LP75	27/01/2019 16:29:24
"ACC75" Concordo con te
Rispondi

Da: Kappa250	27/01/2019 17:09:43
@LP75 @rintintin @Acc75 sono andato a confrontare i bandi del 7563, del 3286 e dell'ultimo 2214 ed all'articolo 8 (assegnazione alle sedi dei vincitori) dei primi due (7563 e 3286) la dicitura è esattamente la stessa "....assicurando il mantenimento della sede di servizio agli assistenti capo vincitori della procedura loro riservata." Io non sono un cultore del diritto amministrativo però il buon senso porta alla conclusione che se il ministero ha applicato il mantenimento della sede solo per gli apicali nel primo concorsone, non vedo perché non debba farlo anche in questo. Nel bando 2214 (annualità 2017) il succitato art 8 recita:"...sarà assicurato il mantenimento della sede di servizio agli assistenti capo dichiarati vincitori dei posti di cui all'art. 1, comma 1, lettera A), del presente bando. Ove alla lettera A sono indicati i 1550 posti riservati agli apicali. A voi le deduzioni....
Rispondi

Da: Apes	27/01/2019 17:13:22
Cmq non male...dopo un mese di confronto e grazie a pareri, conteggi, notizie certe ecc...abbiamo una forbice della soglia di ingresso che va dal 23 a oltre il 26...praticamente il tutto e il contrario di tutto... 😂
Rispondi

Da: LP75	1 - 27/01/2019 17:26:56
"Kappa250" e "Rintintin" Il 3286 ed il 2214 sono emanati in conformità a quanto stabilito nel Dlg 95/17. Non vi chiedo di credere a quello che ho scritto il 21 u. s. Vi chiedo di leggervi la Sez. II delle Dispisizioni transitorie e comuni per la Polizia di Stato che incollo di seguito: b) alla copertura dei posti complessivamente disponiboli in organico alla data del 31 dicembre 2016, e nei limiti delle risorse disponibili per tale organico a legisla- zione vigente, per l'accesso alla qualifica di vice sovrin- tendente del ruolo dei sovrintendenti, di cui alla tabella A del decreto Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, nel testo vigente il giorno precedente alla data di entrata in vigore del presente decreto, si provvede, me- diante un concorso per titoli, da bandire entro il 30 otto- bre 2017, riservato al personale in servizio alla medesima data, attraverso il ricorso a modalità e procedure, di cui alla lettera a), ferme restando le aliquote delle riserve dei posti previste dal predetto articolo 24-quater del mede- simo decreto n. 335 del 1982, nel testo vigente il gior- no precedente alla data di entrata in vigore del presente decreto; e) il mantenimento della sede di servizio di cui alle lettere a), b) e c), n. 1), è assicurato agli assistenti capo e ai sovrintendenti capo che accedono, rispettivamente, al ruolo dei sovrintendenti e degli ispettori, ai sensi degli ar- ticoli 24-quater, comma 1, lettere a) e b), e 27, comma 1, lettera b), del decreto del Presidente della Repubblica 24 aprile 1982, n. 335, come modificati dall'articolo 1, comma 1, lettere h) e p), del presente decreto, nonché ai sovrintendenti capo vincitori del concorso di cui alla let- tera d), del presente comma. Come lo interpretate?
Rispondi

Da: Andres 79	27/01/2019 17:38:37
Io lo interpreto così: la sede è garantita a tutti gli assistenti capo di entrambe le aliquote, c'è un però... visto che non ci saranno agenti/assistenti vincitori di concorso, il superiore ministero se ne infischierà e farà perdere la sede a tutta l'aliquota B
Rispondi

Da: kekko_a_327	27/01/2019 17:44:08
Il Ministero deve ottemoerare a quanto sancito dal decreto postato da LP75, se così non fosse in sede di contenzioso avrebbe la peggio.
Rispondi

Da: kekko_a_327	27/01/2019 17:44:35
ottemperare
Rispondi

Da: LP75	27/01/2019 18:01:39
Kekko io sostengo che la sede è garantita a tutti dalla prima ora .
Rispondi

Da: ViSS	3 - 27/01/2019 19:10:35
Buonasera a tutti, domani al massimo martedi tutte le persone che mi hanno attaccato mi chiederanno scusa.
Rispondi

Da: Gress	27/01/2019 19:16:42
Ma sei il vero Viss? O un faje? 🤣🤣
Rispondi

Da: kekko_a_327	27/01/2019 19:18:00
se la soglia sarà 22,88 e fino a 23,5 sarò il primo a fartele
Rispondi

Da: Dajeeee	1 - 27/01/2019 19:49:01
Ripeto una cosa scontata. questa piattaforma garantisce l'anonimato, ma non per questo chi ne usufruisce si barrica dietro ad un nome di fantasia x scrivere cose prive di senso. Sono stato il porta dubitare di una soglia così bassa, ma non mi sono mai permesso di denigrare chi l'abbia annunciata a gran voce e con perseveranza. Sarebbe onesto da parte di tutti i partecipanti scusarsi con chi la pensa diversamente nel caso all'uscita della graduatoria i fatti gli daranno ragione. Sia che sia viss, sia che si tratti di addirittura o di chiunque altro. Di messaggi ne sono stati postati parecchi, non credo che una frase di scuse sia un impegno troppo gravoso Detto questo ringrazio tutti quelli che stanno rendendo l'attesa meno noiosa
Rispondi

Da: Securty	27/01/2019 19:59:50
Per me e' il vero Viss...altrimente interverrebbe per smentire il falso viss...
Rispondi

Da: Gianluca Pol76	27/01/2019 20:16:19
Cari Colleghi, entro poco, si sapranno finalmente i risultati di questo concorso. Il mio modesto parere è che VISS ha pienamente ragione, a logica il vecchio concorsone aveva più posti disponibili ma si deve tener presente che i 5 punti di idoneità ormai sono quasi finiti e togliendo questo , in un cosi breve lasso di tempo, non tanti hanno potuto migliorare il loro punteggio. Vedrete che sarà così, fermo restando il massimo rispetto per le altre previsioni.
Rispondi

Da: Oktober	27/01/2019 20:31:08
La cosa più strana resta il silenzio assordante dei sindacati. .. La curiosità nella maggior parte di noi è scaturita grazie ad un articolo del NSP che riportava una soglia intorno al 23. . Dopo quasi un mese nessun sindacato ha più scritto niente su questo concorso.. Tutto molto strano.. Detto questo .. Forza ViSS...😉😉
Rispondi