NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso 3286 vice sovrintendente
5933 messaggi, letto 300918 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198 - Successiva >>
Da: DNLU | 24/05/2019 17:48:58 |
Uscita su doppavela / movimenti/ assegnazioni | |
Rispondi |
Da: Scorrimento | 24/05/2019 19:03:16 |
Più di 300 movimenti d ufficio. E nessuno scorrimento. | |
Rispondi |
Da: Banana333 | 24/05/2019 20:35:33 |
Ma ora quanto tempo avranno per la rinuncia? | |
Rispondi |
Da: Dalo77 | 24/05/2019 20:59:00 |
Ragazzi vi faccio una domanda. Annualità 2016 x la graduatoria riservata agli anzianissimi ci saranno 322 posti. Nella graduatoria generale allegato A sono rimasti 359 colleghi. 359-322= 37 colleghi che rimangono fuori. Ad oggi dopo le assegnazioni 2015 ci sono circa 100 colleghi che hanno rinunciato prima delle assegnazioni. Poi ci sono circa 360 trasferimenti d'ufficio. 360+100= 460 posti circa. Mettiamo il caso alla fine ci saranno 300 rinunce. Il 40 % è 120 posti da scalare x agenti assistenti e quindi 180 per allegato A. 180-37= 143 posti liberi x l'allegato A più i posti da scalare dell'allegato B. Se la graduatoria allegato A non ha più colleghi, si scala tutto dell'allegato B? Se così fosse ci sarebbe un bel salto. Anche perché i posti dell'attualità 2016 devono essere coperti tutti. Spero di essere stato chiaro. È un Po contorto come quesito 😂 | |
Rispondi |
Da: nicolaattolico | 24/05/2019 21:29:03 |
Ho paura che andranno tutti al concorso successivo. | |
Rispondi |
Da: Securty | 24/05/2019 21:47:00 |
E da tanto sempre che non scrivo in questo forum ma l'ho sempre seguito dall'inizio....dico solo una cosa vedere che ci sono colleghi che passano con punteggi negli apicali di 18 e qualcosa e altri con i 5 punti di vitalizio è veramente raccapricciante e' una qualifica che l'hanno sminuita del tutto. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Apes | 24/05/2019 21:55:18 |
Se i posti dell allegato A dovessero finire vanno tutti all allegato B...ma è difficile che accada xkè i 322 posti 2016 aumenteranno certamente, ma soprattutto con la riproposizione dei rinunciatari che sono sempre vincitori. | |
Rispondi |
Da: Emiliano_78 | 24/05/2019 21:59:49 |
x security....hai ragione da un punto di vista strettamente sostanziale xchè un concorso, per dirsi tale, effettivamente dovrebbe prevedere una prova selettiva. Ma considerato che la sopra hanno deciso di "semplificare" in maniera esasperata il tutto evitando tale prova scritta, almeno hanno cercato di "valorizzare" chi una prova selettiva l'aveva passata...se così non avessero fatto ti assicuro che per il 90% sarebbero passati gli stessi che ora si trovano nell'allegato "A" o comunque quelli ultra anziani...Diciamo che hanno optato per un "danno" minore... | |
Rispondi |
Da: Securty | 24/05/2019 22:28:08 |
Infatti e proprio per non essere di parte aggiungerei anche una prova fisica e una di test psicoattitudinali che non guastano mai. | |
Rispondi |
Da: Banana333 | 24/05/2019 23:11:48 |
Quesito giusto Dalo..Ma non so la risposta..io al momento sono fuori di una ventina di posti.. | |
Rispondi |
Da: Apes | 25/05/2019 02:56:17 |
Quanto hai banana? | |
Rispondi |
Da: Totomx7 | 25/05/2019 09:17:14 |
Scusate vorrei capire una cosa visto che io dovrei partire con l'ultima annualità, inserendo le 10 provincie, esempio: come prima metto Milano e vengo accontentato, visto che nella mia provincia ci sono O posti, pagheranno anche l'ex legge 100 ? | |
Rispondi |
Da: Albert Wesker | 25/05/2019 09:51:08 |
Security la qualifica l'hanno sminuita dando il 70% dei posti a colleghi a 2 anni dalla pensione nella maggior parte esonerati da servizi esterni, no un contentino di 5 punti a colleghi che sono idonei non vincitori a 3 concorsi e che molti di questi hanno preso 100/100, questo si traduce in 3 anni di studio, mesi di ferie dedicati a concorsi e tempo tolto alla famiglia. Purtroppo il collega medio come l'italiano medio ritetiene solenni solo i titoli che fanno comodo. E lo vedo al concorso da ispettore che molti chiamavano truffatori i colleghi idonei non vincitori con i 5 punti ed ora che lo sono loro altro che 5 punti, diventare ispettore è un loro diritto ed una questione morale, insomma viva la coerenza. Mi meraviglio soprattutto dei giovani che invece di chiedere un concorso ad esami (cosa più giusta secondo me), potendosi effettivamente mettere in gioco, il loro problema sono i 5 punti, che in ogni caso anche se non ci fossero, gradi non ne prenderebbero ugualmente. | |
Rispondi |
Da: Emiliano_78 | 25/05/2019 10:28:21 |
X Tomtom: se la tua provincia ha 0 posti, anche se cime prima scelta metti un'altra provincia ti pagano lo stesso ex legge 100 (detta dal Ministero) X Albert: è pacifico che un concorso andrebbe fatto con prova ad esami sennò nn dovrebbe neanche chiamarsi tale. Il problema, come già detto, è che hanno voluto fare questa fase transitoria semplificando in maniera esasperata la procedura e poter risolvere l'enorme ritardo che ormai si era creato. Il discorso ora, che piaccia o no, era stabilire criteri che scontentassero meno colleghi possibili contemperando le legittime aspettative della più ampia platea di pseudo concorrenti...detto questo, secondo me (ed è un mio parere strettamente personale) il riconoscimento dei 5 punti per una prova selettiva ad esami passata è un titolo giusto da inserire tra gli altri (io ne avrei inseriti altri tipo tipologia di servizio, sanzioni ecc ecc)...si può discutere sull'ammontare di questo titolo ma i 5 punti sono stati concordati per consentire sicuramente il passaggio di questi colleghi. La media d'età,se ci avete fatto caso, in questo modo si è abbassata e ha risolto in parte quel problema di cui parlavi di colleghi prossimi alla pensione che sarebbero diventati sov al posto dei predetti. | |
Rispondi |
Da: Securty | 25/05/2019 12:40:48 |
Per Albert wesker: comunque ti posso assicurare che ci sono colleghi che a concorsi precedenti hanno preso 100/100 e sono in graduatoria intorno a 8000 e altri con 60/100 che sono passati in virtù dei 5 punti.....allora secondo me giusto i 5 punti per i 100/100 ma agli altri un punteggio minore a scalare fino a 1 per i 60/100..... | |
Rispondi |
Da: Pippo20 | 25/05/2019 14:02:23 |
A qualcuno del 2015 è stato notificato da parte dell'ufficio l'assegnazione? | |
Rispondi |
Da: Router | 25/05/2019 14:08:22 |
Ragazzi... Io nn sono passato ma ho il mio capopattuglia che ha sempre partecipato hai concorsi usciti negli ultimi anni.. vi assicuro che si è sbattuto per passarli e che i 5 punti datigli se li ê guadagnati... Se avessi avuto io i 5 punti sarei passato con i 2016... Invece ê passato lui... Ma ripeto, se l'è guadagnato. | |
Rispondi |
Da: mbrac69 | 25/05/2019 14:35:19 |
Pippo20 no non è stato ancora notificato. | |
Rispondi |
Da: Emiliano_78 | 25/05/2019 15:13:50 |
x Router: come lui tanti altri...è questo che volevo dire nei post precedenti...mi spiace solo per quelli più giovani che non hanno potuto partecipare a nessuna procedura precedente ma questo fatto purtroppo ha danneggiato tutta la fascia medio/bassa di anzianità....Sicuramente se avessero differenziato un po' quei 5 punti in base al voto preso magari avrebbero ancora di più "affinato" la valutazione dei singoli... | |
Rispondi |
Da: Marymag | 25/05/2019 15:29:53 |
X notizia... Nessuna legge 100.la indicazione della provincia equivale a domanda di trasferimento... Se non ci sono posti va da se chiedere provincia più comoda... Sennò vuol dire che uno è disposto ad andare ovunque | |
Rispondi |
Da: Totomx7 | 25/05/2019 15:44:46 |
Marymag ne sei proprio sicura????? | |
Rispondi |
Da: Banana333 | 25/05/2019 15:48:39 |
Io ho 25,29 ma ero verso il fondo della lista in quanto giovane di età e quindi di servizio rispetto a quelli davanti a me.. | |
Rispondi |
Da: Emiliano_78 | 25/05/2019 15:57:07 |
x Marymag: non è così...ho chiamato DUE VOLTE il Ministero per questa cosa e mi hanno confermato la ex legge 100 a chiunque sulla velina trasferimenti ha la dicitura "d'ufficio"...non diamo informazioni errate. L'indicazione delle province, a meno che nella prima si metta una diversa da quella ove si presta l'attuale servizio, equivale a "PREFERENZA" e non a domanda di trasferimento.... Addirittura se nella provincia in cui si presta servizio non ci sono posto e sin dalla prima preferenza si mette una provincia diversa, comunque pagano l'indennità in questione. Se non sei convinta puoi contattare tu stessa uno di quei numeri indicati sulla circolare e chiedere | |
Rispondi |
Da: Marymag | 25/05/2019 16:41:31 |
Sono contenta se hai ragione tu... Il mio ufficio personale interpellato mi ha detto ne legge 100 ne cs x trasferimento... Io ho messo la mia provincia come prima sede sapendo che non avevo posto xche tra i giovani e sono stata assegnato ad altra provincia... Chiamo senz altro lunedi.. Grazie mille x info | |
Rispondi |
Da: anny10 | 25/05/2019 16:44:38 |
ragazzi nell'annualità 2015 sono al 1211 posto con punteggio 24.79 rischio sede conviene accettare o rifiutare nell'attesa dello scorrimento della lista? ciao | |
Rispondi |
Da: Emiliano_78 | 25/05/2019 17:15:42 |
X marymag: mi meraviglio che il tuo ufficio ti abbia dato una informazione del genere...state attenti. Cmq ho notato che in materia molti degli uffici preposti non sono affatto preparati e quindi conviene sempre verificare e bypassarli contattatando fonti superiori (ministero). Tra l'altro, nel concorsone precedente, molti colleghi (impiegati nel mio ufficio) transitati e perdenti sede hanno percepito tale indennità per due anni e hanno avuto in TUTTI I CASI i 20 gg di c.s., anche a distanze di 20 km (questo è assurdo secondo me) Non avrebbe avuto allora senso cmq aver inserito nella velina dei trasferimenti la dicitura "d'ufficio" nel caso nn fosse stata prevista l'indennità di trasferimento...Per quanto attiene il cs per trasferimento c'è una norma ad hoc legata proprio al caso specifico...ovvio che i 20 gg spettano per fatti legati alle operazioni di trasloco/sistemazione e su questo nn ci piove. Non facciamoci "fregare"... - https://www.siulp.it/legge-29-marzo-2001-n-86.html (ex legge 100) - Circolare nr. N. 333.A/9807.F.4/10358/2016 del 20 dicembre 2016 (nuove disposizioni sul c.s.) | |
Rispondi |
Da: Gio 73 | 25/05/2019 17:16:07 |
Anny 10 con 24,79 stai tranquillo che non perderai la sede perché neanche partirai. Provaci al prossimo concorso | |
Rispondi |
Da: ciubekka68 | 25/05/2019 17:41:11 |
i 5 punti sono stati una elemosina che voleva riparare ( elemosina) una grande ingiustizia, non tiriamoli in ballo ogni volta. | |
Rispondi |
Da: anny10 | 25/05/2019 18:04:01 |
2016? | |
Rispondi |
Da: Emiliano_78 | 25/05/2019 18:47:28 |
Occhio anche ai rapporti informativi relativi alla nuova qualifica. Molti dirigenti Fabio ripartire le valutazioni dal minimo senza considerare quelli della vecchia qualifica. http://coisp.it/rapporti-informativi-prima-valutazione-nel-ruolo-dei-sovrintendenti-dobbligo-ovunque-una-rivalutazione/ | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198 - Successiva >>