Mininterno.net FORUM - CONCORSO AD 11 POSTI DI CONSIGLIERE PARLAMENTARE ALL'ARS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO AD 11 POSTI DI CONSIGLIERE PARLAMENTARE ALL'ARS
1002 messaggi, letto 103937 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Da: Sconvolta 1 - 07/08/2020 20:21:12
Ragazzi anche io oggi pomeriggio ho ricevuto risposta e visionato i miei temi.
Voti bassissimi, imbarazzanti, direi! Nessuna motivazione relativa alla votazione attribuita.
Rispondi

Da: Mari86@ 07/08/2020 20:44:07
a settembre prenderò visione dei compiti degli ammessi all'orale e se sarà il caso farò ricorso
Rispondi

Da: Sconvolta 1 - 07/08/2020 21:42:55
Anche io sto valutando la possibilità e l'opportunità di un eventuale ricorso.
Rispondi

Da: mmmmars 1 - 07/08/2020 22:40:33
Io ho veramente l'impressione che su tutto ha comandato amministrativo. Voto scandalosamente basso e da li si sono tarati. In storia in cui ho fatto un tema perfetto, e su questo posso sfidare pure i vincitori, non hanno potuto fare a meno di mettermi 18. La procedura per visionare i compiti dei vincitori qual'è?
Rispondi

Da: avv. Azzecca-Garbugli 07/08/2020 22:50:16
Ragazzi assurdo, ma di che ci lamentiamo? Vogliamo guardare i profili degli ammessi? Dove la quarta ammessa è una dipendente a contratto all'ARS nel Gruppo M5S? o dove l'undicesimo ammesso è figlio di un importante Avvocato di Catania?
Vado avanti?
Rispondi

Da: Ma oltre 08/08/2020 08:01:33
Alla mancata motivazione, assenza segni etc...su cui però devo dire che esistono sentenze sfavorevoli per i candidati ricorrenti, volevo chiedervi: a ciascun candidato era stato attribuito un numero, io ricordo il 43 se non erro, che differisce da quello che vedo dal verbale, il 215 per l esattezza. Perché questa differenza? È stata dettata nelle operazioni preliminari realizzate dopo la stesura dei temi? Sequalcuno ha assistito evorra togliermi il dubbio lo ringrazio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma oltre 08/08/2020 08:02:45
Alla mancata motivazione, assenza segni etc...su cui però devo dire che esistono sentenze sfavorevoli per i candidati ricorrenti, volevo chiedervi: a ciascun candidato era stato attribuito un numero, io ricordo il 43 se non erro, che differisce da quello che vedo dal verbale, il 215 per l esattezza. Perché questa differenza? È stata dettata nelle operazioni preliminari realizzate dopo la stesura dei temi? Sequalcuno ha assistito evorra togliermi il dubbio lo ringrazio
Rispondi

Da: Lihport90 1 - 08/08/2020 10:17:04
A me hanno messo un voto incommentabile in amministrativo su un elaborato più che perfetto.
Le insufficienze sono ovviamente gravi per evitare ricorsi.
Io in lista avevo trovato un altro candidato (uomo) con collaborazioni precedenti all'Ars e attuali al Senato... (oltre alla candidata di aveva parlato qualcuno nei commenti precedenti).
Sono convinta che i compiti dei "fortunati" saranno più che perfetti. Chi mi dice che non abbiano avuto prima le tracce?
Questo concorso andrebbe annullato.
Rispondi

Da: È possibile sapere 1 - 08/08/2020 10:35:09
Quanto hai preso, io 16.
Sarebbe interessante conoscere anche gli altri voti, per comprendere meglio la linea.
Comunque 16 amministrativo, 18 parlamentare, 16 contabilità e 24 storia
Rispondi

Da: Lihport90 08/08/2020 10:53:00
Rettifico la candidata è donna. Avevo visto un po' di tempo fa e non ricordavo bene...
16 pure io...
Rispondi

Da: Lihport90 1 - 08/08/2020 12:20:06
Vorrei tanto un'opinione di Fulsere in merito alla faccenda. Avere un consiglio sulla questione del ricorso. Se è opportuno o meno....
Rispondi

Da: Sconvolta 1 - 08/08/2020 13:09:25
Io sono rimasta basita per il mio voto di costituzionale, ho preso 10 eppure ho trattato tutti gli argomenti. La votazione che mi è stata attribuita è concepibile quando si vada fuori tema o si facciano Orrori grammaticali.
Se non avessi trattato le prerogative dei parlamentari o se avessi usato la E congiunzione piuttosto che come tempo verbale potrei capirlo.
Ma non è il mio caso.
Di questo proprio non mi capacito e infatti ho deciso di fare valutare il mio elaborato a un professore
Rispondi

Da: Lihport90 1 - 08/08/2020 14:11:28
Per me i voti sono stati messi alla rinfusa. E, secondo quanto detto dal collega in un commento precedente, con la media di DUE MINUTI a compito non poteva essere altrimenti. Una sola parola: schifo
Rispondi

Da: Davvero Assurdo 1 - 08/08/2020 17:44:12
A settembre guardiamo i compiti degli altri. Basta richiederlo nella PEC e poi fissare telefonicamente un appuntamento per visionarli in loco.
Confrontiamoli con i nostri migliori compiti ed eventualmente facciamo ricorso nel caso di ingiustificabili valutazioni divergenti rispetto a compiti altrettanti valevoli.
Ps: attenti al Lupo..una bella canzone che consiglio
Rispondi

Da: Lihport90 08/08/2020 18:21:15
Finalmente qualcuno apre gli occhi! Quella "canzone di Dalla" l'avevo notata pure io...
Rispondi

Da: Ma siete convinti? 08/08/2020 18:52:17
L eventualità di vincere un siffatto ricorso è pressoché nulla e chi mastica di concorsi lo sa bene. La commissione è sovrana, Ciaurro, Lupo e gli altri professori non sono certamente sprovveduti e le valutazioni, credo siano state globalmente oggettive. Per quanto difficile possa essere da digerire, tutti i non ammessi hanno sbagliato i compiti, uno, due o anche più, pazienza.
Rispondi

Da: Lihport90 1 - 08/08/2020 19:38:11
"Tutti i non ammessi hanno sbagliato i compiti". Ma sei serio?
Io sono scettica sul ricorso esclusivamente perché so come vanno certe cose e potrebbe essere controproducente fa un punto di vista economico. Ma i motivi per fare ricorso ci sono. Ce ne sono tantissimi. Alcuni di questi motivi hanno pure dei nomi.
Rispondi

Da: Mari86@ 08/08/2020 21:09:06
concordo
Rispondi

Da: Sconvolta 1 - 08/08/2020 22:09:36
Anche io sono scettica sulla fattibilità di un ricorso ma sono altrettanto certa di quanto ho scritto.
Il diritto parlamentare mi è piaciuto moltissimo.
Ho svolto il tema senza esitazioni, l'ho arricchito con la giurisprudenza, ho richiamato anche il caso Volonte'.
Pertanto, vedermi attribuito 10 come votazione mi offende parecchio.
Rispondi

Da: Regolamento concorsi senato 08/08/2020 22:19:53
Art 11 comma II
Nella correzione delle prove scritte l'indicazione del punteggio e' motivazione sufficiente e tale da sostituire la formulazione di ulteriori giudizi, anche nel caso di punteggio negativo.
... Fate ricorso...
Rispondi

Da: La verità 09/08/2020 00:46:57
È che al momento non avendo nessun termine di paragone non possiamo dire nulla, chi è passato avrà fatto dei capolavori, dei trattati nelle 4 materie, aspettiamo di leggere e poi diamo eventualmente dei giudizi
Rispondi

Da: Davvero Assurdo 09/08/2020 10:29:03
Senato??
Ad ogni modo, occorre verificare la imparzialità di giudizio tra vincitori e non. Dunque, vedere i contenuti e se vi è una ragione oggettiva per attribuire a uno 10 (pari a un compito fatto con i piedi) e a uno 20 (compito fatto bene). Se i contenuti sono equivalenti e la forma dell'escluso non è malvagia, il ricorso si può fare eccome..anche se il giudizio di entrambi è espresso solo con votazione (comunque significativa)
Rispondi

Da: E già 1 - 09/08/2020 11:09:10
Senato, cui la nostra assemblea è equiparata!

Rispondi

Da: Mari86@ 09/08/2020 13:37:47
Anche io ho avuto una valutazione bassissima nel tema di diritto costituzionale (8). Spero di sbagliarmi ma ho come l'impressione che i professori non abbiano neppure letto i miei temi. Ad esempio, il prof. di diritto parlamentare si sarebbe certamente accorto la cura con la quale, spiegando l'argomento, ho citato alcune delle fonti bibliografiche da lui consigliate agli studenti (il testo di Lupo, tra tutti) e i relativi approfondimenti sull'argomento oggetto d'esame (il commentario di Racioppi-Brunelli, per dirne uno). Lo stesso vale per il tema di storia (16). Ho menzionato i libri e gli approfondimenti di alcuni autori e storiografici consigliati dal professore ai suoi studenti sulla questione meridionale e il tema della riforma agraria (da Gramsci a Riaal fino a Molfese). E potrei continuare con riferimento agli altri due temi (contabilità pubblica 14 e diritto amministrativo 10). Io non penso che tali valutazioni siano dovute al fatto che io non abbia una laurea in giurisprudenza (sono laureata in economia) o che non abbia mai partecipato a concorsi di questo tipo. Ciascuno di noi (o almeno così si spera) è arrivato a sostenere quelle prove dopo aver seguito un lungo percorso di studio, e non certo per vedersi attribuiti dei punteggi che io reputo umilianti. 8 o 10 non sono valutazioni ma strumenti finalizzati a mortificare il candidato. Non andrebbero dati nemmeno in caso di orrori grammaticali, per intenderci.
Rispondi

Da: Io 09/08/2020 15:50:54
Per quanto mi riguarda ho beccato 16 in amministrativo e ci sta tutto, perché ho omesso il soccorso istruttorio nella sua essenza. Parlamentare ho fatto un buon tema ed è venuto fuori, voto 18. Contabilità insufficiente 16 e ci poteva stare, così come se fossero stati di larga mano la sufficienza. Storia ho fatto un compito coi cazzi, elencando fasci, deputato meridionale, nascita mafia, grande guerra e risvolti siciliani, mussolini, morì e il pre seconda guerra, la dicotomia separatismo_autonomismo:24. I voti ci stanno, è necessario essere obiettivi
Rispondi

Da: Pec 11/08/2020 00:24:57
A quale
Indirizzo pec avete inoltrato la richiesta di accesso?
Rispondi

Da: Questo 11/08/2020 15:39:46
protocollo.ars@pcert. postecert.it
Rispondi

Da: Ferragostano 12/08/2020 08:46:36
L'arroganza di certe persone che dicono di aver fatto compiti 'perfetti' è davvero divertente.
Tutti geni del diritto ma a conti fatti siete fuori e vi rode. Evidentemente non siete così bravi come reputate, invece di prendervela con la Commissione sarebbe meglio un po di autocritica.
Rispondi

Da: Finalmente 12/08/2020 12:40:17
Qualcuno scrive cose sensate, complimenti!
Rispondi

Da: Lihport90 1 - 20/08/2020 11:14:06
La superficialità di certe persone che ritengono che, arrivati ad un certo punto del proprio percorso di vita (accademico) non si è in grado di autovalutarsi è aberrante. I fautori dell'autocritica in negativo dovrebbero rileggere i messaggi del forum per rendersi conto che nessuno di noi ha avanzato pretese con arroganza. Credo soltanto che i più svegli, con una ricerca nominativa su Google degli ammessi, si siano resi conto che non avrebbero avuto speranze a prescindere .
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sconvolta	1 - 07/08/2020 20:21:12
Ragazzi anche io oggi pomeriggio ho ricevuto risposta e visionato i miei temi. Voti bassissimi, imbarazzanti, direi! Nessuna motivazione relativa alla votazione attribuita.
Rispondi

Da: Mari86@	07/08/2020 20:44:07
a settembre prenderò visione dei compiti degli ammessi all'orale e se sarà il caso farò ricorso
Rispondi

Da: Sconvolta	1 - 07/08/2020 21:42:55
Anche io sto valutando la possibilità e l'opportunità di un eventuale ricorso.
Rispondi

Da: mmmmars	1 - 07/08/2020 22:40:33
Io ho veramente l'impressione che su tutto ha comandato amministrativo. Voto scandalosamente basso e da li si sono tarati. In storia in cui ho fatto un tema perfetto, e su questo posso sfidare pure i vincitori, non hanno potuto fare a meno di mettermi 18. La procedura per visionare i compiti dei vincitori qual'è?
Rispondi

Da: avv. Azzecca-Garbugli	07/08/2020 22:50:16
Ragazzi assurdo, ma di che ci lamentiamo? Vogliamo guardare i profili degli ammessi? Dove la quarta ammessa è una dipendente a contratto all'ARS nel Gruppo M5S? o dove l'undicesimo ammesso è figlio di un importante Avvocato di Catania? Vado avanti?
Rispondi

Da: Ma oltre	08/08/2020 08:01:33
Alla mancata motivazione, assenza segni etc...su cui però devo dire che esistono sentenze sfavorevoli per i candidati ricorrenti, volevo chiedervi: a ciascun candidato era stato attribuito un numero, io ricordo il 43 se non erro, che differisce da quello che vedo dal verbale, il 215 per l esattezza. Perché questa differenza? È stata dettata nelle operazioni preliminari realizzate dopo la stesura dei temi? Sequalcuno ha assistito evorra togliermi il dubbio lo ringrazio
Rispondi

Da: Ma oltre	08/08/2020 08:02:45
Alla mancata motivazione, assenza segni etc...su cui però devo dire che esistono sentenze sfavorevoli per i candidati ricorrenti, volevo chiedervi: a ciascun candidato era stato attribuito un numero, io ricordo il 43 se non erro, che differisce da quello che vedo dal verbale, il 215 per l esattezza. Perché questa differenza? È stata dettata nelle operazioni preliminari realizzate dopo la stesura dei temi? Sequalcuno ha assistito evorra togliermi il dubbio lo ringrazio
Rispondi

Da: Lihport90	1 - 08/08/2020 10:17:04
A me hanno messo un voto incommentabile in amministrativo su un elaborato più che perfetto. Le insufficienze sono ovviamente gravi per evitare ricorsi. Io in lista avevo trovato un altro candidato (uomo) con collaborazioni precedenti all'Ars e attuali al Senato... (oltre alla candidata di aveva parlato qualcuno nei commenti precedenti). Sono convinta che i compiti dei "fortunati" saranno più che perfetti. Chi mi dice che non abbiano avuto prima le tracce? Questo concorso andrebbe annullato.
Rispondi

Da: È possibile sapere	1 - 08/08/2020 10:35:09
Quanto hai preso, io 16. Sarebbe interessante conoscere anche gli altri voti, per comprendere meglio la linea. Comunque 16 amministrativo, 18 parlamentare, 16 contabilità e 24 storia
Rispondi

Da: Lihport90	08/08/2020 10:53:00
Rettifico la candidata è donna. Avevo visto un po' di tempo fa e non ricordavo bene... 16 pure io...
Rispondi

Da: Lihport90	1 - 08/08/2020 12:20:06
Vorrei tanto un'opinione di Fulsere in merito alla faccenda. Avere un consiglio sulla questione del ricorso. Se è opportuno o meno....
Rispondi

Da: Sconvolta	1 - 08/08/2020 13:09:25
Io sono rimasta basita per il mio voto di costituzionale, ho preso 10 eppure ho trattato tutti gli argomenti. La votazione che mi è stata attribuita è concepibile quando si vada fuori tema o si facciano Orrori grammaticali. Se non avessi trattato le prerogative dei parlamentari o se avessi usato la E congiunzione piuttosto che come tempo verbale potrei capirlo. Ma non è il mio caso. Di questo proprio non mi capacito e infatti ho deciso di fare valutare il mio elaborato a un professore
Rispondi

Da: Lihport90	1 - 08/08/2020 14:11:28
Per me i voti sono stati messi alla rinfusa. E, secondo quanto detto dal collega in un commento precedente, con la media di DUE MINUTI a compito non poteva essere altrimenti. Una sola parola: schifo
Rispondi

Da: Davvero Assurdo	1 - 08/08/2020 17:44:12
A settembre guardiamo i compiti degli altri. Basta richiederlo nella PEC e poi fissare telefonicamente un appuntamento per visionarli in loco. Confrontiamoli con i nostri migliori compiti ed eventualmente facciamo ricorso nel caso di ingiustificabili valutazioni divergenti rispetto a compiti altrettanti valevoli. Ps: attenti al Lupo..una bella canzone che consiglio
Rispondi

Da: Lihport90	08/08/2020 18:21:15
Finalmente qualcuno apre gli occhi! Quella "canzone di Dalla" l'avevo notata pure io...
Rispondi

Da: Ma siete convinti?	08/08/2020 18:52:17
L eventualità di vincere un siffatto ricorso è pressoché nulla e chi mastica di concorsi lo sa bene. La commissione è sovrana, Ciaurro, Lupo e gli altri professori non sono certamente sprovveduti e le valutazioni, credo siano state globalmente oggettive. Per quanto difficile possa essere da digerire, tutti i non ammessi hanno sbagliato i compiti, uno, due o anche più, pazienza.
Rispondi

Da: Lihport90	1 - 08/08/2020 19:38:11
"Tutti i non ammessi hanno sbagliato i compiti". Ma sei serio? Io sono scettica sul ricorso esclusivamente perché so come vanno certe cose e potrebbe essere controproducente fa un punto di vista economico. Ma i motivi per fare ricorso ci sono. Ce ne sono tantissimi. Alcuni di questi motivi hanno pure dei nomi.
Rispondi

Da: Sconvolta	1 - 08/08/2020 22:09:36
Anche io sono scettica sulla fattibilità di un ricorso ma sono altrettanto certa di quanto ho scritto. Il diritto parlamentare mi è piaciuto moltissimo. Ho svolto il tema senza esitazioni, l'ho arricchito con la giurisprudenza, ho richiamato anche il caso Volonte'. Pertanto, vedermi attribuito 10 come votazione mi offende parecchio.
Rispondi

Da: Regolamento concorsi senato	08/08/2020 22:19:53
Art 11 comma II Nella correzione delle prove scritte l'indicazione del punteggio e' motivazione sufficiente e tale da sostituire la formulazione di ulteriori giudizi, anche nel caso di punteggio negativo. ... Fate ricorso...
Rispondi

Da: La verità	09/08/2020 00:46:57
È che al momento non avendo nessun termine di paragone non possiamo dire nulla, chi è passato avrà fatto dei capolavori, dei trattati nelle 4 materie, aspettiamo di leggere e poi diamo eventualmente dei giudizi
Rispondi

Da: Davvero Assurdo	09/08/2020 10:29:03
Senato?? Ad ogni modo, occorre verificare la imparzialità di giudizio tra vincitori e non. Dunque, vedere i contenuti e se vi è una ragione oggettiva per attribuire a uno 10 (pari a un compito fatto con i piedi) e a uno 20 (compito fatto bene). Se i contenuti sono equivalenti e la forma dell'escluso non è malvagia, il ricorso si può fare eccome..anche se il giudizio di entrambi è espresso solo con votazione (comunque significativa)
Rispondi

Da: E già	1 - 09/08/2020 11:09:10
Senato, cui la nostra assemblea è equiparata!
Rispondi

Da: Mari86@	09/08/2020 13:37:47
Anche io ho avuto una valutazione bassissima nel tema di diritto costituzionale (8). Spero di sbagliarmi ma ho come l'impressione che i professori non abbiano neppure letto i miei temi. Ad esempio, il prof. di diritto parlamentare si sarebbe certamente accorto la cura con la quale, spiegando l'argomento, ho citato alcune delle fonti bibliografiche da lui consigliate agli studenti (il testo di Lupo, tra tutti) e i relativi approfondimenti sull'argomento oggetto d'esame (il commentario di Racioppi-Brunelli, per dirne uno). Lo stesso vale per il tema di storia (16). Ho menzionato i libri e gli approfondimenti di alcuni autori e storiografici consigliati dal professore ai suoi studenti sulla questione meridionale e il tema della riforma agraria (da Gramsci a Riaal fino a Molfese). E potrei continuare con riferimento agli altri due temi (contabilità pubblica 14 e diritto amministrativo 10). Io non penso che tali valutazioni siano dovute al fatto che io non abbia una laurea in giurisprudenza (sono laureata in economia) o che non abbia mai partecipato a concorsi di questo tipo. Ciascuno di noi (o almeno così si spera) è arrivato a sostenere quelle prove dopo aver seguito un lungo percorso di studio, e non certo per vedersi attribuiti dei punteggi che io reputo umilianti. 8 o 10 non sono valutazioni ma strumenti finalizzati a mortificare il candidato. Non andrebbero dati nemmeno in caso di orrori grammaticali, per intenderci.
Rispondi

Da: Io	09/08/2020 15:50:54
Per quanto mi riguarda ho beccato 16 in amministrativo e ci sta tutto, perché ho omesso il soccorso istruttorio nella sua essenza. Parlamentare ho fatto un buon tema ed è venuto fuori, voto 18. Contabilità insufficiente 16 e ci poteva stare, così come se fossero stati di larga mano la sufficienza. Storia ho fatto un compito coi cazzi, elencando fasci, deputato meridionale, nascita mafia, grande guerra e risvolti siciliani, mussolini, morì e il pre seconda guerra, la dicotomia separatismo_autonomismo:24. I voti ci stanno, è necessario essere obiettivi
Rispondi

Da: Pec	11/08/2020 00:24:57
A quale Indirizzo pec avete inoltrato la richiesta di accesso?
Rispondi

Da: Questo	11/08/2020 15:39:46
protocollo.ars@pcert. postecert.it
Rispondi

Da: Ferragostano	12/08/2020 08:46:36
L'arroganza di certe persone che dicono di aver fatto compiti 'perfetti' è davvero divertente. Tutti geni del diritto ma a conti fatti siete fuori e vi rode. Evidentemente non siete così bravi come reputate, invece di prendervela con la Commissione sarebbe meglio un po di autocritica.
Rispondi

Da: Finalmente	12/08/2020 12:40:17
Qualcuno scrive cose sensate, complimenti!
Rispondi

Da: Lihport90	1 - 20/08/2020 11:14:06
La superficialità di certe persone che ritengono che, arrivati ad un certo punto del proprio percorso di vita (accademico) non si è in grado di autovalutarsi è aberrante. I fautori dell'autocritica in negativo dovrebbero rileggere i messaggi del forum per rendersi conto che nessuno di noi ha avanzato pretese con arroganza. Credo soltanto che i più svegli, con una ricerca nominativa su Google degli ammessi, si siano resi conto che non avrebbero avuto speranze a prescindere .
Rispondi