Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2018 - Atto giudiziario PRIVATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2018 - Atto giudiziario PRIVATO
231 messaggi, letto 33750 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - Successiva >>

Da: giurista1988 13/12/2018 13:32:21
postate la massima di riferimento?
Rispondi

Da: venere 13/12/2018 13:35:45
soluzioni
Rispondi

Da: Cri860 13/12/2018 13:35:57
Mik80: ti sei risposto da solo, hai fatto l'esame 10 anni fa.. le cose sono parecchio cambiate!
Rispondi

Da: Soluzioni 13/12/2018 13:37:34
Ecco la soluzione: X al quadrato + delta z tratto radice di 79
Rispondi

Da: x cri860 1 - 13/12/2018 13:38:22
dai hai superato l'esame nel 2017?? cosa ne vuoi capire di diritto...infatti non posti contributi perchè non sai cosa scrivere. In realtà penso che tu non abbia mai superato l'esame..e hai rinunciato alla professione.
Rispondi

Da: Vabbe 1 1 - 13/12/2018 13:39:37
Dite cavolate, a Roma l'anno scorso hanno perquisito. Quando devi entrare controllano le borse a tutti e passano il metal detector (quello mobile, no quello fisso come agli aeroporti) sul corpo. Inoltre, a campione, ci sono le vere e proprie perquisizioni. C'e un'area apposita in modo che non ci si debba spogliare davanti la gente. La polizia penitenziaria non è affatto simpatica, non è facile parlare mentre si sta in fila per il bagno o con i vicini di banco. L'anno scorso il presidente della commissione chiamava da un numero a un altro per andare in bagno a scaglioni per evitare file troppo lunghe con gente che parlava. Dovevi lasciare il documento al banco della commissione così si segnavano che eri andato in bagno e non potevi tornarci. Dentro ai bagni ci sono gli agenti di polizia penitenziaria che non ti permettono di rimanere troppo dentro al bagno.
Ora Mik80 vieni a dirmi che anche al sud funziona così.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: possiamo evitare inutili polemiche? 1 - 13/12/2018 13:41:42
ragazzi, proviamo a ragionare insieme per cercare una soluzione alla traccia. inutile fare sterili polemiche qui.
Rispondi

Da: Soluzioni 1 - 13/12/2018 13:42:45
La soluzione è X al quadrato + delta z tratto radice di 79 se non ho sbagliato qualche calcolo
Rispondi

Da: Robbe65 13/12/2018 13:47:00
Occhio che la sent 7171/2018 fa rif al 1510 c.c. e non va bene!
Rispondi

Da: Robbe65 1 - 13/12/2018 13:47:20
Non si applica il codice del consumo
Rispondi

Da: lasimonetta 1 - 13/12/2018 13:47:29
Io risolverei l atto cosi:
1. Improcedibilita della domanda( manca negoziazione)
2. Rigetto domanda svolta da parte attrice perche tra I doveri del venditore c e anche quello di consegna del bene venduto. Fino a che il bene non viene consegnato sul venditore grava l onere di custodia del bene. Il venditore per liberarsi del predetto dovere puo alternativamente mettere in mora l acquirente ( nel caso di specie non lo fa nei dovuti modi) o depositare il bene venduto ex art.1514 (nel caso di specie non viene fatto neanche questo). Quindi nel caso di specie il venditore era custode del bene venduto e nulla e dovuto dall acquirente a questo titolo.
Rispondi

Da: Aspettando Napoli 13/12/2018 13:50:44
SENTENZA n 7171/2018
Il venditore deve trasferire al compratore non soltanto la proprietà ed il possesso giuridico, ma anche il possesso reale o di fatto del bene venduto, essendo la consegna dello stesso l'atto con cui il compratore è posto nella condizione non solo di disporre materialmente della cosa trasferita nella sua proprietà, ma anche di goderla secondo la funzione e destinazione in considerazione della quale l'ha comprata. Ne consegue che costituisce obbligo del venditore, tenuto ai principi di correttezza e buona fede nell'esecuzione del contratto, adoperarsi fattivamente perché l'acquirente ottenga la materiale consegna del bene compravenduto.
Rispondi

Da: Robbe65 13/12/2018 13:52:02
Aspettando Napoli vedi art di rif il 1510 cc fa rif a vendita beni online
Rispondi

Da: Ant991 13/12/2018 13:52:24
quale norma prevede la messa in mora in questo caso?
Rispondi

Da: Cri860 13/12/2018 13:52:44
Per Vabe: ma no, siamo noi a dire cavolate! Questi non sanno cosa significa fare un esame vero in una corte d'appello SERIA e preferiscono insultate chi dice solo la verità!
Rispondi

Da: Mik80 13/12/2018 13:53:21
quindi tu quando hai fatto l'esame esimia collega??
Rispondi

Da: giurista1988 1 - 13/12/2018 13:53:28
potete tacere e limitarvi a contribuire alla soluzione?
Rispondi

Da: Locco 13/12/2018 13:54:51
Quindi dobbiamo inserire anche l'evizione parziale?
Rispondi

Da: annacel87 13/12/2018 13:55:31
perfetta lasimonetta
Rispondi

Da: Gamma2 13/12/2018 13:58:28
Come già anticipato, la soluzione è da rinvenire nell'art. 1510 cc.
La massima è quella citata prima dagli altri, cioè sentenza nr. 7171/2018
Rispondi

Da: annacel87 13/12/2018 13:59:45
per gamma2 non sono convinta
la sent 7171/2018 fa riferimento al 1510 c.c. che si applica per vendite a distanza..non è questo il caso
Rispondi

Da: Gamma2 13/12/2018 13:59:52
Per cui
1) Pregiudiziale di rito per mancato assolvimento negoziazione assistita
2) violazione art. 1510,comma 2,c.c.

Pensate possa essere giusto?
Rispondi

Da: Gamma2 13/12/2018 14:01:05
Per annacel: purtroppo è vero, ci sta sentenza Cass. 2014 in merito. Però a questo punto che difese può fare il convenuto? Art. 1514?
Rispondi

Da: diotaf 13/12/2018 14:05:27
1) negoziazione
2)violazione 1454 c.c. mancata risoluzione contratto e pertanto inammissibile la domanda di risarcimento danni
Rispondi

Da: Pinco pallinooooo 13/12/2018 14:06:54
Ohi ohi, oggi é peggio degli altri giorni, non state capendo niente( non mi meraviglio) di quello che state scrivendo. State messi male, veramente male
Rispondi

Da: Robbe65 13/12/2018 14:07:14
No 1510 c.c. perché non sono vendita cosa a distanza; Secondo me no Codice del consumo perché non é professionista e consumatore, ovvero si professionista Alfa ma Tizio il macchinario tipografico mica lo usa a casa propria voi che dite?
Rispondi

Da: annacel87 13/12/2018 14:08:36
a mio parere
1514 con accenni al 1476
Rispondi

Da: terno al lotto 13/12/2018 14:11:56
io ho superato l'esame di avvocato la prima volta....sono trascorsi un pò di anni da allora ma le cose son rimaste esattamente le stesse...il amico amico collega, che era seduto accanto a me, presentò gli stessi scritti miei e non superò l'esame...il mio amico collega, l'anno successivo, fece copiare i suoi scritti ad un vicino di banco... lui nuovamente bocciato mentre il fortunato di turno accanto a lui fu promosso..senza nemmeno che gli venissero sottilenati gli errori commessi per consentirgli di colmare le proprie lacune..ecco, con questa breve storia triste voglio dire a tutti gli stupidi che si ergono a principi del foro...siete solo dei miracolati che hanno superato un esame inutile e mal organizzato..abbiate il buon senso e l'unità di riconoscere che siete stati fortunati
Rispondi

Da: .................. 13/12/2018 14:15:20
Terno a lotto
Chi é preparato l'esame lo passa, i caproni vengono bocciati e qui ne vedo tanti
Rispondi

Da: Aspettando Napoli 13/12/2018 14:15:35
Credo che la sentenza sia giusta. la 7171/2018.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: giurista1988	13/12/2018 13:32:21
postate la massima di riferimento?
Rispondi

Da: Cri860	13/12/2018 13:35:57
Mik80: ti sei risposto da solo, hai fatto l'esame 10 anni fa.. le cose sono parecchio cambiate!
Rispondi

Da: Soluzioni	13/12/2018 13:37:34
Ecco la soluzione: X al quadrato + delta z tratto radice di 79
Rispondi

Da: x cri860	1 - 13/12/2018 13:38:22
dai hai superato l'esame nel 2017?? cosa ne vuoi capire di diritto...infatti non posti contributi perchè non sai cosa scrivere. In realtà penso che tu non abbia mai superato l'esame..e hai rinunciato alla professione.
Rispondi

Da: Vabbe	1 1 - 13/12/2018 13:39:37
Dite cavolate, a Roma l'anno scorso hanno perquisito. Quando devi entrare controllano le borse a tutti e passano il metal detector (quello mobile, no quello fisso come agli aeroporti) sul corpo. Inoltre, a campione, ci sono le vere e proprie perquisizioni. C'e un'area apposita in modo che non ci si debba spogliare davanti la gente. La polizia penitenziaria non è affatto simpatica, non è facile parlare mentre si sta in fila per il bagno o con i vicini di banco. L'anno scorso il presidente della commissione chiamava da un numero a un altro per andare in bagno a scaglioni per evitare file troppo lunghe con gente che parlava. Dovevi lasciare il documento al banco della commissione così si segnavano che eri andato in bagno e non potevi tornarci. Dentro ai bagni ci sono gli agenti di polizia penitenziaria che non ti permettono di rimanere troppo dentro al bagno. Ora Mik80 vieni a dirmi che anche al sud funziona così.
Rispondi

Da: possiamo evitare inutili polemiche?	1 - 13/12/2018 13:41:42
ragazzi, proviamo a ragionare insieme per cercare una soluzione alla traccia. inutile fare sterili polemiche qui.
Rispondi

Da: Soluzioni	1 - 13/12/2018 13:42:45
La soluzione è X al quadrato + delta z tratto radice di 79 se non ho sbagliato qualche calcolo
Rispondi

Da: Robbe65	13/12/2018 13:47:00
Occhio che la sent 7171/2018 fa rif al 1510 c.c. e non va bene!
Rispondi

Da: Robbe65	1 - 13/12/2018 13:47:20
Non si applica il codice del consumo
Rispondi

Da: lasimonetta	1 - 13/12/2018 13:47:29
Io risolverei l atto cosi: 1. Improcedibilita della domanda( manca negoziazione) 2. Rigetto domanda svolta da parte attrice perche tra I doveri del venditore c e anche quello di consegna del bene venduto. Fino a che il bene non viene consegnato sul venditore grava l onere di custodia del bene. Il venditore per liberarsi del predetto dovere puo alternativamente mettere in mora l acquirente ( nel caso di specie non lo fa nei dovuti modi) o depositare il bene venduto ex art.1514 (nel caso di specie non viene fatto neanche questo). Quindi nel caso di specie il venditore era custode del bene venduto e nulla e dovuto dall acquirente a questo titolo.
Rispondi

Da: Aspettando Napoli	13/12/2018 13:50:44
SENTENZA n 7171/2018 Il venditore deve trasferire al compratore non soltanto la proprietà ed il possesso giuridico, ma anche il possesso reale o di fatto del bene venduto, essendo la consegna dello stesso l'atto con cui il compratore è posto nella condizione non solo di disporre materialmente della cosa trasferita nella sua proprietà, ma anche di goderla secondo la funzione e destinazione in considerazione della quale l'ha comprata. Ne consegue che costituisce obbligo del venditore, tenuto ai principi di correttezza e buona fede nell'esecuzione del contratto, adoperarsi fattivamente perché l'acquirente ottenga la materiale consegna del bene compravenduto.
Rispondi

Da: Robbe65	13/12/2018 13:52:02
Aspettando Napoli vedi art di rif il 1510 cc fa rif a vendita beni online
Rispondi

Da: Ant991	13/12/2018 13:52:24
quale norma prevede la messa in mora in questo caso?
Rispondi

Da: Cri860	13/12/2018 13:52:44
Per Vabe: ma no, siamo noi a dire cavolate! Questi non sanno cosa significa fare un esame vero in una corte d'appello SERIA e preferiscono insultate chi dice solo la verità!
Rispondi

Da: Mik80	13/12/2018 13:53:21
quindi tu quando hai fatto l'esame esimia collega??
Rispondi

Da: giurista1988	1 - 13/12/2018 13:53:28
potete tacere e limitarvi a contribuire alla soluzione?
Rispondi

Da: Locco	13/12/2018 13:54:51
Quindi dobbiamo inserire anche l'evizione parziale?
Rispondi

Da: annacel87	13/12/2018 13:55:31
perfetta lasimonetta
Rispondi

Da: Gamma2	13/12/2018 13:58:28
Come già anticipato, la soluzione è da rinvenire nell'art. 1510 cc. La massima è quella citata prima dagli altri, cioè sentenza nr. 7171/2018
Rispondi

Da: annacel87	13/12/2018 13:59:45
per gamma2 non sono convinta la sent 7171/2018 fa riferimento al 1510 c.c. che si applica per vendite a distanza..non è questo il caso
Rispondi

Da: Gamma2	13/12/2018 13:59:52
Per cui 1) Pregiudiziale di rito per mancato assolvimento negoziazione assistita 2) violazione art. 1510,comma 2,c.c. Pensate possa essere giusto?
Rispondi

Da: Gamma2	13/12/2018 14:01:05
Per annacel: purtroppo è vero, ci sta sentenza Cass. 2014 in merito. Però a questo punto che difese può fare il convenuto? Art. 1514?
Rispondi

Da: diotaf	13/12/2018 14:05:27
1) negoziazione 2)violazione 1454 c.c. mancata risoluzione contratto e pertanto inammissibile la domanda di risarcimento danni
Rispondi

Da: Pinco pallinooooo	13/12/2018 14:06:54
Ohi ohi, oggi é peggio degli altri giorni, non state capendo niente( non mi meraviglio) di quello che state scrivendo. State messi male, veramente male
Rispondi

Da: Robbe65	13/12/2018 14:07:14
No 1510 c.c. perché non sono vendita cosa a distanza; Secondo me no Codice del consumo perché non é professionista e consumatore, ovvero si professionista Alfa ma Tizio il macchinario tipografico mica lo usa a casa propria voi che dite?
Rispondi

Da: annacel87	13/12/2018 14:08:36
a mio parere 1514 con accenni al 1476
Rispondi

Da: terno al lotto	13/12/2018 14:11:56
io ho superato l'esame di avvocato la prima volta....sono trascorsi un pò di anni da allora ma le cose son rimaste esattamente le stesse...il amico amico collega, che era seduto accanto a me, presentò gli stessi scritti miei e non superò l'esame...il mio amico collega, l'anno successivo, fece copiare i suoi scritti ad un vicino di banco... lui nuovamente bocciato mentre il fortunato di turno accanto a lui fu promosso..senza nemmeno che gli venissero sottilenati gli errori commessi per consentirgli di colmare le proprie lacune..ecco, con questa breve storia triste voglio dire a tutti gli stupidi che si ergono a principi del foro...siete solo dei miracolati che hanno superato un esame inutile e mal organizzato..abbiate il buon senso e l'unità di riconoscere che siete stati fortunati
Rispondi

Da: ..................	13/12/2018 14:15:20
Terno a lotto Chi é preparato l'esame lo passa, i caproni vengono bocciati e qui ne vedo tanti
Rispondi

Da: Aspettando Napoli	13/12/2018 14:15:35
Credo che la sentenza sia giusta. la 7171/2018.
Rispondi