Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546169 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 1 - 21/02/2020 11:56:18
Se mettono domande difficili sul diritto penale li vado a prendere uno ad uno

Scusate lo sfogo

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 21/02/2020 11:57:45
Ieri a VGC sono uscite domande su querela e confisca

Da: Statrosa1979 1 2 - 21/02/2020 12:00:31
TheMag, compagno di AMC, mi mancava la tua solita domanda!!!
Quando si farà AMC, verrò anche per conoscerti...

Certo se qualcuno si volesse lanciare in previsioni, anche con la sfera di cristallo, si faccia sentire

Da: Benji81 2 - 21/02/2020 12:06:05
Starei attento al numero complessivo degli idonei fisici post scelta. Ho la sensazione che su 16 categorie potremmo avere clamorosamente una quasi rispondenza tra posti al tirocinio e idonei.

Da: Ciccinaro 1 - 21/02/2020 12:10:10
Buongiorno Forum!
In bocca al lupo a chi deve fare oggi la prova.
Sbriciolatalove all'epoca che io sappia fecero che prove scritte e l'orale. Sicuro chi è stato chiamato adesso, dopo dieci anni, ha fatto un periodo di tirocinio di quattro ore, formazione in aula ma soprattutto via web, una relazione di fine tirocinio che hanno discusso in 10 minuti. Il giorno dopo hanno iniziato a lavorare full time.

Da: SaintSaga18 21/02/2020 12:36:45
Benji81
Sarebbe un dato clamoroso, tenuto conto soprattutto che in molti sarebbero di AMD (e presumo AMC) e dunque teoricamente "fuori" dagli idonei ammessi al periodo di tirocinio..
Secondo me, anche perché il bando non è chiaro su questo punto, qualora il numero di idonei risulti così basso tutti andranno a tirocinio, salvo poi prova orale e graduatoria finale stilata per le varie tipologie di profilo a concorso. (Spero di essere stato chiaro)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Benji81 21/02/2020 12:41:34
Si Saga sei stato chiarissimo.

Da: Statrosa1979 21/02/2020 12:42:34
Va ammesso che, se fosse come dice Benji81, il concorso si rivelerebbe un mezzo fallimento per il Formez. Poco spendibile in ottica elettorale, anche se Vincenzo nostro potrebbe agevolmente scaricare la responsabilità sugli altri.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 21/02/2020 12:49:00
Non vorrei che poi dopo i 10 mesi di tirocinio facessero ancor più i protagonisti e tagliassero ulteriormente

Da: Micnick 1 - 21/02/2020 13:02:29
@kings55
È proprio questo l'atroce dubbio!Per le prove seguenti comunque c'è una sbarramento minimo di 21/30.
Poco influisce a mio modo di vedere la vecchiaia nella PA.
O si raggiunge 21/30 o si è fuori e in caso di persistenti esigenze di personale dovrebbero ribandire i posti scoperti.
Comunque chi sta nelle graduatorie diverse AMD o AMC è più sereno....sono talmente "corte" che già non si coprono i posti....se fossi un commissario ci penserei 1000 volte prima di rispedire qualcuno a casa con meno di 21/30.
AMD e credo AMC offriranno invece più possibilità di "riflessione" ai commissari essendo graduatorie lunghe e quindi ove è possibile scorrere in qualche modo....e quindi forse mandare a casa persone con meno di 21/30 un po' più "serenamente"....

Da: Micnick 21/02/2020 13:07:27
In AMD, e forse AMC, c'è il 20% in più di persone rispetto ai posti "definitivi" da mandare a tirocinio cosa che pare non stia succedendo per gli altri profili

Da: Micnick 21/02/2020 13:08:32
Profilo più a rischi di brutte sorprese finali, fermo restando tutte le altre variabili

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 21/02/2020 13:09:26
@kingnick, per i profili in cui sono passati meno candidati dei posti a disposizione, sarebbe completamente assurdo bocciare altri candidati.

Per gli altri profili, tra doppioni e rinunciatari, le graduatorie si accorceranno notevolmente e comunque i posti in sovrappiù saranno pochi, secondo me

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 21/02/2020 13:14:33
Ragazzi l'orologione è sempre presente?

Da: SenzaPenna 21/02/2020 13:16:24
quanto manca

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 21/02/2020 13:17:59
buongiorno ragazzi, questa mattina non ho avuto modo di seguire, si è saputo alla fine quanti idonei VGC? se hanno raggiunto i numeri necessari, se è rimasto qualcuno ecc ecc?
ieri pomeriggio l'ho fatto, ero totalmente impreparato sulla parte specifica (ho concentrato gli studi su CFC AMC), ma onestamente sembrava fattibile, il caso specifico di livello diverso (più facile) rispetto a quello uscito per cfc, almeno mia opinione.

Da: Benji81 1 - 21/02/2020 13:18:52
Secondo me in quel "nei limiti della disponibilità economica" scritto nel bando che si potrebbe annidare una clamorosa estensione oltre le soglie già previste di posti. Del tipo ho x borse non assegnate per profilo le rimetto a giro per gli idonei esclusi.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 1 - 21/02/2020 13:21:11
Vedo con piacere che molti colleghi stanno giungendo alle mie stesse conclusioni paventate già alla lettura del bando a luglio: ripeto, errore clamoroso di chi lo ha redatto mettere solo un x4 dei posti a concorso peri accesso alle selettive con 16 profili in 2 bandi dimenticandosi delle numerosissime candidature multiprofilo e multicategoria con imbuto finale nella scelta di un unico tirocinio (salvo clonarsi)! Sarebbe bastata una buona calcolatrice!

Da: margot29 21/02/2020 13:23:42
@QueenTitania @Gesugiuseppe
Era la stessa domanda che volevo porre a Gesugiuseppe visto che ha verificato il numero degli idonei comuni ad AMD e CFD (72). La mia domanda è se il numero di idonei comuni è stato calcolato considerando solo quelli rientranti nel contingente dei tirocini (385+20%) o se comprende anche chi ha preso 21

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 21/02/2020 13:30:20
@Piramide tutto tace, non si sa niente di niente su VGC

Da: Ultimo901
Reputazione utente: +51 1 - 21/02/2020 13:32:36
Raga che io ricordi, perche ho letto il forum dell'epoca e letto parte del bando, era un corso concorso come il nostro

Da: Micnick 1 - 21/02/2020 13:34:45
@Benji
La dicitura personalmente la interpreto diversamente....
Se tutto va bene, ci sono i fondi per i tirocini prime ed i contratti poi...ma se invece salta qualche copertura in itinere, i posti disponibili scendono

Da: Micnick 21/02/2020 13:36:33
E mi riferisco sia ai tirocini che ai contratti successivi...se qualche Amministrazioni si sfila per sopraggiunta indisponibilità economica i posti saltano

Da: Micnick 21/02/2020 13:38:24
Contrariamente ricostruire le borse e i posti in itinere è una modifica della l'ex specialis...in genere non possibile

Da: Micnick 21/02/2020 13:38:58
*ridistribuire

Da: Micnick 21/02/2020 13:39:48
*lex
Maledetto t9!

Da: GeorgeOne 1 - 21/02/2020 13:48:06
Paul
Il problema è che se si totalizzerà un numero di idonei, per ogni profilo, più o meno pari al numero di posti messi a tirocinio, pochi di loro percepiranno che dopo la scelta rimarranno la metà scoperti. Presumo che anche se si provasse a spiegare questa cosa tramite la Cicchetti, farebbe fatica a capire così come quando provai a farlo telefonicamente prima che uscissero i risultati. Ma continuo a chiedermi, sarebbe tanto un'assurdità andare a srotolare le classifiche della preselettiva e far sostenere altre prove scritte ai posizionati appena subito dopo i primi "x4" (in realtà x2) chiamati inizialmente?

Da: Statrosa1979 21/02/2020 13:52:10
@George, non credo sia possibile, ora, che il Formez provveda a fare come tu auspichi. Di certo, sarebbe più economico

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 21/02/2020 13:53:10
Impossibile george! Quel che è fatto è fatto! E' assolutamente illegittimo. Già lo sarebbe la mia proposta di usare un algoritmo per far salire al 21 i non idonei della selettiva. Spero soltanto qualcuno si assuma la responsabilità dell'accaduto non cero per caso.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 21/02/2020 13:55:26
Ho letto che stamattina De Luca ha dichiarato che stanno lavorando per abbassare la soglia dove sono rimasti gli esclusi. Come facciano a eludere il bando Peró non è chiaro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mastand Reputazione utente: +53	1 - 21/02/2020 11:56:18
Se mettono domande difficili sul diritto penale li vado a prendere uno ad uno Scusate lo sfogo

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	21/02/2020 11:57:45
Ieri a VGC sono uscite domande su querela e confisca

Da: Statrosa1979	1 2 - 21/02/2020 12:00:31
TheMag, compagno di AMC, mi mancava la tua solita domanda!!! Quando si farà AMC, verrò anche per conoscerti... Certo se qualcuno si volesse lanciare in previsioni, anche con la sfera di cristallo, si faccia sentire

Da: Benji81	2 - 21/02/2020 12:06:05
Starei attento al numero complessivo degli idonei fisici post scelta. Ho la sensazione che su 16 categorie potremmo avere clamorosamente una quasi rispondenza tra posti al tirocinio e idonei.

Da: Ciccinaro	1 - 21/02/2020 12:10:10
Buongiorno Forum! In bocca al lupo a chi deve fare oggi la prova. Sbriciolatalove all'epoca che io sappia fecero che prove scritte e l'orale. Sicuro chi è stato chiamato adesso, dopo dieci anni, ha fatto un periodo di tirocinio di quattro ore, formazione in aula ma soprattutto via web, una relazione di fine tirocinio che hanno discusso in 10 minuti. Il giorno dopo hanno iniziato a lavorare full time.

Da: SaintSaga18	21/02/2020 12:36:45
Benji81 Sarebbe un dato clamoroso, tenuto conto soprattutto che in molti sarebbero di AMD (e presumo AMC) e dunque teoricamente "fuori" dagli idonei ammessi al periodo di tirocinio.. Secondo me, anche perché il bando non è chiaro su questo punto, qualora il numero di idonei risulti così basso tutti andranno a tirocinio, salvo poi prova orale e graduatoria finale stilata per le varie tipologie di profilo a concorso. (Spero di essere stato chiaro)

Da: Benji81	21/02/2020 12:41:34
Si Saga sei stato chiarissimo.

Da: Statrosa1979	21/02/2020 12:42:34
Va ammesso che, se fosse come dice Benji81, il concorso si rivelerebbe un mezzo fallimento per il Formez. Poco spendibile in ottica elettorale, anche se Vincenzo nostro potrebbe agevolmente scaricare la responsabilità sugli altri.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 21/02/2020 12:49:00
Non vorrei che poi dopo i 10 mesi di tirocinio facessero ancor più i protagonisti e tagliassero ulteriormente

Da: Micnick	1 - 21/02/2020 13:02:29
@kings55 È proprio questo l'atroce dubbio!Per le prove seguenti comunque c'è una sbarramento minimo di 21/30. Poco influisce a mio modo di vedere la vecchiaia nella PA. O si raggiunge 21/30 o si è fuori e in caso di persistenti esigenze di personale dovrebbero ribandire i posti scoperti. Comunque chi sta nelle graduatorie diverse AMD o AMC è più sereno....sono talmente "corte" che già non si coprono i posti....se fossi un commissario ci penserei 1000 volte prima di rispedire qualcuno a casa con meno di 21/30. AMD e credo AMC offriranno invece più possibilità di "riflessione" ai commissari essendo graduatorie lunghe e quindi ove è possibile scorrere in qualche modo....e quindi forse mandare a casa persone con meno di 21/30 un po' più "serenamente"....

Da: Micnick	21/02/2020 13:07:27
In AMD, e forse AMC, c'è il 20% in più di persone rispetto ai posti "definitivi" da mandare a tirocinio cosa che pare non stia succedendo per gli altri profili

Da: Micnick	21/02/2020 13:08:32
Profilo più a rischi di brutte sorprese finali, fermo restando tutte le altre variabili

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 21/02/2020 13:09:26
@kingnick, per i profili in cui sono passati meno candidati dei posti a disposizione, sarebbe completamente assurdo bocciare altri candidati. Per gli altri profili, tra doppioni e rinunciatari, le graduatorie si accorceranno notevolmente e comunque i posti in sovrappiù saranno pochi, secondo me

Da: Mastand Reputazione utente: +53	21/02/2020 13:14:33
Ragazzi l'orologione è sempre presente?

Da: Piramide Reputazione utente: +64	21/02/2020 13:17:59
buongiorno ragazzi, questa mattina non ho avuto modo di seguire, si è saputo alla fine quanti idonei VGC? se hanno raggiunto i numeri necessari, se è rimasto qualcuno ecc ecc? ieri pomeriggio l'ho fatto, ero totalmente impreparato sulla parte specifica (ho concentrato gli studi su CFC AMC), ma onestamente sembrava fattibile, il caso specifico di livello diverso (più facile) rispetto a quello uscito per cfc, almeno mia opinione.

Da: Benji81	1 - 21/02/2020 13:18:52
Secondo me in quel "nei limiti della disponibilità economica" scritto nel bando che si potrebbe annidare una clamorosa estensione oltre le soglie già previste di posti. Del tipo ho x borse non assegnate per profilo le rimetto a giro per gli idonei esclusi.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 1 - 21/02/2020 13:21:11
Vedo con piacere che molti colleghi stanno giungendo alle mie stesse conclusioni paventate già alla lettura del bando a luglio: ripeto, errore clamoroso di chi lo ha redatto mettere solo un x4 dei posti a concorso peri accesso alle selettive con 16 profili in 2 bandi dimenticandosi delle numerosissime candidature multiprofilo e multicategoria con imbuto finale nella scelta di un unico tirocinio (salvo clonarsi)! Sarebbe bastata una buona calcolatrice!

Da: margot29	21/02/2020 13:23:42
@QueenTitania @Gesugiuseppe Era la stessa domanda che volevo porre a Gesugiuseppe visto che ha verificato il numero degli idonei comuni ad AMD e CFD (72). La mia domanda è se il numero di idonei comuni è stato calcolato considerando solo quelli rientranti nel contingente dei tirocini (385+20%) o se comprende anche chi ha preso 21

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	21/02/2020 13:30:20
@Piramide tutto tace, non si sa niente di niente su VGC

Da: Ultimo901 Reputazione utente: +51	1 - 21/02/2020 13:32:36
Raga che io ricordi, perche ho letto il forum dell'epoca e letto parte del bando, era un corso concorso come il nostro

Da: Micnick	1 - 21/02/2020 13:34:45
@Benji La dicitura personalmente la interpreto diversamente.... Se tutto va bene, ci sono i fondi per i tirocini prime ed i contratti poi...ma se invece salta qualche copertura in itinere, i posti disponibili scendono

Da: Micnick	21/02/2020 13:36:33
E mi riferisco sia ai tirocini che ai contratti successivi...se qualche Amministrazioni si sfila per sopraggiunta indisponibilità economica i posti saltano

Da: Micnick	21/02/2020 13:38:24
Contrariamente ricostruire le borse e i posti in itinere è una modifica della l'ex specialis...in genere non possibile

Da: GeorgeOne	1 - 21/02/2020 13:48:06
Paul Il problema è che se si totalizzerà un numero di idonei, per ogni profilo, più o meno pari al numero di posti messi a tirocinio, pochi di loro percepiranno che dopo la scelta rimarranno la metà scoperti. Presumo che anche se si provasse a spiegare questa cosa tramite la Cicchetti, farebbe fatica a capire così come quando provai a farlo telefonicamente prima che uscissero i risultati. Ma continuo a chiedermi, sarebbe tanto un'assurdità andare a srotolare le classifiche della preselettiva e far sostenere altre prove scritte ai posizionati appena subito dopo i primi "x4" (in realtà x2) chiamati inizialmente?

Da: Statrosa1979	21/02/2020 13:52:10
@George, non credo sia possibile, ora, che il Formez provveda a fare come tu auspichi. Di certo, sarebbe più economico

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 21/02/2020 13:53:10
Impossibile george! Quel che è fatto è fatto! E' assolutamente illegittimo. Già lo sarebbe la mia proposta di usare un algoritmo per far salire al 21 i non idonei della selettiva. Spero soltanto qualcuno si assuma la responsabilità dell'accaduto non cero per caso.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 21/02/2020 13:55:26
Ho letto che stamattina De Luca ha dichiarato che stanno lavorando per abbassare la soglia dove sono rimasti gli esclusi. Come facciano a eludere il bando Peró non è chiaro