Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546170 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: croccox 19/02/2020 01:25:16
Io ho la barba lunga e capelli lunghi...ricordi? Non ho bisogno del passamontagna

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 19/02/2020 01:28:52
😂😂sei sempre il solito brigante! Era per dire che se vuoi fare una rapina la prima cosa è non dare nell'occhio, esattamente il contrario di quello che ha fatto il Formez sin dall'inizio.

Da: croccox 1 - 19/02/2020 01:31:30
Cmq io non credo ad una semplice incapacità o ad errori seriali

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 19/02/2020 01:35:51
Però Paul, per mandare tutti e 123 a tirocinio ora (senza i magici tirocini bonus di De Luca), per non contare molti altri che si aggregheranno con il raggiungimento della soglia del 21, praticamente degli attuali 80 a tirocinio dovrebbero rinunciare tutti a Cuc per scalare così tanto 😅

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 19/02/2020 01:37:05
Io penso che degli 80, massimo 20 rifiuteranno Cuc

Da: GeorgeOne 1 - 19/02/2020 01:45:59
Ipswich
Sono troppo pochi 20, hai visto che su 30 che sei andato a controllare di Amd, 7 di erano anche in cuc? Più di 1/5. Mancano ancora 5 profili D e 7 C, di sicuro i laureati non sceglierebbero una categoria per diplomati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 19/02/2020 01:46:20
ipsi che è successo? non riesco a comprendere...

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 19/02/2020 01:50:49
croccox, ma se continuano a fare nefandezze, con già la spada di Damocle dell'(improbabile per me) annullamento di questo concorso, quale vantaggio ne trarrebbero? Se pensi che facciano questo per fare annullare il concorso di Enzuccio per motivi politici, credo che il prezzo che pagherebbe il Formez sarebbe 100 volte superiore al danno causato a de Luca sia a livello di immagine (già compromessa) ma anche di future acquisizioni di concorsi da gestire col rischio di essere di nuovo commissariato: chissà come avevano trovato qualcosa da far fare a questo carrozzone costosissimo, palla al piede della PA. Non credo che il gioco valga la candela.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 19/02/2020 01:56:06
esatto, george, l'incrocio di questo profilo CUC va fatto con altri 4 profili cat C ed altrettanti cat D. Prematuro fare previsioni ma possibile che quei circa 50 fuori dai tirocini vi rientrino.

Da: V.28 -banned!- 19/02/2020 01:58:57
- Messaggio eliminato -

Da: GeorgeOne 2 - 19/02/2020 02:03:55
Paul
Basta fare un calcolo semplice
Dei primi 30 di Cuc, 7 stanno in Amd, 7/30x80=18 circa staranno in amd. Amd occupa 465 dei 1140 tirocini, ovvero il 40%, quindi 18/4x6=27, altri 27 di cuc risulteranno idonei negli altri profili D, 18+27=45 solo dalla D

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 19/02/2020 07:35:43
Bongiorno ragazzi, io ero nella fila B e 5 errori sono concentrato proprio nell'ultima decina di domande.. Anche solo una potrebbe farmi entrare 😪

Da: Statrosa1979 2 - 19/02/2020 07:38:16
Ti auguro la correzione sia favorevole, Gio!
Buondì a tutti

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 2 1 - 19/02/2020 07:47:40
Me lo voglio augurare anch'io, almeno l'idoneità sarebbe una bella soddisfazione sebbene sulla soglia. . Ma non voglio illudermi senza notizie ufficiali â�ºï��

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 1 - 19/02/2020 07:49:50
Buongiorno Forum!
Complimenti a chi è passato ieri . Aspettiamo di sapere cosa succederà oggi, tifiamo tutti per Gio!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 19/02/2020 08:02:43
Buongiorno a tutti, che bello riaprire il forum e vedere di nuovo Paul e i calcoli statistici che hanno sempre accompagnato le discussioni sin dall'inizio. Sembra di essere tornati all'estate scorsa (e siamo quasi a primavera!).

Gio mi scuso ancora per ieri, dovevo evitare di fare una domanda del genere in quel momento. Cmq, mi auguro di cuore che gli errori rilevati ti facciano rientrare dentro e incrocio le dita per te !!

SaintSaga, il passo della finanziaria 2020 che fa riferimento alla durata biennale di validità delle graduatorie è il seguente: comma 149. " All'articolo 35, comma 5-ter, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, le parole: �« tre anni dalla data di pubblicazione
�» sono sostituite dalle seguenti: �« due anni dalla data di approvazione �»"

Non so se si è trattato di un emendamento al testo del disegno di legge finanziaria che, forse, prevedeva una durata ancor minore di validità delle graduatorie. Da quel che si legge, si è passati dalla validità triennale a quella biennale e nulla più e non è sta gran vittoria.

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 1 - 19/02/2020 08:06:56
Daiiii Gio! Incrociamo le dita :)

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 1 - 19/02/2020 08:18:00
Buongiorno, sono in fila, fila già bella corposa.
La cosa che balza all'occhio è che i giovani sono davvero pochi. Mi aspettavo più ragazzi considerato che bastava il diploma.
Invece siamo tanti over 30 e piu

Da: dott1981
Reputazione utente: +108 19/02/2020 08:23:42
Buongiorno a tutti

piramide In bocca al lupo

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 1 - 19/02/2020 08:25:20
Grazie ragazzi, ful nessun problema 😉 comunque stamattina a mente un po' più lucida ho controllato gli errori. 9 nelle prime 50 e 5 nelle ultime 10. Di quei 9 almeno 5 avrei potuto tranquillamente evitarli perché le risposte erano quelle più ovvie e scontate, ma io mi aspettavo il tranello. Aspetto con ansia che questa notizia sia ufficializzata, del resto non sarebbe la prima volta che il formez cambia le graduatorie degli idonei 😅

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 19/02/2020 08:25:46
Crepi

Da: SaintSaga18 1 - 19/02/2020 08:34:44
Buongiorno forum
fulful97
A parte la sottile differenza tra approvazione e pubblicazione, io credo che questa sia una reformatio in peius evidente, atteso che se non ho inteso male, si va a modificare il regime di validità triennale delle graduatorie dei concorsi pubblici e non vi è una modifica normativa come dire ad hoc per graduatorie di idonei "intermedie" di una fase concorsuale o, ancora, una modifica strettamente attinente a particolari concorsi come quello del corso concorso che stiamo/abbiamo affrontato.
Per dirla in altre parole, non vedo come questa modifica normativa possa interessarci... Vedremo.

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 2 - 19/02/2020 08:50:24
Attenzione in melius, la legge di bilancio per il 2019 aveva abolito il "sistema graduatorie".

Da: SaintSaga18 1 - 19/02/2020 08:54:56
jendrix78
ignoravo questo passaggio, perdonatemi. Quindi da 3 si voleva passare a 0 per poi cantar vittoria per i 2 anni.
ma quanto è bello il legislatore italiano? la disoccupazione giovanile ad oltre il 40% al sud italia e ci si perde in modifiche legilastive (non solo questa) di dubbia utilità se non chiaramente peggiorative di una situazione di per sé già abominevole...

Da: dott1981
Reputazione utente: +108 19/02/2020 08:57:09
Perché peggiorative?

Da: anna86ce 19/02/2020 08:59:31
buongiorno
sono le 9 e ancora nulla si muove per i risultati di ieri pomeriggio :(
che ansiaaaaaaaaa

Da: salfer
Reputazione utente: +106 19/02/2020 09:00:21
colpo di scena, speriamo per gio!
saintsaga e fulful, l'annullamento della validità delle graduatorie era stato fatto del governo precedente, per la precisione dalla leghista giulia buongiorno (avvocato!), l'emendamento di de Luca ha sostanzialmente abrogato quello di buongiorno

Da: SaintSaga18 19/02/2020 09:01:31
passare da 3 a 2, con l'intermezzo di voler proprio eliminare la validità delle graduatorie, è comunque una modifica che taglia di 1 anno la validità delle graduatorie.

Da: faustoripam 19/02/2020 09:02:13
Ciao @anna86ce, ci dai qualche impressione sui quesiti specifici della materia?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 19/02/2020 09:04:26
esatto Saintsaga e salfer, per quello Enzo ha comunque fatto riferimento ad una grande vittoria ottenuta con l'emendamento che manteneva in vita una validità almeno biennale delle graduatorie che si voleva, di contro, eliminare del tutto. Almeno, in questo modo, non solo gli idonei hanno una speranza di almeno due anni (comunque è una possibilità che resta aperta) ma si evitano spese inutili di denaro pubblico poiché le PA non dovranno necessariamente bandire nuovi concorsi per fare fronte ad esigenze di personale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: croccox	19/02/2020 01:25:16
Io ho la barba lunga e capelli lunghi...ricordi? Non ho bisogno del passamontagna

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	19/02/2020 01:28:52
😂😂sei sempre il solito brigante! Era per dire che se vuoi fare una rapina la prima cosa è non dare nell'occhio, esattamente il contrario di quello che ha fatto il Formez sin dall'inizio.

Da: croccox	1 - 19/02/2020 01:31:30
Cmq io non credo ad una semplice incapacità o ad errori seriali

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	19/02/2020 01:35:51
Però Paul, per mandare tutti e 123 a tirocinio ora (senza i magici tirocini bonus di De Luca), per non contare molti altri che si aggregheranno con il raggiungimento della soglia del 21, praticamente degli attuali 80 a tirocinio dovrebbero rinunciare tutti a Cuc per scalare così tanto 😅

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	19/02/2020 01:37:05
Io penso che degli 80, massimo 20 rifiuteranno Cuc

Da: GeorgeOne	1 - 19/02/2020 01:45:59
Ipswich Sono troppo pochi 20, hai visto che su 30 che sei andato a controllare di Amd, 7 di erano anche in cuc? Più di 1/5. Mancano ancora 5 profili D e 7 C, di sicuro i laureati non sceglierebbero una categoria per diplomati.

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	19/02/2020 01:46:20
ipsi che è successo? non riesco a comprendere...

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 19/02/2020 01:50:49
croccox, ma se continuano a fare nefandezze, con già la spada di Damocle dell'(improbabile per me) annullamento di questo concorso, quale vantaggio ne trarrebbero? Se pensi che facciano questo per fare annullare il concorso di Enzuccio per motivi politici, credo che il prezzo che pagherebbe il Formez sarebbe 100 volte superiore al danno causato a de Luca sia a livello di immagine (già compromessa) ma anche di future acquisizioni di concorsi da gestire col rischio di essere di nuovo commissariato: chissà come avevano trovato qualcosa da far fare a questo carrozzone costosissimo, palla al piede della PA. Non credo che il gioco valga la candela.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 19/02/2020 01:56:06
esatto, george, l'incrocio di questo profilo CUC va fatto con altri 4 profili cat C ed altrettanti cat D. Prematuro fare previsioni ma possibile che quei circa 50 fuori dai tirocini vi rientrino.

Da: V.28 -banned!-	19/02/2020 01:58:57
- Messaggio eliminato -

Da: GeorgeOne	2 - 19/02/2020 02:03:55
Paul Basta fare un calcolo semplice Dei primi 30 di Cuc, 7 stanno in Amd, 7/30x80=18 circa staranno in amd. Amd occupa 465 dei 1140 tirocini, ovvero il 40%, quindi 18/4x6=27, altri 27 di cuc risulteranno idonei negli altri profili D, 18+27=45 solo dalla D

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	19/02/2020 07:35:43
Bongiorno ragazzi, io ero nella fila B e 5 errori sono concentrato proprio nell'ultima decina di domande.. Anche solo una potrebbe farmi entrare 😪

Da: Statrosa1979	2 - 19/02/2020 07:38:16
Ti auguro la correzione sia favorevole, Gio! Buondì a tutti

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	2 1 - 19/02/2020 07:47:40
Me lo voglio augurare anch'io, almeno l'idoneità sarebbe una bella soddisfazione sebbene sulla soglia. . Ma non voglio illudermi senza notizie ufficiali â�ºï��

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	1 - 19/02/2020 07:49:50
Buongiorno Forum! Complimenti a chi è passato ieri . Aspettiamo di sapere cosa succederà oggi, tifiamo tutti per Gio!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 19/02/2020 08:02:43
Buongiorno a tutti, che bello riaprire il forum e vedere di nuovo Paul e i calcoli statistici che hanno sempre accompagnato le discussioni sin dall'inizio. Sembra di essere tornati all'estate scorsa (e siamo quasi a primavera!). Gio mi scuso ancora per ieri, dovevo evitare di fare una domanda del genere in quel momento. Cmq, mi auguro di cuore che gli errori rilevati ti facciano rientrare dentro e incrocio le dita per te !! SaintSaga, il passo della finanziaria 2020 che fa riferimento alla durata biennale di validità delle graduatorie è il seguente: comma 149. " All'articolo 35, comma 5-ter, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, le parole: �« tre anni dalla data di pubblicazione �» sono sostituite dalle seguenti: �« due anni dalla data di approvazione �»" Non so se si è trattato di un emendamento al testo del disegno di legge finanziaria che, forse, prevedeva una durata ancor minore di validità delle graduatorie. Da quel che si legge, si è passati dalla validità triennale a quella biennale e nulla più e non è sta gran vittoria.

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	1 - 19/02/2020 08:06:56
Daiiii Gio! Incrociamo le dita :)

Da: Piramide Reputazione utente: +64	1 - 19/02/2020 08:18:00
Buongiorno, sono in fila, fila già bella corposa. La cosa che balza all'occhio è che i giovani sono davvero pochi. Mi aspettavo più ragazzi considerato che bastava il diploma. Invece siamo tanti over 30 e piu

Da: dott1981 Reputazione utente: +108	19/02/2020 08:23:42
Buongiorno a tutti piramide In bocca al lupo

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	1 - 19/02/2020 08:25:20
Grazie ragazzi, ful nessun problema 😉 comunque stamattina a mente un po' più lucida ho controllato gli errori. 9 nelle prime 50 e 5 nelle ultime 10. Di quei 9 almeno 5 avrei potuto tranquillamente evitarli perché le risposte erano quelle più ovvie e scontate, ma io mi aspettavo il tranello. Aspetto con ansia che questa notizia sia ufficializzata, del resto non sarebbe la prima volta che il formez cambia le graduatorie degli idonei 😅

Da: Piramide Reputazione utente: +64	19/02/2020 08:25:46
Crepi

Da: SaintSaga18	1 - 19/02/2020 08:34:44
Buongiorno forum fulful97 A parte la sottile differenza tra approvazione e pubblicazione, io credo che questa sia una reformatio in peius evidente, atteso che se non ho inteso male, si va a modificare il regime di validità triennale delle graduatorie dei concorsi pubblici e non vi è una modifica normativa come dire ad hoc per graduatorie di idonei "intermedie" di una fase concorsuale o, ancora, una modifica strettamente attinente a particolari concorsi come quello del corso concorso che stiamo/abbiamo affrontato. Per dirla in altre parole, non vedo come questa modifica normativa possa interessarci... Vedremo.

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	2 - 19/02/2020 08:50:24
Attenzione in melius, la legge di bilancio per il 2019 aveva abolito il "sistema graduatorie".

Da: SaintSaga18	1 - 19/02/2020 08:54:56
jendrix78 ignoravo questo passaggio, perdonatemi. Quindi da 3 si voleva passare a 0 per poi cantar vittoria per i 2 anni. ma quanto è bello il legislatore italiano? la disoccupazione giovanile ad oltre il 40% al sud italia e ci si perde in modifiche legilastive (non solo questa) di dubbia utilità se non chiaramente peggiorative di una situazione di per sé già abominevole...

Da: dott1981 Reputazione utente: +108	19/02/2020 08:57:09
Perché peggiorative?

Da: anna86ce	19/02/2020 08:59:31
buongiorno sono le 9 e ancora nulla si muove per i risultati di ieri pomeriggio :( che ansiaaaaaaaaa

Da: salfer Reputazione utente: +106	19/02/2020 09:00:21
colpo di scena, speriamo per gio! saintsaga e fulful, l'annullamento della validità delle graduatorie era stato fatto del governo precedente, per la precisione dalla leghista giulia buongiorno (avvocato!), l'emendamento di de Luca ha sostanzialmente abrogato quello di buongiorno

Da: SaintSaga18	19/02/2020 09:01:31
passare da 3 a 2, con l'intermezzo di voler proprio eliminare la validità delle graduatorie, è comunque una modifica che taglia di 1 anno la validità delle graduatorie.

Da: faustoripam	19/02/2020 09:02:13
Ciao @anna86ce, ci dai qualche impressione sui quesiti specifici della materia?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 19/02/2020 09:04:26
esatto Saintsaga e salfer, per quello Enzo ha comunque fatto riferimento ad una grande vittoria ottenuta con l'emendamento che manteneva in vita una validità almeno biennale delle graduatorie che si voleva, di contro, eliminare del tutto. Almeno, in questo modo, non solo gli idonei hanno una speranza di almeno due anni (comunque è una possibilità che resta aperta) ma si evitano spese inutili di denaro pubblico poiché le PA non dovranno necessariamente bandire nuovi concorsi per fare fronte ad esigenze di personale.