Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546168 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Attiviamoci 14/02/2020 09:56:03
Ma poi la lettura ottica dei compiti della seconda prova non è stata fatta in presenza di concorrenti-testimoni subito dopo la fine della prova??
Il tempo e il modo per fare brogli vari non c'è materialmente stato!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 14/02/2020 09:58:58
Attiviamoci ci si riferisce alle preselezioni non alle prove scritte

Da: GeorgeOne 1 - 14/02/2020 09:59:31
SaintSega18
Hai letto il mio copia e incolla?
Tu mi definisci complottista, allora io avrei dovuto definire complottisti gli steward che passavano tra i banchi a controllarci

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 3 1 - 14/02/2020 10:00:32
George non comprendo il tuo discorso. A me sembrano tutte congetture, tra l'altro applicabili a tutti i concorsi che si sono svolti sino ad ora. Allora annulliamo tutto e blocchiamo ancora di più questo schifo di paese.
Se avessi avuto prove serie, perché non hai sporto denuncia? Perché non hai fatto ricorso per la tua prova manomessa e non certo per violazione anonimato? Chi ti avrebbe contestato? Sinceramente, al di là dei processi di identificazione veloci, tra vigilanti e dipendenti formez ho visto molta serietà durante le prove sia il 6 sia il 24...come avrò già detto fecero intervenire anche i carabinieri per un tizio (tra l'altro sui 60 anni!) che si ostinava a ricopiare a tempo scaduto. Tutta la questione del bagno pure mi sembra assurda, visto che c'era ordine tassativo che a prova iniziata non ci si potesse muovere dai banchetti claudicanti 😅

Da: Ronnybrown 14/02/2020 10:01:05
Raga ma il Consiglio di Stato si pronuncia stamattina?

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 2 - 14/02/2020 10:02:23
@attiviamoci

non credo che ci fossero concorrenti testimoni che hanno aspettato in tre mesi il momento giusto per partecipare alla correzione delle preselettive

@fulfil

se ad un tema di magistratura metto un codice numerico sul mio foglio come segno identificativo, non è che poi devo anche dimostrare che mi sono accordato con uno dei commissari affinché leggesse quel codice identificativo per favorire la mia prova. La violazione dell'anonimato è già a monte. Comunque se rileggete l'ordinanza è questo che dice il tar.
Ciò detto speriamo che oggi il presidente annulli sta cazzo di ordinanza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 1 - 14/02/2020 10:02:25
George e parlo da escluso di cat. D 😉

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 14/02/2020 10:03:22
Quel che dico anch'io George, se sei convinto che ci siano stati brogli di qualsiasi genere, dovresti andare a sporgere denuncia. E ' un tuo sacrosanto diritto e aggiungo che non si paga, quindi...

Da: GeorgeOne 1 - 14/02/2020 10:03:52
Gio2015
Cosa intendi per prove serie? Io ho prove serie che hanno mentito, attraverso i social, sulla data del termine correzioni categoria C

Da: Statrosa1979 1 - 14/02/2020 10:05:13
Ronnybrown, si deve pronunciare in sede monocratica il Presidente della Sez V, cui è affidato l'appello, il mitologico Francesco Caringella

Da: Attiviamoci 14/02/2020 10:06:20
Ma perchè non hanno provveduto a chiedere la sospensione dopo la preselettiva? Perchè solo ora? A maggior ragione che stava passando tempo, avrebbero potuto-dovuto farlo subito piuttosto che aspettare la fine della seconda prova.

Da: SaintSaga18 2 1 - 14/02/2020 10:07:00
GeorgeOne
è SaintSaga, non sega...
ad ogni modo non intendevo darti del complottista, la mia è una semplice riflessione su quanto concretamente può accadere in un concorso di questa portata. Sul girare degli steward: loro hanno il compito di verificare se qualcuno utilizza cellulari, libri di testo, ecc.. non penso che il loro girovagare tra i banchi fosse propedeutico a memorizzare il codice a barre del candidato "amico" da favorire. Il dubbio è lecito, sia chiaro, sono io il primo che in sede di concorso ha dubbi pure sull'aria che si respira, ma da qui a parlare di anomalie tali da annullare un concorso... Sul copia e incolla, ho già scritto in precedenza che il Formez ha peccato di superficialità (ed è gravissimo per un istituto del genere) su varie cose, non solo su tempi e modalità di correzioni... ma da qui ad accussarli di aver contraffatto le prove c'è una bella differenza.

Da: GeorgeOne 4 - 14/02/2020 10:08:04
Fulful
Come sto dicendo da mesi, io sono convinto che hanno mentito sulle date di fine correzione, non su eventuali brogli. Però, come ho specificato nel copia e incolla, non mi sembra giusto che se un partecipante elude la possibilità di farsi controllare durante la prova gli venga annullata la prova ed invece se il Formez, attraverso false pubblicazioni riesce ad eludere il punto del bando che prevedeva testimoni durante le correzioni e non paghi nessuna conseguenza

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 14/02/2020 10:09:39
e cazzo Sabertooth e io cosa ho detto? Ma riesci a capire quel che scrivo o no? Ci sono sentenze dei Tar e del CDS che non annullano più i concorsi per il sol fatto della violazione dell'anonimato quando le correzioni vengono fatte automaticamente. Quindi se tra i motivi del ricorso non si censura la concreta alterazione delle prove, è auspicabile che il Tar Campania di adegui ai precedenti orientamenti. Credo di scrivere in italiano e in maniera abbastanza comprensibile e te sei un collega (ex dal mio punto di vista)

Da: Ronnybrown 14/02/2020 10:09:58
Stratosa, ma sai se si deve pronunciare stamattina?

Da: GeorgeOne 14/02/2020 10:14:55
SaintSaga

Gli steward erano pagati per salvaguardare gli interessi del rispetto delle regole ed hanno fatto bene a controllare. Però anche noi avevamo diritto a testimoniare le correzioni e questo diritto ci è stato tolto attraverso raggiri e menzogne

Da: SaintSaga18 1 - 14/02/2020 10:17:39
GeorgeOne
hai perfettamente ragione, questo comunque vale per la categoria C su cui si deciderà parzialmente il 25 febbraio, mentre per quanto riguarda le correzioni categoria D se non erro c'è stata trasparenza e la possiblità di fare da testimoni per chi aveva la possibilità.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 14/02/2020 10:23:25
George, qui non si parla di quel che può sembrare giusto o meno sulla base di percezioni individuali.
Se tu ritieni che il Formez abbia artatamente mentito sulle date della correzione, implicitamente affermi che era loro interesse non avere testimoni per correggere ed agire indisturbati per eventuali brogli.
Se fosse così, si tratterebbe di un fatto grave e nel nostro ordinamento ci sono degli organi, pagati da noi, che hanno la funzione di indagare prima, di giudicare poi ed eventualmente ove l'azione penale venisse esercitata dal PM all'esito delle indagini sui fatti da te evidenziati e che si qualificano tecnicamente come reati.
Denunciali

Da: GeorgeOne 1 - 14/02/2020 10:28:55
Fulful
Ho le prove, ho un video dove due commissari del Fornez' mi dicono che le pubblicazioni sui social non hanno valore e che comunque la categoria C è stata corretta fino al 27/11. Io sono andato il 28 a Roma

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 14/02/2020 10:33:42
George, ricordo benissimo quel periodo in cui tu sei andato a Roma.
Non ho mai detto nulla in proposito perchè pensavo a studiare.
Non devi dirlo a me che hai le prove; non sono io l'inquirente. Devi andare nelle sedi opportune semplicemente per denunciare i fatti; saranno loro a fare le indagini necessarie e a decidere se sussistono i presupposti per portare avanti la questione fino al un processo penale. Tu saresti solo colui che dà il via a tutto.

Da: GeorgeOne 1 - 14/02/2020 10:34:31
Tutto questo è per farvi capire che non sono solo dei semplici supercifialotti e che magari proprio voi, che meritate ed avete passato tutte le prove, potreste ritrovarvi all'ultimo momento sbattuti fuori da qualcuno che non merita

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 14/02/2020 10:37:29
Ovviamente, tieni in considerazione che se questo concorso già è claudicante sotto il profilo del processo amministrativo, lo diventerebbe ancor di più se si aggiungessero profili di natura penalistica. Valuta tu. Non so quale sia la tua posizione nel concorso (se hai superato la preselettiva e/o anche la prova scritta) e francamente non mi interessa più di tanto. Se tu insisti su quel punto vuol dire che hai le tue ragioni e devi farle valere nel modo previsto dall'ordinamento.

Da: Statrosa1979 14/02/2020 10:43:52
Purtroppo non ho certezza il CDS si pronunci oggi, ma su FB lo danno per certo. In ogni caso, ne avremo contezza nell'immediatezza

Da: tentarenonnuoce 2 1 - 14/02/2020 10:46:57
Altra lettura: l'apposizione del numeretto sotto al codice a barre è garanzia di imparzialità e trasparenza per lo stesso candidato. Egli può ntranquillamente segnarsi il numeretto e controllare all'esito della graduatoria (dove, se vedete è riportato) e con l'accesso agli atti che esso corrisponda effettivamente a quello "appiccicato" in sede di prova. Cosa impossibile da fare e da verificare con un codice a barre senza numeri.
Altro motivo per cui, vi ripeto dall'inizio, dobbiamo solo stare tranquilli e aspettare che la giustizia faccia il suo corso.

Da: Ciccinaro 2 - 14/02/2020 10:52:28
Infatti io il numeretto l'ho segnato quando feci le prove.
Comunque George come ti è stato suggerito denuncia tutto quello che sai. Pure se lo dici a noi non ha alcun rilievo sinceramente perché il nostro interesse in questo preciso momento è che il concorso vada avanti il resto sono chiacchiere. Se sapete parlate con chi può agire e non qua poi saranno loro a dacidere il dafarsi.

Da: GeorgeOne 14/02/2020 10:52:57
Sarebbe bastato metterlo dolo sotto il codice a barre che andava posto sotto la scheda nominativa, perché metterlo anche sotto quella della scheda ottica?

Da: salfer
Reputazione utente: +106 1 - 14/02/2020 10:54:24
comunicazione sito formez su ricorso e sul fatto che le prove di categoria c, almeno fino al 25, si svolgeranno regolarmente

Sospensione Concorso Ripam Campania: depositato il ricorso al Consiglio di Stato

"Abbiamo depositato il ricorso al Consiglio di Stato, e anche la Regione Campania ha fatto lo stesso. Stiamo chiedendo di sospendere l'ordinanza del Tar e siamo ottimisti che si possa arrivare in fretta a una svolta positiva per proseguire con il concorso", così commenta Alberto Bonisoli, Presidente di Formez PA l'ordinanza del Tar che il 12 febbario ha bloccato il corso-concorso della Regione Campania per i profili D (i laureati) che aspirano a un posto nei 166 Comuni della Campania che hanno aderito al concorso per rinnovare il proprio personale. "Abbiamo - spiega - un totale rispetto della magistratura e della decisione del Tar. Personalmente penso però che sia una misura non proporzionata al possibile danno. Se il Tar dice che ci possono essere dei problemi e che li valuterà da qui a ottobre può anche non fermare una macchina che interessa migliaia di candidati, si possono far finire gli esami e ammettere con riserva i candidati promossi".

Bonisoli sottolinea anche che gli esami del profilo C, quello dei diplomati, vanno avanti e la prima prova è prevista per il 18 febbraio. "Quella categoria - spiega Bonisoli - si svolge regolarmente. La decisione è arrivata all'improvviso e la nostra preoccupazione ieri era di avvisare i candidati previsti per stamattina: una volta verificato che dovevamo eseguire subito l'ordinanza, abbiamo fatto i salti mortali per adempiere alla decisione del Tar infatti oggi si sono presentati in pochissimi. La priorità è di trattare con rispetto le persone che ripongono anche tante speranze in questo concorso".

Il concorso è alla sua seconda e ultima fase, con 5.261 laureati che concorrono per 963 posti. Dopo la seconda fase per i promossi c'è la distribuzione nei Comuni e l'avvio dell'anno di formazione pagato dalla Regione al termine del quale scatterà il contratto a tempo indeterminato. Il Tar ha bloccato il concorso accogliendo il ricorso per violazione dell'anonimato fino al prossimo 6 ottobre, quando è fissata l'udienza pubblica. Il blocco vale per la categoria D, quella dei laureati, non per la categoria C, quella dei diplomati che potrebbero quindi proseguire i loro test.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 14/02/2020 10:55:22
Esattamente quel che ho fatto io tentarenonnuoce. Se voi pensate che una volta, nei concorsi, si metteva il foglio nella busta e poi non si sapeva che fine facevano i fogli e che i risultati venivano pubblicati in G.U. apprezzereste un po' di più quel discreto margine di trasparenza in più che esiste oggi. Allora non c'era neppure internet per cui, vi lascio immaginare le porcherie che si combinavano ai concorsi al punto che, per lungo tempo, decisi di non partecipare più dato che non riuscii a superare neppure concorsi per terza media pur nella convinzione di aver risposto bene alla quasi totalità delle domande.

Da: tentarenonnuoce 3 - 14/02/2020 10:56:45
George, a maggior ragione, e che ne sa un candidato senza un qualcosa di riconoscibile (per lui) che i due codici a barre siano identici? Uno col numero e uno senza potrebbero fare sorgere dubbi ben peggiori a mio avviso.

Da: Ciccinaro 1 - 14/02/2020 10:59:48
George e poi spiegami ti come facevano gli abbinamenti con scheda anagrafica e foglio ottico? Ripeto quei numeri o servivano a tutelate e a rintracciare la tua prova niente di più. Io la vedo così e penso pure la Formez come molto candidati.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Attiviamoci	14/02/2020 09:56:03
Ma poi la lettura ottica dei compiti della seconda prova non è stata fatta in presenza di concorrenti-testimoni subito dopo la fine della prova?? Il tempo e il modo per fare brogli vari non c'è materialmente stato!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	14/02/2020 09:58:58
Attiviamoci ci si riferisce alle preselezioni non alle prove scritte

Da: GeorgeOne	1 - 14/02/2020 09:59:31
SaintSega18 Hai letto il mio copia e incolla? Tu mi definisci complottista, allora io avrei dovuto definire complottisti gli steward che passavano tra i banchi a controllarci

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	3 1 - 14/02/2020 10:00:32
George non comprendo il tuo discorso. A me sembrano tutte congetture, tra l'altro applicabili a tutti i concorsi che si sono svolti sino ad ora. Allora annulliamo tutto e blocchiamo ancora di più questo schifo di paese. Se avessi avuto prove serie, perché non hai sporto denuncia? Perché non hai fatto ricorso per la tua prova manomessa e non certo per violazione anonimato? Chi ti avrebbe contestato? Sinceramente, al di là dei processi di identificazione veloci, tra vigilanti e dipendenti formez ho visto molta serietà durante le prove sia il 6 sia il 24...come avrò già detto fecero intervenire anche i carabinieri per un tizio (tra l'altro sui 60 anni!) che si ostinava a ricopiare a tempo scaduto. Tutta la questione del bagno pure mi sembra assurda, visto che c'era ordine tassativo che a prova iniziata non ci si potesse muovere dai banchetti claudicanti 😅

Da: Ronnybrown	14/02/2020 10:01:05
Raga ma il Consiglio di Stato si pronuncia stamattina?

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	2 - 14/02/2020 10:02:23
@attiviamoci non credo che ci fossero concorrenti testimoni che hanno aspettato in tre mesi il momento giusto per partecipare alla correzione delle preselettive @fulfil se ad un tema di magistratura metto un codice numerico sul mio foglio come segno identificativo, non è che poi devo anche dimostrare che mi sono accordato con uno dei commissari affinché leggesse quel codice identificativo per favorire la mia prova. La violazione dell'anonimato è già a monte. Comunque se rileggete l'ordinanza è questo che dice il tar. Ciò detto speriamo che oggi il presidente annulli sta cazzo di ordinanza

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	1 - 14/02/2020 10:02:25
George e parlo da escluso di cat. D 😉

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 14/02/2020 10:03:22
Quel che dico anch'io George, se sei convinto che ci siano stati brogli di qualsiasi genere, dovresti andare a sporgere denuncia. E ' un tuo sacrosanto diritto e aggiungo che non si paga, quindi...

Da: GeorgeOne	1 - 14/02/2020 10:03:52
Gio2015 Cosa intendi per prove serie? Io ho prove serie che hanno mentito, attraverso i social, sulla data del termine correzioni categoria C

Da: Statrosa1979	1 - 14/02/2020 10:05:13
Ronnybrown, si deve pronunciare in sede monocratica il Presidente della Sez V, cui è affidato l'appello, il mitologico Francesco Caringella

Da: Attiviamoci	14/02/2020 10:06:20
Ma perchè non hanno provveduto a chiedere la sospensione dopo la preselettiva? Perchè solo ora? A maggior ragione che stava passando tempo, avrebbero potuto-dovuto farlo subito piuttosto che aspettare la fine della seconda prova.

Da: SaintSaga18	2 1 - 14/02/2020 10:07:00
GeorgeOne è SaintSaga, non sega... ad ogni modo non intendevo darti del complottista, la mia è una semplice riflessione su quanto concretamente può accadere in un concorso di questa portata. Sul girare degli steward: loro hanno il compito di verificare se qualcuno utilizza cellulari, libri di testo, ecc.. non penso che il loro girovagare tra i banchi fosse propedeutico a memorizzare il codice a barre del candidato "amico" da favorire. Il dubbio è lecito, sia chiaro, sono io il primo che in sede di concorso ha dubbi pure sull'aria che si respira, ma da qui a parlare di anomalie tali da annullare un concorso... Sul copia e incolla, ho già scritto in precedenza che il Formez ha peccato di superficialità (ed è gravissimo per un istituto del genere) su varie cose, non solo su tempi e modalità di correzioni... ma da qui ad accussarli di aver contraffatto le prove c'è una bella differenza.

Da: GeorgeOne	4 - 14/02/2020 10:08:04
Fulful Come sto dicendo da mesi, io sono convinto che hanno mentito sulle date di fine correzione, non su eventuali brogli. Però, come ho specificato nel copia e incolla, non mi sembra giusto che se un partecipante elude la possibilità di farsi controllare durante la prova gli venga annullata la prova ed invece se il Formez, attraverso false pubblicazioni riesce ad eludere il punto del bando che prevedeva testimoni durante le correzioni e non paghi nessuna conseguenza

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 14/02/2020 10:09:39
e cazzo Sabertooth e io cosa ho detto? Ma riesci a capire quel che scrivo o no? Ci sono sentenze dei Tar e del CDS che non annullano più i concorsi per il sol fatto della violazione dell'anonimato quando le correzioni vengono fatte automaticamente. Quindi se tra i motivi del ricorso non si censura la concreta alterazione delle prove, è auspicabile che il Tar Campania di adegui ai precedenti orientamenti. Credo di scrivere in italiano e in maniera abbastanza comprensibile e te sei un collega (ex dal mio punto di vista)

Da: Ronnybrown	14/02/2020 10:09:58
Stratosa, ma sai se si deve pronunciare stamattina?

Da: GeorgeOne	14/02/2020 10:14:55
SaintSaga Gli steward erano pagati per salvaguardare gli interessi del rispetto delle regole ed hanno fatto bene a controllare. Però anche noi avevamo diritto a testimoniare le correzioni e questo diritto ci è stato tolto attraverso raggiri e menzogne

Da: SaintSaga18	1 - 14/02/2020 10:17:39
GeorgeOne hai perfettamente ragione, questo comunque vale per la categoria C su cui si deciderà parzialmente il 25 febbraio, mentre per quanto riguarda le correzioni categoria D se non erro c'è stata trasparenza e la possiblità di fare da testimoni per chi aveva la possibilità.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 14/02/2020 10:23:25
George, qui non si parla di quel che può sembrare giusto o meno sulla base di percezioni individuali. Se tu ritieni che il Formez abbia artatamente mentito sulle date della correzione, implicitamente affermi che era loro interesse non avere testimoni per correggere ed agire indisturbati per eventuali brogli. Se fosse così, si tratterebbe di un fatto grave e nel nostro ordinamento ci sono degli organi, pagati da noi, che hanno la funzione di indagare prima, di giudicare poi ed eventualmente ove l'azione penale venisse esercitata dal PM all'esito delle indagini sui fatti da te evidenziati e che si qualificano tecnicamente come reati. Denunciali

Da: GeorgeOne	1 - 14/02/2020 10:28:55
Fulful Ho le prove, ho un video dove due commissari del Fornez' mi dicono che le pubblicazioni sui social non hanno valore e che comunque la categoria C è stata corretta fino al 27/11. Io sono andato il 28 a Roma

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 14/02/2020 10:33:42
George, ricordo benissimo quel periodo in cui tu sei andato a Roma. Non ho mai detto nulla in proposito perchè pensavo a studiare. Non devi dirlo a me che hai le prove; non sono io l'inquirente. Devi andare nelle sedi opportune semplicemente per denunciare i fatti; saranno loro a fare le indagini necessarie e a decidere se sussistono i presupposti per portare avanti la questione fino al un processo penale. Tu saresti solo colui che dà il via a tutto.

Da: GeorgeOne	1 - 14/02/2020 10:34:31
Tutto questo è per farvi capire che non sono solo dei semplici supercifialotti e che magari proprio voi, che meritate ed avete passato tutte le prove, potreste ritrovarvi all'ultimo momento sbattuti fuori da qualcuno che non merita

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 14/02/2020 10:37:29
Ovviamente, tieni in considerazione che se questo concorso già è claudicante sotto il profilo del processo amministrativo, lo diventerebbe ancor di più se si aggiungessero profili di natura penalistica. Valuta tu. Non so quale sia la tua posizione nel concorso (se hai superato la preselettiva e/o anche la prova scritta) e francamente non mi interessa più di tanto. Se tu insisti su quel punto vuol dire che hai le tue ragioni e devi farle valere nel modo previsto dall'ordinamento.

Da: Statrosa1979	14/02/2020 10:43:52
Purtroppo non ho certezza il CDS si pronunci oggi, ma su FB lo danno per certo. In ogni caso, ne avremo contezza nell'immediatezza

Da: tentarenonnuoce	2 1 - 14/02/2020 10:46:57
Altra lettura: l'apposizione del numeretto sotto al codice a barre è garanzia di imparzialità e trasparenza per lo stesso candidato. Egli può ntranquillamente segnarsi il numeretto e controllare all'esito della graduatoria (dove, se vedete è riportato) e con l'accesso agli atti che esso corrisponda effettivamente a quello "appiccicato" in sede di prova. Cosa impossibile da fare e da verificare con un codice a barre senza numeri. Altro motivo per cui, vi ripeto dall'inizio, dobbiamo solo stare tranquilli e aspettare che la giustizia faccia il suo corso.

Da: Ciccinaro	2 - 14/02/2020 10:52:28
Infatti io il numeretto l'ho segnato quando feci le prove. Comunque George come ti è stato suggerito denuncia tutto quello che sai. Pure se lo dici a noi non ha alcun rilievo sinceramente perché il nostro interesse in questo preciso momento è che il concorso vada avanti il resto sono chiacchiere. Se sapete parlate con chi può agire e non qua poi saranno loro a dacidere il dafarsi.

Da: GeorgeOne	14/02/2020 10:52:57
Sarebbe bastato metterlo dolo sotto il codice a barre che andava posto sotto la scheda nominativa, perché metterlo anche sotto quella della scheda ottica?

Da: salfer Reputazione utente: +106	1 - 14/02/2020 10:54:24
comunicazione sito formez su ricorso e sul fatto che le prove di categoria c, almeno fino al 25, si svolgeranno regolarmente Sospensione Concorso Ripam Campania: depositato il ricorso al Consiglio di Stato "Abbiamo depositato il ricorso al Consiglio di Stato, e anche la Regione Campania ha fatto lo stesso. Stiamo chiedendo di sospendere l'ordinanza del Tar e siamo ottimisti che si possa arrivare in fretta a una svolta positiva per proseguire con il concorso", così commenta Alberto Bonisoli, Presidente di Formez PA l'ordinanza del Tar che il 12 febbario ha bloccato il corso-concorso della Regione Campania per i profili D (i laureati) che aspirano a un posto nei 166 Comuni della Campania che hanno aderito al concorso per rinnovare il proprio personale. "Abbiamo - spiega - un totale rispetto della magistratura e della decisione del Tar. Personalmente penso però che sia una misura non proporzionata al possibile danno. Se il Tar dice che ci possono essere dei problemi e che li valuterà da qui a ottobre può anche non fermare una macchina che interessa migliaia di candidati, si possono far finire gli esami e ammettere con riserva i candidati promossi". Bonisoli sottolinea anche che gli esami del profilo C, quello dei diplomati, vanno avanti e la prima prova è prevista per il 18 febbraio. "Quella categoria - spiega Bonisoli - si svolge regolarmente. La decisione è arrivata all'improvviso e la nostra preoccupazione ieri era di avvisare i candidati previsti per stamattina: una volta verificato che dovevamo eseguire subito l'ordinanza, abbiamo fatto i salti mortali per adempiere alla decisione del Tar infatti oggi si sono presentati in pochissimi. La priorità è di trattare con rispetto le persone che ripongono anche tante speranze in questo concorso". Il concorso è alla sua seconda e ultima fase, con 5.261 laureati che concorrono per 963 posti. Dopo la seconda fase per i promossi c'è la distribuzione nei Comuni e l'avvio dell'anno di formazione pagato dalla Regione al termine del quale scatterà il contratto a tempo indeterminato. Il Tar ha bloccato il concorso accogliendo il ricorso per violazione dell'anonimato fino al prossimo 6 ottobre, quando è fissata l'udienza pubblica. Il blocco vale per la categoria D, quella dei laureati, non per la categoria C, quella dei diplomati che potrebbero quindi proseguire i loro test.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 14/02/2020 10:55:22
Esattamente quel che ho fatto io tentarenonnuoce. Se voi pensate che una volta, nei concorsi, si metteva il foglio nella busta e poi non si sapeva che fine facevano i fogli e che i risultati venivano pubblicati in G.U. apprezzereste un po' di più quel discreto margine di trasparenza in più che esiste oggi. Allora non c'era neppure internet per cui, vi lascio immaginare le porcherie che si combinavano ai concorsi al punto che, per lungo tempo, decisi di non partecipare più dato che non riuscii a superare neppure concorsi per terza media pur nella convinzione di aver risposto bene alla quasi totalità delle domande.

Da: tentarenonnuoce	3 - 14/02/2020 10:56:45
George, a maggior ragione, e che ne sa un candidato senza un qualcosa di riconoscibile (per lui) che i due codici a barre siano identici? Uno col numero e uno senza potrebbero fare sorgere dubbi ben peggiori a mio avviso.

Da: Ciccinaro	1 - 14/02/2020 10:59:48
George e poi spiegami ti come facevano gli abbinamenti con scheda anagrafica e foglio ottico? Ripeto quei numeri o servivano a tutelate e a rintracciare la tua prova niente di più. Io la vedo così e penso pure la Formez come molto candidati.