Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546168 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 14/02/2020 08:50:27
da cellulare si legge.
In sostanza dice le cose che sono state già dette qui sul forum con un commento di Bonisoli sull'intervenuto cambiamento della tecnologia. Credo si riferisca alle modalità di correzione delle prove e, implicitamente, alle sentenze dei Tar che abbiamo citato e commentato ieri

Da: salfer
Reputazione utente: +106 14/02/2020 08:51:57
ah ok un'altra udienza a marzo per il merito della sospensiva

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 1 - 14/02/2020 08:55:28
Fatevi un conto breve gli idonei sono 1100 dopo due prove.
I tremila idonei li raggiunge e in due anni ci saranno pensionamenti.
Quindi...tanta propagandistica non è l'affermazione.
Poi ci saranno altri bandi.
Fate i bravi e studiate

Da: SaintSaga18 2 - 14/02/2020 08:56:08
Buongiorno ragazzi! Vi seguo dai tempi delle prove preselettive e vi ringrazio delle tante info fornite in anteprima e dei messaggi divertenti che indubbiamente hanno allietato questo lungo, lunghissimo periodo. Oggi ho deciso di iscrivermi al forum e di partecipare attivamente, tempo permettendo, alle discussioni. Premetto che io non sono campano, ho superato la prova preselettiva e la prova scritta di AMD con le mie sole forze come TUTTI (con il mio punteggio sono più o meno intorno alla 680esima posizione, quindi posso solo sperare nello scorrimento tanto decantato da De Luca, che credo sia possibile solo se in futuro aderiranno altri enti e comunque valevole per la fase di tirocinio, e ciò non vorrebbe dire assunzione diretta ma effettuare lo stesso iter di chi si ritrova nelle posizioni ad oggi coperte dal bando). Nonostante ciò sono incazzato nero perché non credo minimamente ai possibili brogli "denunciati" da coloro che non sono riusciti a superare le prove. Allo stesso tempo credo sia altrettanto palese che il Formez avrebbe dovuto espletare le prove in modo tale da evitare qualsivoglia ricorso, o comunque in maniera da limitarli e renderli palesemente infondati. Sono incazzato anche per aver letteralmente perso 2 giorni nell'attesa di effettuare la prova scritta del 13, poi sospesa alle 21.00, scoprendo dunque di aver pernottato inutilmente e di aver perso 2 giorni di permesso da lavoro così, giusto per... tralasciando le spese varie ed il disagio, spero che la situazione non degeneri sino all'annullamento del corso-concorso, che ci sia la possibilità del tirocinio per tutti gli idonei e che le prove mancanti possano espletarsi nel più breve tempo possibile! Troppo ottimista?? 😂

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 14/02/2020 08:57:33
Non sono un amministrativista, ma credo di interpretare bene. In sostanza, oggi, il CDS in composizione monocratica (un solo giudice) deciderà sulla richiesta di sospensione cautelare dell'ordinanza del Tar che ha "bloccato" il concorso. Se verrà disposta la sospensiva, praticamente si potranno fare le prove della D rimaste in calendario e quella di ieri dovrà essere "recuperata" con nuovo calendario.
Poi, il CDS si pronuncerà sul merito dell'ordinanza del Tar: evidentemente, gli avvocati del Formez hanno chiesto in via cautelare una sospensiva urgente dell'ordinanza del Tar e, nel merito, l'annullamento della stessa

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 1 - 14/02/2020 09:02:13
@fulful io leggo il forum da agosto...ho seguito più o meno tutte le dinamiche di questi mesi...ricordo quando Georgeone voleva andare a Roma alla sede del formez per fare casino per le correzioni...

Volevo aggiungere una cosa su De Luca, queste dichiarazioni non le fa per noi poveri cristi che speriamo di trovare una stabilità attraverso questo concorso, le fa per tutti gli altri elettori che leggendo i giornali pensano che De Luca stia dando subito il lavoro a diecimila giovani campani, senza sapere come stanno realmente le cose...per quello sembra sempre così sicuro di quello che dice...è campagna elettorale, non può di certo dire "forse..speriamo..in futuro"..deve usare parole concrete che fanno presa su chi ignora tutto questo...il problema per noi è che quelle parole sono ancora vuote..di concreto ancora non si è visto niente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 2 - 14/02/2020 09:06:43
onestmente non capisco come si possa scampare alla scure dell'annullamento con uno codice numerico identificabile messo imbecillemente sotto il codice a barre

significa essere proprio incapaci, non avere il cervello adatto per svolgere quel determinato lavoro, per non riuscire a comprendere una cosa così semplice e banale che, se c'è un codice identificativo, il candidato è identificabile.

sono senza parole e credo che qualcuno al Formez debba pagare seriamente, sia dal punto di vista profesisonale che economico

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 14/02/2020 09:07:11
Buongiorno (speriamo sia buono davvero!!!) ho letto il mattino e dice che oggi il giudice monocratico deciderà se sospendere l'ordinanza del TAR in attesa del merito che si dovrebbe tenere in una ventina di giorni.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 14/02/2020 09:08:54
infatti Mastand, è quello che ho sempre detto io. Chi è dentro al concorso sa che si tratta di chiacchiere al vento. Per inciso, a me De Luca sta molto simpatico e, pur non votando più da tempo, sono stato sempre di sinistra (quando la sinistra era tale e fin quando lo è stata). Per quanto riguarda i politici di oggi, meglio tacere!!!

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 14/02/2020 09:09:54
@fulful
Concordo con te

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 14/02/2020 09:13:14
sabertooth, il problema non è l'identificabilità in sè, perchè in qualche modo devi pure abbinare l'anagrafica al foglio risposte. Il fatto è che non hanno comprato 140.000 cazzo di buste e avremmo evitato sto sfacelo.
In ogni caso, come detto ieri, sembra che la giurisprudenza abbia cambiato opinione sulle prove da correggere in maniera automatica e senza discrezionalità tecnica e dobbiamo confidare su quelle sentenze come implicitamente ha lasciato intendere Bonisoli quando ha parlato del fatto che i tempi e le tecnologie cambiano. Probabilmente gli atti degli avvocati sono fondati proprio su questo aspetto

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 14/02/2020 09:17:26
Visto che il formez non ha comunicato niente a riguardo..allora le prove di categoria C della settimana prossima si faranno? A prescindere da quello che dice il giudice giusto?

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 2 1 - 14/02/2020 09:18:41
e allora perché sulla scheda del foglio risposte di segretario comunale c'è solo il codice a barre? quando l'ho visto non potevo credere ai miei occhi ed è diventata ancora più evidente la stupidità di apporre un codice numerico identificabile sul tuo compito. Se poi ci aggiungi che sono passati la bellezza di 3 mesi per le correzioni, e che le correzioni sono state ripetute altre 2 volte, quindi a buste ormai aperte......

ragazzi io spero nel CdS oggi, ma a malincuore devo ammettere che nel merito la vedo impossibile

Da: Attiviamoci 14/02/2020 09:18:42
Buongiorno a tutti
Non ho mai scritto sul forum ma vi ho seguito, specialmente in questi ultimi giorni....
Anche io ho superato la prova d e credo che dobbiamo essere tutti pronti a costituirci con un'unica azione e con un'unico avvocato alla prima udienza utile, proprio come hanno fatto i ricorrenti. Non è pensabile che ci vedano 'passivi', dobbiamo farci sentire appena possibile.
Io spero sia come dite voi e che quindi si risolverà per il meglio ma credo che comunque dobbiamo far valere i nostri diritti per accelerare e per far capire che noi siamo i veri danneggiati ora

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 14/02/2020 09:19:17
il procedimento in corso riguarda la D; per la C non c'è stata ancora alcuna pronuncia di sospensione e fin quando non ci sarà, le prove previste si svolgeranno regolarmente.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 14/02/2020 09:22:25
che poi, anche se mi metti il compito nella busta, che cambia? Se sul mio compito c'è il mio codice personale identificativo è come se ci fosse il mio nome. Questo è il problema. Quindi busta o non busta è la stessa cosa. BAH

Da: Statrosa1979 14/02/2020 09:24:21
Mastand, in assenza di un'ordinanza cautelare che sospenda le prove già fissate per la Cat C, le stesse si terranno. Certo che resta lo sconcerto di un'ordinanza di sospensione che potrebbe (o meno) arrivare a prove in corso. D'altra parte qui vi è chi ritiene la Sez V, TAR Campania - Napoli, cui è affidato il ricorso pendente possa decidere diversamente da quanto accaduto per Cat D. Il motivo sarebbe presto detto: il diverso Giudice estensore, per un verso, e la pronuncia monocratica del Consiglio di Stato, attesa per oggi, che potrebbe condurre ad una diversa valutazione del TAR.

Da: GeorgeOne 2 4 - 14/02/2020 09:25:22
Voi dite "perché cacchio non hanno comprato delle buste?", ma non vi sfiora lontanamente l'idea che abbiano potuto agevolare qualcuno? Non è che se voi siete passati onestamente significa che non ci possa essere un 2% di raccomandati tra gli idonei, magari quell'esiguo numero ha buttato fuori persone che avrebbero meritato. Se dico questo non è solo per il mancato imbustamento, ma anche per tutti i giorni passati tra la fine delle prove e l'inizio delle correzioni in cui nessuno sa dove e come fossero custodite. E poi c'è la precipitosa e falsa notizia di fine correzioni prove categoria C dell'8 novembre, distante di sole 24 ore dall'ammissione sotto pressione di De Luca, di essere passati a correggere questa categoria. Siete così intelligenti da aver superato 140 mila persone, però quando non vi conviene fate fatica a capire

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 14/02/2020 09:26:33
Nooo Attiviamoci, avevo espressamente richiesto che la prossima ragazza che si iscriveva al Forum avrebbe dovuto completare il trittico con Patatern e GesuGiuseppe...comunque, a parte gli scherzi, per quanto mi riguarda non mi costituirò come non avrei fatto ricorso nel caso in cui non avessi superato le preselezioni. Per come la vedo io, gli avvocati del Formez e della Regione Campania sapranno difendere degnamente i loro interessi che, in parte, coincidono con i nostri.

sabertooth e diamine, mo ti metti pure a portare sfiga. Se la vedi impossibile vuol dire che non hai letto la giurisprudenza favorevole. Ma scusa, sei avvocato o no? Mi sembrava di aver capito che lo fossi (quando ci chiamavi ignoranti :DD)

Da: Statrosa1979 4 - 14/02/2020 09:28:39
GeorgeOne, hai certo ragione. Nulla esclude brogli o altro che dir si voglia. Se passa questa linea, allora, sarebbe meglio (e lo dico contro i miei interessi) annullare tutta la procedura. Poi tutto, idonei e non, ricorrenti e non dovremmo davvero costituirci contro gli Enti tutti che hanno a vario titolo gestito ed allestito una simile sconcezza

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 - 14/02/2020 09:30:38
fulful97

si sono avvocato civilista e conosco abbastanza bene il diritto amministrativo.
non voglio assolutamente portare sfiga. Dico solo che con tutta la buona volontà questa procedura ha troppe falle. L'unico appiglio, secondo me, sarà quello di far prevalere l'interesse pubblico della PA e gli interessi dei numerosissimi controinteressati sulla palese violazione del principio dell'anonimato.
Fosse solo il codice numerico il problema, si potrebbe obiettare che le schede sono state comunque corretto nello stesso pomeriggio, alla presenza di testimoni, impedendo così possibili manomissioni.
Ma le schede le hanno corrette in 3 mesi e le hanno ricorrette 2 volte a buste aperte. Che cavolo dovrebbe dire il TAR? E' tutto ok facciamo finta di niente? Speriamo che dica così!!!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 1 - 14/02/2020 09:30:42
e vabbuò George, quel che insinui tu è un fatto che costituisce reato, per cui vai alla Procura della Repubblica e vai a sporgere denuncia

Da: GeorgeOne 4 1 - 14/02/2020 09:31:32
Statrosa1979
Sono d'accordo con te, dovremmo costituirci tutti parte lesa contro il Formez.

Da: salfer
Reputazione utente: +106 3 1 - 14/02/2020 09:36:13
vabbè annulliamo anche tutte le elezioni, potrebbero esserci stati brogli. ha ragione fulful con le insinuazioni e le ipotesi non si va da nessuna parte

Da: GeorgeOne 2 1 - 14/02/2020 09:39:07
Salfer
Ti faccio copia e incolla di ciò che ho scritto sulla pagina facebook, che forse spiega ciò che voglio dire
Questo concorso è stato propagandato secondo il rispetto di tutti i criteri di trasparenza. Moltissimi steward a controllare gruppi di partecipanti, affinché questi non commettessero irregolarità. Ma anche dalla parte di chi lo gestiva si prevedeva massima trasparenza, anche espressa attraverso il bando, che in un punto, evidenziava come le correzioni potessero essere testimoniate. Perché se un partecipante segue come interesse, la possibilità di un posto di lavoro, è anche vero che chi gestisca concorsi di tali proporzioni, possa essere soggetto a corruzioni e quindi possa avere interessi.
Allora ipotizziamo che, io, partecipante categoria diplomati, durante la prova, fossi riuscito ad eludere gli steward e fossi andato in bagno a sviluppare la prova senza essere controllato e fossi uscito solo all'ultimo minuto con la prova in mano, secondo voi, se alla mia uscita dal bagno, uno degli steward se ne fosse accorto, avrebbe almeno dovuto avvisare un commissario? Ed il commissario avrebbe annullato la mia prova? Nessuno può dire con certezza che io abbia imbrogliato in alcun modo, ma tutti possiamo ipotizzare che mi avrebbero annullato la prova.
Adesso, se il formez, volontariamente o meno, a causa di un motivo od un altro, pronuncia attraverso i social, una data di termine correzioni categoria C, che precede di 19 giorni quella reale, facendo sì che solo il primo giorno potesse essere effettuata in presenza di testimoni, secondo voi, sarebbe un motivo valido per annullare l'intera categoria C?
La pubblicazione del falso termine delle correzioni, avvalendosi di profili social e non siti ufficiali per poter giocarsi il jolly del "vabbè ma non l'abbiamo detto sulla pagina ufficiale, i social non contano nulla" è addirittura più grave del mancato anonimato.
E chi continua ad accanirsi contro i ricorsisti sta sbagliando bersaglio, dovreste prendervela con chi ha gestito questo concorso

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 14/02/2020 09:41:19
Sabertooth, non mi sembra che tra i motivi del ricorso vi fosse riferimento ad una concreta alterazione degli elaborati ma solo alla potenziale eventualità scaturente dalla violazione della regola dell'anonimato. Pertanto, non credo che il Tar approfondirà questo aspetto, ossia l'effettiva e concreta alterazione degli elaborati visto che non è stata inserita tra i motivi di ricorso e che, peraltro, non sarebbe agevole dimostrare. Come dicevo a George, se effettivamente c'è qualcuno che ritiene anche solo lontanamente che la propria prova abbia potuto subire alterazioni, non può far altro che andare in Procura (o ai Carabinieri o alla Polizia) e denunciare il fatto. Sarà poi la Procura a fare le indagini dovute.
Personalmente, come ho già detto, non avrei mai intrapreso un iter giurisdizionale, nell'un senso o nell'altro. Lo farò soltanto nell'ipotesi in cui tutto dovesse essere annullato, per domandare un equo risarcimento alla Regione e al Formez.

Da: SaintSaga18 7 - 14/02/2020 09:44:29
Secondo me in un concorso del genere le possiblità di favorire qualcuno alla prova preselettiva ed alla prova scritta sono vicine allo zero... non stiamo mica partecipando al concorso del Comune di (aggiungete quello che più vi aggrada) dove i pochi posti a concorso sono già assegnati prima della delibera. Al più, possibili favoritismi sarebbero possibili alle prove orali, ove la discrezionalità e la buona fede della commissione potrebbero essere inficiate da pressioni e favoritismi vari.. Pensare a codici a barre cambiati, fogli risposta con spunte aggiunte da chi corregge, trucchi sull'abbinamento dei codici e memorizzazione delle 6 cifre sotto il codice a barre che lo steward doveva poi riferire ad un commissario e a chi corregge... dai, troppi film di fantascienza/complottismo

Da: GeorgeOne 2 - 14/02/2020 09:52:15
Salfer
Le elezioni si fanno con testimoni

Da: Ciccinaro 1 1 - 14/02/2020 09:53:00
Buongiorno Forum.
Sulla questione delle buste non sono d'accordo anche al concorso dell'agenzia delle entrate hanno ritirato cartoncino con i dati anagrafici e poi il foglio elettronico mettendoli tutti insieme e non singolarmente.
Poi diciamo la verità se ci sta qualche raccomandato uscirà sicuramente fuori a fine tirocinio dove devi fare una relazione e poi l'orale.
Si hanno tenuto i compiti in ostaggio per 3 mesi ma erano pure incasinati con altri concorsi anche se questo non li giustifica.
Sicuramente la Formez non ha gestito bene questo concorso però cerchiamo di essere lucidi. Io come ho già detto confido in una saggia decisione del Consiglio di Stato perché in concorso di questa portata non si può fermare.

Da: GeorgeOne 1 - 14/02/2020 09:53:18
Salfer
Intendevo dire lo scrutinio elettorale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	14/02/2020 08:50:27
da cellulare si legge. In sostanza dice le cose che sono state già dette qui sul forum con un commento di Bonisoli sull'intervenuto cambiamento della tecnologia. Credo si riferisca alle modalità di correzione delle prove e, implicitamente, alle sentenze dei Tar che abbiamo citato e commentato ieri

Da: salfer Reputazione utente: +106	14/02/2020 08:51:57
ah ok un'altra udienza a marzo per il merito della sospensiva

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	1 - 14/02/2020 08:55:28
Fatevi un conto breve gli idonei sono 1100 dopo due prove. I tremila idonei li raggiunge e in due anni ci saranno pensionamenti. Quindi...tanta propagandistica non è l'affermazione. Poi ci saranno altri bandi. Fate i bravi e studiate

Da: SaintSaga18	2 - 14/02/2020 08:56:08
Buongiorno ragazzi! Vi seguo dai tempi delle prove preselettive e vi ringrazio delle tante info fornite in anteprima e dei messaggi divertenti che indubbiamente hanno allietato questo lungo, lunghissimo periodo. Oggi ho deciso di iscrivermi al forum e di partecipare attivamente, tempo permettendo, alle discussioni. Premetto che io non sono campano, ho superato la prova preselettiva e la prova scritta di AMD con le mie sole forze come TUTTI (con il mio punteggio sono più o meno intorno alla 680esima posizione, quindi posso solo sperare nello scorrimento tanto decantato da De Luca, che credo sia possibile solo se in futuro aderiranno altri enti e comunque valevole per la fase di tirocinio, e ciò non vorrebbe dire assunzione diretta ma effettuare lo stesso iter di chi si ritrova nelle posizioni ad oggi coperte dal bando). Nonostante ciò sono incazzato nero perché non credo minimamente ai possibili brogli "denunciati" da coloro che non sono riusciti a superare le prove. Allo stesso tempo credo sia altrettanto palese che il Formez avrebbe dovuto espletare le prove in modo tale da evitare qualsivoglia ricorso, o comunque in maniera da limitarli e renderli palesemente infondati. Sono incazzato anche per aver letteralmente perso 2 giorni nell'attesa di effettuare la prova scritta del 13, poi sospesa alle 21.00, scoprendo dunque di aver pernottato inutilmente e di aver perso 2 giorni di permesso da lavoro così, giusto per... tralasciando le spese varie ed il disagio, spero che la situazione non degeneri sino all'annullamento del corso-concorso, che ci sia la possibilità del tirocinio per tutti gli idonei e che le prove mancanti possano espletarsi nel più breve tempo possibile! Troppo ottimista?? 😂

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 14/02/2020 08:57:33
Non sono un amministrativista, ma credo di interpretare bene. In sostanza, oggi, il CDS in composizione monocratica (un solo giudice) deciderà sulla richiesta di sospensione cautelare dell'ordinanza del Tar che ha "bloccato" il concorso. Se verrà disposta la sospensiva, praticamente si potranno fare le prove della D rimaste in calendario e quella di ieri dovrà essere "recuperata" con nuovo calendario. Poi, il CDS si pronuncerà sul merito dell'ordinanza del Tar: evidentemente, gli avvocati del Formez hanno chiesto in via cautelare una sospensiva urgente dell'ordinanza del Tar e, nel merito, l'annullamento della stessa

Da: Mastand Reputazione utente: +53	1 - 14/02/2020 09:02:13
@fulful io leggo il forum da agosto...ho seguito più o meno tutte le dinamiche di questi mesi...ricordo quando Georgeone voleva andare a Roma alla sede del formez per fare casino per le correzioni... Volevo aggiungere una cosa su De Luca, queste dichiarazioni non le fa per noi poveri cristi che speriamo di trovare una stabilità attraverso questo concorso, le fa per tutti gli altri elettori che leggendo i giornali pensano che De Luca stia dando subito il lavoro a diecimila giovani campani, senza sapere come stanno realmente le cose...per quello sembra sempre così sicuro di quello che dice...è campagna elettorale, non può di certo dire "forse..speriamo..in futuro"..deve usare parole concrete che fanno presa su chi ignora tutto questo...il problema per noi è che quelle parole sono ancora vuote..di concreto ancora non si è visto niente

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	2 - 14/02/2020 09:06:43
onestmente non capisco come si possa scampare alla scure dell'annullamento con uno codice numerico identificabile messo imbecillemente sotto il codice a barre significa essere proprio incapaci, non avere il cervello adatto per svolgere quel determinato lavoro, per non riuscire a comprendere una cosa così semplice e banale che, se c'è un codice identificativo, il candidato è identificabile. sono senza parole e credo che qualcuno al Formez debba pagare seriamente, sia dal punto di vista profesisonale che economico

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	14/02/2020 09:07:11
Buongiorno (speriamo sia buono davvero!!!) ho letto il mattino e dice che oggi il giudice monocratico deciderà se sospendere l'ordinanza del TAR in attesa del merito che si dovrebbe tenere in una ventina di giorni.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 14/02/2020 09:08:54
infatti Mastand, è quello che ho sempre detto io. Chi è dentro al concorso sa che si tratta di chiacchiere al vento. Per inciso, a me De Luca sta molto simpatico e, pur non votando più da tempo, sono stato sempre di sinistra (quando la sinistra era tale e fin quando lo è stata). Per quanto riguarda i politici di oggi, meglio tacere!!!

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	14/02/2020 09:09:54
@fulful Concordo con te

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 14/02/2020 09:13:14
sabertooth, il problema non è l'identificabilità in sè, perchè in qualche modo devi pure abbinare l'anagrafica al foglio risposte. Il fatto è che non hanno comprato 140.000 cazzo di buste e avremmo evitato sto sfacelo. In ogni caso, come detto ieri, sembra che la giurisprudenza abbia cambiato opinione sulle prove da correggere in maniera automatica e senza discrezionalità tecnica e dobbiamo confidare su quelle sentenze come implicitamente ha lasciato intendere Bonisoli quando ha parlato del fatto che i tempi e le tecnologie cambiano. Probabilmente gli atti degli avvocati sono fondati proprio su questo aspetto

Da: Mastand Reputazione utente: +53	14/02/2020 09:17:26
Visto che il formez non ha comunicato niente a riguardo..allora le prove di categoria C della settimana prossima si faranno? A prescindere da quello che dice il giudice giusto?

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	2 1 - 14/02/2020 09:18:41
e allora perché sulla scheda del foglio risposte di segretario comunale c'è solo il codice a barre? quando l'ho visto non potevo credere ai miei occhi ed è diventata ancora più evidente la stupidità di apporre un codice numerico identificabile sul tuo compito. Se poi ci aggiungi che sono passati la bellezza di 3 mesi per le correzioni, e che le correzioni sono state ripetute altre 2 volte, quindi a buste ormai aperte...... ragazzi io spero nel CdS oggi, ma a malincuore devo ammettere che nel merito la vedo impossibile

Da: Attiviamoci	14/02/2020 09:18:42
Buongiorno a tutti Non ho mai scritto sul forum ma vi ho seguito, specialmente in questi ultimi giorni.... Anche io ho superato la prova d e credo che dobbiamo essere tutti pronti a costituirci con un'unica azione e con un'unico avvocato alla prima udienza utile, proprio come hanno fatto i ricorrenti. Non è pensabile che ci vedano 'passivi', dobbiamo farci sentire appena possibile. Io spero sia come dite voi e che quindi si risolverà per il meglio ma credo che comunque dobbiamo far valere i nostri diritti per accelerare e per far capire che noi siamo i veri danneggiati ora

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 14/02/2020 09:19:17
il procedimento in corso riguarda la D; per la C non c'è stata ancora alcuna pronuncia di sospensione e fin quando non ci sarà, le prove previste si svolgeranno regolarmente.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	14/02/2020 09:22:25
che poi, anche se mi metti il compito nella busta, che cambia? Se sul mio compito c'è il mio codice personale identificativo è come se ci fosse il mio nome. Questo è il problema. Quindi busta o non busta è la stessa cosa. BAH

Da: Statrosa1979	14/02/2020 09:24:21
Mastand, in assenza di un'ordinanza cautelare che sospenda le prove già fissate per la Cat C, le stesse si terranno. Certo che resta lo sconcerto di un'ordinanza di sospensione che potrebbe (o meno) arrivare a prove in corso. D'altra parte qui vi è chi ritiene la Sez V, TAR Campania - Napoli, cui è affidato il ricorso pendente possa decidere diversamente da quanto accaduto per Cat D. Il motivo sarebbe presto detto: il diverso Giudice estensore, per un verso, e la pronuncia monocratica del Consiglio di Stato, attesa per oggi, che potrebbe condurre ad una diversa valutazione del TAR.

Da: GeorgeOne	2 4 - 14/02/2020 09:25:22
Voi dite "perché cacchio non hanno comprato delle buste?", ma non vi sfiora lontanamente l'idea che abbiano potuto agevolare qualcuno? Non è che se voi siete passati onestamente significa che non ci possa essere un 2% di raccomandati tra gli idonei, magari quell'esiguo numero ha buttato fuori persone che avrebbero meritato. Se dico questo non è solo per il mancato imbustamento, ma anche per tutti i giorni passati tra la fine delle prove e l'inizio delle correzioni in cui nessuno sa dove e come fossero custodite. E poi c'è la precipitosa e falsa notizia di fine correzioni prove categoria C dell'8 novembre, distante di sole 24 ore dall'ammissione sotto pressione di De Luca, di essere passati a correggere questa categoria. Siete così intelligenti da aver superato 140 mila persone, però quando non vi conviene fate fatica a capire

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 14/02/2020 09:26:33
Nooo Attiviamoci, avevo espressamente richiesto che la prossima ragazza che si iscriveva al Forum avrebbe dovuto completare il trittico con Patatern e GesuGiuseppe...comunque, a parte gli scherzi, per quanto mi riguarda non mi costituirò come non avrei fatto ricorso nel caso in cui non avessi superato le preselezioni. Per come la vedo io, gli avvocati del Formez e della Regione Campania sapranno difendere degnamente i loro interessi che, in parte, coincidono con i nostri. sabertooth e diamine, mo ti metti pure a portare sfiga. Se la vedi impossibile vuol dire che non hai letto la giurisprudenza favorevole. Ma scusa, sei avvocato o no? Mi sembrava di aver capito che lo fossi (quando ci chiamavi ignoranti :DD)

Da: Statrosa1979	4 - 14/02/2020 09:28:39
GeorgeOne, hai certo ragione. Nulla esclude brogli o altro che dir si voglia. Se passa questa linea, allora, sarebbe meglio (e lo dico contro i miei interessi) annullare tutta la procedura. Poi tutto, idonei e non, ricorrenti e non dovremmo davvero costituirci contro gli Enti tutti che hanno a vario titolo gestito ed allestito una simile sconcezza

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 - 14/02/2020 09:30:38
fulful97 si sono avvocato civilista e conosco abbastanza bene il diritto amministrativo. non voglio assolutamente portare sfiga. Dico solo che con tutta la buona volontà questa procedura ha troppe falle. L'unico appiglio, secondo me, sarà quello di far prevalere l'interesse pubblico della PA e gli interessi dei numerosissimi controinteressati sulla palese violazione del principio dell'anonimato. Fosse solo il codice numerico il problema, si potrebbe obiettare che le schede sono state comunque corretto nello stesso pomeriggio, alla presenza di testimoni, impedendo così possibili manomissioni. Ma le schede le hanno corrette in 3 mesi e le hanno ricorrette 2 volte a buste aperte. Che cavolo dovrebbe dire il TAR? E' tutto ok facciamo finta di niente? Speriamo che dica così!!!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 1 - 14/02/2020 09:30:42
e vabbuò George, quel che insinui tu è un fatto che costituisce reato, per cui vai alla Procura della Repubblica e vai a sporgere denuncia

Da: GeorgeOne	4 1 - 14/02/2020 09:31:32
Statrosa1979 Sono d'accordo con te, dovremmo costituirci tutti parte lesa contro il Formez.

Da: salfer Reputazione utente: +106	3 1 - 14/02/2020 09:36:13
vabbè annulliamo anche tutte le elezioni, potrebbero esserci stati brogli. ha ragione fulful con le insinuazioni e le ipotesi non si va da nessuna parte

Da: GeorgeOne	2 1 - 14/02/2020 09:39:07
Salfer Ti faccio copia e incolla di ciò che ho scritto sulla pagina facebook, che forse spiega ciò che voglio dire Questo concorso è stato propagandato secondo il rispetto di tutti i criteri di trasparenza. Moltissimi steward a controllare gruppi di partecipanti, affinché questi non commettessero irregolarità. Ma anche dalla parte di chi lo gestiva si prevedeva massima trasparenza, anche espressa attraverso il bando, che in un punto, evidenziava come le correzioni potessero essere testimoniate. Perché se un partecipante segue come interesse, la possibilità di un posto di lavoro, è anche vero che chi gestisca concorsi di tali proporzioni, possa essere soggetto a corruzioni e quindi possa avere interessi. Allora ipotizziamo che, io, partecipante categoria diplomati, durante la prova, fossi riuscito ad eludere gli steward e fossi andato in bagno a sviluppare la prova senza essere controllato e fossi uscito solo all'ultimo minuto con la prova in mano, secondo voi, se alla mia uscita dal bagno, uno degli steward se ne fosse accorto, avrebbe almeno dovuto avvisare un commissario? Ed il commissario avrebbe annullato la mia prova? Nessuno può dire con certezza che io abbia imbrogliato in alcun modo, ma tutti possiamo ipotizzare che mi avrebbero annullato la prova. Adesso, se il formez, volontariamente o meno, a causa di un motivo od un altro, pronuncia attraverso i social, una data di termine correzioni categoria C, che precede di 19 giorni quella reale, facendo sì che solo il primo giorno potesse essere effettuata in presenza di testimoni, secondo voi, sarebbe un motivo valido per annullare l'intera categoria C? La pubblicazione del falso termine delle correzioni, avvalendosi di profili social e non siti ufficiali per poter giocarsi il jolly del "vabbè ma non l'abbiamo detto sulla pagina ufficiale, i social non contano nulla" è addirittura più grave del mancato anonimato. E chi continua ad accanirsi contro i ricorsisti sta sbagliando bersaglio, dovreste prendervela con chi ha gestito questo concorso

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 14/02/2020 09:41:19
Sabertooth, non mi sembra che tra i motivi del ricorso vi fosse riferimento ad una concreta alterazione degli elaborati ma solo alla potenziale eventualità scaturente dalla violazione della regola dell'anonimato. Pertanto, non credo che il Tar approfondirà questo aspetto, ossia l'effettiva e concreta alterazione degli elaborati visto che non è stata inserita tra i motivi di ricorso e che, peraltro, non sarebbe agevole dimostrare. Come dicevo a George, se effettivamente c'è qualcuno che ritiene anche solo lontanamente che la propria prova abbia potuto subire alterazioni, non può far altro che andare in Procura (o ai Carabinieri o alla Polizia) e denunciare il fatto. Sarà poi la Procura a fare le indagini dovute. Personalmente, come ho già detto, non avrei mai intrapreso un iter giurisdizionale, nell'un senso o nell'altro. Lo farò soltanto nell'ipotesi in cui tutto dovesse essere annullato, per domandare un equo risarcimento alla Regione e al Formez.

Da: SaintSaga18	7 - 14/02/2020 09:44:29
Secondo me in un concorso del genere le possiblità di favorire qualcuno alla prova preselettiva ed alla prova scritta sono vicine allo zero... non stiamo mica partecipando al concorso del Comune di (aggiungete quello che più vi aggrada) dove i pochi posti a concorso sono già assegnati prima della delibera. Al più, possibili favoritismi sarebbero possibili alle prove orali, ove la discrezionalità e la buona fede della commissione potrebbero essere inficiate da pressioni e favoritismi vari.. Pensare a codici a barre cambiati, fogli risposta con spunte aggiunte da chi corregge, trucchi sull'abbinamento dei codici e memorizzazione delle 6 cifre sotto il codice a barre che lo steward doveva poi riferire ad un commissario e a chi corregge... dai, troppi film di fantascienza/complottismo

Da: GeorgeOne	2 - 14/02/2020 09:52:15
Salfer Le elezioni si fanno con testimoni

Da: Ciccinaro	1 1 - 14/02/2020 09:53:00
Buongiorno Forum. Sulla questione delle buste non sono d'accordo anche al concorso dell'agenzia delle entrate hanno ritirato cartoncino con i dati anagrafici e poi il foglio elettronico mettendoli tutti insieme e non singolarmente. Poi diciamo la verità se ci sta qualche raccomandato uscirà sicuramente fuori a fine tirocinio dove devi fare una relazione e poi l'orale. Si hanno tenuto i compiti in ostaggio per 3 mesi ma erano pure incasinati con altri concorsi anche se questo non li giustifica. Sicuramente la Formez non ha gestito bene questo concorso però cerchiamo di essere lucidi. Io come ho già detto confido in una saggia decisione del Consiglio di Stato perché in concorso di questa portata non si può fermare.

Da: GeorgeOne	1 - 14/02/2020 09:53:18
Salfer Intendevo dire lo scrutinio elettorale