Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546168 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 2 1 - 13/02/2020 10:09:49
Ma sì ragazzi, ma non scaviamoci la fossa prima del tempo. Sarà una bella seccatura, ma i precedenti ci fanno capire chiaramente che un concorso così non può essere annullato per far fare bella figura agli avvocati. Io resto dell'opinione che De Luca è vittima di fuoco amico. Non so, sono troppo maliziosa? Sono curiosa di vedere se il CdS farà riprendere il tutto verso marzo/aprile...

Da: dok188 2 - 13/02/2020 10:11:35
Il problema non è se va avanti o meno, perchè pur non essendo avvocato sono certo che il concorso andrà avanti.
Ma slittare questa procedura comporta quasi certamente un venir meno di qualche comune e la difficoltà secondo me nel post tirocinio sia di essere confermati e a maggior ragione di scorrimenti successivi.

Da: salfer
Reputazione utente: +106 2 - 13/02/2020 10:11:43
ragazzi attenti a chi contattate, occhio ai fake dei ricorsisti

Da: Ministro2020 1 - 13/02/2020 10:12:29
L'unica cosa che mi fa pensare positivo è che se annullano questo dovranno annullare anche funzionari,mibac e gli altri concorsi gestiti da formez, con ripercussioni economiche e si creerebbe un precedente pericoloso...

Da: Chorollo 2 - 13/02/2020 10:13:33
Finalmente qualcuno che ha capito la reale situazione.
Questa è una palese mossa politica, si sta cercando in tutti i modi di far slittare il periodo di tirocinio/lavoro a dopo le elezioni, così che De Luca non possa utilizzarlo in campagna elettorale e l'eventuale nuovo Governatore si prenderà il merito di aver risolto una situazione sgradevole.
Purtroppo il Governatore è un personaggio fin troppo scomodo, quando c'è qualcuno che cerca di scuotere lo status quo le provano tutte.

Da: tentarenonnuoce 2 - 13/02/2020 10:14:37
Buongiorno, a. mente fredda credo che sia inutile accanirsi contro i ricorsisti, che certo, ieri, in un momento delicato per tutti noi, forse godendoci su, hanno tentato di esasperati. Io stesso, me ne pento, ho partecipato attivamente alla discussione. Non lo farò più. Ognuno fa i suoi interessi, purtroppo siamo da tempo in una situazione che a me fa profondamente schifo da "homo homini lupus".

Detto ciò, resto della mia idea che ci sarà solo una cospicua perdita di tempo, dovuta appunto ai tempi della giustizia.
Sono personalmente convinto che il CdS annullerà la sospensiva e che in ogni caso il concorso sarà portato a compimento.

@Dante: credo dovremmo aspettare il CdS prima di decidere se costituirci o meno, anche per farci una idea più precisa sui termini della questione. Io ci sono comunque.

Un abbraccio a tutti, buona vita! A presto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dok188 2 - 13/02/2020 10:16:49
Anche io resto convinto che ci sarà solo uno slittamente dei tempi, però questo comporta ahimè conseguenze nel post tirocinio ne sono più che certo
Già il post tirocinio era un punto interrogativo, mo so una serie di punti ahimè

Da: RAIL 1 - 13/02/2020 10:17:25
Certo è assurdo pensare che si possa annullare un concorso in questo modo. Sono stati fatti altri concorsi con le stesse modalità e dovrebbero annullarli tutti. Non vogli neanche pensare a un esito diverso. Sarebbe una follia.

Da: Paulinho87 2 1 - 13/02/2020 10:18:07
@ricorsista felice invia una mail a costituzioneconcorso@gmail.com ti spiego in breve alcune criticità e precedenti a cui ci riferiremo costituendoci

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 2 - 13/02/2020 10:18:44
Dok188 sicuramente, però è anche vero che qui parliamo di 10 mesi di tirocinio che all'ente X in questione non costa NULLA e, dopo i 10 mesi, assunzione di personale già qualificato e perfettamente autonomo a cui non occorre altra formazione. Sicuramente come dici tu ci potrebbero essere defezioni, ma non Credo così tante , soprattutto se la cosa si risolve in 2-3 mesi. E poi potrebbero esserci comunque altri enti che si aggiungono nel frattempo alla lista.

Da: dok188 1 - 13/02/2020 10:20:27
Enti che si aggiungono penso proprio di no, enti che si sottraggono, beh forse qualcuno. La cosa che mi lascia perplesso è la mancata dichiarazione di De Luca, questo vuol dire che la cosa è seria altrochè

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 13/02/2020 10:21:05
Non è che bandire un concorso (magari per 1 solo posto) ad un ente non costa nulla, sia in termini di soldi che di tempo...

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 1 - 13/02/2020 10:21:49
Sì infatti io aspetto sue dichiarazioni, le prevedo infuocate...

Da: Nic00 2 1 - 13/02/2020 10:23:28
Qui più che i ricorsisti è il Tar ......... che vuole far fuori De Luca, si vociferava da mesi che non lo vogliono, a dire il vero non l'hanno mai voluto, e guarda caso tutto questo all' indomani delle elezioni. In tutti i concorsi di grandi dimensioni ci sono stati i ricorsi, e gli stessi ricorsisti partecipavano con riserva poi il Tar si esprimeva. Purtroppo i magistrati non rispondono dei danni causati sia economici che morali

Da: salfer
Reputazione utente: +106 1 - 13/02/2020 10:23:39
paulinho forse sei ironico, nel dubbio guarda che ricorsista felice è un tuo avversario

Da: Luce819 2 - 13/02/2020 10:25:45
Buongiorno Forum, concordo pienamente con RAIL.
Faccio parte degli idonei e mi rivolgo a tutti quelli che si trovano nella mia stessa situazione. A fronte dei 29 ricorrenti, che non sto qui a qualificare, noi siamo un esercito di 1100 circa già idonei alla prova scritta più tutti quelli che hanno passato la preselettiva e che devono vedersi tutelato il loro diritto a partecipare allo scritto. Siamo tantissimi e ognuno di noi è portatore di una storia professionale e di vita importante, ognuno di noi ha fatto delle scelte e tantissime rinunce per poter partecipare seriamente a questo concorso. Non usiamo questo spazio per offendere i ricorrenti o l'avvocato perché tanto tutti noi sappiamo quali sono state le reali motivazioni che hanno spinto questi 29 ragazzi a fare ricorso, usiamolo piuttosto per creare un gruppo parallelo al forum e capire come muoverci. Non si può dare voce e risonanza a 29 e noi migliaia rimanere in silenzio e accettare passivamente questa situazione. I nostri sono i veri diritti che devono essere tutelati.

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 7 1 - 13/02/2020 10:26:02
Uagliu ma state tranquilli, tutte queste discussioni sono inutili.
È un intoppo che verrà sicuramente superato, un po' di pazienza.
La cosa che veramente rompe il cazzo è che c'è gente che ha speso soldi e tempo per prepararsi e venire a Napoli.
Avrebbero dovuto far continuare le prove con riserva.
Riguardo i troll a me fanno simpatia, provocano ma di sicuro scherzano. Delle persone normali non potrebbero essere veramente felici per una cosa del genere, considerando che tra noi c'è chi ha davvero un dannato bisogno di quel lavoro (c'è chi ha figli o una moglie/marito disoccupati o precari).
Io mi continuo a preparare per la prova di mercoledì prossimo cfc senza farmi coinvolgere da questa situazione, poi se dovessero rinviarla tirerò qualche bestemmia qua e là e attenderó. C'amma fa...

Da: salfer
Reputazione utente: +106 1 - 13/02/2020 10:31:24
occhio...

Da: salfer
Reputazione utente: +106 13/02/2020 10:32:28
de luca mi pare abbia l'intervento settimanale il venerdì in tv e il mercoledì in radio

Da: Demon007 -banned!- 1 - 13/02/2020 10:33:02
- Messaggio eliminato -

Da: dok188 1 1 - 13/02/2020 10:40:29
Wgh molti comuni hanno già incominciato procedure autonome, quindi lo stanno già facendo

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 1 - 13/02/2020 10:44:47
Sì ma erano comuni non inclusi nelle liste già dall'inizio per ragioni politiche (tipo il mio comune).

Da: France82 1 2 - 13/02/2020 10:44:59
chorollo ancora insisti con questa preselettiva, i test somministrati sono pubblici, puoi constatare da te che essendo stato scarso un determinato giorno, saresti stato scarso anche in quell'altro. il lessico da cavernicola lo sfoggio solo quando mi trovo davanti degli inerti che accampano scuse, fatti due conti. ;-)

Da: Chorollo 1 - 13/02/2020 10:52:05
Cara France non accampo nessuna scusa, ho detto da subito che non ho passato la preselettiva per demeriti miei personali, ma il tuo ragionare con i se e con i ma non funziona. Quindi ribadisci che in alcune giornate i candidati fossero più preparati? Con uno scarto di quasi 30 punti percentuale?
Dici che solo in alcuni casi sfoggi il tuo essere cavernicola? Chissà mi sembri la classica "vasciaola", ti troverai benissimo in alcuni comuni a scaldare la sedia ;)

Da: Kelev Ra 2 - 13/02/2020 10:52:22
@Chorollo, avrai studiato quanto vuoi. Io, lo ammetto, ci sono capitato per caso ed in quel periodo lavoravo solamente. C'erano 50 domande di logica, di cui solo 3 o 4 un po' più ostiche. Non c'era nulla da sapere e sarebbero bastate 46 domande su 80. La giornata sfortunata può capitare ma, di certo, anche il rendimento medio in quella giornata è stato basso. Io ho risposto solo a circa 63 domande; non sono stato ammesso nel famigerato giorno in cui c'è stato un gran numero di idonei. In sintesi, bastava poco e se non sei riuscito è solo colpa tua. Questo non vuol dire che tu non sia preparato, ma io ho sempre accettato le sconfitte.

Da: ItWorks
Reputazione utente: +50 3 2 - 13/02/2020 10:52:29
Regione-Ripam-Formez-Presidenza del Consiglio al contrattacco.
Il ricorso al Consiglio di Stato è già vinto, parola mia. Il Formez sta già calendarizzando le nuove convocazione per i profili D ancora da effettuare.
I ricorsisti resteranno con nulla in mano e il tutto in meno di un mese, fossi in voi cari amici li citerei per danni, insieme all'avvocato felino

Da: salfer
Reputazione utente: +106 2 1 - 13/02/2020 10:55:52
itworks ne sei sicuro? e sui tempi hai informazioni o ipotizzi?

Da: dok188 13/02/2020 10:56:22
ItWorks quali sono le fonti di ciò che dici? Sia in merito al Formez che in merito al ricorso?

Da: dott1981
Reputazione utente: +108 13/02/2020 10:56:32
ItWorks

dovrebbero essere tutti fiduciosi come te

qui ci troviamo con un'idoneità e una prova scritta senza risultati

Da: salfer
Reputazione utente: +106 1 - 13/02/2020 10:57:14
itworks aggiungo: come calendarizza se non ha la struttura da marzo in poi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	2 1 - 13/02/2020 10:09:49
Ma sì ragazzi, ma non scaviamoci la fossa prima del tempo. Sarà una bella seccatura, ma i precedenti ci fanno capire chiaramente che un concorso così non può essere annullato per far fare bella figura agli avvocati. Io resto dell'opinione che De Luca è vittima di fuoco amico. Non so, sono troppo maliziosa? Sono curiosa di vedere se il CdS farà riprendere il tutto verso marzo/aprile...

Da: dok188	2 - 13/02/2020 10:11:35
Il problema non è se va avanti o meno, perchè pur non essendo avvocato sono certo che il concorso andrà avanti. Ma slittare questa procedura comporta quasi certamente un venir meno di qualche comune e la difficoltà secondo me nel post tirocinio sia di essere confermati e a maggior ragione di scorrimenti successivi.

Da: salfer Reputazione utente: +106	2 - 13/02/2020 10:11:43
ragazzi attenti a chi contattate, occhio ai fake dei ricorsisti

Da: Ministro2020	1 - 13/02/2020 10:12:29
L'unica cosa che mi fa pensare positivo è che se annullano questo dovranno annullare anche funzionari,mibac e gli altri concorsi gestiti da formez, con ripercussioni economiche e si creerebbe un precedente pericoloso...

Da: Chorollo	2 - 13/02/2020 10:13:33
Finalmente qualcuno che ha capito la reale situazione. Questa è una palese mossa politica, si sta cercando in tutti i modi di far slittare il periodo di tirocinio/lavoro a dopo le elezioni, così che De Luca non possa utilizzarlo in campagna elettorale e l'eventuale nuovo Governatore si prenderà il merito di aver risolto una situazione sgradevole. Purtroppo il Governatore è un personaggio fin troppo scomodo, quando c'è qualcuno che cerca di scuotere lo status quo le provano tutte.

Da: tentarenonnuoce	2 - 13/02/2020 10:14:37
Buongiorno, a. mente fredda credo che sia inutile accanirsi contro i ricorsisti, che certo, ieri, in un momento delicato per tutti noi, forse godendoci su, hanno tentato di esasperati. Io stesso, me ne pento, ho partecipato attivamente alla discussione. Non lo farò più. Ognuno fa i suoi interessi, purtroppo siamo da tempo in una situazione che a me fa profondamente schifo da "homo homini lupus". Detto ciò, resto della mia idea che ci sarà solo una cospicua perdita di tempo, dovuta appunto ai tempi della giustizia. Sono personalmente convinto che il CdS annullerà la sospensiva e che in ogni caso il concorso sarà portato a compimento. @Dante: credo dovremmo aspettare il CdS prima di decidere se costituirci o meno, anche per farci una idea più precisa sui termini della questione. Io ci sono comunque. Un abbraccio a tutti, buona vita! A presto.

Da: dok188	2 - 13/02/2020 10:16:49
Anche io resto convinto che ci sarà solo uno slittamente dei tempi, però questo comporta ahimè conseguenze nel post tirocinio ne sono più che certo Già il post tirocinio era un punto interrogativo, mo so una serie di punti ahimè

Da: RAIL	1 - 13/02/2020 10:17:25
Certo è assurdo pensare che si possa annullare un concorso in questo modo. Sono stati fatti altri concorsi con le stesse modalità e dovrebbero annullarli tutti. Non vogli neanche pensare a un esito diverso. Sarebbe una follia.

Da: Paulinho87	2 1 - 13/02/2020 10:18:07
@ricorsista felice invia una mail a costituzioneconcorso@gmail.com ti spiego in breve alcune criticità e precedenti a cui ci riferiremo costituendoci

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	2 - 13/02/2020 10:18:44
Dok188 sicuramente, però è anche vero che qui parliamo di 10 mesi di tirocinio che all'ente X in questione non costa NULLA e, dopo i 10 mesi, assunzione di personale già qualificato e perfettamente autonomo a cui non occorre altra formazione. Sicuramente come dici tu ci potrebbero essere defezioni, ma non Credo così tante , soprattutto se la cosa si risolve in 2-3 mesi. E poi potrebbero esserci comunque altri enti che si aggiungono nel frattempo alla lista.

Da: dok188	1 - 13/02/2020 10:20:27
Enti che si aggiungono penso proprio di no, enti che si sottraggono, beh forse qualcuno. La cosa che mi lascia perplesso è la mancata dichiarazione di De Luca, questo vuol dire che la cosa è seria altrochè

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	13/02/2020 10:21:05
Non è che bandire un concorso (magari per 1 solo posto) ad un ente non costa nulla, sia in termini di soldi che di tempo...

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	1 - 13/02/2020 10:21:49
Sì infatti io aspetto sue dichiarazioni, le prevedo infuocate...

Da: Nic00	2 1 - 13/02/2020 10:23:28
Qui più che i ricorsisti è il Tar ......... che vuole far fuori De Luca, si vociferava da mesi che non lo vogliono, a dire il vero non l'hanno mai voluto, e guarda caso tutto questo all' indomani delle elezioni. In tutti i concorsi di grandi dimensioni ci sono stati i ricorsi, e gli stessi ricorsisti partecipavano con riserva poi il Tar si esprimeva. Purtroppo i magistrati non rispondono dei danni causati sia economici che morali

Da: salfer Reputazione utente: +106	1 - 13/02/2020 10:23:39
paulinho forse sei ironico, nel dubbio guarda che ricorsista felice è un tuo avversario

Da: Luce819	2 - 13/02/2020 10:25:45
Buongiorno Forum, concordo pienamente con RAIL. Faccio parte degli idonei e mi rivolgo a tutti quelli che si trovano nella mia stessa situazione. A fronte dei 29 ricorrenti, che non sto qui a qualificare, noi siamo un esercito di 1100 circa già idonei alla prova scritta più tutti quelli che hanno passato la preselettiva e che devono vedersi tutelato il loro diritto a partecipare allo scritto. Siamo tantissimi e ognuno di noi è portatore di una storia professionale e di vita importante, ognuno di noi ha fatto delle scelte e tantissime rinunce per poter partecipare seriamente a questo concorso. Non usiamo questo spazio per offendere i ricorrenti o l'avvocato perché tanto tutti noi sappiamo quali sono state le reali motivazioni che hanno spinto questi 29 ragazzi a fare ricorso, usiamolo piuttosto per creare un gruppo parallelo al forum e capire come muoverci. Non si può dare voce e risonanza a 29 e noi migliaia rimanere in silenzio e accettare passivamente questa situazione. I nostri sono i veri diritti che devono essere tutelati.

Da: Piramide Reputazione utente: +64	7 1 - 13/02/2020 10:26:02
Uagliu ma state tranquilli, tutte queste discussioni sono inutili. È un intoppo che verrà sicuramente superato, un po' di pazienza. La cosa che veramente rompe il cazzo è che c'è gente che ha speso soldi e tempo per prepararsi e venire a Napoli. Avrebbero dovuto far continuare le prove con riserva. Riguardo i troll a me fanno simpatia, provocano ma di sicuro scherzano. Delle persone normali non potrebbero essere veramente felici per una cosa del genere, considerando che tra noi c'è chi ha davvero un dannato bisogno di quel lavoro (c'è chi ha figli o una moglie/marito disoccupati o precari). Io mi continuo a preparare per la prova di mercoledì prossimo cfc senza farmi coinvolgere da questa situazione, poi se dovessero rinviarla tirerò qualche bestemmia qua e là e attenderó. C'amma fa...

Da: salfer Reputazione utente: +106	1 - 13/02/2020 10:31:24
occhio...

Da: salfer Reputazione utente: +106	13/02/2020 10:32:28
de luca mi pare abbia l'intervento settimanale il venerdì in tv e il mercoledì in radio

Da: Demon007 -banned!-	1 - 13/02/2020 10:33:02
- Messaggio eliminato -

Da: dok188	1 1 - 13/02/2020 10:40:29
Wgh molti comuni hanno già incominciato procedure autonome, quindi lo stanno già facendo

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	1 - 13/02/2020 10:44:47
Sì ma erano comuni non inclusi nelle liste già dall'inizio per ragioni politiche (tipo il mio comune).

Da: France82	1 2 - 13/02/2020 10:44:59
chorollo ancora insisti con questa preselettiva, i test somministrati sono pubblici, puoi constatare da te che essendo stato scarso un determinato giorno, saresti stato scarso anche in quell'altro. il lessico da cavernicola lo sfoggio solo quando mi trovo davanti degli inerti che accampano scuse, fatti due conti. ;-)

Da: Chorollo	1 - 13/02/2020 10:52:05
Cara France non accampo nessuna scusa, ho detto da subito che non ho passato la preselettiva per demeriti miei personali, ma il tuo ragionare con i se e con i ma non funziona. Quindi ribadisci che in alcune giornate i candidati fossero più preparati? Con uno scarto di quasi 30 punti percentuale? Dici che solo in alcuni casi sfoggi il tuo essere cavernicola? Chissà mi sembri la classica "vasciaola", ti troverai benissimo in alcuni comuni a scaldare la sedia ;)

Da: Kelev Ra	2 - 13/02/2020 10:52:22
@Chorollo, avrai studiato quanto vuoi. Io, lo ammetto, ci sono capitato per caso ed in quel periodo lavoravo solamente. C'erano 50 domande di logica, di cui solo 3 o 4 un po' più ostiche. Non c'era nulla da sapere e sarebbero bastate 46 domande su 80. La giornata sfortunata può capitare ma, di certo, anche il rendimento medio in quella giornata è stato basso. Io ho risposto solo a circa 63 domande; non sono stato ammesso nel famigerato giorno in cui c'è stato un gran numero di idonei. In sintesi, bastava poco e se non sei riuscito è solo colpa tua. Questo non vuol dire che tu non sia preparato, ma io ho sempre accettato le sconfitte.

Da: ItWorks Reputazione utente: +50	3 2 - 13/02/2020 10:52:29
Regione-Ripam-Formez-Presidenza del Consiglio al contrattacco. Il ricorso al Consiglio di Stato è già vinto, parola mia. Il Formez sta già calendarizzando le nuove convocazione per i profili D ancora da effettuare. I ricorsisti resteranno con nulla in mano e il tutto in meno di un mese, fossi in voi cari amici li citerei per danni, insieme all'avvocato felino

Da: salfer Reputazione utente: +106	2 1 - 13/02/2020 10:55:52
itworks ne sei sicuro? e sui tempi hai informazioni o ipotizzi?

Da: dok188	13/02/2020 10:56:22
ItWorks quali sono le fonti di ciò che dici? Sia in merito al Formez che in merito al ricorso?

Da: dott1981 Reputazione utente: +108	13/02/2020 10:56:32
ItWorks dovrebbero essere tutti fiduciosi come te qui ci troviamo con un'idoneità e una prova scritta senza risultati

Da: salfer Reputazione utente: +106	1 - 13/02/2020 10:57:14
itworks aggiungo: come calendarizza se non ha la struttura da marzo in poi?