Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546168 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: salfer
Reputazione utente: +106 6 1 - 13/02/2020 01:54:12
al tar leone, nella vita......

Da: GeorgeOne 5 2 - 13/02/2020 02:00:27
Lungi da me voler infierire in una situazione che sfiora la drammaticità, ma accanirvi contro i ricorsisti è da persone poco obiettive, dopo tutto quello che ha fatto e non fatto il Formez. Anzi, il mancato anonimato è forse tra le cose meno gravi ed i ricorsisti sicuramente non avranno intrapreso questa scelta per questa mancanza, piuttosto è quella tra le tante, valutata dal tar come sufficiente per la sospendere del concorso

Da: salfer
Reputazione utente: +106 4 2 - 13/02/2020 02:07:01
i ricorsisti hanno intrapreso questa scelta perché "tanto per 100 euro...", ci pensa paparino a lavare l'onta del 19 al genietto di casa

Da: GeorgeOne 6 2 - 13/02/2020 02:38:39
Selfer
State facendo di tutta l'erba un fascio. Non dimenticate che ci sono persone entrate e uscite dalle graduatorie categoria D, percentuali di idonei sballate in entrambe le categorie, 20 giorni di buio totale tra la fine delle preselezioni e l'inizio delle correzioni, false notizie di inizio e fine correzione della categoria C. Direi che la violazione dell'anonimato sia la punta dell'iceberg, però è stata presa per buona solo perché dato oggettivo. Secondo me state combattendo il nemico sbagliato e magari avreste corso il rischio di essere bloccati ingiustamente più avanti.

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 6 5 - 13/02/2020 02:53:02
ma finiscila george, io non sono partecipante, ma a voi ricorsisti l unico motivo che vi spinge è non ho possibilità io che asino allora nessun altro la deve avere, c è gente che ha fatto sacrifici, non pochi e di vario genere, per voi è solo un gioco...piccoli piccoli...chi ha fatto 10 15 punti doveva solo dire mi impegnerò per la prossima, altro che anonimato...almeno risparmiate loro le predicozze e auasi volete far passare che gli avete fatto un favore.

Da: GeorgeOne 2 1 - 13/02/2020 03:08:11
Vincfr
Noto che ti esprimi peggio di quanto comprenda

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorrente felice 2 4 - 13/02/2020 06:26:18
Complimenti all'avv. Leone per il risultato raggiunto, ha dimostrato la ridicolezza di questo concorso

Da: Statrosa1979 1 - 13/02/2020 06:44:16
Oh, ma non avete altro da fare?

Da: Maia21 2 - 13/02/2020 07:20:05
Infatti è ridicolo pensare di poter trovare una strada dignitosa in questo paese basata sui meriti. Sono arrabbiata con me stessa per averci creduto

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 6 3 - 13/02/2020 07:21:57
ricorrente felice, il tuo avvocato, come numerosi altri ex colleghi, stenta (come i suoi patrocinati, come te in particolare e come numerosi magistrati sia del pubblico ministero, sia giudicanti) persino nella cara lingua italiana. A suo tempo, lessi il ricorso per la cautelare e avevo già fatto notare l'italiano claudicante con cui era stato redatto. Riconduco il tuo caro difensore a quella categoria di avvocati che, almeno per il passato, trascorreva la propria giornata davanti al pronto soccorso per racimolare qualche cliente. Oggi la stessa cosa si fa sui social network. Questo è il tuo grande avvocato.

George è parzialmente vero quel che dici e noi siamo rimasti qui, pazienti ad attendere ed a continuare a studiare. Le lungaggini e tutto il resto le abbiamo subite tutti. Se voi (a questo punto credo che tu sia tra i ricorrenti) aveste superato la preselezione, non avreste proposto il ricorso pur sussistendone i presupposti e per il sol fatto di una volontà di trasparenza. Pertanto, non venire qui a dire che l'interesse dei ricorrenti è l'interesse alla trasparenza: le vostre prove sono online come le nostre e non avete censurato nulla riguardo ai vostri elaborati e ai punteggi che vi sono stati attribuiti. E mi chiedo come sia possibile che tra 100.000 persone, idonee e non, solo una quarantina di poveracci si sono ritenuti lesi nel diritto all'anonimato. È evidente che il tuo paparino e la tua mammina, come quelli di ricorrente felice, hanno visto questa occasione come l'ultima a disposizione del proprio genietto, ingiustamente escluso perché gli elaborati non sono stati imbustati, per trovare un lavoro vicino casa e hanno deciso di pagare il ricorsino, con enormi sacrifici, perchè quelli che sono passati sono sicuramente raccomandati e hanno prevaricato il figliolo tanto colto ed intelligente.
Per tantissimi di noi ci saranno altre opportunità che per voi non ci saranno se non iniziate a studiare un po'. I ricorsi annullano i concorsi, non li fanno vincere

Da: Statrosa1979 1 - 13/02/2020 07:33:26
Buongiorno!
Attendiamo l'esito dell'impugnazione innanzi al Consiglio di Stato. Nulla esclude che esso si orienti come in altri precedenti concorsi pubblici anch'essi già oggetto di ricorso dello Studio del sopra citato avvocato. Ovvero, annullando la sospensiva (per il periculum del danno economico)

Da: Martex86 13/02/2020 07:34:50
Statrosa hai idea dei tempi per la pronuncia del Consiglio di Stato?

Da: Chorollo 5 2 - 13/02/2020 07:35:18
Come sempre la verità sta nel mezzo.
Capisco gli idonei che ora come ora stanno profondamente rosicando (ma tranquilli è solo un intoppo, il concorso vedrà la Luce ci sono interessi troppo grandi, fidatevi), ma trovo ridicolo il vostro atteggiamento.
Voi parlate come se fosse stati gli unici ad aver studiato e casomai avete passato la preselettiva nella giornata in cui era più semplice, con una percentuale di ammessi superiori al 30%.
Io mi sono fatto il mazzo tutta l'estate tra lavoro e studio, ho dormito in media 4 ore a notte per far coesistere le cose, la mia preparazione era solida, mi presento e mi trovo davanti un compito passato da una percentuale bassissima e ridicola. Quindi fate poco gli sbruffoni, concorso gestito con i piedi, giusto fare ricorso, avanti tutta e che vinca, come sempre, la giustizia.

Da: Statrosa1979 13/02/2020 07:39:57
Martex, bella domanda.
La risposta è come quella dei test: Immediatamente 😖

Da: Elisewin10 13/02/2020 07:40:04
Buongiorno a tutti. Vorrei chiedere ai più esperti se ad esempio il tar del lazio giudicasse che non 'è stata la violazione dell' anonimato nel concorso funzionari giudiziari o mibac, che si sono svolti come il nostro, che accadrebbe?

Da: Martex86 1 1 - 13/02/2020 07:41:36
Ragazzi sottopongo nuovamente una domanda: ma la prova CFD di ieri 12 febbraio? Tecnicamente è stata svolta a ordinanza già emessa, in pratica a concorso già sospeso. (In un certo senso fa specie tutto questo ritardo di Formez nel recepire l'ordinanza).
Secondo voi la prova è da considerarsi svolta oppure essendo già emanata l'ordinanza andava sospeso tutto?

Da: Ricorrente felice 4 4 - 13/02/2020 07:42:17
@fulful97 come hai già ammesso, se fossi stato un avvocato decente, dopo 15 anni di attività non staresti qui. Saresti stato al posto dell'Avv. LEONE che, per un ricorso abbastanza semplice, visto che in materia sono da copia incolla, ha incassato, considerando i 40 partecipanti, almeno 8.000 euro.
Poi le preselettive hanno premiato soprattutto il culo o vorreste addirittura insinuare che fosse questione di bravura quella prova.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 2 - 13/02/2020 07:47:50
Chorollo a smentire quel che dici c'è il fatto che chi ha sostenuto la prova scritta il 10 febbraio, in cui è risultato idoneo un numero di persone di gran lunga inferiore a quello dei posti messi a concorso, ha ritenuto che le domande fossero di difficoltà enorme. Quelle domande sono state pubblicate, in parte, anche su questo forum e la difficoltà era assolutamente identica a quella delle domande del giorno successivo.
Prova a pubblicare le domande della tua prova preselettiva e analizziamo insieme la differenza di difficoltà con le prove sostenute nelle altre sessioni. Personalmente, ho sostenuto le prove il 16 mattina (58,36) il 19 pomeriggio (55,7) e l'11 febbraio (28,7)

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 2 - 13/02/2020 07:51:52
ricorrente felice, ora capisco. Ti sei sentito sfortunato. Se fosse vero quel che dici, non ci sarebbe un numero così elevato di persone che ha superato sia la selezione per laureati che quella per diplomati. Erano due prove distinte, ricordi?

Da: Statrosa1979 2 - 13/02/2020 07:55:05
Martex, la decisione sul valore da dare alla prova di ieri è materia di elucubrazioni in un senso o nell'altro. Io avrei sospeso,se non altro per buon senso.

Da: gio2019
Reputazione utente: +53 3 - 13/02/2020 07:55:39
Chorollo sei un altro dei ricorsisti!?!!! Qua nessuno fa lo sbruffone! Io mi sono fatto il mazzo quanto te e migliaia di altre persone, lavorando e studiando.. Non ho passato la prova del 24 settembre (giudicata una delle più difficili) per cat. D, ma solo quella per C. Non ho attribuito all'anonimato o ad altre cazzate simili l'accaduto. Semplicemente non mi sognerei MAI di mandare all'aria la fatica, le speranze e l'impegno di chi ONESTAMENTE ha cercato di andare avanti per 8 mesi!

Fermo restando le leggerezze del Formez, di cui sempre abbiamo parlato, è semplicemente RIDICOLO mandare tutto in malora SOLTANTO A CORREZIONI AVVENUTE... DOVEVATE FARLO A Ottobre se il motivo era il solo anonimato violato!! Non siate IPOCRITI, abbiate almeno la coerenza del SILENZIO! Ora vi mascherate da paladini della trasparenza, ma i veri ROSICONI SIETE VOI E QUEGLI SQUALI A CUI VI SIETE RIVOLTI!!!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 - 13/02/2020 07:56:00
Comunque i ricorsisti che si sono prestati si rendono conto che sono stati presi per i fondelli dall'avv e dai politici? A loro non entrerà nulla in tasca. Le sorti del concorso si decidono ad Ottobre....(se lo annullano,non si rifà un nuovo concorsone...1)per un problema di soldi,2) tempi...per ripreparare un bando e tutto ci vuole almeno un anno...quindi che farebbero i ricorsisti? Pure che si annulla e si rifà nel 2022 loro in questi due anni si gratterebbero la pancia in attesa del nuovo?)
Se non lo annullano hanno perso solo soldi e tempo.
Invece chi ci guadagna è solito avv...che vede la sua reputazione crescere....e altri polli da poter spennare,e i politici che fanno fuori De Luca.

Da: Chorollo 2 2 - 13/02/2020 07:57:57
Fulful stai facendo una confusione enorme, cosa c'entrano le domande relative alla prova selettiva? Io sto parlando esclusivamente di preselettiva ed è palese, date le percentuali accessibili a tutti, che in alcune sessioni le domande siano state più abbordabili.
Ovviamente questo fa aumentare la media generale e quindi di conseguenza fa diminuire il mio punteggio.
Capisco la vostra rabbia ma ergervi ad unici geni che hanno studiato è ridicolo, il fattore fortuna è stato fondamentale e non riconoscerlo è in totale malafede.

Da: Chorollo 1 3 - 13/02/2020 07:58:25
Fulful stai facendo una confusione enorme, cosa c'entrano le domande relative alla prova selettiva? Io sto parlando esclusivamente di preselettiva ed è palese, date le percentuali accessibili a tutti, che in alcune sessioni le domande siano state più abbordabili.
Ovviamente questo fa aumentare la media generale e quindi di conseguenza fa diminuire il mio punteggio.
Capisco la vostra rabbia ma ergervi ad unici geni che hanno studiato è ridicolo, il fattore fortuna è stato fondamentale e non riconoscerlo è in totale malafede.

Da: Martex86 13/02/2020 07:58:30
Statrosa ma tu ieri c'eri?

Da: Chorollo 3 2 - 13/02/2020 07:58:52
Fulful stai facendo una confusione enorme, cosa c'entrano le domande relative alla prova selettiva? Io sto parlando esclusivamente di preselettiva ed è palese, date le percentuali accessibili a tutti, che in alcune sessioni le domande siano state più abbordabili.
Ovviamente questo fa aumentare la media generale e quindi di conseguenza fa diminuire il mio punteggio.
Capisco la vostra rabbia ma ergervi ad unici geni che hanno studiato è ridicolo, il fattore fortuna è stato fondamentale e non riconoscerlo è in totale malafede.

Da: Statrosa1979 1 - 13/02/2020 07:59:38
Non vorrei rompere oltre ma ricordo che pende anche il ricorso dell'Avv. di Maradona con sponsor il consigliere FI. Vedremo che incidenza avrà

Da: Martex86 13/02/2020 08:01:20
fulful consumi tempo e batteria del cellulare :D

Da: Chorollo 2 2 - 13/02/2020 08:02:14
La tua risposta da isterico mi fa sperare ancora di più nell'annullamento del concorso. E voi dovreste essere quelli che poi andranno a lavorare in un ufficio? E che fate quando ci sarà un po'di Stress? Una strage?
Io non ho fatto ricorso e non ho passato il test (solo categoria D) un po'per colpa mia un po'per sfortuna.

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 4 1 - 13/02/2020 08:02:35
Sono stato leso nell'anonimato e pretendo non di poter misurarmi con gli altri con regole chiare, in modo tale da poter dimostrare che quella violazione abbia influito sul mio punteggio, e quindi determinato la mia esclusione, ma ho interesse ad annullare il concorso.
La pochezza dei ricorrenti e dei loro avvocati, la pochezza del giudice che avrebbe dovuto ordinare la ripetizione della prova o la ammissione con riserva alla seconda fase dei ricorrenti, anche in sede separata dei ricorrenti.
No si tende a sospendere e ad annullare il concorso.
Un concorso dove i partecipanti erano superiori alle 100000 unità e per il quale hanno presentato ricorso solo 29.
Tutti hanno potuto verificare gli atti e nessuno ha disconosciuto il proprio elaborato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: salfer Reputazione utente: +106	6 1 - 13/02/2020 01:54:12
al tar leone, nella vita......

Da: GeorgeOne	5 2 - 13/02/2020 02:00:27
Lungi da me voler infierire in una situazione che sfiora la drammaticità, ma accanirvi contro i ricorsisti è da persone poco obiettive, dopo tutto quello che ha fatto e non fatto il Formez. Anzi, il mancato anonimato è forse tra le cose meno gravi ed i ricorsisti sicuramente non avranno intrapreso questa scelta per questa mancanza, piuttosto è quella tra le tante, valutata dal tar come sufficiente per la sospendere del concorso

Da: salfer Reputazione utente: +106	4 2 - 13/02/2020 02:07:01
i ricorsisti hanno intrapreso questa scelta perché "tanto per 100 euro...", ci pensa paparino a lavare l'onta del 19 al genietto di casa

Da: GeorgeOne	6 2 - 13/02/2020 02:38:39
Selfer State facendo di tutta l'erba un fascio. Non dimenticate che ci sono persone entrate e uscite dalle graduatorie categoria D, percentuali di idonei sballate in entrambe le categorie, 20 giorni di buio totale tra la fine delle preselezioni e l'inizio delle correzioni, false notizie di inizio e fine correzione della categoria C. Direi che la violazione dell'anonimato sia la punta dell'iceberg, però è stata presa per buona solo perché dato oggettivo. Secondo me state combattendo il nemico sbagliato e magari avreste corso il rischio di essere bloccati ingiustamente più avanti.

Da: vincfr Reputazione utente: +48	6 5 - 13/02/2020 02:53:02
ma finiscila george, io non sono partecipante, ma a voi ricorsisti l unico motivo che vi spinge è non ho possibilità io che asino allora nessun altro la deve avere, c è gente che ha fatto sacrifici, non pochi e di vario genere, per voi è solo un gioco...piccoli piccoli...chi ha fatto 10 15 punti doveva solo dire mi impegnerò per la prossima, altro che anonimato...almeno risparmiate loro le predicozze e auasi volete far passare che gli avete fatto un favore.

Da: GeorgeOne	2 1 - 13/02/2020 03:08:11
Vincfr Noto che ti esprimi peggio di quanto comprenda

Da: Ricorrente felice	2 4 - 13/02/2020 06:26:18
Complimenti all'avv. Leone per il risultato raggiunto, ha dimostrato la ridicolezza di questo concorso

Da: Statrosa1979	1 - 13/02/2020 06:44:16
Oh, ma non avete altro da fare?

Da: Maia21	2 - 13/02/2020 07:20:05
Infatti è ridicolo pensare di poter trovare una strada dignitosa in questo paese basata sui meriti. Sono arrabbiata con me stessa per averci creduto

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	6 3 - 13/02/2020 07:21:57
ricorrente felice, il tuo avvocato, come numerosi altri ex colleghi, stenta (come i suoi patrocinati, come te in particolare e come numerosi magistrati sia del pubblico ministero, sia giudicanti) persino nella cara lingua italiana. A suo tempo, lessi il ricorso per la cautelare e avevo già fatto notare l'italiano claudicante con cui era stato redatto. Riconduco il tuo caro difensore a quella categoria di avvocati che, almeno per il passato, trascorreva la propria giornata davanti al pronto soccorso per racimolare qualche cliente. Oggi la stessa cosa si fa sui social network. Questo è il tuo grande avvocato. George è parzialmente vero quel che dici e noi siamo rimasti qui, pazienti ad attendere ed a continuare a studiare. Le lungaggini e tutto il resto le abbiamo subite tutti. Se voi (a questo punto credo che tu sia tra i ricorrenti) aveste superato la preselezione, non avreste proposto il ricorso pur sussistendone i presupposti e per il sol fatto di una volontà di trasparenza. Pertanto, non venire qui a dire che l'interesse dei ricorrenti è l'interesse alla trasparenza: le vostre prove sono online come le nostre e non avete censurato nulla riguardo ai vostri elaborati e ai punteggi che vi sono stati attribuiti. E mi chiedo come sia possibile che tra 100.000 persone, idonee e non, solo una quarantina di poveracci si sono ritenuti lesi nel diritto all'anonimato. È evidente che il tuo paparino e la tua mammina, come quelli di ricorrente felice, hanno visto questa occasione come l'ultima a disposizione del proprio genietto, ingiustamente escluso perché gli elaborati non sono stati imbustati, per trovare un lavoro vicino casa e hanno deciso di pagare il ricorsino, con enormi sacrifici, perchè quelli che sono passati sono sicuramente raccomandati e hanno prevaricato il figliolo tanto colto ed intelligente. Per tantissimi di noi ci saranno altre opportunità che per voi non ci saranno se non iniziate a studiare un po'. I ricorsi annullano i concorsi, non li fanno vincere

Da: Statrosa1979	1 - 13/02/2020 07:33:26
Buongiorno! Attendiamo l'esito dell'impugnazione innanzi al Consiglio di Stato. Nulla esclude che esso si orienti come in altri precedenti concorsi pubblici anch'essi già oggetto di ricorso dello Studio del sopra citato avvocato. Ovvero, annullando la sospensiva (per il periculum del danno economico)

Da: Martex86	13/02/2020 07:34:50
Statrosa hai idea dei tempi per la pronuncia del Consiglio di Stato?

Da: Chorollo	5 2 - 13/02/2020 07:35:18
Come sempre la verità sta nel mezzo. Capisco gli idonei che ora come ora stanno profondamente rosicando (ma tranquilli è solo un intoppo, il concorso vedrà la Luce ci sono interessi troppo grandi, fidatevi), ma trovo ridicolo il vostro atteggiamento. Voi parlate come se fosse stati gli unici ad aver studiato e casomai avete passato la preselettiva nella giornata in cui era più semplice, con una percentuale di ammessi superiori al 30%. Io mi sono fatto il mazzo tutta l'estate tra lavoro e studio, ho dormito in media 4 ore a notte per far coesistere le cose, la mia preparazione era solida, mi presento e mi trovo davanti un compito passato da una percentuale bassissima e ridicola. Quindi fate poco gli sbruffoni, concorso gestito con i piedi, giusto fare ricorso, avanti tutta e che vinca, come sempre, la giustizia.

Da: Statrosa1979	13/02/2020 07:39:57
Martex, bella domanda. La risposta è come quella dei test: Immediatamente 😖

Da: Elisewin10	13/02/2020 07:40:04
Buongiorno a tutti. Vorrei chiedere ai più esperti se ad esempio il tar del lazio giudicasse che non 'è stata la violazione dell' anonimato nel concorso funzionari giudiziari o mibac, che si sono svolti come il nostro, che accadrebbe?

Da: Martex86	1 1 - 13/02/2020 07:41:36
Ragazzi sottopongo nuovamente una domanda: ma la prova CFD di ieri 12 febbraio? Tecnicamente è stata svolta a ordinanza già emessa, in pratica a concorso già sospeso. (In un certo senso fa specie tutto questo ritardo di Formez nel recepire l'ordinanza). Secondo voi la prova è da considerarsi svolta oppure essendo già emanata l'ordinanza andava sospeso tutto?

Da: Ricorrente felice	4 4 - 13/02/2020 07:42:17
@fulful97 come hai già ammesso, se fossi stato un avvocato decente, dopo 15 anni di attività non staresti qui. Saresti stato al posto dell'Avv. LEONE che, per un ricorso abbastanza semplice, visto che in materia sono da copia incolla, ha incassato, considerando i 40 partecipanti, almeno 8.000 euro. Poi le preselettive hanno premiato soprattutto il culo o vorreste addirittura insinuare che fosse questione di bravura quella prova.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 2 - 13/02/2020 07:47:50
Chorollo a smentire quel che dici c'è il fatto che chi ha sostenuto la prova scritta il 10 febbraio, in cui è risultato idoneo un numero di persone di gran lunga inferiore a quello dei posti messi a concorso, ha ritenuto che le domande fossero di difficoltà enorme. Quelle domande sono state pubblicate, in parte, anche su questo forum e la difficoltà era assolutamente identica a quella delle domande del giorno successivo. Prova a pubblicare le domande della tua prova preselettiva e analizziamo insieme la differenza di difficoltà con le prove sostenute nelle altre sessioni. Personalmente, ho sostenuto le prove il 16 mattina (58,36) il 19 pomeriggio (55,7) e l'11 febbraio (28,7)

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 2 - 13/02/2020 07:51:52
ricorrente felice, ora capisco. Ti sei sentito sfortunato. Se fosse vero quel che dici, non ci sarebbe un numero così elevato di persone che ha superato sia la selezione per laureati che quella per diplomati. Erano due prove distinte, ricordi?

Da: Statrosa1979	2 - 13/02/2020 07:55:05
Martex, la decisione sul valore da dare alla prova di ieri è materia di elucubrazioni in un senso o nell'altro. Io avrei sospeso,se non altro per buon senso.

Da: gio2019 Reputazione utente: +53	3 - 13/02/2020 07:55:39
Chorollo sei un altro dei ricorsisti!?!!! Qua nessuno fa lo sbruffone! Io mi sono fatto il mazzo quanto te e migliaia di altre persone, lavorando e studiando.. Non ho passato la prova del 24 settembre (giudicata una delle più difficili) per cat. D, ma solo quella per C. Non ho attribuito all'anonimato o ad altre cazzate simili l'accaduto. Semplicemente non mi sognerei MAI di mandare all'aria la fatica, le speranze e l'impegno di chi ONESTAMENTE ha cercato di andare avanti per 8 mesi! Fermo restando le leggerezze del Formez, di cui sempre abbiamo parlato, è semplicemente RIDICOLO mandare tutto in malora SOLTANTO A CORREZIONI AVVENUTE... DOVEVATE FARLO A Ottobre se il motivo era il solo anonimato violato!! Non siate IPOCRITI, abbiate almeno la coerenza del SILENZIO! Ora vi mascherate da paladini della trasparenza, ma i veri ROSICONI SIETE VOI E QUEGLI SQUALI A CUI VI SIETE RIVOLTI!!!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 - 13/02/2020 07:56:00
Comunque i ricorsisti che si sono prestati si rendono conto che sono stati presi per i fondelli dall'avv e dai politici? A loro non entrerà nulla in tasca. Le sorti del concorso si decidono ad Ottobre....(se lo annullano,non si rifà un nuovo concorsone...1)per un problema di soldi,2) tempi...per ripreparare un bando e tutto ci vuole almeno un anno...quindi che farebbero i ricorsisti? Pure che si annulla e si rifà nel 2022 loro in questi due anni si gratterebbero la pancia in attesa del nuovo?) Se non lo annullano hanno perso solo soldi e tempo. Invece chi ci guadagna è solito avv...che vede la sua reputazione crescere....e altri polli da poter spennare,e i politici che fanno fuori De Luca.

Da: Chorollo	2 2 - 13/02/2020 07:57:57
Fulful stai facendo una confusione enorme, cosa c'entrano le domande relative alla prova selettiva? Io sto parlando esclusivamente di preselettiva ed è palese, date le percentuali accessibili a tutti, che in alcune sessioni le domande siano state più abbordabili. Ovviamente questo fa aumentare la media generale e quindi di conseguenza fa diminuire il mio punteggio. Capisco la vostra rabbia ma ergervi ad unici geni che hanno studiato è ridicolo, il fattore fortuna è stato fondamentale e non riconoscerlo è in totale malafede.

Da: Chorollo	1 3 - 13/02/2020 07:58:25
Fulful stai facendo una confusione enorme, cosa c'entrano le domande relative alla prova selettiva? Io sto parlando esclusivamente di preselettiva ed è palese, date le percentuali accessibili a tutti, che in alcune sessioni le domande siano state più abbordabili. Ovviamente questo fa aumentare la media generale e quindi di conseguenza fa diminuire il mio punteggio. Capisco la vostra rabbia ma ergervi ad unici geni che hanno studiato è ridicolo, il fattore fortuna è stato fondamentale e non riconoscerlo è in totale malafede.

Da: Martex86	13/02/2020 07:58:30
Statrosa ma tu ieri c'eri?

Da: Chorollo	3 2 - 13/02/2020 07:58:52
Fulful stai facendo una confusione enorme, cosa c'entrano le domande relative alla prova selettiva? Io sto parlando esclusivamente di preselettiva ed è palese, date le percentuali accessibili a tutti, che in alcune sessioni le domande siano state più abbordabili. Ovviamente questo fa aumentare la media generale e quindi di conseguenza fa diminuire il mio punteggio. Capisco la vostra rabbia ma ergervi ad unici geni che hanno studiato è ridicolo, il fattore fortuna è stato fondamentale e non riconoscerlo è in totale malafede.

Da: Statrosa1979	1 - 13/02/2020 07:59:38
Non vorrei rompere oltre ma ricordo che pende anche il ricorso dell'Avv. di Maradona con sponsor il consigliere FI. Vedremo che incidenza avrà

Da: Martex86	13/02/2020 08:01:20
fulful consumi tempo e batteria del cellulare :D

Da: Chorollo	2 2 - 13/02/2020 08:02:14
La tua risposta da isterico mi fa sperare ancora di più nell'annullamento del concorso. E voi dovreste essere quelli che poi andranno a lavorare in un ufficio? E che fate quando ci sarà un po'di Stress? Una strage? Io non ho fatto ricorso e non ho passato il test (solo categoria D) un po'per colpa mia un po'per sfortuna.

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	4 1 - 13/02/2020 08:02:35
Sono stato leso nell'anonimato e pretendo non di poter misurarmi con gli altri con regole chiare, in modo tale da poter dimostrare che quella violazione abbia influito sul mio punteggio, e quindi determinato la mia esclusione, ma ho interesse ad annullare il concorso. La pochezza dei ricorrenti e dei loro avvocati, la pochezza del giudice che avrebbe dovuto ordinare la ripetizione della prova o la ammissione con riserva alla seconda fase dei ricorrenti, anche in sede separata dei ricorrenti. No si tende a sospendere e ad annullare il concorso. Un concorso dove i partecipanti erano superiori alle 100000 unità e per il quale hanno presentato ricorso solo 29. Tutti hanno potuto verificare gli atti e nessuno ha disconosciuto il proprio elaborato.