Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546168 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: creaface 1 - 12/02/2020 19:43:33
@Sers89 i media hanno interesse a sollevare il polverone, idem i politici...ed èsuccesso questo... l'ordinanza non parlava di sospensione. sospende gli atti che non presentano i ricorsisti..dove questi non ci sono

Da: giandonn 1 - 12/02/2020 19:44:00
De Luca e tutte le vicende interne al PD compresa opposizione di destra e il M5S in agonia e Renzi 'scissionista' ti sembra politica locale? Se aprite i giornali vi rendete conto che alle prossime regionali in Campania si gioca tutto il destino politico di questo paese. Ragazzi svegliatevi. È la politica che muove tutto e ciascuno specula su tutti noi per assicurarsi poltrone e prebende..

Da: Ihus 12/02/2020 19:45:10
Intendevo che la cosa è nazionale molto più grande del corsoconcorso.

Da: Maia21 12/02/2020 19:45:12
Ma poi Riapam che gestisce sempre così le preselettive è talmente sprovveduto da non rispettare le regole? E mai nessuno ha ricorso sul punto? Non posso crederci

Da: Statrosa1979 2 - 12/02/2020 19:45:40
Inception?

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 12/02/2020 19:46:17
@creaface l'ordinanza parla di violazione della regola di anonimato. Che c'azzecca la regola dell'anonimato con il reintegro dei ricorrenti?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 12/02/2020 19:48:24
esatt

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 12/02/2020 19:48:57
SIGNORI basta, guardiamo al DISPOSITIVO dell'ordinanza:

"per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
- del bando del ï¿��«corso-concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di complessive n. 950 unità di personale a tempo indeterminatoï¿��», adottato dalla Commissione interministeriale Ripam, nella parte in cui:

- all'art. 6: i) dispone di non prevedere una banca dati dei quesiti prima dello svolgimento della prova; ii) nella parte in cui si dovesse interpretare nel senso di consentire la lesione del principio dell'anonimato"

il tar SOSPENDE gli atti impugnati

compreso il bando

il bando non è stato impugnato solo nella parte in cui non ammette i ricorrenti, ma in generale.

il tar accoglie e sospende.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 12/02/2020 19:49:31
ovviamente il dispositivo mi riferisco alla fine

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 7 - 12/02/2020 19:49:44
ricorrente felice, sempre papà ha pagato, fossero anche 50 euro, e sempre per far felice quello sfigatello che si ritrova in casa, senza lavoro ed ignorante come una capra, con tutto il rispetto per le capre e che non vede l'ora di togliersi dalle palle. Mi chiedo se hai mai fatto qualcosa nella tua vita

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 12/02/2020 19:50:08
I ricorrenti hanno proposto l'annullamento del concorso nella speranza che la procedura si ripeti. E rifare la preselettiva.Con un concorso gestito da un altro ente. Perché secondo loro i comuni devono cmq coprire quei posti.
Ecco come si spiega.
Siccome avranno fatto un punteggio ridicolo e sapevano di non avere speranze ad essere ammessi alla prima prova scritta

Da: creaface 12/02/2020 19:51:00
@porter l'obiettivo dei ricorsisti è il loro inserimento nella graduatoria, il bene "leso" è la loro non presenza.
Il ricorso fatto da loro non ha come bene leso la legalità e la violazione dell'anonimato. Non penso che la motivazione del ricorso sia volta al ripristino della legalità ma alla possibilità di poter fare la prova.

Da: Maia21 12/02/2020 19:53:22
Magician ecco ora capisco. Possibile quello che dici. Ma secondo te Riapam è la prima volta che si trova davanti questa questione?

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 12/02/2020 19:53:51
un ricorrente ha raggiunto il punteggio di 24,15, chissà se le farà piacere l'annullamento

Da: salfer
Reputazione utente: +106 12/02/2020 19:53:59
ah ok fulful, lo ha fatto in tanti gruppi e da mesi e mesi, c'è da scavare per ripescare i post

Da: Erving 1 - 12/02/2020 19:54:13
C'è poco da fare, tutto sospeso fino al pronunciamento del Consiglio di Stato.
Bella fregatura per chi come me era risultato idoneo.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 - 12/02/2020 19:55:07
ragazzi la richiesta di annullamento dle bando non è limitata al solo fatto di includere i ricorrenti agli scritti

leggete

Da: bedarieux -banned!- 2 - 12/02/2020 19:55:38
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 12/02/2020 19:57:19
Bedarieux se il Formez non dormisse e si degnasse di darci una risposta entro mezzanotte forse ci capiremmo qualcosa in più!

Da: Ricorrente felice 3 4 - 12/02/2020 19:58:02
Io sarò pure ignorante ma non tanto da non capire nemmeno una sentenza come nel tuo caso. La richiesta di annullamento l'ho strategica ritenendo che l'ammissione con riserva non avrebbe portato a niente alla fine, venendo comunque fatti fuori in un modo o nell'altro gli ammessi con riserva. Meglio ripetere tutto daccapo. Poi molti sono passati solo perche capitati nella giornata giusta. Non abbiamo rubato niente, sono i giudici per ora ad aver ravvisato un evidente fumus boni iuris, mica noi

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 12/02/2020 19:58:28
In teoria se Fornez non da comunicazioni le prove si svolgeranno regolarmente

Da: Barby86 12/02/2020 20:00:42
Ma scusate domani devo andare o no???

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 2 - 12/02/2020 20:01:33
bedarieux io oggi ho scoperto la parola tar, speriamo che esce alla prova

Da: MarScar 12/02/2020 20:01:35
Conoscendo quei pelandroni spocchiosi e scansafatiche, dubito che Formez chiarisca alcunché entro stasera...E comunque i miei complimenti a loro per averci messo in questa situazione di melma

Da: creaface 12/02/2020 20:02:17
@sabertooth i motivi aggiunti saranno discussi il 25 febbraio, quindi il tribunale si ferma a quelli iniziali

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 2 - 12/02/2020 20:03:23
@creaface

appunto, quelli iniziali chiedono annullamento del bando per violazione regole anonimato.

il TAR ha accolto e ha simpaticamente rinviato nel merito ad ottobre

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 3 - 12/02/2020 20:03:37
I ricorrenti sono figli di quei padri che accedevano ai posti pubblici per raccomandazioni politiche.
Perché io avrei fatto ricorso solo se fossi stato leso nei miei diritti ad avere una giusta valutazione al mio elaborato, e non per l'anonimato.

Da: tentarenonnuoce 1 - 12/02/2020 20:04:58
Infatti sei un grande ignorante. Quella è un'ORDINANZA. Con la sentenza potrai pulirci il deretano.

Da: salfer
Reputazione utente: +106 12/02/2020 20:06:25
jendrix qualcuno glielo ha chiesto durante una diretta fb senza avere risposta
shorturl.at/eqK34

Da: Patatern 12/02/2020 20:06:48
😁

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: creaface	1 - 12/02/2020 19:43:33
@Sers89 i media hanno interesse a sollevare il polverone, idem i politici...ed èsuccesso questo... l'ordinanza non parlava di sospensione. sospende gli atti che non presentano i ricorsisti..dove questi non ci sono

Da: giandonn	1 - 12/02/2020 19:44:00
De Luca e tutte le vicende interne al PD compresa opposizione di destra e il M5S in agonia e Renzi 'scissionista' ti sembra politica locale? Se aprite i giornali vi rendete conto che alle prossime regionali in Campania si gioca tutto il destino politico di questo paese. Ragazzi svegliatevi. È la politica che muove tutto e ciascuno specula su tutti noi per assicurarsi poltrone e prebende..

Da: Ihus	12/02/2020 19:45:10
Intendevo che la cosa è nazionale molto più grande del corsoconcorso.

Da: Maia21	12/02/2020 19:45:12
Ma poi Riapam che gestisce sempre così le preselettive è talmente sprovveduto da non rispettare le regole? E mai nessuno ha ricorso sul punto? Non posso crederci

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 12/02/2020 19:46:17
@creaface l'ordinanza parla di violazione della regola di anonimato. Che c'azzecca la regola dell'anonimato con il reintegro dei ricorrenti?

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	12/02/2020 19:48:24
esatt

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	12/02/2020 19:48:57
SIGNORI basta, guardiamo al DISPOSITIVO dell'ordinanza: "per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - del bando del ï¿��«corso-concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di complessive n. 950 unità di personale a tempo indeterminatoï¿��», adottato dalla Commissione interministeriale Ripam, nella parte in cui: - all'art. 6: i) dispone di non prevedere una banca dati dei quesiti prima dello svolgimento della prova; ii) nella parte in cui si dovesse interpretare nel senso di consentire la lesione del principio dell'anonimato" il tar SOSPENDE gli atti impugnati compreso il bando il bando non è stato impugnato solo nella parte in cui non ammette i ricorrenti, ma in generale. il tar accoglie e sospende.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	12/02/2020 19:49:31
ovviamente il dispositivo mi riferisco alla fine

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	7 - 12/02/2020 19:49:44
ricorrente felice, sempre papà ha pagato, fossero anche 50 euro, e sempre per far felice quello sfigatello che si ritrova in casa, senza lavoro ed ignorante come una capra, con tutto il rispetto per le capre e che non vede l'ora di togliersi dalle palle. Mi chiedo se hai mai fatto qualcosa nella tua vita

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 12/02/2020 19:50:08
I ricorrenti hanno proposto l'annullamento del concorso nella speranza che la procedura si ripeti. E rifare la preselettiva.Con un concorso gestito da un altro ente. Perché secondo loro i comuni devono cmq coprire quei posti. Ecco come si spiega. Siccome avranno fatto un punteggio ridicolo e sapevano di non avere speranze ad essere ammessi alla prima prova scritta

Da: creaface	12/02/2020 19:51:00
@porter l'obiettivo dei ricorsisti è il loro inserimento nella graduatoria, il bene "leso" è la loro non presenza. Il ricorso fatto da loro non ha come bene leso la legalità e la violazione dell'anonimato. Non penso che la motivazione del ricorso sia volta al ripristino della legalità ma alla possibilità di poter fare la prova.

Da: Maia21	12/02/2020 19:53:22
Magician ecco ora capisco. Possibile quello che dici. Ma secondo te Riapam è la prima volta che si trova davanti questa questione?

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	12/02/2020 19:53:51
un ricorrente ha raggiunto il punteggio di 24,15, chissà se le farà piacere l'annullamento

Da: salfer Reputazione utente: +106	12/02/2020 19:53:59
ah ok fulful, lo ha fatto in tanti gruppi e da mesi e mesi, c'è da scavare per ripescare i post

Da: Erving	1 - 12/02/2020 19:54:13
C'è poco da fare, tutto sospeso fino al pronunciamento del Consiglio di Stato. Bella fregatura per chi come me era risultato idoneo.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 - 12/02/2020 19:55:07
ragazzi la richiesta di annullamento dle bando non è limitata al solo fatto di includere i ricorrenti agli scritti leggete

Da: bedarieux -banned!-	2 - 12/02/2020 19:55:38
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 12/02/2020 19:57:19
Bedarieux se il Formez non dormisse e si degnasse di darci una risposta entro mezzanotte forse ci capiremmo qualcosa in più!

Da: Ricorrente felice	3 4 - 12/02/2020 19:58:02
Io sarò pure ignorante ma non tanto da non capire nemmeno una sentenza come nel tuo caso. La richiesta di annullamento l'ho strategica ritenendo che l'ammissione con riserva non avrebbe portato a niente alla fine, venendo comunque fatti fuori in un modo o nell'altro gli ammessi con riserva. Meglio ripetere tutto daccapo. Poi molti sono passati solo perche capitati nella giornata giusta. Non abbiamo rubato niente, sono i giudici per ora ad aver ravvisato un evidente fumus boni iuris, mica noi

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 12/02/2020 19:58:28
In teoria se Fornez non da comunicazioni le prove si svolgeranno regolarmente

Da: Barby86	12/02/2020 20:00:42
Ma scusate domani devo andare o no???

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	2 - 12/02/2020 20:01:33
bedarieux io oggi ho scoperto la parola tar, speriamo che esce alla prova

Da: MarScar	12/02/2020 20:01:35
Conoscendo quei pelandroni spocchiosi e scansafatiche, dubito che Formez chiarisca alcunché entro stasera...E comunque i miei complimenti a loro per averci messo in questa situazione di melma

Da: creaface	12/02/2020 20:02:17
@sabertooth i motivi aggiunti saranno discussi il 25 febbraio, quindi il tribunale si ferma a quelli iniziali

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	2 - 12/02/2020 20:03:23
@creaface appunto, quelli iniziali chiedono annullamento del bando per violazione regole anonimato. il TAR ha accolto e ha simpaticamente rinviato nel merito ad ottobre

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	3 - 12/02/2020 20:03:37
I ricorrenti sono figli di quei padri che accedevano ai posti pubblici per raccomandazioni politiche. Perché io avrei fatto ricorso solo se fossi stato leso nei miei diritti ad avere una giusta valutazione al mio elaborato, e non per l'anonimato.

Da: tentarenonnuoce	1 - 12/02/2020 20:04:58
Infatti sei un grande ignorante. Quella è un'ORDINANZA. Con la sentenza potrai pulirci il deretano.

Da: salfer Reputazione utente: +106	12/02/2020 20:06:25
jendrix qualcuno glielo ha chiesto durante una diretta fb senza avere risposta shorturl.at/eqK34