Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546167 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 02/11/2019 17:19:30
Georgeone, anche se i dati sulla frequenza sono completamente diversi tra cat.C e cat D ma sicuramente qualcosa in più si capirà, sempre ammesso che pubblichino graduatorie cat D prima di correggere C, neanche su questo sono stati capaci di essere chiari!

Da: Gianfri85
Reputazione utente: +93 02/11/2019 17:20:24
@GeorgeOne. Come ho capito io, metteranno ogni graduatoria il punteggio minimo.
Poi andremo su Atti on line del sito Ripam, per visionare il nostro punteggio e la prova sostenuta.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 02/11/2019 17:29:49
Gianfry in prima battuta mi starebbe anche bene ma poi voglio la graduatoria di tutti gli idonei con i voti vicino, come hanno fatto per altri concorsi, altrimenti davvero non saprei più che pensare!

Da: GeorgeOne 02/11/2019 17:32:35
Paul la tipa con la quale ho parlato mi ha detto che pubblicheranno prima la D e poi proseguiranno, ma non escludo che cambino programma. Su tutto il resto si possono fare calcoli molto precisi anche se i dati sono diversi, gli unici 2 parametri importanti, che potrebbero rendere poco attendibili i calcoli, sono la differenza del grado di difficoltà delle due prove ed il differente grado di preparazione dei 2 campioni di partecipanti. Comunque ho fatto un calcolo da un concorso simile (sna) e l'unico dato che mi sento di dare è che per Vgc la soglia dovrebbe essere quasi sicuramente inferiore a 57 e Amc di massimo 2,5 punti superiore a Vgc

Da: GeorgeOne 02/11/2019 17:47:40
Gianfry esatto! Metteranno il punteggio doglia di ogni profilo, isecondo me su questo punto dovremmo ribellarci perchè se tipo ci saranno molti 80 e nessun punteggio tra 74 e 79 vuol dire che hannonimbrogliato 100%

Da: GeorgeOne 02/11/2019 17:50:11
Paul Comunque ho visto le tue previsioni, devo dire molto lineari, anche a me sono usciti valori simili, ma con all'incirca 5 punti in meno per ogni singolo profilo rispetto ai tuoi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 02/11/2019 18:07:23
Georgeone, ripeto, quello delle previsioni è un esercizio ai limiti dell'impossibile; ci si può basare sulla difficoltà media delle domande che sono uscite ma c'è ben poco di scientifico nei calcoli ivi compreso il rapporto tra posti e l'affluenza per cui può darsi ti avvicini più tu, io o nessuno dei 2!

Da: GeorgeOne 02/11/2019 18:30:13
paul le statistiche dicono molto, quello che mi colpisce nelle tue previsioni, non è tanto il punteggio soglia, ma le giuste proporzioni delle differenze tra profili diversi, hai preso spunto da qualche concorso? se si quale? io ho preso spunto dal concorso sna, Molto simile al nostro di difficoltà, ma il campione dei partecipanti era nettamente più preparato, tutti laureati e con minimo un master, e vgc mi ha dato 57 punti come risultato. Ma credo proprio che l'altissimo grado di preparazione dei partecipanti possa aver alzato di non poco la soglia e che quindi questo 57 rappresenti un limite massimo, ma molto abbondantemente, io personalmente credo rientrerà nella forbice tra 48 e 54 la soglia Vgc e 51/56 amc

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 02/11/2019 18:44:57
Georgeone, Ho usato l'infallibile metodo "ad capocchiam" come punteggio medio che mi sono immaginato essere intorno a 60, da lì poi le proporzioni in base ai vari rapporti posti/presenti sono corrette; il problema è il dato di partenza che presuppone un concorso "onesto" rispetto alle domande che sono venute fuori, ma sarà così?? Ai posteri (speriamo non troppo posteri!) l'ardua sentenza!!

Da: GeorgeOne 02/11/2019 18:55:03
Paul ah certo che se non è un concorso onesto è inutile fare pronostici, se invece dovesse esserlo, secondo me nessuno dovrebbe aver raggiunto i 74 punti. Ho notato che in altri concorsi senza banca dati, il punteggio massimo si aggira sempre intorno al 90% del punteggio massimo ottenibile

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 02/11/2019 19:02:53
Concordo, io avevo ipotizzato la quasi impossibilità di fare 80 (1 o 2 ma chi lo ha fatto avrebbe fatto meglio a giocare il superenalotto) pochissimi over 75 (massimo 4 o 5) e pochi 70/75 (non più di una cinquantina) in considerazione, ad esempio, delle assurde domande di pseudo geografia e del malus.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 02/11/2019 19:32:01
GeorgeOne sono andato a vedere bando SNA; in realtà parecchie analogie ma anche differenze notevoli con questo; malus da 0.53, 60 quesiti ma 36 di materie professionali e 24 attitudinali sono 2 parametri che rendono questa prova decisamente più tosta della nostra; poi ci sarebbe il discorso che dicevi tu della supposta migliore preparazione di base dei candidati a SNA rispetto ai nostri che potrebbe compensare. Punteggio massimo 50 su 60! Ripeto, senza bd ufficiale qui solo in considerazione dei 142mila e rotti candidati si può ipotizzare qualche decina sopra 70 ma non di più! Confermo le mie sensazioni.

Da: Josh76 1 - 02/11/2019 19:35:38
Buonasera,
Scusate se piombo a gamba tesa ma la soluzione per me è chiara, se presento la domanda per uno o più profili e tu mi fai sostenere un unica prova, devi moltiplicare il totale per 4 e inserirmi nei vari profili circa 4500 più ex equo.
Altrimenti potevi chiamarmi a sostenere più prove e sono cavoli tuoi se ci sarebbe voluto più tempo.
Anche perché un profilo che supera sia C che D alla fine è ovvio che scelga D per una mera questione economica e che succede visto che non c'è una graduatoria restano con posti vuoti per profilo C? Mi sebra una stupidaggine, poi tutto è possibile.
Poi DeLuca mi dovrà dire come arrivare ai suoi 10000 se non ne passano la metà.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 02/11/2019 19:51:08
Josh, sarà una stupidaggine ma è proprio così e mi meraviglio che ti meravigli; son 3 mesi che grido allo scandalo per questa cosa!!

Da: GeorgeOne 02/11/2019 19:59:58
Paul, il malus differente è ininfluente, basta andare a capire come il concorrente che vai a scegliere come riferimento, abbia ottenuto quel punteggio, ovvero con quante risposte sbagliate, quante esatte e modifichi il punteggio con le regole nostre fino a renderlo identico, io sono riuscito a capirlo almeno per quei classificati che mi servivano. Sulla specificità della metà delle domande(mi sembra 32/28), credo rappresenti più un vantaggio che uno svantaggio per le caratteristiche dei partecipanti, dato che i requisiti minimi per la partecipazione erano laurea e master oppure 5 anni di attività in pubbliche amministrazioni, credo abbiano fatto mediamente più punti dal diritto che dalla logica. Credo che il punteggio medio nostro sia nettamente più basso proprio per la grande massa di impreparati che vi ha partecipato

Da: _diesse_ 2 1 - 02/11/2019 20:07:04
Salve, passo per un saluto e ringrazio per il ricordo
�"
Felice di constatare che il metodo "ad capocchiam" ha fatto scuola
🤣

Da: Josh76 02/11/2019 20:14:26
@Paul ma se si vince sia profilo C che D pagano due tiricini. Nel bando non è specificato? Anche questa è una stupidaggine fattibile.

Da: GeorgeOne 02/11/2019 20:16:54
Josh, sarebbe bastato lasciarci scegliere l'ordine di preferenza dei vari profili scelti prima della preselettiva, così da portare esattamente 1225x4, però ognuno per un solo profilo alla prima prova scritta

Da: GeorgeOne 02/11/2019 20:22:52
Josh è impossibile portare due profili al tirocinio, perché c'è una percentuale di presenze da totalizzare molto più alta del 50%, quindi impossibile

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1  1 - 02/11/2019 20:34:21
Diesse, ciao mitica, "ad capocchiam" è roba mia, non scherzare!😂

Funzionaria Amica     18/07/2019 20.55.44
Sulla preselezione.
Premesso che non sono di Ripam/Formez, mi pare però chiara la faq #6 che hanno pubblicato: la preselezione è UNICA per categoria C e UNICA per categoria D. Quindi un candidato va UNA sola volta alla preselezione anke se ha fatto domanda per 4/5/6 profili della categoria. Con il punteggio conseguito nella unica prova preselettiva (es: 75/80) si finisce poi nelle graduatorie dei cari profili. Quindi magari uno, con 75, entra ad esempio in "istruttore amm.ivo" e non vigilanza.
PAUL81       1 - 15/07/2019 13.12.38
dajamme, scusa ma se la preselettiva sarà unica per tutti i profili di un bando, io intendo che se mi iscrivo a 3 profili, ad esempio, vado un solo giorno a fare la preselettiva visto che hai detto che è comune a tutti i profili. Se dovessi passare e scelgo un profilo per le prove scritte "rubo" 2 posti ad altri 2 profili.

Come vedete la questione era aperta già quasi 3 mesi fa;
Josh, stiamo parlando di idonei agli scritti, poi io considero dispersivo iscriversi a più prove scritte per cui non saranno molti quello che lo faranno (anzi pochissimi, secondo me) per cui il problema per i tirocini quasi non si pone.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 02/11/2019 23:59:25
Innanzitutto saluto Sybill e Lohengrin i cui post mi ero perso nella concitazione di oggi.

Poi vi lascio con una riflessione sul rischio concreto derivante dalla preselettiva unica per categoria: I profili SAC e CIC (diplomati) li vedo seriamente a rischio perché hanno entrambi soglie di accesso molto elevate e ci sono pochissimi posti (rispettivamente 88 e 80) e rispettivamente programmi vastissimi e particolari il primo, molto specifici il secondo per cui bastano una novantina di persone con pluriprofilo che prendono 70 e che scelgono profili più gettonati tipo AMC per rimanere tra i diplomati oppure AMD tra i laureati e questi profili restano DESERTI: NIENTE SCRITTI!!

Rischi quasi simili li corrono anche profilo CUC tra i diplomati e CID e VGD tra i laureati col rischio concreto di prove scritte farsa o deserte!! In definitiva a rischio circa 200 tirocini! (Josh lo aveva paventato ma non credo facendo questo calcolo),

Altri profili rischiano prove scritte se non deserte, sicuramente farsa con quasi tutti promossi!!

Complimenti a chi ha scritto questo bando, davvero un genio!

Da: Lohengrin
Reputazione utente: +74 03/11/2019 02:00:31
Sì il bando presenta molte lacune e tasti dolenti, a questo punto forse è un bene che fosse solo per 2000 e passa posti e non per tutti i 10.000. Magari correggeranno il tiro se riusciranno a dare alla luce i bandi per gli altri posti.
Secondo me difficilmente potranno fare scritti farsa con tutti promossi perché c'è il punteggio minimo da raggiungere (sempre che non tolgano fuori algoritmi dal cappello a cilindro).

Per quanto riguarda le preselettive concordo con l'idea che la media della curva gaussiana delle prove (per intenderci la punta della distribuzione a campana) stia tra 55-65, quindi intorno a 60 si distribuirà la maggioranza dei voti.

Da: GeorgeOne 03/11/2019 06:12:24
Lohengrin scusami, forse non sto capendo. Ma tu credi che i punteggi si concentreranno più densamente nella fascia tra 55 e 65 punti? Io al contrario, credo che supereranno i 55 punti all'incirca un 1,5% dei candidati e che il picco più alto della curva risiederà intorno ai 25/30 punti, infatti vedrete che con un 35 punti si inizierà ad entrare in quei profili Tipo sad, in cui basterà superare di non molto il punteggio medio

Da: PensieroDivergente 2 1 - 03/11/2019 07:28:43
Buongiorno a tutti e buona domenica a tutti voi!
Cosa mi raccontate di bello?
Le novità del momento quali sono?

Saluti a tutti sempre! :-)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 03/11/2019 08:42:43
Buongiorno statistical forum

Ciao prof, in mancanza di novità ci stiamo dilettando nelle previsioni statistiche chi con metodi scientifici (Georgeone e Lohengrin) chi con metodo "ad capocchiam" (exit-Paul come mi ha definito Josh)!
A te novità? Riesci a tener dietro quel forum di scatenati e divertentissimi tuoi colleghi😂😂??

Goergeone, cmq io mi auguro che le previsioni mie e di Lohengrin siano sbagliate e che le tue siano azzeccate: personalmente soltanto così avrei qualche chance!
Realisticamente temo che il gran numero di partecipanti difficilmente possa far ipotizzare soltanto 1.5% sopra 55 salvo ipotizzare che almeno 2/3 di chi si è seduto nei padiglioni non avesse neanche aperto libro, molto difficile!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 03/11/2019 09:15:29
Intanto timidamente qualcuno inizia a farsi 2 domande:

https://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/concorso_regione_campania_correzione_test-4835766.html

https://www.salernonotizie.it/2019/11/03/concorso-regione-slitta-termine-correzione-borrelli-verdi-fatto-gravissimo/

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 03/11/2019 09:38:20
Fortunatamente i commento all'articolo dell'On Borrelli sono improntati alla pacatezza (c'è anche GeorgiOne) :

Alessia B. Gli idonei sono i soliti raccomandati.. gira voce che c'è gente che ha pagato 20.000euro per entrare
�· Rispondi �· 1 h
Vito M. Per i "corruttori" ottici ci vorrà più tempo 🤣
�· Rispondi �· 14 h
Nicola B.Qualche raccomandato avrà sbagliato qualche risposta, e ora devono capire come abbassare la media per passare 😉
�· Rispondi �· 14 h
Antonio C. Il tempo che decidono chi dentro e chi fuori ce lo vuoi mettere
�· Rispondi �· 13 h
Bartolomeo F. Ma ancora vi illudete..?
Le elezioni ci saranno per il nuovo consiglio regionale, ci sono nel 2020 e si sta studiando bene come spartire i voti..!
Svegliaaaaaa
�· Rispondi �· 1 h �· Modificato
Michele O. Normale escamotage per i soliti aiutini.... cà nisciun è fess!!! Era una piccola speranza ora è cruda realtà
�· Rispondi �· 1 h
Pasqualino G. Si doveva convocare una commissione dall'Australia. Magari in questo modo non uscivano fuori gli amici degli amici
�· Rispondi �· 14 h �· Modificato
Giorgio S. Bravo Borry! Azzuppa anche tu sul concorsone
�· Rispondi �· 9 h �· Modificato
Nunzia B. Ma perché li date sempre alle stesse società se sapete che sono una chiavica?
�· Rispondi �· 13 h
Francesco G. Perché ci mangiano sopra
�· Rispondi �· 12 h
Nunzia B. Francesco Grassotto giusto!
N �· Rispondi �· 12 h
Roberto R. Bisogna risistemare gli adesivi con i codici a barre
�· Rispondi �· 14 h �· Modificato
Vittorio C. Francesco Emilio Borrelli fai una bella interrogazione in consiglio regionale per chiedere le motivazioni degli slittamenti e la data entro quando saranno resi noti i risultati. I cittadini necessitano una voce ufficiale.
�· Rispondi �· 11 h
Aurelia D. Nutro poche speranze, i miei figli il 6 settembre come tanti altri ragazzi, hanno fatto la prima parte del concorso regionale, ma già si diceva che era tutto stabilito �"
�· Rispondi �· 14 h
Leonardo M. Aurelia De Rosa 1000 e passa posti, quale tutto stabilito 😅 fossero 2 posti, potrei capire 😅
�· Rispondi �· 12 h
Aurelia D. Leonardo M. speriamo, ma perché dubiti ci siano eventuali 1000 e passa raccomandati (�'°�'°�'°)
�· Rispondi �· 12 h
Ciro T. Sai quante "pastette" per l'assegnazione di questi nuovi posti di lavoro? D'altronde cosa vuoi sperarne se a capo della regione Campania c'è un individuo come De Luca. Non oso immaginare i suoi discepoli.
�· Rispondi �· 52 min
Massimo Z. Devono aspettare di avere i nomi dei raccomandati per essere sicuri di non sbagliare
�· Rispondi �· 12 h
Dario R. Tutto come previsto. Lo dissi commentando il post in cui si parlava del controllo da dedicare all'andamento del concorso. Le graduatorie usciranno tra mesi e saranno a vantaggio dei soliti. Bisogna "mettere a posto" le carte e far passare tutto sotto traccia. Far passare tempo, aiuta. Mi dispiace solo per i creduloni che sono andati a perdere tempo
�· Rispondi �· 14 h
Alessandro A. Concorso che gia' durante le prove era disorganizzato al massimo. Attese infinite , orari sballati, piu' che un concorso sembrava un sequestro di persona. Ed ora la chicca con questa attesa infinita per le correzioni.
�· Rispondi �· 9 h
Claudia M. Se consideriamo i tempi biblici con cui la Formez ha corretto le prove d'esame del concorso guida e accompagnatore turistico regione Puglia...prova sostenuta a maggio 2018, risultati inizio 2019...
�· Rispondi �· 14 h
Salvatore V. Onestamente in questa regione come altre del sud di trasparente non c'è manco più l'aria! Che vergogna , una presa per il culo, ormai avranno sostituito il tutto è messo i nomi di chi dovrà passare , la cosa più bella è che le persone che devono passare già lo sanno!
�· Rispondi �· 10 h
Alessandro Oo Parent Caro Borrelli lo so che purtroppo la nostra Napoli prima o poi andrà distrutta solo xche la legge e la costituzione italiana non cambia e lei fa di tutto per risolvere un problema comune quello dei parcheggiatore abusivo ma non lo fa a dovere perche lâ��Altro...
�· Rispondi �· 12 h
Lucia P. Credo si possa denunciare agli organi competenti il sospetto di irregolarità. I partecipanti potrebbero attivare una class action per i templi biblici subiti.
Nascondi o segnala
Manuel B. Adamo Regione campania.....trasparenza........mmmmmmmmmmm
�· Rispondi �· 14 h
Ugolone B. Devono ancora cercare il modo per mangiarci sopra sono troppi ci vuole un po' di tempo in più non andate di fretta hahahaha poi in questi periodi controlli sono aumentati
1 �· Rispondi �· 12 h �· Modificato
Francesco V. Il ministro della funzione pubblica deve togliere i concorsi pubblici dalla gestione di questa gente. Io devo affrontare quello per funzionari giudiziari e già sto vedendo che anche lì l'organizzazione è disastrosa, ancora non si sa quale sia la sede delle prove a Roma. Ho svolto la prova concorso regione campania il 24 settembre. Vergognoso. Si deve fare un' interrogazione al consiglio regionale.
�· Rispondi �· 7 h �· Modificato
Anita B. Minare la credibilità �"...è già compromessa visti i tempi così lunghi per le correzioni!
�· Rispondi �· 10 h
Francesco S.L. Dott 616 operatori giudiziari saranno convocati dal centro x impiego ..io penso che non sia corretto neanche questa procedura ...x me cosi nn c e trasparenza e lealtà..
�· Rispondi �· 12 h
Loredana T. Un bel concorso creato ad arte dal buon de Luca 😏sta piazzando i suoi prima della sua dipartita
�· Rispondi �· 10 h
Gino N. Interessati dei problemi della città che forse è meglio
�· Rispondi �· 14 h
7 risposte
Vincenzo C. Correttori ottici che ti danno il risultato all'istante, ma stanni da mesi.
�· Rispondi �· 14 h
Antonio C. Stanno scegliendo con calma i raccomandati.
Un po' di pazienza.â��Altro...
�· Rispondi �· 14 h �· Modificato
Flavio G. Sempre più schifato... di tutto
�· Rispondi �· 11 h
Giusi R. Che buffonate
�· Rispondi �· 10 h
Lia S. Grazie
�· Rispondi �· 14 h
Marco B. Ennesima pagliacciata a nome DeLuca
�· Rispondi �· 14 h
Giulia D. Ho xso voglia e speranza.
�· Rispondi �· 11 h
Antonietta F. Vergognoso ma si sapeva.. 🤡🤡🤡
�· Rispondi �· 13 h
Carmine M. Trasparenza non sanno nemmeno cosa significa !!!
�· Rispondi �· 13 h
Paolo S. Si sono rotti i correttori ottici
�· Rispondi �· 14 h
Federica Capuozzo È uno schifo!!!
�· Rispondi �· 11 h
Ludovico C. Senza vergogna
�· Rispondi �· 1 h
Nino R. Anche questi concorsi si vedono solo in Italia...10000 persone per un posto...
�· Rispondi �· 14 h
Giuseppe L. Il solito impiccio all'italiana dei concorsi pubblici.
Che schifo.
�· Rispondi �· 14 h
Luca C. Che branco di pagliacci
�· Rispondi �· 11 h
Angela D. Tutto già programmato.... poveri noi .siamo in mano alle solite lobby
�· Rispondi �· 55 min
Eugenio L. Grazie per l'interessamento. Questa concorso è risibile e mi sono vergognato a parteciparvi.
�· Rispondi �· 9 h �· Modificato
Piergiorgio M.Vigilerete.. così suona ancora di più di presa per il culo
�· Rispondi �· 12 h
Antonio C. Siamo alle solite â��ï��
�· Rispondi �· 12 h
Ferdinando C. Prevedo ricorsi a palla 😏
�· Rispondi �· 13 h
Fabio C. Tutte truffe
�· Rispondi �· 14 h
Angela D. Altra truffa
N �· Rispondi �· 14 h
Federico Patrik D. Sai quanti brogli...
�· Rispondi �· 13 h
Piergiorgio M. Ridicoli
�· Rispondi �· 12 h
Sergio Giovanni N. Salvatore Di Bello e Emanuele Mecchi ... Ci saranno brogli ? 😅
�· Rispondi �· 14 h
6 risposte
MGiovanna P. Certo tutta questa attesa non fa ben sperare nel risultato. Poi ci meravigliamo se i giovani emigrano altrove
�· Rispondi �· 14 h

Da: Nikita2019
Reputazione utente: +43 1 - 03/11/2019 09:55:03
Buona domenica forum
...quanto mi sento stupida per averci creduto 😥

Da: Alessandrina@ 03/11/2019 10:17:48
Buongiorno e buona domenica forum...
Vi ho letto e ho pensato in questi giorni...
Chi mi ha cecato a me di non farmi una misera vacanza e stare poco con i miei figli...tutto questo per ???
Essere presa in giro....�"😣

A sto punto non so cosa aspettarmi da quello di Roma come concorso🧐...

Vabbè bacio a tutti

Da: lith80 3 3 - 03/11/2019 10:21:34
ma in questo forum siete animali..... aggredite chiunque da fuori si avvicina al vostro branco! avete monopolizzato un forum che al contrario è un luogo di discussione, i primi tempi era interessante poi man mano lo avete svuotato con le vostre ss! quarto reich controllo e pensiero unico! appena arriva un nuovo utente in due minuti gli date del troll e questo è il minimo, poi insulti e prese in giro!
siete già pronti coi pollici in basso e con le solite battutine tra voi compiacendovi ma non vi disturbate, vi lascio subito. heil!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 02/11/2019 17:19:30
Georgeone, anche se i dati sulla frequenza sono completamente diversi tra cat.C e cat D ma sicuramente qualcosa in più si capirà, sempre ammesso che pubblichino graduatorie cat D prima di correggere C, neanche su questo sono stati capaci di essere chiari!

Da: Gianfri85 Reputazione utente: +93	02/11/2019 17:20:24
@GeorgeOne. Come ho capito io, metteranno ogni graduatoria il punteggio minimo. Poi andremo su Atti on line del sito Ripam, per visionare il nostro punteggio e la prova sostenuta.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 02/11/2019 17:29:49
Gianfry in prima battuta mi starebbe anche bene ma poi voglio la graduatoria di tutti gli idonei con i voti vicino, come hanno fatto per altri concorsi, altrimenti davvero non saprei più che pensare!

Da: GeorgeOne	02/11/2019 17:32:35
Paul la tipa con la quale ho parlato mi ha detto che pubblicheranno prima la D e poi proseguiranno, ma non escludo che cambino programma. Su tutto il resto si possono fare calcoli molto precisi anche se i dati sono diversi, gli unici 2 parametri importanti, che potrebbero rendere poco attendibili i calcoli, sono la differenza del grado di difficoltà delle due prove ed il differente grado di preparazione dei 2 campioni di partecipanti. Comunque ho fatto un calcolo da un concorso simile (sna) e l'unico dato che mi sento di dare è che per Vgc la soglia dovrebbe essere quasi sicuramente inferiore a 57 e Amc di massimo 2,5 punti superiore a Vgc

Da: GeorgeOne	02/11/2019 17:47:40
Gianfry esatto! Metteranno il punteggio doglia di ogni profilo, isecondo me su questo punto dovremmo ribellarci perchè se tipo ci saranno molti 80 e nessun punteggio tra 74 e 79 vuol dire che hannonimbrogliato 100%

Da: GeorgeOne	02/11/2019 17:50:11
Paul Comunque ho visto le tue previsioni, devo dire molto lineari, anche a me sono usciti valori simili, ma con all'incirca 5 punti in meno per ogni singolo profilo rispetto ai tuoi

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 02/11/2019 18:07:23
Georgeone, ripeto, quello delle previsioni è un esercizio ai limiti dell'impossibile; ci si può basare sulla difficoltà media delle domande che sono uscite ma c'è ben poco di scientifico nei calcoli ivi compreso il rapporto tra posti e l'affluenza per cui può darsi ti avvicini più tu, io o nessuno dei 2!

Da: GeorgeOne	02/11/2019 18:30:13
paul le statistiche dicono molto, quello che mi colpisce nelle tue previsioni, non è tanto il punteggio soglia, ma le giuste proporzioni delle differenze tra profili diversi, hai preso spunto da qualche concorso? se si quale? io ho preso spunto dal concorso sna, Molto simile al nostro di difficoltà, ma il campione dei partecipanti era nettamente più preparato, tutti laureati e con minimo un master, e vgc mi ha dato 57 punti come risultato. Ma credo proprio che l'altissimo grado di preparazione dei partecipanti possa aver alzato di non poco la soglia e che quindi questo 57 rappresenti un limite massimo, ma molto abbondantemente, io personalmente credo rientrerà nella forbice tra 48 e 54 la soglia Vgc e 51/56 amc

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 02/11/2019 18:44:57
Georgeone, Ho usato l'infallibile metodo "ad capocchiam" come punteggio medio che mi sono immaginato essere intorno a 60, da lì poi le proporzioni in base ai vari rapporti posti/presenti sono corrette; il problema è il dato di partenza che presuppone un concorso "onesto" rispetto alle domande che sono venute fuori, ma sarà così?? Ai posteri (speriamo non troppo posteri!) l'ardua sentenza!!

Da: GeorgeOne	02/11/2019 18:55:03
Paul ah certo che se non è un concorso onesto è inutile fare pronostici, se invece dovesse esserlo, secondo me nessuno dovrebbe aver raggiunto i 74 punti. Ho notato che in altri concorsi senza banca dati, il punteggio massimo si aggira sempre intorno al 90% del punteggio massimo ottenibile

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 02/11/2019 19:02:53
Concordo, io avevo ipotizzato la quasi impossibilità di fare 80 (1 o 2 ma chi lo ha fatto avrebbe fatto meglio a giocare il superenalotto) pochissimi over 75 (massimo 4 o 5) e pochi 70/75 (non più di una cinquantina) in considerazione, ad esempio, delle assurde domande di pseudo geografia e del malus.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 02/11/2019 19:32:01
GeorgeOne sono andato a vedere bando SNA; in realtà parecchie analogie ma anche differenze notevoli con questo; malus da 0.53, 60 quesiti ma 36 di materie professionali e 24 attitudinali sono 2 parametri che rendono questa prova decisamente più tosta della nostra; poi ci sarebbe il discorso che dicevi tu della supposta migliore preparazione di base dei candidati a SNA rispetto ai nostri che potrebbe compensare. Punteggio massimo 50 su 60! Ripeto, senza bd ufficiale qui solo in considerazione dei 142mila e rotti candidati si può ipotizzare qualche decina sopra 70 ma non di più! Confermo le mie sensazioni.

Da: Josh76	1 - 02/11/2019 19:35:38
Buonasera, Scusate se piombo a gamba tesa ma la soluzione per me è chiara, se presento la domanda per uno o più profili e tu mi fai sostenere un unica prova, devi moltiplicare il totale per 4 e inserirmi nei vari profili circa 4500 più ex equo. Altrimenti potevi chiamarmi a sostenere più prove e sono cavoli tuoi se ci sarebbe voluto più tempo. Anche perché un profilo che supera sia C che D alla fine è ovvio che scelga D per una mera questione economica e che succede visto che non c'è una graduatoria restano con posti vuoti per profilo C? Mi sebra una stupidaggine, poi tutto è possibile. Poi DeLuca mi dovrà dire come arrivare ai suoi 10000 se non ne passano la metà.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 02/11/2019 19:51:08
Josh, sarà una stupidaggine ma è proprio così e mi meraviglio che ti meravigli; son 3 mesi che grido allo scandalo per questa cosa!!

Da: GeorgeOne	02/11/2019 19:59:58
Paul, il malus differente è ininfluente, basta andare a capire come il concorrente che vai a scegliere come riferimento, abbia ottenuto quel punteggio, ovvero con quante risposte sbagliate, quante esatte e modifichi il punteggio con le regole nostre fino a renderlo identico, io sono riuscito a capirlo almeno per quei classificati che mi servivano. Sulla specificità della metà delle domande(mi sembra 32/28), credo rappresenti più un vantaggio che uno svantaggio per le caratteristiche dei partecipanti, dato che i requisiti minimi per la partecipazione erano laurea e master oppure 5 anni di attività in pubbliche amministrazioni, credo abbiano fatto mediamente più punti dal diritto che dalla logica. Credo che il punteggio medio nostro sia nettamente più basso proprio per la grande massa di impreparati che vi ha partecipato

Da: _diesse_	2 1 - 02/11/2019 20:07:04
Salve, passo per un saluto e ringrazio per il ricordo �" Felice di constatare che il metodo "ad capocchiam" ha fatto scuola 🤣

Da: Josh76	02/11/2019 20:14:26
@Paul ma se si vince sia profilo C che D pagano due tiricini. Nel bando non è specificato? Anche questa è una stupidaggine fattibile.

Da: GeorgeOne	02/11/2019 20:16:54
Josh, sarebbe bastato lasciarci scegliere l'ordine di preferenza dei vari profili scelti prima della preselettiva, così da portare esattamente 1225x4, però ognuno per un solo profilo alla prima prova scritta

Da: GeorgeOne	02/11/2019 20:22:52
Josh è impossibile portare due profili al tirocinio, perché c'è una percentuale di presenze da totalizzare molto più alta del 50%, quindi impossibile

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 02/11/2019 20:34:21
Diesse, ciao mitica, "ad capocchiam" è roba mia, non scherzare!😂 Funzionaria Amica 18/07/2019 20.55.44 Sulla preselezione. Premesso che non sono di Ripam/Formez, mi pare però chiara la faq #6 che hanno pubblicato: la preselezione è UNICA per categoria C e UNICA per categoria D. Quindi un candidato va UNA sola volta alla preselezione anke se ha fatto domanda per 4/5/6 profili della categoria. Con il punteggio conseguito nella unica prova preselettiva (es: 75/80) si finisce poi nelle graduatorie dei cari profili. Quindi magari uno, con 75, entra ad esempio in "istruttore amm.ivo" e non vigilanza. PAUL81 1 - 15/07/2019 13.12.38 dajamme, scusa ma se la preselettiva sarà unica per tutti i profili di un bando, io intendo che se mi iscrivo a 3 profili, ad esempio, vado un solo giorno a fare la preselettiva visto che hai detto che è comune a tutti i profili. Se dovessi passare e scelgo un profilo per le prove scritte "rubo" 2 posti ad altri 2 profili. Come vedete la questione era aperta già quasi 3 mesi fa; Josh, stiamo parlando di idonei agli scritti, poi io considero dispersivo iscriversi a più prove scritte per cui non saranno molti quello che lo faranno (anzi pochissimi, secondo me) per cui il problema per i tirocini quasi non si pone.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 02/11/2019 23:59:25
Innanzitutto saluto Sybill e Lohengrin i cui post mi ero perso nella concitazione di oggi. Poi vi lascio con una riflessione sul rischio concreto derivante dalla preselettiva unica per categoria: I profili SAC e CIC (diplomati) li vedo seriamente a rischio perché hanno entrambi soglie di accesso molto elevate e ci sono pochissimi posti (rispettivamente 88 e 80) e rispettivamente programmi vastissimi e particolari il primo, molto specifici il secondo per cui bastano una novantina di persone con pluriprofilo che prendono 70 e che scelgono profili più gettonati tipo AMC per rimanere tra i diplomati oppure AMD tra i laureati e questi profili restano DESERTI: NIENTE SCRITTI!! Rischi quasi simili li corrono anche profilo CUC tra i diplomati e CID e VGD tra i laureati col rischio concreto di prove scritte farsa o deserte!! In definitiva a rischio circa 200 tirocini! (Josh lo aveva paventato ma non credo facendo questo calcolo), Altri profili rischiano prove scritte se non deserte, sicuramente farsa con quasi tutti promossi!! Complimenti a chi ha scritto questo bando, davvero un genio!

Da: Lohengrin Reputazione utente: +74	03/11/2019 02:00:31
Sì il bando presenta molte lacune e tasti dolenti, a questo punto forse è un bene che fosse solo per 2000 e passa posti e non per tutti i 10.000. Magari correggeranno il tiro se riusciranno a dare alla luce i bandi per gli altri posti. Secondo me difficilmente potranno fare scritti farsa con tutti promossi perché c'è il punteggio minimo da raggiungere (sempre che non tolgano fuori algoritmi dal cappello a cilindro). Per quanto riguarda le preselettive concordo con l'idea che la media della curva gaussiana delle prove (per intenderci la punta della distribuzione a campana) stia tra 55-65, quindi intorno a 60 si distribuirà la maggioranza dei voti.

Da: GeorgeOne	03/11/2019 06:12:24
Lohengrin scusami, forse non sto capendo. Ma tu credi che i punteggi si concentreranno più densamente nella fascia tra 55 e 65 punti? Io al contrario, credo che supereranno i 55 punti all'incirca un 1,5% dei candidati e che il picco più alto della curva risiederà intorno ai 25/30 punti, infatti vedrete che con un 35 punti si inizierà ad entrare in quei profili Tipo sad, in cui basterà superare di non molto il punteggio medio

Da: PensieroDivergente	2 1 - 03/11/2019 07:28:43
Buongiorno a tutti e buona domenica a tutti voi! Cosa mi raccontate di bello? Le novità del momento quali sono? Saluti a tutti sempre! :-)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 03/11/2019 08:42:43
Buongiorno statistical forum Ciao prof, in mancanza di novità ci stiamo dilettando nelle previsioni statistiche chi con metodi scientifici (Georgeone e Lohengrin) chi con metodo "ad capocchiam" (exit-Paul come mi ha definito Josh)! A te novità? Riesci a tener dietro quel forum di scatenati e divertentissimi tuoi colleghi😂😂?? Goergeone, cmq io mi auguro che le previsioni mie e di Lohengrin siano sbagliate e che le tue siano azzeccate: personalmente soltanto così avrei qualche chance! Realisticamente temo che il gran numero di partecipanti difficilmente possa far ipotizzare soltanto 1.5% sopra 55 salvo ipotizzare che almeno 2/3 di chi si è seduto nei padiglioni non avesse neanche aperto libro, molto difficile!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 03/11/2019 09:15:29
Intanto timidamente qualcuno inizia a farsi 2 domande: https://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/concorso_regione_campania_correzione_test-4835766.html https://www.salernonotizie.it/2019/11/03/concorso-regione-slitta-termine-correzione-borrelli-verdi-fatto-gravissimo/

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 03/11/2019 09:38:20
Fortunatamente i commento all'articolo dell'On Borrelli sono improntati alla pacatezza (c'è anche GeorgiOne) : Alessia B. Gli idonei sono i soliti raccomandati.. gira voce che c'è gente che ha pagato 20.000euro per entrare �· Rispondi �· 1 h Vito M. Per i "corruttori" ottici ci vorrà più tempo 🤣 �· Rispondi �· 14 h Nicola B.Qualche raccomandato avrà sbagliato qualche risposta, e ora devono capire come abbassare la media per passare 😉 �· Rispondi �· 14 h Antonio C. Il tempo che decidono chi dentro e chi fuori ce lo vuoi mettere �· Rispondi �· 13 h Bartolomeo F. Ma ancora vi illudete..? Le elezioni ci saranno per il nuovo consiglio regionale, ci sono nel 2020 e si sta studiando bene come spartire i voti..! Svegliaaaaaa �· Rispondi �· 1 h �· Modificato Michele O. Normale escamotage per i soliti aiutini.... cà nisciun è fess!!! Era una piccola speranza ora è cruda realtà �· Rispondi �· 1 h Pasqualino G. Si doveva convocare una commissione dall'Australia. Magari in questo modo non uscivano fuori gli amici degli amici �· Rispondi �· 14 h �· Modificato Giorgio S. Bravo Borry! Azzuppa anche tu sul concorsone �· Rispondi �· 9 h �· Modificato Nunzia B. Ma perché li date sempre alle stesse società se sapete che sono una chiavica? �· Rispondi �· 13 h Francesco G. Perché ci mangiano sopra �· Rispondi �· 12 h Nunzia B. Francesco Grassotto giusto! N �· Rispondi �· 12 h Roberto R. Bisogna risistemare gli adesivi con i codici a barre �· Rispondi �· 14 h �· Modificato Vittorio C. Francesco Emilio Borrelli fai una bella interrogazione in consiglio regionale per chiedere le motivazioni degli slittamenti e la data entro quando saranno resi noti i risultati. I cittadini necessitano una voce ufficiale. �· Rispondi �· 11 h Aurelia D. Nutro poche speranze, i miei figli il 6 settembre come tanti altri ragazzi, hanno fatto la prima parte del concorso regionale, ma già si diceva che era tutto stabilito �" �· Rispondi �· 14 h Leonardo M. Aurelia De Rosa 1000 e passa posti, quale tutto stabilito 😅 fossero 2 posti, potrei capire 😅 �· Rispondi �· 12 h Aurelia D. Leonardo M. speriamo, ma perché dubiti ci siano eventuali 1000 e passa raccomandati (�'°�'°�'°) �· Rispondi �· 12 h Ciro T. Sai quante "pastette" per l'assegnazione di questi nuovi posti di lavoro? D'altronde cosa vuoi sperarne se a capo della regione Campania c'è un individuo come De Luca. Non oso immaginare i suoi discepoli. �· Rispondi �· 52 min Massimo Z. Devono aspettare di avere i nomi dei raccomandati per essere sicuri di non sbagliare �· Rispondi �· 12 h Dario R. Tutto come previsto. Lo dissi commentando il post in cui si parlava del controllo da dedicare all'andamento del concorso. Le graduatorie usciranno tra mesi e saranno a vantaggio dei soliti. Bisogna "mettere a posto" le carte e far passare tutto sotto traccia. Far passare tempo, aiuta. Mi dispiace solo per i creduloni che sono andati a perdere tempo �· Rispondi �· 14 h Alessandro A. Concorso che gia' durante le prove era disorganizzato al massimo. Attese infinite , orari sballati, piu' che un concorso sembrava un sequestro di persona. Ed ora la chicca con questa attesa infinita per le correzioni. �· Rispondi �· 9 h Claudia M. Se consideriamo i tempi biblici con cui la Formez ha corretto le prove d'esame del concorso guida e accompagnatore turistico regione Puglia...prova sostenuta a maggio 2018, risultati inizio 2019... �· Rispondi �· 14 h Salvatore V. Onestamente in questa regione come altre del sud di trasparente non c'è manco più l'aria! Che vergogna , una presa per il culo, ormai avranno sostituito il tutto è messo i nomi di chi dovrà passare , la cosa più bella è che le persone che devono passare già lo sanno! �· Rispondi �· 10 h Alessandro Oo Parent Caro Borrelli lo so che purtroppo la nostra Napoli prima o poi andrà distrutta solo xche la legge e la costituzione italiana non cambia e lei fa di tutto per risolvere un problema comune quello dei parcheggiatore abusivo ma non lo fa a dovere perche lâ��Altro... �· Rispondi �· 12 h Lucia P. Credo si possa denunciare agli organi competenti il sospetto di irregolarità. I partecipanti potrebbero attivare una class action per i templi biblici subiti. Nascondi o segnala Manuel B. Adamo Regione campania.....trasparenza........mmmmmmmmmmm �· Rispondi �· 14 h Ugolone B. Devono ancora cercare il modo per mangiarci sopra sono troppi ci vuole un po' di tempo in più non andate di fretta hahahaha poi in questi periodi controlli sono aumentati 1 �· Rispondi �· 12 h �· Modificato Francesco V. Il ministro della funzione pubblica deve togliere i concorsi pubblici dalla gestione di questa gente. Io devo affrontare quello per funzionari giudiziari e già sto vedendo che anche lì l'organizzazione è disastrosa, ancora non si sa quale sia la sede delle prove a Roma. Ho svolto la prova concorso regione campania il 24 settembre. Vergognoso. Si deve fare un' interrogazione al consiglio regionale. �· Rispondi �· 7 h �· Modificato Anita B. Minare la credibilità �"...è già compromessa visti i tempi così lunghi per le correzioni! �· Rispondi �· 10 h Francesco S.L. Dott 616 operatori giudiziari saranno convocati dal centro x impiego ..io penso che non sia corretto neanche questa procedura ...x me cosi nn c e trasparenza e lealtà.. �· Rispondi �· 12 h Loredana T. Un bel concorso creato ad arte dal buon de Luca 😏sta piazzando i suoi prima della sua dipartita �· Rispondi �· 10 h Gino N. Interessati dei problemi della città che forse è meglio �· Rispondi �· 14 h 7 risposte Vincenzo C. Correttori ottici che ti danno il risultato all'istante, ma stanni da mesi. �· Rispondi �· 14 h Antonio C. Stanno scegliendo con calma i raccomandati. Un po' di pazienza.â��Altro... �· Rispondi �· 14 h �· Modificato Flavio G. Sempre più schifato... di tutto �· Rispondi �· 11 h Giusi R. Che buffonate �· Rispondi �· 10 h Lia S. Grazie �· Rispondi �· 14 h Marco B. Ennesima pagliacciata a nome DeLuca �· Rispondi �· 14 h Giulia D. Ho xso voglia e speranza. �· Rispondi �· 11 h Antonietta F. Vergognoso ma si sapeva.. 🤡🤡🤡 �· Rispondi �· 13 h Carmine M. Trasparenza non sanno nemmeno cosa significa !!! �· Rispondi �· 13 h Paolo S. Si sono rotti i correttori ottici �· Rispondi �· 14 h Federica Capuozzo È uno schifo!!! �· Rispondi �· 11 h Ludovico C. Senza vergogna �· Rispondi �· 1 h Nino R. Anche questi concorsi si vedono solo in Italia...10000 persone per un posto... �· Rispondi �· 14 h Giuseppe L. Il solito impiccio all'italiana dei concorsi pubblici. Che schifo. �· Rispondi �· 14 h Luca C. Che branco di pagliacci �· Rispondi �· 11 h Angela D. Tutto già programmato.... poveri noi .siamo in mano alle solite lobby �· Rispondi �· 55 min Eugenio L. Grazie per l'interessamento. Questa concorso è risibile e mi sono vergognato a parteciparvi. �· Rispondi �· 9 h �· Modificato Piergiorgio M.Vigilerete.. così suona ancora di più di presa per il culo �· Rispondi �· 12 h Antonio C. Siamo alle solite â��ï�� �· Rispondi �· 12 h Ferdinando C. Prevedo ricorsi a palla 😏 �· Rispondi �· 13 h Fabio C. Tutte truffe �· Rispondi �· 14 h Angela D. Altra truffa N �· Rispondi �· 14 h Federico Patrik D. Sai quanti brogli... �· Rispondi �· 13 h Piergiorgio M. Ridicoli �· Rispondi �· 12 h Sergio Giovanni N. Salvatore Di Bello e Emanuele Mecchi ... Ci saranno brogli ? 😅 �· Rispondi �· 14 h 6 risposte MGiovanna P. Certo tutta questa attesa non fa ben sperare nel risultato. Poi ci meravigliamo se i giovani emigrano altrove �· Rispondi �· 14 h

Da: Nikita2019 Reputazione utente: +43	1 - 03/11/2019 09:55:03
Buona domenica forum ...quanto mi sento stupida per averci creduto 😥

Da: Alessandrina@	03/11/2019 10:17:48
Buongiorno e buona domenica forum... Vi ho letto e ho pensato in questi giorni... Chi mi ha cecato a me di non farmi una misera vacanza e stare poco con i miei figli...tutto questo per ??? Essere presa in giro....�"😣 A sto punto non so cosa aspettarmi da quello di Roma come concorso🧐... Vabbè bacio a tutti

Da: lith80	3 3 - 03/11/2019 10:21:34
ma in questo forum siete animali..... aggredite chiunque da fuori si avvicina al vostro branco! avete monopolizzato un forum che al contrario è un luogo di discussione, i primi tempi era interessante poi man mano lo avete svuotato con le vostre ss! quarto reich controllo e pensiero unico! appena arriva un nuovo utente in due minuti gli date del troll e questo è il minimo, poi insulti e prese in giro! siete già pronti coi pollici in basso e con le solite battutine tra voi compiacendovi ma non vi disturbate, vi lascio subito. heil!