Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546165 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: croccox 15/10/2019 12:27:30
Paul io l ho fatto per una mia cliente che doveva vefificare la valutazione fatta delle pubblicazioni della concorrente vincitrice del concorso

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 15/10/2019 12:42:55
croccox, infatti, per quello ho voluto approfondire, mi pareva strano che non si potesse accedere agli elaborati degli altri concorrenti, basta tutelare la privacy, omettendo dati sensibili.

Jet83, scherzo!!!😂😂 anche se "pezzona" ce lo metterò nel prossimo bando!!

Da: croccox 15/10/2019 12:44:28
Si altrimenti l accesso non servirebbe a nulla, soprattutto in ambiti diversi dal concorso

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 15/10/2019 12:47:43
cmq croccox, penso che per quanto riguarda la graduatoria, alla fine la pubblicheranno anche con i voti, non so se hai visto quella che pubblicai ieri su concorso ANAC dell'anno scorso; la graduatoria delle preselettive era completissima! Io quella sto aspettando per trarre le mie conclusioni!

Da: Jet83 15/10/2019 12:49:35
Pauli81..non credo sai.."troppa trasparenza" con i voti!

Da: Nikita2019
Reputazione utente: +43 15/10/2019 12:53:54
A giugno l'elenco maeci-acc riportava nomi, cognomi e voti degli ammessi allo scritto. Solo 4-5 70, voto massimo espresso in settantesimi. Avevano la banca dati di 2300 quiz +700 di inglese

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 15/10/2019 12:56:27
E' soltanto il minimo sindacale Jet83, ieri si parlava che neanche quelli avrebbero pubblicato! Ripeto, io devo capire quanti voti sopra 75 ci saranno in una prova dove fisiologicamente almeno 7/8 errori anche i più preparati rischiavano di farli. Poi se la media di accesso agli scritti di dovesse attestare intorno a 60 mi rimangio tutte le illazioni fatte!

Da: croccox 1 - 15/10/2019 12:58:13
Io le mie conclusioni già le ho tratte... ma sono generali e riguardano l essenza delle preselezioni ... Che dovrebbero selezionare i concorrenti più qualificati.. ma che invece rischiano di far passare chi delle materie a concorso non sa niente. Nel nostro caso 50 domande di pseudologica e solo una 20ina di diritto la dice tutta. Si rischia di far entrate non persone qualificate ma persone più o meno sane di mente ( secondo i loro criteri ovviamente). Quindi per non dilungarmi ulteriormente i concorsi in italai sono una presa per i fondelli. Vedi la domanda fatta a medicina sul capo spirituale dell iran!!!!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 15/10/2019 12:59:17
Esatto Nik, quindi fatte le dovute proporzioni concordi con me che un concorso "onesto" viaggi sulle medie che ho indicato io?? Ovviamente ci sono profili molto diversi tra loro per affluenza, quindi la mia media significa in alcuni si passa con 55 in altri con 65!

Da: Nikita2019
Reputazione utente: +43 15/10/2019 13:01:45
Sin dall'inizio ho ipotizzato un voto minimo di 55/60

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 1 - 15/10/2019 13:03:07
Croccox, sul discorso della tipologia di domande, io sono convinto che si beccheranno centinaia di ricorsi a prescindere, anche se fossero stati onestissimi nelle procedure! Certe domande le può fare Jerry Scotti, ma li si vincono centinaia di migliaia di euro!

Da: Nikita2019
Reputazione utente: +43 1 1 - 15/10/2019 13:03:38
Qui c'è il file maeci acc di giugno

http://riqualificazione.formez.it/content/concorso-ripam-maeci-profilo-acc-elenco-candidati-ammessi-prove-scritte-e-calendario

Da: croccox 15/10/2019 13:08:41
Ma non è che possono decidere discrezionalmente cisa pubblicare ci sono leggi, regolamenti, circolari

Da: Nikita2019
Reputazione utente: +43 2 - 15/10/2019 13:09:06
Off topic
Per il concorso unico lavoro hanno contato le candidature:
Profili ispettore 40300 candidati e profili funzionario 64480.
Pensavo molte di più

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 15/10/2019 13:09:45
Pazzesco, NIK, 43 soglia ingresso con bd; quindi considerando la difficoltò assurda del ns con domande di dubbia attinenza e la "profondità" di quelle di diritto direi che siamo stati fin troppo generosi nella ns ipotesi!

Da: croccox 15/10/2019 13:10:12
Stipendi non molto alti e alta possibilità di essere sbattuti dalla altra parte dell Italia

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 15/10/2019 13:11:24
Oppure schifio totale verso RIPAM, chissà, effettivamente davvero pochini!

Da: Nikita2019
Reputazione utente: +43 15/10/2019 13:11:25
Lo scrissi settimane fa. Quel voto in ottantesimi è pari a circa 50. E stiamo parlando di preselezione con banca dati, sia pur con meno candidati

Da: Spy10
Reputazione utente: +71 1 - 15/10/2019 13:13:24
Buongiorno a tutti gli amici del forum, la graduatoria linkata da Nikita2019 sarebbe perfetta, utile per rendersi conto di come sono andate veramente le cose e soprattutto quanto bisognerà migliorare per i prossimi concorsi per chi non passerà Sinceramente spero che dopo questo la Regione ne faccia altri. Ogni tanto me ne vado a Fuorigrotta in gita🤣

Da: Spy10
Reputazione utente: +71 15/10/2019 13:16:11
Certo è che a vedere la graduatoria chi ha fatto 43,36 starà imprecando come un matto

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 15/10/2019 13:16:56
Infatti, Spy ma credo così sarà anche la ns, spero anche voti in proporzione!

Da: Nikita2019
Reputazione utente: +43 15/10/2019 13:18:49
Non create allarmismi perché è in settantesimi. Per noi sarebbe 49 e rotti

Da: Jet83 1 - 15/10/2019 13:19:00
Il ricorso per le domande non attinenti secondo me ci sarà..perchè in questo concorso dovrebbe passare chi sapeva l'autore della "malafemmina" e non chi conosce a memoria gli articoli del titolo V della Costituzione... Ma saranno furbetti..onde evitare (altrimenti Lo sceriffo torna a casa).. stabiliranno una soglia minima molto clemente..(anche perchè dubito che ci saranno voti altissimi)..e se la giocheranno ..con la data prossima degli scritti..tipo lì saranno molto celeri..finite le correzioni..pubblicate le graduatorie.. massimo 15 giorni..e con le domande dello scritto..che saranno attinenti ma veramente ardue ..a quel punto il gioco è fatto...

Da: Spy10
Reputazione utente: +71 15/10/2019 13:23:50
Paul, speriamo 🤞�»Poi se passiamo tutti noi del forum sarebbe ancora meglio, sai che pacchia

Da: Nikita2019
Reputazione utente: +43 15/10/2019 13:27:32
Spy magari! Tutti noi insieme 😊

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 15/10/2019 13:30:10
Non ci mettere il pensiero, Spy, più voli alto più ti fai male se cadi!

Jet83 il rammarico è che essendo materie parecchio diverse tra i vari profili ai quali si è preso parte, non potevi neanche iniziare a studiare la somma delle materie di tutti, assurdo! Per quello dovevi sapere subito se eri dentro o fuori!

Da: Spy10
Reputazione utente: +71 15/10/2019 13:37:45
Lo so Paul che è un'utopia purtroppo

Da: Jet83 15/10/2019 13:39:07
Appunto Paul81 altro punto interrogativo..anche chi passa..ora si ritroverà a fare i conti con il tempo..nonostante la domanda a diversi profili..ne dovrà obbligatoriamente scegliere uno ..per concentrare lo studio in poco tempo..e quindi anche in tal caso...ci saranno molte alternative ..per far andare le cose come devono andare...

Da: Demon007 -banned!- 15/10/2019 13:56:31
- Messaggio eliminato -

Da: Jet83 15/10/2019 14:13:49
Ma forse il numero di persone "scelte"...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: croccox	15/10/2019 12:27:30
Paul io l ho fatto per una mia cliente che doveva vefificare la valutazione fatta delle pubblicazioni della concorrente vincitrice del concorso

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 15/10/2019 12:42:55
croccox, infatti, per quello ho voluto approfondire, mi pareva strano che non si potesse accedere agli elaborati degli altri concorrenti, basta tutelare la privacy, omettendo dati sensibili. Jet83, scherzo!!!😂😂 anche se "pezzona" ce lo metterò nel prossimo bando!!

Da: croccox	15/10/2019 12:44:28
Si altrimenti l accesso non servirebbe a nulla, soprattutto in ambiti diversi dal concorso

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 15/10/2019 12:47:43
cmq croccox, penso che per quanto riguarda la graduatoria, alla fine la pubblicheranno anche con i voti, non so se hai visto quella che pubblicai ieri su concorso ANAC dell'anno scorso; la graduatoria delle preselettive era completissima! Io quella sto aspettando per trarre le mie conclusioni!

Da: Jet83	15/10/2019 12:49:35
Pauli81..non credo sai.."troppa trasparenza" con i voti!

Da: Nikita2019 Reputazione utente: +43	15/10/2019 12:53:54
A giugno l'elenco maeci-acc riportava nomi, cognomi e voti degli ammessi allo scritto. Solo 4-5 70, voto massimo espresso in settantesimi. Avevano la banca dati di 2300 quiz +700 di inglese

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 15/10/2019 12:56:27
E' soltanto il minimo sindacale Jet83, ieri si parlava che neanche quelli avrebbero pubblicato! Ripeto, io devo capire quanti voti sopra 75 ci saranno in una prova dove fisiologicamente almeno 7/8 errori anche i più preparati rischiavano di farli. Poi se la media di accesso agli scritti di dovesse attestare intorno a 60 mi rimangio tutte le illazioni fatte!

Da: croccox	1 - 15/10/2019 12:58:13
Io le mie conclusioni già le ho tratte... ma sono generali e riguardano l essenza delle preselezioni ... Che dovrebbero selezionare i concorrenti più qualificati.. ma che invece rischiano di far passare chi delle materie a concorso non sa niente. Nel nostro caso 50 domande di pseudologica e solo una 20ina di diritto la dice tutta. Si rischia di far entrate non persone qualificate ma persone più o meno sane di mente ( secondo i loro criteri ovviamente). Quindi per non dilungarmi ulteriormente i concorsi in italai sono una presa per i fondelli. Vedi la domanda fatta a medicina sul capo spirituale dell iran!!!!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 15/10/2019 12:59:17
Esatto Nik, quindi fatte le dovute proporzioni concordi con me che un concorso "onesto" viaggi sulle medie che ho indicato io?? Ovviamente ci sono profili molto diversi tra loro per affluenza, quindi la mia media significa in alcuni si passa con 55 in altri con 65!

Da: Nikita2019 Reputazione utente: +43	15/10/2019 13:01:45
Sin dall'inizio ho ipotizzato un voto minimo di 55/60

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 1 - 15/10/2019 13:03:07
Croccox, sul discorso della tipologia di domande, io sono convinto che si beccheranno centinaia di ricorsi a prescindere, anche se fossero stati onestissimi nelle procedure! Certe domande le può fare Jerry Scotti, ma li si vincono centinaia di migliaia di euro!

Da: Nikita2019 Reputazione utente: +43	1 1 - 15/10/2019 13:03:38
Qui c'è il file maeci acc di giugno http://riqualificazione.formez.it/content/concorso-ripam-maeci-profilo-acc-elenco-candidati-ammessi-prove-scritte-e-calendario

Da: croccox	15/10/2019 13:08:41
Ma non è che possono decidere discrezionalmente cisa pubblicare ci sono leggi, regolamenti, circolari

Da: Nikita2019 Reputazione utente: +43	2 - 15/10/2019 13:09:06
Off topic Per il concorso unico lavoro hanno contato le candidature: Profili ispettore 40300 candidati e profili funzionario 64480. Pensavo molte di più

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 15/10/2019 13:09:45
Pazzesco, NIK, 43 soglia ingresso con bd; quindi considerando la difficoltò assurda del ns con domande di dubbia attinenza e la "profondità" di quelle di diritto direi che siamo stati fin troppo generosi nella ns ipotesi!

Da: croccox	15/10/2019 13:10:12
Stipendi non molto alti e alta possibilità di essere sbattuti dalla altra parte dell Italia

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 15/10/2019 13:11:24
Oppure schifio totale verso RIPAM, chissà, effettivamente davvero pochini!

Da: Nikita2019 Reputazione utente: +43	15/10/2019 13:11:25
Lo scrissi settimane fa. Quel voto in ottantesimi è pari a circa 50. E stiamo parlando di preselezione con banca dati, sia pur con meno candidati

Da: Spy10 Reputazione utente: +71	1 - 15/10/2019 13:13:24
Buongiorno a tutti gli amici del forum, la graduatoria linkata da Nikita2019 sarebbe perfetta, utile per rendersi conto di come sono andate veramente le cose e soprattutto quanto bisognerà migliorare per i prossimi concorsi per chi non passerà Sinceramente spero che dopo questo la Regione ne faccia altri. Ogni tanto me ne vado a Fuorigrotta in gita🤣

Da: Spy10 Reputazione utente: +71	15/10/2019 13:16:11
Certo è che a vedere la graduatoria chi ha fatto 43,36 starà imprecando come un matto

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 15/10/2019 13:16:56
Infatti, Spy ma credo così sarà anche la ns, spero anche voti in proporzione!

Da: Nikita2019 Reputazione utente: +43	15/10/2019 13:18:49
Non create allarmismi perché è in settantesimi. Per noi sarebbe 49 e rotti

Da: Jet83	1 - 15/10/2019 13:19:00
Il ricorso per le domande non attinenti secondo me ci sarà..perchè in questo concorso dovrebbe passare chi sapeva l'autore della "malafemmina" e non chi conosce a memoria gli articoli del titolo V della Costituzione... Ma saranno furbetti..onde evitare (altrimenti Lo sceriffo torna a casa).. stabiliranno una soglia minima molto clemente..(anche perchè dubito che ci saranno voti altissimi)..e se la giocheranno ..con la data prossima degli scritti..tipo lì saranno molto celeri..finite le correzioni..pubblicate le graduatorie.. massimo 15 giorni..e con le domande dello scritto..che saranno attinenti ma veramente ardue ..a quel punto il gioco è fatto...

Da: Spy10 Reputazione utente: +71	15/10/2019 13:23:50
Paul, speriamo 🤞�»Poi se passiamo tutti noi del forum sarebbe ancora meglio, sai che pacchia

Da: Nikita2019 Reputazione utente: +43	15/10/2019 13:27:32
Spy magari! Tutti noi insieme 😊

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 15/10/2019 13:30:10
Non ci mettere il pensiero, Spy, più voli alto più ti fai male se cadi! Jet83 il rammarico è che essendo materie parecchio diverse tra i vari profili ai quali si è preso parte, non potevi neanche iniziare a studiare la somma delle materie di tutti, assurdo! Per quello dovevi sapere subito se eri dentro o fuori!

Da: Spy10 Reputazione utente: +71	15/10/2019 13:37:45
Lo so Paul che è un'utopia purtroppo

Da: Jet83	15/10/2019 13:39:07
Appunto Paul81 altro punto interrogativo..anche chi passa..ora si ritroverà a fare i conti con il tempo..nonostante la domanda a diversi profili..ne dovrà obbligatoriamente scegliere uno ..per concentrare lo studio in poco tempo..e quindi anche in tal caso...ci saranno molte alternative ..per far andare le cose come devono andare...

Da: Demon007 -banned!-	15/10/2019 13:56:31
- Messaggio eliminato -

Da: Jet83	15/10/2019 14:13:49
Ma forse il numero di persone "scelte"...