Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546027 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2173, 2174, 2175, 2176, 2177, 2178, 2179, 2180, 2181, 2182, 2183, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 3 - 23/06/2021 16:54:09
Non dipende tutto da noi, purtroppo. Quando le materie sono così vaste è impossibile avere la certezza di passare. Ci sono interi articoli (in realtà la maggior parte) delle leggi 165/2001, 33/2013 e 50/2016 che non so. Se si attengono agli articoli fatti durante le lezioni, praticamente restringono il campo di queste tre leggi, altrimenti sono caxxi. Discorso diverso per titolo V Costituzione e legge 241/90. Queste due, bene o male, le puoi imparare bene in tutti gli articoli.
Il tuel pure è stato fatto pochissimo durante la formazione (pochi articoli, mi vengono in mente il 13 e il 14 sulle funzioni, quelli sugli organi politici e le funzioni, e alcuni sulla contabilità), speriamo che si attengono a questi.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 23/06/2021 17:00:07
Luna94 ma vedo che hai cambiato idea su ipswich; da playboy da strapazzo di un anno fa è diventato l'uomo dei tuoi sogni? Forse la storia dei tamponi inizia ad avere un senso, allora..

Da: tentarenonnuoce 1 1 - 23/06/2021 17:07:50
Themag a me sembra che il titolo V Cost. non ci sia nel programma a sto giro

Da: tentarenonnuoce 1 - 23/06/2021 17:09:07
(per intero)

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 5 - 23/06/2021 17:09:28
TheMag, anche a febbraio 2020 non dipendeva da noi. Le materie erano le stesse, eppure...Se vuoi un consiglio, attieniti alle delimitazioni fatte, anche perché andare oltre sarebbe impossibile. Come ho detto più volte, solo per il codice appalti ci vorrebbero un paio di anni di studio esclusivo e di pratica attiva, quindi...

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 3 - 23/06/2021 17:34:36
Si lo so fulful, però con tutto le delimitazioni, mica ti puoi ricordare tutte le tesi giurisprudenziali, i casi fatti da Sorrentino del bando tipo ANAC o delle linee guida...sul soccorso istruttorio per dire. O tutte quelle disposizioni sulla spending review. Oppure, cambiando argomento, gli elenchi delle materie disciplinate dal contratto integrativo in base all'art 7 di quello collettivo. Cioè alcune cose sono impossibili da ricordare/studiare in un mese. Perciò non dipende da noi. Come a Febbraio, dove almeno peò avevi la possibilità di provare per più profili e soprattutto eravamo ancora freschi mentalmente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FL83 1 - 23/06/2021 21:15:23
Ma è un casino anche con le delimitazioni!!! Pensate che nelle domande ci saranno anche i casi giurisprudenziali?

Da: Demag 2 - 23/06/2021 22:09:41
Mi auguro e spero di no

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 24/06/2021 00:09:34
Ma voi il piano operativo l'avete letto? Dice pure "specifico"... Che sfacciati

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 10 - 24/06/2021 06:32:48
1. Non é il concorso in magistratura o lo scritto all'esame da avvocato;
2. Molte delle tesi riportate sono contrastanti tra loro, per cui dovrebbero arrivare all'assurdo di fare riferimento alla singola sentenza del Tar, Consiglio di Stato ecc...
3. L'istruttore e il funzionario devono conoscere le norme; l'interpretazione giurisprudenziale é talvolta mutevole (anche nelle pronunce delle SsUu della Cassazione o della Plenaria del CDS);
4. Il bando non richiede la conoscenza della giurisprudenza sulle materie d'esame.
Pertanto, nessuna domanda sulla giurisprudenza.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 24/06/2021 10:52:05
Ancora giovedì

Da: Tentarnonnuoce2019 3 - 24/06/2021 11:08:55
Buongiorno a tutti.. A rigor di logica è come dici tu, fulful.
Pronunce contrastanti e giurisprudenza che, per quanto formatasi ai piani alti è sempre suscettibile di essere superata da nuovi orientamenti.. Ma quello che mi viene da pensare è: per gli AM il taglio specialistico rispetto alla trasversale è fornito, a ben vedere, anche e soprattutto da questi richiami.. Per il resto in cosa si distingue il tutto? E in cosa si distinguerebbe anche da ciò che ha formato oggetto della prova già sostenuta? A me questa considerazione mette in crisi sull' oggetto delle domande..è considerata Valutazione della fase di formazione e, nel penultimo test che ci hanno propinato, c' erano un paio di domande su Adunanza Plenaria. È tutto paradossale.. Una formazione impostata fondamentalmente su un D.L. semplificazioni che è stato già superato (com'era prevedibile che fosse considerato i presupposti che ne hanno giustificato l' adozione)... Pensare che, dopo tutto ciò che abbiamo già fatto e dimostrato, potrei non superare la prova perché non ricordo a menadito qualcosa che oggi non esiste più mi fa dar di matto..
Che dire, speriamo bene...

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 5 1 - 24/06/2021 11:36:37
il nick "tentarnonnuoce", nelle sue varie declinazioni, è molto apprezzato a quanto pare. A parte gli scherzi, le tue considerazioni sono senz'altro condivisibili. Io, più semplicemente, faccio riferimento a ciò che è stato indicato nella modfica del Bando quale oggetto della prova. Non è a noi imputabile il fatto che la gran parte della specialistica sia stata improntata allo studio di una disciplina transitoria e, per ciò stesso, destinata a perdere la propria efficacia al termine del periodo considerato. Non è a noi imputabile il fatto che la specialistica AM coincide integralmente con la trasversale: per i giuristi, la disciplina tecnica e specialistica è il diritto in sè ma certamente non si può pretendere la conoscenza puntuale degli orientamenti giurisprudenziali o delle singole sentenze riportate.
Sul punto della coincidenza tra questa prova e quella già sostenuta a febbraio 2020, ho già sprecato fiumi di byte: questa prova avrebbe dovuto essere una prova di mera verifica e di passaggio all'orale, nel bando originario: oggi è diventata prova conclusiva e sicuramente censurabile da parte di chi, malauguratamente, non dovesse superarla, vista la assoluta identità tra ciò che andremo a dimostrare la prossima settimana e ciò che abbiamo dimostrato 1 anno e 4 mesi fa. L'unica differenza tra ora ed allora è che nel mezzo c'è stata una intensa formazione di 1.100 ore, costata oltre 20 Milioni di Euro e che, ove si verificassw quanto non mi auguro, avrebbe condotto all'assurdo di aver peggiorato la preparazione di febbraio 2020. Ergo, i signori del Formez stiano attenti.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 3 - 24/06/2021 11:59:41
Ormai mancano quattro giorni, noi AMC faremo da cavie :). Non sappiamo cosa aspettarci, praticamente. È inutile anche pensarci, tanto ci sono troppe ipotesi. Da una prova con un taglio più operativo (tipo alcune domande che sono uscite a Roma con esempi " pratici") ad una prova meramente nozionistica (tipo quella di Febbraio e come i test di autovalutazione).

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 6 - 24/06/2021 12:16:49
Non cavie ma apripista, TheMag! Cosa vuoi che cambi conoscere il tenore delle domande 1, 2 o 3 giorni prima della prova. Anche conoscerlo oggi non cambierebbe nulla. Ormai é fatta, grazie a Dio. Noi potremo dire di aver fatto il nostro dovere. Loro non potranno, a prescindere dalla prova. Non saremo idonei? Sti grandissimi caxxi. Non é in questo modo che si giudica la preparazione delle persone e, egoisticamente, posso dire di aver dato prova della mia in ufficio, dove ho avuto a che fare con gente che, con tutto il rispetto, non sarebbe degna neppure di pulirmi le scarpe dal punto di vista professionale.

Da: strambo 1 - 24/06/2021 12:42:33
Ma la ricevuta della partecipazione alla prova scritta che dovremo presentare ce la devono inviare o ce la inviarono un anno ga e io l'ho persa?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 24/06/2021 13:16:14
La invieranno loro

Da: Patatern 2 - 24/06/2021 13:28:57
.... Alle 23.59 del 27

Da: Lohengrin
Reputazione utente: +74 1 - 24/06/2021 14:13:26
Stamane è giunta una mail della Verrelli ma diceva solo di prendere visione attentamente delle comunicazioni e dei protocolli sul sito Ripam e che il padiglione d'esame sarà il 5.

Da: kingghidora 1 - 24/06/2021 14:57:09
Ma vogliono darsi una mossa ad inviare l'autocertificazione? Se mi si scaricasse il toner , dovrei avere il tempo materiale di andarlo a comprare o andare in cartoleria per stamparla? Sono assurdi, per chi deve presentarsi lunedì non può attendere i loro comodi per stampare ciò che ci chiedono di portare.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 24/06/2021 15:18:54
Le comunicazioni inutili dei tutori Formez. Meno male che sono le ultime. Ci hanno presi per decerebrati come chi li foraggia..

Da: Luna94 2 3 - 24/06/2021 15:38:28
Kingghidora avevo la tua stessa preoccupazione. Stamattina sono andata a comprare un toner di riserva e posso dirti che ora mi sento più tranquilla

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 11 1 - 24/06/2021 16:24:19
Luna ma il tuo ragazzo :
a) è ancora imbufalito
b)è ormai un ex
c) sei riuscita a gestirlo? Diversamente da come gestisci l'ansia per questo concorso?

Passando alle cose serie...ragazzi quindi nemmeno agli AMC è arrivato nulla?

Da: Luna94 1 1 - 24/06/2021 16:36:27
C)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 1 - 24/06/2021 18:59:38
Kingghidora, se vuoi evitare l'ansia dell'attesa, nel caso tardassero troppo ad inviare l'autocertificazione oppure si dimenticassero del tutto (improbabile ma non impossibile) basta prenderla in calce a questo file di coesione Sud
https://www.ripam.cloud/documents/coesione/mod/istruzioni_formez_candidati.pdf

poi trasformarla in word (programmino gratuito e semplicissimo ilovepdf) copiare l'autocertificazione ed incollarla in word, sostituire l'intera intestazione con quella della categoria del ns concorso prendendola dalle istruzioni, poi riconvertirla in PDF sempre con ilovepdf ed il gioco è fatto: ci vuole meno a farlo che a spiegarlo!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 24/06/2021 19:22:42
Grazie Paul, domani dovrebbero inviarci tutto.

Da: SaintSaga18 3 - 24/06/2021 19:26:59
Ad ogni modo, ciò a cui stiamo assistendo e ciò che stiamo subendo in questi ultimi giorni è l'ennesima dimostrazione di quanto il nostro concorso sia l'ultima ruota del carro... Sempre e ancora informazioni frammentate, differite e ambigue.
Continuo a non capire per quali motivi (a parte i soldini e il dispettuccio a De Luca) non abbiano chiuso tutto a tempo debito.
Ci apprestiamo a vivere giorni di farsa, il cui esito sarà:
1. Tutti promossi (com'è giusto che sia) e tempo perso, soldi pubblici in fumo;
2. Anche una manciata di bocciati, comporterà ricorsi su ricorsi perché tutto è palesemente illegale.
Con che coraggio si guardano allo specchio io non lo so, eppure vedono un viso uguale a ciò che evacuano nel cesso.
Qualora non ci fosse alcuna comunicazione, devono fare attenzione a ciò che accadrà il 28 mattina, con gli AMC giustamente inviperiti... e, Dio non voglia, se le cose dovessero degenerare, a ciò che potrà accadere nel pomeriggio...
Dopo 2 anni, di farsi prendere per i fondelli da questi energumeni non se ne parla proprio.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 24/06/2021 19:27:51
eh già, themag, quarto ciclo di info, un record credo!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 24/06/2021 19:37:23
Saint, è quello che temo anch'io. Spero non ci sia bisogno di arrivare alle estreme conseguenze. Spero che si rendano conto che ci hanno esasperato. Spero che non continuino su questa linea. Spero che abbiano capito che lì dentro potrebbe succedere un macello. Spero che leggano questo forum e che capiscano di essere ancora in tempo per fare le cose come si deve. Spero che sappiano che c'è gente che ha famiglia, che ha lasciato il lavoro. Spero.

Da: kingghidora 1 - 24/06/2021 20:13:39
Grazie Paul, ma anche facendo un autocertificazione fai da te, il problema rimane. perchè devono inviarci anche la lettera di partecipazione, se la prendono con comodo, tanto c'è tempo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2173, 2174, 2175, 2176, 2177, 2178, 2179, 2180, 2181, 2182, 2183, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 3 - 23/06/2021 16:54:09
Non dipende tutto da noi, purtroppo. Quando le materie sono così vaste è impossibile avere la certezza di passare. Ci sono interi articoli (in realtà la maggior parte) delle leggi 165/2001, 33/2013 e 50/2016 che non so. Se si attengono agli articoli fatti durante le lezioni, praticamente restringono il campo di queste tre leggi, altrimenti sono caxxi. Discorso diverso per titolo V Costituzione e legge 241/90. Queste due, bene o male, le puoi imparare bene in tutti gli articoli. Il tuel pure è stato fatto pochissimo durante la formazione (pochi articoli, mi vengono in mente il 13 e il 14 sulle funzioni, quelli sugli organi politici e le funzioni, e alcuni sulla contabilità), speriamo che si attengono a questi.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 23/06/2021 17:00:07
Luna94 ma vedo che hai cambiato idea su ipswich; da playboy da strapazzo di un anno fa è diventato l'uomo dei tuoi sogni? Forse la storia dei tamponi inizia ad avere un senso, allora..

Da: tentarenonnuoce	1 1 - 23/06/2021 17:07:50
Themag a me sembra che il titolo V Cost. non ci sia nel programma a sto giro

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	5 - 23/06/2021 17:09:28
TheMag, anche a febbraio 2020 non dipendeva da noi. Le materie erano le stesse, eppure...Se vuoi un consiglio, attieniti alle delimitazioni fatte, anche perché andare oltre sarebbe impossibile. Come ho detto più volte, solo per il codice appalti ci vorrebbero un paio di anni di studio esclusivo e di pratica attiva, quindi...

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 3 - 23/06/2021 17:34:36
Si lo so fulful, però con tutto le delimitazioni, mica ti puoi ricordare tutte le tesi giurisprudenziali, i casi fatti da Sorrentino del bando tipo ANAC o delle linee guida...sul soccorso istruttorio per dire. O tutte quelle disposizioni sulla spending review. Oppure, cambiando argomento, gli elenchi delle materie disciplinate dal contratto integrativo in base all'art 7 di quello collettivo. Cioè alcune cose sono impossibili da ricordare/studiare in un mese. Perciò non dipende da noi. Come a Febbraio, dove almeno peò avevi la possibilità di provare per più profili e soprattutto eravamo ancora freschi mentalmente

Da: FL83	1 - 23/06/2021 21:15:23
Ma è un casino anche con le delimitazioni!!! Pensate che nelle domande ci saranno anche i casi giurisprudenziali?

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	24/06/2021 00:09:34
Ma voi il piano operativo l'avete letto? Dice pure "specifico"... Che sfacciati

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	10 - 24/06/2021 06:32:48
1. Non é il concorso in magistratura o lo scritto all'esame da avvocato; 2. Molte delle tesi riportate sono contrastanti tra loro, per cui dovrebbero arrivare all'assurdo di fare riferimento alla singola sentenza del Tar, Consiglio di Stato ecc... 3. L'istruttore e il funzionario devono conoscere le norme; l'interpretazione giurisprudenziale é talvolta mutevole (anche nelle pronunce delle SsUu della Cassazione o della Plenaria del CDS); 4. Il bando non richiede la conoscenza della giurisprudenza sulle materie d'esame. Pertanto, nessuna domanda sulla giurisprudenza.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 24/06/2021 10:52:05
Ancora giovedì

Da: Tentarnonnuoce2019	3 - 24/06/2021 11:08:55
Buongiorno a tutti.. A rigor di logica è come dici tu, fulful. Pronunce contrastanti e giurisprudenza che, per quanto formatasi ai piani alti è sempre suscettibile di essere superata da nuovi orientamenti.. Ma quello che mi viene da pensare è: per gli AM il taglio specialistico rispetto alla trasversale è fornito, a ben vedere, anche e soprattutto da questi richiami.. Per il resto in cosa si distingue il tutto? E in cosa si distinguerebbe anche da ciò che ha formato oggetto della prova già sostenuta? A me questa considerazione mette in crisi sull' oggetto delle domande..è considerata Valutazione della fase di formazione e, nel penultimo test che ci hanno propinato, c' erano un paio di domande su Adunanza Plenaria. È tutto paradossale.. Una formazione impostata fondamentalmente su un D.L. semplificazioni che è stato già superato (com'era prevedibile che fosse considerato i presupposti che ne hanno giustificato l' adozione)... Pensare che, dopo tutto ciò che abbiamo già fatto e dimostrato, potrei non superare la prova perché non ricordo a menadito qualcosa che oggi non esiste più mi fa dar di matto.. Che dire, speriamo bene...

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	5 1 - 24/06/2021 11:36:37
il nick "tentarnonnuoce", nelle sue varie declinazioni, è molto apprezzato a quanto pare. A parte gli scherzi, le tue considerazioni sono senz'altro condivisibili. Io, più semplicemente, faccio riferimento a ciò che è stato indicato nella modfica del Bando quale oggetto della prova. Non è a noi imputabile il fatto che la gran parte della specialistica sia stata improntata allo studio di una disciplina transitoria e, per ciò stesso, destinata a perdere la propria efficacia al termine del periodo considerato. Non è a noi imputabile il fatto che la specialistica AM coincide integralmente con la trasversale: per i giuristi, la disciplina tecnica e specialistica è il diritto in sè ma certamente non si può pretendere la conoscenza puntuale degli orientamenti giurisprudenziali o delle singole sentenze riportate. Sul punto della coincidenza tra questa prova e quella già sostenuta a febbraio 2020, ho già sprecato fiumi di byte: questa prova avrebbe dovuto essere una prova di mera verifica e di passaggio all'orale, nel bando originario: oggi è diventata prova conclusiva e sicuramente censurabile da parte di chi, malauguratamente, non dovesse superarla, vista la assoluta identità tra ciò che andremo a dimostrare la prossima settimana e ciò che abbiamo dimostrato 1 anno e 4 mesi fa. L'unica differenza tra ora ed allora è che nel mezzo c'è stata una intensa formazione di 1.100 ore, costata oltre 20 Milioni di Euro e che, ove si verificassw quanto non mi auguro, avrebbe condotto all'assurdo di aver peggiorato la preparazione di febbraio 2020. Ergo, i signori del Formez stiano attenti.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	3 - 24/06/2021 11:59:41
Ormai mancano quattro giorni, noi AMC faremo da cavie :). Non sappiamo cosa aspettarci, praticamente. È inutile anche pensarci, tanto ci sono troppe ipotesi. Da una prova con un taglio più operativo (tipo alcune domande che sono uscite a Roma con esempi " pratici") ad una prova meramente nozionistica (tipo quella di Febbraio e come i test di autovalutazione).

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	6 - 24/06/2021 12:16:49
Non cavie ma apripista, TheMag! Cosa vuoi che cambi conoscere il tenore delle domande 1, 2 o 3 giorni prima della prova. Anche conoscerlo oggi non cambierebbe nulla. Ormai é fatta, grazie a Dio. Noi potremo dire di aver fatto il nostro dovere. Loro non potranno, a prescindere dalla prova. Non saremo idonei? Sti grandissimi caxxi. Non é in questo modo che si giudica la preparazione delle persone e, egoisticamente, posso dire di aver dato prova della mia in ufficio, dove ho avuto a che fare con gente che, con tutto il rispetto, non sarebbe degna neppure di pulirmi le scarpe dal punto di vista professionale.

Da: strambo	1 - 24/06/2021 12:42:33
Ma la ricevuta della partecipazione alla prova scritta che dovremo presentare ce la devono inviare o ce la inviarono un anno ga e io l'ho persa?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 24/06/2021 13:16:14
La invieranno loro

Da: Patatern	2 - 24/06/2021 13:28:57
.... Alle 23.59 del 27

Da: Lohengrin Reputazione utente: +74	1 - 24/06/2021 14:13:26
Stamane è giunta una mail della Verrelli ma diceva solo di prendere visione attentamente delle comunicazioni e dei protocolli sul sito Ripam e che il padiglione d'esame sarà il 5.

Da: kingghidora	1 - 24/06/2021 14:57:09
Ma vogliono darsi una mossa ad inviare l'autocertificazione? Se mi si scaricasse il toner , dovrei avere il tempo materiale di andarlo a comprare o andare in cartoleria per stamparla? Sono assurdi, per chi deve presentarsi lunedì non può attendere i loro comodi per stampare ciò che ci chiedono di portare.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 24/06/2021 15:18:54
Le comunicazioni inutili dei tutori Formez. Meno male che sono le ultime. Ci hanno presi per decerebrati come chi li foraggia..

Da: Luna94	2 3 - 24/06/2021 15:38:28
Kingghidora avevo la tua stessa preoccupazione. Stamattina sono andata a comprare un toner di riserva e posso dirti che ora mi sento più tranquilla

Da: D.Law Reputazione utente: +55	11 1 - 24/06/2021 16:24:19
Luna ma il tuo ragazzo : a) è ancora imbufalito b)è ormai un ex c) sei riuscita a gestirlo? Diversamente da come gestisci l'ansia per questo concorso? Passando alle cose serie...ragazzi quindi nemmeno agli AMC è arrivato nulla?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 1 - 24/06/2021 18:59:38
Kingghidora, se vuoi evitare l'ansia dell'attesa, nel caso tardassero troppo ad inviare l'autocertificazione oppure si dimenticassero del tutto (improbabile ma non impossibile) basta prenderla in calce a questo file di coesione Sud https://www.ripam.cloud/documents/coesione/mod/istruzioni_formez_candidati.pdf poi trasformarla in word (programmino gratuito e semplicissimo ilovepdf) copiare l'autocertificazione ed incollarla in word, sostituire l'intera intestazione con quella della categoria del ns concorso prendendola dalle istruzioni, poi riconvertirla in PDF sempre con ilovepdf ed il gioco è fatto: ci vuole meno a farlo che a spiegarlo!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 24/06/2021 19:22:42
Grazie Paul, domani dovrebbero inviarci tutto.

Da: SaintSaga18	3 - 24/06/2021 19:26:59
Ad ogni modo, ciò a cui stiamo assistendo e ciò che stiamo subendo in questi ultimi giorni è l'ennesima dimostrazione di quanto il nostro concorso sia l'ultima ruota del carro... Sempre e ancora informazioni frammentate, differite e ambigue. Continuo a non capire per quali motivi (a parte i soldini e il dispettuccio a De Luca) non abbiano chiuso tutto a tempo debito. Ci apprestiamo a vivere giorni di farsa, il cui esito sarà: 1. Tutti promossi (com'è giusto che sia) e tempo perso, soldi pubblici in fumo; 2. Anche una manciata di bocciati, comporterà ricorsi su ricorsi perché tutto è palesemente illegale. Con che coraggio si guardano allo specchio io non lo so, eppure vedono un viso uguale a ciò che evacuano nel cesso. Qualora non ci fosse alcuna comunicazione, devono fare attenzione a ciò che accadrà il 28 mattina, con gli AMC giustamente inviperiti... e, Dio non voglia, se le cose dovessero degenerare, a ciò che potrà accadere nel pomeriggio... Dopo 2 anni, di farsi prendere per i fondelli da questi energumeni non se ne parla proprio.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 24/06/2021 19:27:51
eh già, themag, quarto ciclo di info, un record credo!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 24/06/2021 19:37:23
Saint, è quello che temo anch'io. Spero non ci sia bisogno di arrivare alle estreme conseguenze. Spero che si rendano conto che ci hanno esasperato. Spero che non continuino su questa linea. Spero che abbiano capito che lì dentro potrebbe succedere un macello. Spero che leggano questo forum e che capiscano di essere ancora in tempo per fare le cose come si deve. Spero che sappiano che c'è gente che ha famiglia, che ha lasciato il lavoro. Spero.

Da: kingghidora	1 - 24/06/2021 20:13:39
Grazie Paul, ma anche facendo un autocertificazione fai da te, il problema rimane. perchè devono inviarci anche la lettera di partecipazione, se la prendono con comodo, tanto c'è tempo.