Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546088 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2130, 2131, 2132, 2133, 2134, 2135, 2136, 2137, 2138, 2139, 2140, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 12/05/2021 12:06:55
Ma anche se lo facesse, sono solo 8 su 24...

Da: Betelgeuse1984 9 1 - 12/05/2021 12:10:38
L'emendamento c'è ancora ma il problema credo è se farà parte del progetto che la commissione porterà in assemblea.
La commissione ad ora (in sede referente) non ha prodotto ancora una relazione di maggioranza, il che dimostra la grande disomogeneità della stessa, poi l'iter legislativo, riportandomi al manuale di costituzionale, è quello ordinario (c'è la riserva di assemblea artt. 96 bis R.C. e 35 R.S.) : 1) esame del progetto di legge dalla commissione; 2) trasmissione dello stesso all'Assemblea accompagnato dalle relative relazioni; 3) discussione dell'assemblea sulle linee generali; 3) presentazione e votazioni o.d.g. 4) discussione e approvazione articolo per articolo (e degli eventuali emendamenti e sub-emendamenti che siano presentati). Aggiungo solo che ci può essere la variante per la quale il Governo può, su un articolo o più, porre la questione di fiducia e allora, se ammissibile, si procede alla votazione senza discussione degli ev. emendamenti che cadono.

Da: tentarenonuoce -banned!- 3 2 - 12/05/2021 12:18:04
- Messaggio eliminato -

Da: DidimoChierico 2 - 12/05/2021 13:41:54
Mi spiace, ma non ci sarà trippa per gatti. Troppo poco preparati i nostri parlamentari nel ribattere su questioni tecniche.

Da: don ersilio 2 - 12/05/2021 15:00:40
10.1000/1
Iannone, La Russa, Totaro
All'emendamento 10.1000, sostituire le parole �«Dopo il comma 11 aggiungere il seguente:�» con le seguenti:
�«Apportare le seguenti modifiche:
a) al comma 3, dopo il secondo periodo inserire il seguente: �«Qualora almeno una prova scritta sia già stata effettuata alla data di entrata in vigore del presente decreto, si utilizzano gli esiti della stessa, senza necessità di prevederne una ulteriore.�».
b) al comma 5, primo periodo, dopo le parole: �«fasi selettive�» inserire le seguenti: �«una o più prove scritte e un eventuale tirocinio o�» e dopo le parole: �«anche in deroga al bando�» inserire le seguenti: �«, utilizzando gli esiti delle fasi concorsuali scritte e pratiche già svolte,�»;
c) dopo il comma 11 aggiungere il seguente:�».

Da LaRussa con amore

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 12/05/2021 15:14:37
Ma non è tra gli improponibili?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gioacchino2020 2 - 12/05/2021 15:24:31
Hanno rimesso anche l'orale parrebbe. Non è più previsto come eventuale

Da: Gioacchino2020 12/05/2021 15:26:43
La mia non è una affermazione, è una domanda. Ho dimenticato il punto interrogativo. Nei gruppi hanno riportato questa notizia

Da: kings55
Reputazione utente: +58 12/05/2021 15:28:39
Ma che vuol dire? L'emendamento che prevedeva questa coda era il 10.37 di toninelli. Cosa dicono esattamente nei gruppi?

Da: Gioacchino2020 12/05/2021 15:31:06
Il testo dell'articolo 10 ora riporterebbe "...l'espletamento di una prova scritta e di una prova orale...". Senza più la parole eventuale

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 - 12/05/2021 15:38:43
Se così fosse, saremmo spacciati davvero.
Comunque, ormai siamo allo sbando. Questi annullano i webinar senza neanche avvisare

Da: Mdi1 1 - 12/05/2021 15:42:06
Non credo sia possibile reinserire l'obbligatorietà dell'orale. Spero vivamente in un abbaglio. Sul webinar annullato alle 15:31 no comment.

Da: SaintSaga18 1 - 12/05/2021 15:43:14
Qualcuno potrebbe spiegare cosa si vocifera nei gruppi? Grazie

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 12/05/2021 15:46:06
Giustamente a noi la modifica non l'hanno mai fatta del bando. Aspettavano che pure l'orale ridiventasse obbligatorio per far saltare del tutto il concorso?
Oppure comunque la modifica avrebbe avuto valore ex tunc e quindi non sarebbe cambiato niente (tipo a Roma che diventerebbe illegittimo il bando)?
Chiedo lumi...
Ovviamente sono tutte ipotesi e complotti al momento basate sul nulla

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 12/05/2021 15:50:38
TheMag vedi il DL 76/20 e la sua conversione in l. 120/20 . Le modifiche apportate al dl sono rimaste in piedi per il periodo di vigenza del DL (es affidamenti diretti servizi e forniture fino a150.000, scesi a75.000 dopo la conversione. Sulle procedure avviate dal 17 luglio a metà settembre 2020, si é continuato ad applicare il DL). Quindi a Roma resta così, qui si applicherà la legge di conversione

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 12/05/2021 15:51:45
Scusa, le norme del DL sono rimaste in piedi per le procedure avviate in pendenza di vigenza del DL.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 12/05/2021 15:53:20
Quindi basterebbe che ripam pubblicasse la modifica prima dell'ufficialità delle Legge di conversione? Sarebbe ancora in tempo?

Da: tentarenonnuoce 1 - 12/05/2021 15:53:51
Signori se "rimettono" anche l'orale veramente ci vogliono fottere. Non ho trovato espressioni più edulcorate.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 12/05/2021 15:55:24
Nuova seduta alle 17

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 12/05/2021 15:55:39
Ripeto, non voglio credere si arrivi a tanto ma, come detto, non mi fido di questa gente. Certo che, se così fosse, lo spirito di semplificazione (accelerazione) cadrebbe. Noi finiremmo l'anno prossimo, per chi superasse lo scritto

Da: OgniGiornoESemprePeggio 1 - 12/05/2021 15:55:59
Sarebbe ancora più ridicolo, a Roma una sola prova e nel resto d'Italia almeno 2

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 12/05/2021 15:58:37
Sì ma da dove esce questa cosa? Dalla pagina del senato risulta un'ulteriore seduta alle 17 e l'emendamento Valente ancora "in gioco"

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 12/05/2021 15:59:22
Scusate, chi vi ha detto queste cose? Verrebbe anche meno la necessità di differenziare tra concorsi già banditi e quelli ancora da bandire. Mi sembra molto strano

Da: SaintSaga18 1 - 12/05/2021 16:04:32
Appuntamento a domani, Beautiful continua..

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 2 2 - 12/05/2021 16:06:54
Questo concorso diventa sempre più caso da manuale (dell'assurdo) ogni giorno che passa.
Comunque al di là delle tempistiche loro, mi sa che la conferma di un orale porterebbe alla retromarcia di tutti gli enti esclusa la Regione, quindi anche se fosse penso che sarebbe previsto un comma a parte per noi. Perché poi un concorso che passa da 2200 posti a 1200 altro che giornali...

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 12/05/2021 16:21:12
Che strazio

Da: Cost981 -banned!- 3 1 - 12/05/2021 16:21:42
Non partite con i soliti voli pindarici su.
Si sono già espressi ampiamente sull'orale, non ce lo rimetteranno. Lo scritto invece non ce lo toglieranno mai credo.
Sul webinar no comment

Da: Mdi1 1 1 - 12/05/2021 16:37:34
Cost la penso esattamente come te

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 6 - 12/05/2021 16:57:47
Hanno comunicato che i 2 webinar sincroni residui in AM diventano asincroni. Comunicazione dell'annullamento del webinar dell 15.30 giunta alle ore 16.20.
Credo fossero stanchi della pioggia di critiche che hanno beccato nei primi 2 webinar. Manco la faccia ci mettono più.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 12/05/2021 17:03:07
E mentre fuori succede tutto questo, la Regione, ente committente e responsabile in ultima analisi dei nostri destini passati e futuri, continua a dormire e a latitare. Ma chi ce lo ha fatto fare di andare appresso a questi. Maledetto il giorno che decisi di iscrivermi a questa buffonata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2130, 2131, 2132, 2133, 2134, 2135, 2136, 2137, 2138, 2139, 2140, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	12/05/2021 12:06:55
Ma anche se lo facesse, sono solo 8 su 24...

Da: Betelgeuse1984	9 1 - 12/05/2021 12:10:38
L'emendamento c'è ancora ma il problema credo è se farà parte del progetto che la commissione porterà in assemblea. La commissione ad ora (in sede referente) non ha prodotto ancora una relazione di maggioranza, il che dimostra la grande disomogeneità della stessa, poi l'iter legislativo, riportandomi al manuale di costituzionale, è quello ordinario (c'è la riserva di assemblea artt. 96 bis R.C. e 35 R.S.) : 1) esame del progetto di legge dalla commissione; 2) trasmissione dello stesso all'Assemblea accompagnato dalle relative relazioni; 3) discussione dell'assemblea sulle linee generali; 3) presentazione e votazioni o.d.g. 4) discussione e approvazione articolo per articolo (e degli eventuali emendamenti e sub-emendamenti che siano presentati). Aggiungo solo che ci può essere la variante per la quale il Governo può, su un articolo o più, porre la questione di fiducia e allora, se ammissibile, si procede alla votazione senza discussione degli ev. emendamenti che cadono.

Da: tentarenonuoce -banned!-	3 2 - 12/05/2021 12:18:04
- Messaggio eliminato -

Da: DidimoChierico	2 - 12/05/2021 13:41:54
Mi spiace, ma non ci sarà trippa per gatti. Troppo poco preparati i nostri parlamentari nel ribattere su questioni tecniche.

Da: don ersilio	2 - 12/05/2021 15:00:40
10.1000/1 Iannone, La Russa, Totaro All'emendamento 10.1000, sostituire le parole �«Dopo il comma 11 aggiungere il seguente:�» con le seguenti: �«Apportare le seguenti modifiche: a) al comma 3, dopo il secondo periodo inserire il seguente: �«Qualora almeno una prova scritta sia già stata effettuata alla data di entrata in vigore del presente decreto, si utilizzano gli esiti della stessa, senza necessità di prevederne una ulteriore.�». b) al comma 5, primo periodo, dopo le parole: �«fasi selettive�» inserire le seguenti: �«una o più prove scritte e un eventuale tirocinio o�» e dopo le parole: �«anche in deroga al bando�» inserire le seguenti: �«, utilizzando gli esiti delle fasi concorsuali scritte e pratiche già svolte,�»; c) dopo il comma 11 aggiungere il seguente:�». Da LaRussa con amore

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 12/05/2021 15:14:37
Ma non è tra gli improponibili?

Da: Gioacchino2020	2 - 12/05/2021 15:24:31
Hanno rimesso anche l'orale parrebbe. Non è più previsto come eventuale

Da: Gioacchino2020	12/05/2021 15:26:43
La mia non è una affermazione, è una domanda. Ho dimenticato il punto interrogativo. Nei gruppi hanno riportato questa notizia

Da: kings55 Reputazione utente: +58	12/05/2021 15:28:39
Ma che vuol dire? L'emendamento che prevedeva questa coda era il 10.37 di toninelli. Cosa dicono esattamente nei gruppi?

Da: Gioacchino2020	12/05/2021 15:31:06
Il testo dell'articolo 10 ora riporterebbe "...l'espletamento di una prova scritta e di una prova orale...". Senza più la parole eventuale

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 - 12/05/2021 15:38:43
Se così fosse, saremmo spacciati davvero. Comunque, ormai siamo allo sbando. Questi annullano i webinar senza neanche avvisare

Da: Mdi1	1 - 12/05/2021 15:42:06
Non credo sia possibile reinserire l'obbligatorietà dell'orale. Spero vivamente in un abbaglio. Sul webinar annullato alle 15:31 no comment.

Da: SaintSaga18	1 - 12/05/2021 15:43:14
Qualcuno potrebbe spiegare cosa si vocifera nei gruppi? Grazie

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	12/05/2021 15:46:06
Giustamente a noi la modifica non l'hanno mai fatta del bando. Aspettavano che pure l'orale ridiventasse obbligatorio per far saltare del tutto il concorso? Oppure comunque la modifica avrebbe avuto valore ex tunc e quindi non sarebbe cambiato niente (tipo a Roma che diventerebbe illegittimo il bando)? Chiedo lumi... Ovviamente sono tutte ipotesi e complotti al momento basate sul nulla

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 12/05/2021 15:50:38
TheMag vedi il DL 76/20 e la sua conversione in l. 120/20 . Le modifiche apportate al dl sono rimaste in piedi per il periodo di vigenza del DL (es affidamenti diretti servizi e forniture fino a150.000, scesi a75.000 dopo la conversione. Sulle procedure avviate dal 17 luglio a metà settembre 2020, si é continuato ad applicare il DL). Quindi a Roma resta così, qui si applicherà la legge di conversione

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 12/05/2021 15:51:45
Scusa, le norme del DL sono rimaste in piedi per le procedure avviate in pendenza di vigenza del DL.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	12/05/2021 15:53:20
Quindi basterebbe che ripam pubblicasse la modifica prima dell'ufficialità delle Legge di conversione? Sarebbe ancora in tempo?

Da: tentarenonnuoce	1 - 12/05/2021 15:53:51
Signori se "rimettono" anche l'orale veramente ci vogliono fottere. Non ho trovato espressioni più edulcorate.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 12/05/2021 15:55:24
Nuova seduta alle 17

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 12/05/2021 15:55:39
Ripeto, non voglio credere si arrivi a tanto ma, come detto, non mi fido di questa gente. Certo che, se così fosse, lo spirito di semplificazione (accelerazione) cadrebbe. Noi finiremmo l'anno prossimo, per chi superasse lo scritto

Da: OgniGiornoESemprePeggio	1 - 12/05/2021 15:55:59
Sarebbe ancora più ridicolo, a Roma una sola prova e nel resto d'Italia almeno 2

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 12/05/2021 15:58:37
Sì ma da dove esce questa cosa? Dalla pagina del senato risulta un'ulteriore seduta alle 17 e l'emendamento Valente ancora "in gioco"

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 12/05/2021 15:59:22
Scusate, chi vi ha detto queste cose? Verrebbe anche meno la necessità di differenziare tra concorsi già banditi e quelli ancora da bandire. Mi sembra molto strano

Da: SaintSaga18	1 - 12/05/2021 16:04:32
Appuntamento a domani, Beautiful continua..

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	2 2 - 12/05/2021 16:06:54
Questo concorso diventa sempre più caso da manuale (dell'assurdo) ogni giorno che passa. Comunque al di là delle tempistiche loro, mi sa che la conferma di un orale porterebbe alla retromarcia di tutti gli enti esclusa la Regione, quindi anche se fosse penso che sarebbe previsto un comma a parte per noi. Perché poi un concorso che passa da 2200 posti a 1200 altro che giornali...

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 12/05/2021 16:21:12
Che strazio

Da: Cost981 -banned!-	3 1 - 12/05/2021 16:21:42
Non partite con i soliti voli pindarici su. Si sono già espressi ampiamente sull'orale, non ce lo rimetteranno. Lo scritto invece non ce lo toglieranno mai credo. Sul webinar no comment

Da: Mdi1	1 1 - 12/05/2021 16:37:34
Cost la penso esattamente come te

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	6 - 12/05/2021 16:57:47
Hanno comunicato che i 2 webinar sincroni residui in AM diventano asincroni. Comunicazione dell'annullamento del webinar dell 15.30 giunta alle ore 16.20. Credo fossero stanchi della pioggia di critiche che hanno beccato nei primi 2 webinar. Manco la faccia ci mettono più.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 12/05/2021 17:03:07
E mentre fuori succede tutto questo, la Regione, ente committente e responsabile in ultima analisi dei nostri destini passati e futuri, continua a dormire e a latitare. Ma chi ce lo ha fatto fare di andare appresso a questi. Maledetto il giorno che decisi di iscrivermi a questa buffonata