Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546093 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fracabao 25/07/2020 18:31:06
Non diciamo stupidaggini su. La valutazione del fabbisogno del personale e del relativo necessario aumento si fa, che ci sia o meno un concorso avviato e non concluso non importa. Se non fosse già iniziato con le prove questo concorso li avrebbero aggiunti a quelli a bando come ne furono aggiunti prima della preselettiva. In ogni caso il fabbisogno del personale anche se correlato al concorso è un qualcosa di comunque indipendente.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 3 - 25/07/2020 18:34:55
grande nano e themag: è esattamente come avete spiegato voi ma capisco anche chi ha dubbi (fracabao e Kingg): questi ti mandano al manicomio con queste assurde graduatorie che hanno pubblicato dove, come diceva themag, oltre a quasi tutti i decaduti, oltre a quasi tutti i neo MP (tranne quei pochi contattati telefonicamente) ci sono anche MP che avevano regolarmente segnalato il loro profilo: insomma un aborto! Quindi nessun dubbio che quelli attuali sono elenchi come detto dal nano, nulla più: fa fede il bando che parla di +20% e pari merito!

Ipswich non facevo il consulente finanziario (non sia mai, non ho saputo gestire nemmeno i miei soldi..) ma il consulente aziendale (settore certificazioni ISO 9001): da me zona a vocazione turistica con pochissime aziende se non alberghi (purtroppo molti chiusi adesso), per quello facevo centinaia di km al giorno.

Patatern, e poi Gesu dove lo mettiamo? Non esageriamo..

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 25/07/2020 18:43:43
Gesu, sull'ultima discussione, se vi riferite ai 21c +25d ha ragione Fracabao, i posti si possono aggiungere "in corsa" solo ad espletamento della mobilità come è stato fatto ad agosto: i nuovi posti non possono che essere "prelevati" dalle graduatorie finali come spiegai essendo venuto meno l'obbligo di attingere dalle stesse nei limiti dei posti a bando.

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 1 - 25/07/2020 18:45:17
Appunto, fracabao ti sei risposto da solo.
Come aggiunsero posti a bando prima delle preselettive mi sembra logico che vengano aggiunti a bando questi sopravvenuti.
I posti sono passati da 2100 a 2100+x?
Non parlo giusto per dar aria alla bocca se parlo è con cognizione di causa, tranquillo.

Da: kingghidora 1 - 25/07/2020 18:45:51
Lo spero Paul

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 25/07/2020 18:52:26
Ipswich non possono fare storie. Prescindendo dal regolamento da firmare, in generale se io firmo oggi con certificato valido e il mio documento firmato viene letto tra un anno, con certificato scaduto, ciò non inficia la validità della firma. Devi pensare alla firma digitale allo stesso modo in cui pensi alla firma su cartaceo. Una volta apposta resta valida se lo era al momento della apposizione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fracabao 25/07/2020 18:52:29
il nano, quel che supponi non lo trovo sensato per due motivi:
1. gli ex aequo entrerebbero comunque nel tuo scenario, sia se non ci fosse alcuno scorrimento sia che nel caso in cui ci fosse quindi perché escluderli dalle graduatorie provvisorie?
2. nella prima provvisoria, priva di scorrimenti, prendendo ad esempio AMD gli ex aequo ci sono eccome, dovevano essere 462 ma c'erano 4 ex aequo e difatti sono 466 li.

Quindi i casi sono due: 1 come dicevo, gli ex aequo dell'ultimo ripescato non li prendono. 2. hanno fatto pasticci con la seconda graduatoria provvisoria pubblicata.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 25/07/2020 18:55:52
lo aveva già chiarito Porter, chiedo scusa, non avevo letto tutto i post 😁

Da: Porter
Reputazione utente: +67 3 - 25/07/2020 19:23:36
Sulla questione dei 46 posti "aggiuntivi" della delibera del 12 maggio, ma pubblicata a luglio: onestamente non saprei come interpretarla, tenderei ad essere d'accordo con fracabao, ma:

-anch'io ero convinto che non si potessero aggiungere posti in questa fase avanzata del concorso, e ne ero convinto perché De Luca già ci aveva provato dopo le preselettive, invano (come si legge nell'altro decreto di fine maggio, quello che parlava delle sedi di tirocinio). Ma se si legge questa nuova delibera (pg. 4): "Al momento dell'adozione della D.G.R. n. 391/2019, non era infatti possibile integrare il numero di posti previsti dai bandi del corso-concorso "Piano per il Lavoro" per l'effetto di quanto stabilito dal comma 361 della L. 30 dicembre 2018 n. 145. Detta disposizione è stata successivamente abrogata dal comma148 della L. 27 dicembre 2019 n. 160"; quindi sembra che almeno uno degli ostacoli sia venuto meno, e questo era proprio l'ostacolo che "impediva" a De Luca di aggiungere posti;

-in generale nel decreto non si parla solo di fabbisogno di personale e del piano di lavoro, ma nello specifico delle "procedure concorsuali in atto", cioè quella che stiamo facendo. Come si legge a pg.6: "atteso che la procedura del corso concorso "Piano per il Lavoro" risulta ancora in itinere e prendendo atto della sopravvenuta abrogazione del comma 361 della L. 30 dicembre 2018 n. 145, disposta dal comma 148 della L. 27 dicembre 2019 n. 160, occorre pertanto
avvalersi di detto corso concorso per garantire la totale copertura del fabbisogno di personale delle catt. C e D";

-nel regolamento, sia quello da emendare, sia quello che è girato nelle chat per un periodo, un numero che manca, nell'intestazione del documento, è proprio il numero complessivo di unità di personale da reclutare (questo è un indizio un po' deboluccio, lo so

Quindi, per le parole che sono scritte, almeno il dubbio che De Luca voglia fare il colpaccio mi viene

Scusate per l'ennesimo pippone

Da: tentarenonuoce -banned!- 1 - 25/07/2020 19:32:03
- Messaggio eliminato -

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 25/07/2020 19:43:05
fracabao vivrò pure se non sei d'accordo con me che dirti, le persone in più saranno prese in carico dalla regione e non è previsto la riassegnazione di sede in fase di scorrimento che vado a aumentare il numero dei posti in più senza necessità? e se i rinunciatari nessuno era in regione che succede?

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 2 - 25/07/2020 19:45:04
@porter.. È proprio questo il punto.. Sarà lo stress, il caldo ma credo che l'italiano, un minimo, lo comprendo ancora xD.
Comunque non voglio fare polemiche, davvero.. Mi scuso per la risposta un po' stizzita ma stare dall'altra parte e notare tutte queste incongruenze ed inesattezze è davvero logorante

Da: fracabao 2 - 25/07/2020 19:45:37
Non scusarti Porter, anzi grazie del post interessante, non avevo letto il decreto nel dettaglio. Comunque il comma abrogato a cui fa riferimento è quello che impediva di usare la graduatoria (non questa ma quella alla fine) per coprire posizioni non messe a concorso.
Il che si traduce certamente in una cosa ma penso sia stato già assodato: a fine concorso, se ci saranno idonei in numero superiore ai posti a concorso, questi potranno essere presi per coprire le posizioni del decreto di maggio ed eventuali altre.

Riguardo l'ipotetico aumento dei posti a tirocinio, che di certo non è dovuto, più che alla fattibilità della cosa mi soffermerei sulla volontà. Va tenuto presente che la regione si è già dovuta sobbarcare tutto il 20% anche quello di quasi tutti i comuni, non solo il suo 20%. Non credo abbiano intenzione e necessità di aumentarne il numero, semmai il contrario.

Da: fracabao 25/07/2020 19:50:04
ilnano, non ho propriamente detto di non essere d'accordo.
Ti ho più che altro detto che quanto dici è errato. Tu dici che gli ex aequo non ci sono perché li aggiungono alla fine e non nelle graduatorie provvisorie ma non è così. Li hanno messi nella provvisoria degli ammessi e non ne hanno messi altri nella seconda provvisoria con gli scorrimenti ed i subentrati.
Se vuoi puoi verificarlo tu stesso, buona serata.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 25/07/2020 19:50:48
esatto fracabao per il "comma" del tuo post.

Sul secondo NON POSSONO anche volendo: come ti ha spiegato Porter De Luca provò a suo tempo a consentire nuove adesionia bando pubblicato e fino all'inizio delle preselettive ma non gli fu concesso dal Ripam. Quindi impossibile aggiungere posti oltre quelli da bando si voglia o non si voglia!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 25/07/2020 19:51:17
*per il primo "comma"

Da: fracabao 25/07/2020 20:00:26
quella delle nuove adesioni è altra storia Paul, qui parliamo solo di nuove posizioni in enti che hanno già aderito. Con questo comunque non voglio dire che possano o vogliano aumentare i posti a formazione.

Da: solipsista 1 1 - 25/07/2020 20:13:24
il bando dice "maggiorato del venti per cento o superiore in caso di candidati collocatisi ex aequo all'ultimo posto utile in ordine di graduatoria, nei limiti delle risorse finanziarie disponibili."
State tralasciando la dicitura "nei limiti delle risorse finanziarie disponibili."
Vuol dire che sono obbligati a inserire fra i vincitori fino al 20% ma non per forza gli ex aequo aggiuntivi

Da: queenTitania 25/07/2020 20:37:15
Salve a tutti, è da un pò di tempo che non leggo il forum, per cui scusatemi se molto probabilmente questa domanda sarà stata fatta e rifatta, ma si sa nulla (nessuna indiscrezione) sulla ripartizione dei borsisti alla Regione Campania?

Da: tentarenonuoce -banned!- 3 2 - 25/07/2020 20:38:30
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!- 3 2 - 25/07/2020 20:39:19
- Messaggio eliminato -

Da: queenTitania 25/07/2020 20:51:06
Allora molto probabilmente ci smisteranno in un secondo momento

Da: tentarenonuoce -banned!- 2 2 - 25/07/2020 21:08:10
- Messaggio eliminato -

Da: queenTitania 1 - 25/07/2020 21:11:39
Certo ma prima o poi dovranno smistarci per forza, come specificato anche da De Luca stesso quando ha parlato di tribunali e consorzio asi, peraltro ribadito anche nella determina dirigenziale delle sedi

Da: fracabao 2 - 25/07/2020 22:18:10
tentar, guarda che semmai nel bando non è scritto a nessuna parte che le sedi della Regione siano solo a Napoli e provincia. A Salerno ce n'è più d'una di sede della Regione Campania. L'incongruenza con il bando di cui eventualmente lamentarsi è che il bando diceva avremmo scelto le sedi e invece poi si sono inventati che per sedi si intende l'ente. Comunque saranno in buona parte a Napoli ma dubito siano tutti a Napoli i posti. Non parliamo poi dell'eventualità per il tirocinio di finire in corti d'appello o al consorzio ASI di Salerno così come hanno scritto.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 2 - 25/07/2020 22:54:42
Queen, lo so che non vuoi arrenderti all'idea che ci possa essere una sede nella tua amata Salerno, ma guarda il lato positivo, a Napoli troverai me

Da: tentarenonnuoce 3 3 - 25/07/2020 23:33:43
Cough cough.... fracabao Sorry specifica con due "n" e una..grazie. Ho una non reputazione da difendere...🤣🤣🤣

Da: queenTitania 2 - 25/07/2020 23:34:00
Lo ammetto, ho paura di cadere in tentazione

Da: Erving 26/07/2020 01:34:56
Ripropongo la domanda di FacciamoValereINostriDiritti:

"Da pochi giorni è possibile aggiornare le Graduatorie Provinciali e di Istituto (per fare i supplenti nelle scuole superiori). C'è incompatibilità con il tirocinio?"

Nel senso di mettersi in queste graduatorie, poi magari si rifiuta la chiamata se sono a tirocinio.

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 2 - 26/07/2020 02:30:53
Erving e facciamovalere non esiste nessuna incompatibilità, vi potete inserire nelle graduatorie, accettare invece una supplenza mentre fate il ToJ invece la vedo una cosa alquanto impossibile ma tutto dipenderà da come saremo inquadrati precisamente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fracabao	25/07/2020 18:31:06
Non diciamo stupidaggini su. La valutazione del fabbisogno del personale e del relativo necessario aumento si fa, che ci sia o meno un concorso avviato e non concluso non importa. Se non fosse già iniziato con le prove questo concorso li avrebbero aggiunti a quelli a bando come ne furono aggiunti prima della preselettiva. In ogni caso il fabbisogno del personale anche se correlato al concorso è un qualcosa di comunque indipendente.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 3 - 25/07/2020 18:34:55
grande nano e themag: è esattamente come avete spiegato voi ma capisco anche chi ha dubbi (fracabao e Kingg): questi ti mandano al manicomio con queste assurde graduatorie che hanno pubblicato dove, come diceva themag, oltre a quasi tutti i decaduti, oltre a quasi tutti i neo MP (tranne quei pochi contattati telefonicamente) ci sono anche MP che avevano regolarmente segnalato il loro profilo: insomma un aborto! Quindi nessun dubbio che quelli attuali sono elenchi come detto dal nano, nulla più: fa fede il bando che parla di +20% e pari merito! Ipswich non facevo il consulente finanziario (non sia mai, non ho saputo gestire nemmeno i miei soldi..) ma il consulente aziendale (settore certificazioni ISO 9001): da me zona a vocazione turistica con pochissime aziende se non alberghi (purtroppo molti chiusi adesso), per quello facevo centinaia di km al giorno. Patatern, e poi Gesu dove lo mettiamo? Non esageriamo..

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 25/07/2020 18:43:43
Gesu, sull'ultima discussione, se vi riferite ai 21c +25d ha ragione Fracabao, i posti si possono aggiungere "in corsa" solo ad espletamento della mobilità come è stato fatto ad agosto: i nuovi posti non possono che essere "prelevati" dalle graduatorie finali come spiegai essendo venuto meno l'obbligo di attingere dalle stesse nei limiti dei posti a bando.

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	1 - 25/07/2020 18:45:17
Appunto, fracabao ti sei risposto da solo. Come aggiunsero posti a bando prima delle preselettive mi sembra logico che vengano aggiunti a bando questi sopravvenuti. I posti sono passati da 2100 a 2100+x? Non parlo giusto per dar aria alla bocca se parlo è con cognizione di causa, tranquillo.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 25/07/2020 18:52:26
Ipswich non possono fare storie. Prescindendo dal regolamento da firmare, in generale se io firmo oggi con certificato valido e il mio documento firmato viene letto tra un anno, con certificato scaduto, ciò non inficia la validità della firma. Devi pensare alla firma digitale allo stesso modo in cui pensi alla firma su cartaceo. Una volta apposta resta valida se lo era al momento della apposizione.

Da: fracabao	25/07/2020 18:52:29
il nano, quel che supponi non lo trovo sensato per due motivi: 1. gli ex aequo entrerebbero comunque nel tuo scenario, sia se non ci fosse alcuno scorrimento sia che nel caso in cui ci fosse quindi perché escluderli dalle graduatorie provvisorie? 2. nella prima provvisoria, priva di scorrimenti, prendendo ad esempio AMD gli ex aequo ci sono eccome, dovevano essere 462 ma c'erano 4 ex aequo e difatti sono 466 li. Quindi i casi sono due: 1 come dicevo, gli ex aequo dell'ultimo ripescato non li prendono. 2. hanno fatto pasticci con la seconda graduatoria provvisoria pubblicata.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	25/07/2020 18:55:52
lo aveva già chiarito Porter, chiedo scusa, non avevo letto tutto i post 😁

Da: Porter Reputazione utente: +67	3 - 25/07/2020 19:23:36
Sulla questione dei 46 posti "aggiuntivi" della delibera del 12 maggio, ma pubblicata a luglio: onestamente non saprei come interpretarla, tenderei ad essere d'accordo con fracabao, ma: -anch'io ero convinto che non si potessero aggiungere posti in questa fase avanzata del concorso, e ne ero convinto perché De Luca già ci aveva provato dopo le preselettive, invano (come si legge nell'altro decreto di fine maggio, quello che parlava delle sedi di tirocinio). Ma se si legge questa nuova delibera (pg. 4): "Al momento dell'adozione della D.G.R. n. 391/2019, non era infatti possibile integrare il numero di posti previsti dai bandi del corso-concorso "Piano per il Lavoro" per l'effetto di quanto stabilito dal comma 361 della L. 30 dicembre 2018 n. 145. Detta disposizione è stata successivamente abrogata dal comma148 della L. 27 dicembre 2019 n. 160"; quindi sembra che almeno uno degli ostacoli sia venuto meno, e questo era proprio l'ostacolo che "impediva" a De Luca di aggiungere posti; -in generale nel decreto non si parla solo di fabbisogno di personale e del piano di lavoro, ma nello specifico delle "procedure concorsuali in atto", cioè quella che stiamo facendo. Come si legge a pg.6: "atteso che la procedura del corso concorso "Piano per il Lavoro" risulta ancora in itinere e prendendo atto della sopravvenuta abrogazione del comma 361 della L. 30 dicembre 2018 n. 145, disposta dal comma 148 della L. 27 dicembre 2019 n. 160, occorre pertanto avvalersi di detto corso concorso per garantire la totale copertura del fabbisogno di personale delle catt. C e D"; -nel regolamento, sia quello da emendare, sia quello che è girato nelle chat per un periodo, un numero che manca, nell'intestazione del documento, è proprio il numero complessivo di unità di personale da reclutare (questo è un indizio un po' deboluccio, lo so Quindi, per le parole che sono scritte, almeno il dubbio che De Luca voglia fare il colpaccio mi viene Scusate per l'ennesimo pippone

Da: tentarenonuoce -banned!-	1 - 25/07/2020 19:32:03
- Messaggio eliminato -

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	25/07/2020 19:43:05
fracabao vivrò pure se non sei d'accordo con me che dirti, le persone in più saranno prese in carico dalla regione e non è previsto la riassegnazione di sede in fase di scorrimento che vado a aumentare il numero dei posti in più senza necessità? e se i rinunciatari nessuno era in regione che succede?

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	2 - 25/07/2020 19:45:04
@porter.. È proprio questo il punto.. Sarà lo stress, il caldo ma credo che l'italiano, un minimo, lo comprendo ancora xD. Comunque non voglio fare polemiche, davvero.. Mi scuso per la risposta un po' stizzita ma stare dall'altra parte e notare tutte queste incongruenze ed inesattezze è davvero logorante

Da: fracabao	2 - 25/07/2020 19:45:37
Non scusarti Porter, anzi grazie del post interessante, non avevo letto il decreto nel dettaglio. Comunque il comma abrogato a cui fa riferimento è quello che impediva di usare la graduatoria (non questa ma quella alla fine) per coprire posizioni non messe a concorso. Il che si traduce certamente in una cosa ma penso sia stato già assodato: a fine concorso, se ci saranno idonei in numero superiore ai posti a concorso, questi potranno essere presi per coprire le posizioni del decreto di maggio ed eventuali altre. Riguardo l'ipotetico aumento dei posti a tirocinio, che di certo non è dovuto, più che alla fattibilità della cosa mi soffermerei sulla volontà. Va tenuto presente che la regione si è già dovuta sobbarcare tutto il 20% anche quello di quasi tutti i comuni, non solo il suo 20%. Non credo abbiano intenzione e necessità di aumentarne il numero, semmai il contrario.

Da: fracabao	25/07/2020 19:50:04
ilnano, non ho propriamente detto di non essere d'accordo. Ti ho più che altro detto che quanto dici è errato. Tu dici che gli ex aequo non ci sono perché li aggiungono alla fine e non nelle graduatorie provvisorie ma non è così. Li hanno messi nella provvisoria degli ammessi e non ne hanno messi altri nella seconda provvisoria con gli scorrimenti ed i subentrati. Se vuoi puoi verificarlo tu stesso, buona serata.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 25/07/2020 19:50:48
esatto fracabao per il "comma" del tuo post. Sul secondo NON POSSONO anche volendo: come ti ha spiegato Porter De Luca provò a suo tempo a consentire nuove adesionia bando pubblicato e fino all'inizio delle preselettive ma non gli fu concesso dal Ripam. Quindi impossibile aggiungere posti oltre quelli da bando si voglia o non si voglia!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 25/07/2020 19:51:17
*per il primo "comma"

Da: fracabao	25/07/2020 20:00:26
quella delle nuove adesioni è altra storia Paul, qui parliamo solo di nuove posizioni in enti che hanno già aderito. Con questo comunque non voglio dire che possano o vogliano aumentare i posti a formazione.

Da: solipsista	1 1 - 25/07/2020 20:13:24
il bando dice "maggiorato del venti per cento o superiore in caso di candidati collocatisi ex aequo all'ultimo posto utile in ordine di graduatoria, nei limiti delle risorse finanziarie disponibili." State tralasciando la dicitura "nei limiti delle risorse finanziarie disponibili." Vuol dire che sono obbligati a inserire fra i vincitori fino al 20% ma non per forza gli ex aequo aggiuntivi

Da: queenTitania	25/07/2020 20:37:15
Salve a tutti, è da un pò di tempo che non leggo il forum, per cui scusatemi se molto probabilmente questa domanda sarà stata fatta e rifatta, ma si sa nulla (nessuna indiscrezione) sulla ripartizione dei borsisti alla Regione Campania?

Da: tentarenonuoce -banned!-	3 2 - 25/07/2020 20:38:30
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonuoce -banned!-	3 2 - 25/07/2020 20:39:19
- Messaggio eliminato -

Da: queenTitania	25/07/2020 20:51:06
Allora molto probabilmente ci smisteranno in un secondo momento

Da: tentarenonuoce -banned!-	2 2 - 25/07/2020 21:08:10
- Messaggio eliminato -

Da: queenTitania	1 - 25/07/2020 21:11:39
Certo ma prima o poi dovranno smistarci per forza, come specificato anche da De Luca stesso quando ha parlato di tribunali e consorzio asi, peraltro ribadito anche nella determina dirigenziale delle sedi

Da: fracabao	2 - 25/07/2020 22:18:10
tentar, guarda che semmai nel bando non è scritto a nessuna parte che le sedi della Regione siano solo a Napoli e provincia. A Salerno ce n'è più d'una di sede della Regione Campania. L'incongruenza con il bando di cui eventualmente lamentarsi è che il bando diceva avremmo scelto le sedi e invece poi si sono inventati che per sedi si intende l'ente. Comunque saranno in buona parte a Napoli ma dubito siano tutti a Napoli i posti. Non parliamo poi dell'eventualità per il tirocinio di finire in corti d'appello o al consorzio ASI di Salerno così come hanno scritto.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 2 - 25/07/2020 22:54:42
Queen, lo so che non vuoi arrenderti all'idea che ci possa essere una sede nella tua amata Salerno, ma guarda il lato positivo, a Napoli troverai me

Da: tentarenonnuoce	3 3 - 25/07/2020 23:33:43
Cough cough.... fracabao Sorry specifica con due "n" e una..grazie. Ho una non reputazione da difendere...🤣🤣🤣

Da: queenTitania	2 - 25/07/2020 23:34:00
Lo ammetto, ho paura di cadere in tentazione

Da: Erving	26/07/2020 01:34:56
Ripropongo la domanda di FacciamoValereINostriDiritti: "Da pochi giorni è possibile aggiornare le Graduatorie Provinciali e di Istituto (per fare i supplenti nelle scuole superiori). C'è incompatibilità con il tirocinio?" Nel senso di mettersi in queste graduatorie, poi magari si rifiuta la chiamata se sono a tirocinio.

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	2 - 26/07/2020 02:30:53
Erving e facciamovalere non esiste nessuna incompatibilità, vi potete inserire nelle graduatorie, accettare invece una supplenza mentre fate il ToJ invece la vedo una cosa alquanto impossibile ma tutto dipenderà da come saremo inquadrati precisamente.