Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546098 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: danie_lita 1 - 12/06/2020 11:56:47
Anteprima regolamento
Dal minuto 8:00
https://www.raiplay.it/video/2020/06/striminzitic-show-1046a90a-c403-4bd1-8712-17ae27a810ff.html

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 12/06/2020 11:59:26
Danielita, lo vedranno solo gli iscritti a raiplay, io me ne sono guardato bene, sinceramente!😂

Da: CtrlAltCanc81 12/06/2020 11:59:48
Buongiorno a tutti. Una domanda/riflessione: il fatto che potrebbero pubblicare oggi il regolamento, a sola una settimana dagli annunci di VDL, potrebbe implicare che non vi saranno modifiche al numero di partecipanti al tirocinio?

Da: Lohengrin
Reputazione utente: +74 1 - 12/06/2020 12:00:09
Non vedo l'ora che siano le 14.30.
Che strano che di cfc neanche un'anticipazione, può essere che non ci sono stati idonei ieri?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 12/06/2020 12:04:00
anzi oggi CIC con 85 iscritti, ieri CFC con 13! CIC è in corso o appena finito in questo momento!

Da: Patatern 12/06/2020 12:05:05
Lohengrin sei pure tu cfc????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 12/06/2020 12:05:33
Lohengrin, ieri poco rischio, cmq, su 13 se ne saranno presentati 7/8 ed al massimo un paio dentro.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 3 - 12/06/2020 12:10:17
CTRL, il problema principale è che il regolamento non può certo modificare il bando per una questione di gerarchia delle fonti; quindi da quel punto di vista non mi aspetto novità, poi vedremo (forse) a breve.

Da: Lohengrin
Reputazione utente: +74 12/06/2020 12:10:51
A me quello che sorprende è il silenzio assoluto.
Patatern lo sono stata, non mi ricordavo che facevi anche quello.... ma tu 6 ubiquo.

Da: Ronnybrown 4 4 - 12/06/2020 12:23:40
Con quest'ultimo messaggio ho intenzione, salvo avvenimenti futuri ed imprevisti, di congedarmi dal gruppo. A me PAUL sembra che la tua posizione verso la situazione degli idonei non vincitori tradisca un'abile retorica. Formalmente assumi la posizione socratica di colui che chiede il rispetto delle leggi ma al contempo si augura una soluzione che possa conciliare le nostre opposte esigenze. Eppure, nella sostanza, quando v'è da esprimere valutazioni circa le possibilità di soluzioni future, ometti sempre di considerare scelte a noi più favorevoli. Mai una parola di conforto, mai una d'incoraggiamento. Per questo ti chiedo: non faresti bene ad assumere la posizione netta di TheMAG che, per quanto scomoda, esprime una volontà di schierarsi? Che senso ha ripetere continuamente, anche quando non vieni chiamato in considerazione, "il bando è il bando e la legge è la legge?" Mi hai criticato giustamente per le parole volgari con cui ho scritto e, credimi, non cesserò mai di scusarmi. Ma io scorgo nella tua correttezza formale non la posizione dell'arbitro ma quella del giocatore; non mi sembri il buon padre di famiglia ma uno dei fratelli in conflitto. Spero di sbagliare e nel caso me ne scuso

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 2 3 - 12/06/2020 12:27:17
Sono molto dispiaciuta che ronny non abbia avuto delle parole anche per me nel suo commiato

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 12/06/2020 12:30:07
Intanto anche per gli ultimi 2 ricorsi TCD (1794 e 1803 fissata camera di consiglio il 07/07/2020

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 12/06/2020 12:34:45
Ronny, sei molto, molto disattendo: in più occasione ho chiarito quello che penso e non mi va di ribadirlo ulteriormente; fatti una bella lettura a ritroso in proposito.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 1 2 - 12/06/2020 12:37:02
C'è un settimo ricorso TCD: NRG202001828 (1 ricorrente)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 12/06/2020 12:40:40
Hank mi spieghi perchè il 1794 e 1803 (quinto e sesto ricorso TCD) hanno fissato direttamente la camera di consiglio il 7 luglio? Almeno così mi è parso di capire.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 1 - 12/06/2020 12:47:11
Secondo me perché i legali, rilevato che il decreto cautelare è stato respinto 4 volte per procedimenti analoghi, hanno preferito non presentare istanza cautelare e rimettersi direttamente al giudizio del 7 luglio

Da: Ronnybrown 2 3 - 12/06/2020 12:52:20
Paul, sul disattento hai ragione e me ne scuso. Non era mia intenzione essere offensivo. Al contrario, so bene che sei la mente ed il motore del gruppo. Ho espresso una considerazione, con ogni probabilità errata. Un abbraccio

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 8 3 - 12/06/2020 12:54:17
Ronny come vivi questa tuo bipolarismo? Una parte di te e cosciente dell'esistenza anche dell'altra parte? Mi ha sempre affascinato tantissimo questo tema

Da: Ronnybrown 3 3 - 12/06/2020 12:56:03
Semplicemente, come tutti, ho un IO che si affanna tra le opposte istanze di un ES e un SUPER IO

Da: danie_lita 3 4 - 12/06/2020 13:04:25
Ronnybrown,
dai, continua a stare con noi.
Non siamo contro gli idonei, giammai.
Era solo che una tua collega si era espressa a favore di un ipotetico sovvertimento della graduatoria in cui era possibile che gli idonei potessero superare, nelle fasi successive, i vincitori.
Il che evidentemente è scorretto e va contro il bando.
Ma ragionevolmente un Vs. percorso parallelo e subordinato al nostro, che porti ad un assorbimento di tutti gli idonei non che può farci piacere

Da: Ronnybrown 2 3 - 12/06/2020 13:15:09
Grazie mille Danielita, anch'io auguro una soluzione di compromesso che ci renda felici senza cagionare danno ad alcuno

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 3 - 12/06/2020 13:21:44
Notizie dal fronte?

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 6 1 - 12/06/2020 13:22:33
Come già detto tutto nasce dalla pochezza dei nostri politici. In questo clima De Luca ha dovuto fare promesse a cazzo e sparare numeri a caso solo per fare propaganda. Con Una situazione politica seria si dovrebbe tacere, far procedere il bando, e al momento dell'assorbimento a tirocinio di tutti gli aventi diritto ci si sedeva e si diceva oh ci stanno 200/300 idonei, I fondi ci stanno I fabbisogni prevedono ulteriori necessità che si fa? Riusciamo ad assorbirli? E si procede.
Ma purtroppo è tutto uno spot da un lato e un denigrare dall'altro.

Da: Patatern 1 3 - 12/06/2020 13:33:33
Ronny è bipolare?

Da: RAIL 12/06/2020 14:15:16
Salve a tutti volevo sapere per il tirocinio è compatiblie l'iscrizione all'albo degli avvocati oppure bisogna chiedere la sospensione dall'albo e della partita iva? Non ho ancora approfondito....

Da: Patatern 12/06/2020 14:24:43
Aspetta Fulful..👍

Da: Felicitazioni 12/06/2020 14:26:43
Piramide... per l'aspettativa?

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 12/06/2020 14:26:55
Sono in trepidazione..chissa..

Da: Patatern 12/06/2020 14:29:10
🙏

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 4 1 - 12/06/2020 14:31:38
11 giugno 2020. Profilo CFC/CAM, convocati n. 13 candidati, presenti n. 6. Nessun idoneo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: danie_lita	1 - 12/06/2020 11:56:47
Anteprima regolamento Dal minuto 8:00 https://www.raiplay.it/video/2020/06/striminzitic-show-1046a90a-c403-4bd1-8712-17ae27a810ff.html

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	12/06/2020 11:59:26
Danielita, lo vedranno solo gli iscritti a raiplay, io me ne sono guardato bene, sinceramente!😂

Da: CtrlAltCanc81	12/06/2020 11:59:48
Buongiorno a tutti. Una domanda/riflessione: il fatto che potrebbero pubblicare oggi il regolamento, a sola una settimana dagli annunci di VDL, potrebbe implicare che non vi saranno modifiche al numero di partecipanti al tirocinio?

Da: Lohengrin Reputazione utente: +74	1 - 12/06/2020 12:00:09
Non vedo l'ora che siano le 14.30. Che strano che di cfc neanche un'anticipazione, può essere che non ci sono stati idonei ieri?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 12/06/2020 12:04:00
anzi oggi CIC con 85 iscritti, ieri CFC con 13! CIC è in corso o appena finito in questo momento!

Da: Patatern	12/06/2020 12:05:05
Lohengrin sei pure tu cfc????

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	12/06/2020 12:05:33
Lohengrin, ieri poco rischio, cmq, su 13 se ne saranno presentati 7/8 ed al massimo un paio dentro.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 3 - 12/06/2020 12:10:17
CTRL, il problema principale è che il regolamento non può certo modificare il bando per una questione di gerarchia delle fonti; quindi da quel punto di vista non mi aspetto novità, poi vedremo (forse) a breve.

Da: Lohengrin Reputazione utente: +74	12/06/2020 12:10:51
A me quello che sorprende è il silenzio assoluto. Patatern lo sono stata, non mi ricordavo che facevi anche quello.... ma tu 6 ubiquo.

Da: Ronnybrown	4 4 - 12/06/2020 12:23:40
Con quest'ultimo messaggio ho intenzione, salvo avvenimenti futuri ed imprevisti, di congedarmi dal gruppo. A me PAUL sembra che la tua posizione verso la situazione degli idonei non vincitori tradisca un'abile retorica. Formalmente assumi la posizione socratica di colui che chiede il rispetto delle leggi ma al contempo si augura una soluzione che possa conciliare le nostre opposte esigenze. Eppure, nella sostanza, quando v'è da esprimere valutazioni circa le possibilità di soluzioni future, ometti sempre di considerare scelte a noi più favorevoli. Mai una parola di conforto, mai una d'incoraggiamento. Per questo ti chiedo: non faresti bene ad assumere la posizione netta di TheMAG che, per quanto scomoda, esprime una volontà di schierarsi? Che senso ha ripetere continuamente, anche quando non vieni chiamato in considerazione, "il bando è il bando e la legge è la legge?" Mi hai criticato giustamente per le parole volgari con cui ho scritto e, credimi, non cesserò mai di scusarmi. Ma io scorgo nella tua correttezza formale non la posizione dell'arbitro ma quella del giocatore; non mi sembri il buon padre di famiglia ma uno dei fratelli in conflitto. Spero di sbagliare e nel caso me ne scuso

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	2 3 - 12/06/2020 12:27:17
Sono molto dispiaciuta che ronny non abbia avuto delle parole anche per me nel suo commiato

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 12/06/2020 12:30:07
Intanto anche per gli ultimi 2 ricorsi TCD (1794 e 1803 fissata camera di consiglio il 07/07/2020

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 12/06/2020 12:34:45
Ronny, sei molto, molto disattendo: in più occasione ho chiarito quello che penso e non mi va di ribadirlo ulteriormente; fatti una bella lettura a ritroso in proposito.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	1 2 - 12/06/2020 12:37:02
C'è un settimo ricorso TCD: NRG202001828 (1 ricorrente)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 12/06/2020 12:40:40
Hank mi spieghi perchè il 1794 e 1803 (quinto e sesto ricorso TCD) hanno fissato direttamente la camera di consiglio il 7 luglio? Almeno così mi è parso di capire.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 1 - 12/06/2020 12:47:11
Secondo me perché i legali, rilevato che il decreto cautelare è stato respinto 4 volte per procedimenti analoghi, hanno preferito non presentare istanza cautelare e rimettersi direttamente al giudizio del 7 luglio

Da: Ronnybrown	2 3 - 12/06/2020 12:52:20
Paul, sul disattento hai ragione e me ne scuso. Non era mia intenzione essere offensivo. Al contrario, so bene che sei la mente ed il motore del gruppo. Ho espresso una considerazione, con ogni probabilità errata. Un abbraccio

Da: Piramide Reputazione utente: +64	8 3 - 12/06/2020 12:54:17
Ronny come vivi questa tuo bipolarismo? Una parte di te e cosciente dell'esistenza anche dell'altra parte? Mi ha sempre affascinato tantissimo questo tema

Da: Ronnybrown	3 3 - 12/06/2020 12:56:03
Semplicemente, come tutti, ho un IO che si affanna tra le opposte istanze di un ES e un SUPER IO

Da: danie_lita	3 4 - 12/06/2020 13:04:25
Ronnybrown, dai, continua a stare con noi. Non siamo contro gli idonei, giammai. Era solo che una tua collega si era espressa a favore di un ipotetico sovvertimento della graduatoria in cui era possibile che gli idonei potessero superare, nelle fasi successive, i vincitori. Il che evidentemente è scorretto e va contro il bando. Ma ragionevolmente un Vs. percorso parallelo e subordinato al nostro, che porti ad un assorbimento di tutti gli idonei non che può farci piacere

Da: Ronnybrown	2 3 - 12/06/2020 13:15:09
Grazie mille Danielita, anch'io auguro una soluzione di compromesso che ci renda felici senza cagionare danno ad alcuno

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	3 - 12/06/2020 13:21:44
Notizie dal fronte?

Da: Piramide Reputazione utente: +64	6 1 - 12/06/2020 13:22:33
Come già detto tutto nasce dalla pochezza dei nostri politici. In questo clima De Luca ha dovuto fare promesse a cazzo e sparare numeri a caso solo per fare propaganda. Con Una situazione politica seria si dovrebbe tacere, far procedere il bando, e al momento dell'assorbimento a tirocinio di tutti gli aventi diritto ci si sedeva e si diceva oh ci stanno 200/300 idonei, I fondi ci stanno I fabbisogni prevedono ulteriori necessità che si fa? Riusciamo ad assorbirli? E si procede. Ma purtroppo è tutto uno spot da un lato e un denigrare dall'altro.

Da: RAIL	12/06/2020 14:15:16
Salve a tutti volevo sapere per il tirocinio è compatiblie l'iscrizione all'albo degli avvocati oppure bisogna chiedere la sospensione dall'albo e della partita iva? Non ho ancora approfondito....

Da: Felicitazioni	12/06/2020 14:26:43
Piramide... per l'aspettativa?

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	12/06/2020 14:26:55
Sono in trepidazione..chissa..

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	4 1 - 12/06/2020 14:31:38
11 giugno 2020. Profilo CFC/CAM, convocati n. 13 candidati, presenti n. 6. Nessun idoneo