Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546111 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 14/05/2020 17:59:23
danie_lita nella seduta del 4 maggio tra l'altro... Speriamo

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 6 - 14/05/2020 18:00:37
- Messaggio eliminato -

Da: Adry Maze 1 - 14/05/2020 18:03:52
Una descrizione poetica e al contempo tristemente vera

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 14/05/2020 18:09:17
grande D Law ma fai anche la sceneggiatrice oltre che presumo l'avvocato?

orabona i profili dei 7 ricorrenti dovrebbero essere solo quei 2 che ti ho indicato (AMD e TCD) perché gli altri 3 indicati nel ricorso si sono svolti in seguito e vi avranno preso parte. Il "per ora" è riferito al ricorso straordinario al PdR di 18 cat D che verrà discusso il 9 giugno prossimo dal CdS!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 14/05/2020 18:09:53
Paul
Io parlo del ritardo tra la seconda prova e l'inizio del tirocinio...parlo di queste sollecitazioni che sono state fatte alla Regione e al Formez...non è che visti gli innumerevoli errori fatti in precedenza a prescindere sia sempre colpa loro xD.
Sappiamo che abbiamo vissuto e stiamo vivendo una situazione complicata, TUTTI i concorsi sono bloccati!!
Le comunicazioni scadenti/inesistenti sono un altro discorso e sono d'accordo. Sono stati carenti e non efficienti...
Però nel bene o nel male
hanno detto che hanno controllato i requisiti/autocertificazioni e hanno detto di aver redatto il regolamento. Hanno detto che sulle correzioni dipende dalla commissione e che ci saranno...le prove dei ricorsisti come le programmavano se la sentenza c'è stata l'altro ieri? E se ancora non si sa se e quando si potranno svolgere le prove?
È sottinteso che stiano lavorando per far approvare il regolamento,
È sottinteso che quando avranno date certe per le correzioni ci saranno notizie ufficiali.
Non c'è bisogno di mandargli messaggi ogni giorno ad ogni ora

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 - 14/05/2020 18:18:41
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bimbao 2 1 - 14/05/2020 18:22:05
@TheMagician95, io ho contestato una domanda del profilo CFD su cui non si sono espressi e che mi permetterebbe di raggiungere i 21 fatidici punti. Hanno comunicato a Marzo che la stavano rivedendo, ma senza nessun tipo di rassicurazione. A breve scadranno i termini per un eventuale ricorso e non potrò più tutelarmi. Dal Formez non sono stato rassicurato sarebbe bastata una semplice comunicazione del tipo: "abbiamo riconosciuto un errore di correzione all'interno del test per la categoria CFD del giorno bla bla relativo alla domanda bla bla. La ricorrezione materiale avverrà a data da destinarsi quando sarà possibile". Non mi sembrava di chiedere troppo. Mi stanno praticamente costringendo loro ad agire per vie legali.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 - 14/05/2020 18:23:41
themag, stai confondendo INFORMAZIONE con COMUNICAZIONE
visto che l'informazione evidentemente al formez è gestita da persone senza cognizione di causa, visto che risulta spesso contradditoria, quanto meno mi aspetterei delle comunicazioni ufficiali come indicato prima I 13 ricorrenti, come detto ieri, stanno li da marzo ed anche i 7 cat D ed altri con ricorsi su singole domande che io non ho mai citato per brevità e perché non fanno parte dei ricorsisti seriali. Cioè ti rendi conto che se qualcuno di noi non si fosse preso la briga di cercare le sentenze tu rischi di trovarti un centinaio di persone in graduatoria (27 già ci sono) senza sapere nulla perché nemmeno segnalate all'interno delle graduatorie? alla faccia della trasparenza, capisco che a te non freghi niente perché sei alto in graduatoria ma non credo che agli altri faccia piacere sapere che si cono decine di persone davanti a loro che rischiano di buttarli fuori dai tirocini: è troppo chiedere trasparenza su queste punto visto che negli altri concorsi i ricorrenti in graduatoria ad esempio sono evidenziati con asterischi?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 14/05/2020 18:26:47
Bimbao non vorrei che passasse l'idea che io sia contro tutte le sollecitazioni/richieste fatte al Formez o che io giustificassi su tutto il Formez ...ovviamente non è così. Ho cercato di spiegare il mio punto di vista e ovviamente per la tua situazione non posso che criticare il loro comportamento e giustificare le tue perplessità in merito

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 - 14/05/2020 18:31:47
Paul per le graduatorie posso dirti che un ricorsista per privacy non può essere evidenziato sarebbe una violazione (i 27 che tu hai individuato potrebbero essere anche omonimi). Differente invece se al momento della stipula del regolamento e la sua sottoscrizione con relativa pubblicazione non sia esplicitata la formula di una clausola rescissoria il cui il candidato sa che ha stipulato con riserva ben conscio del fatto che può essere revocato il suo contratto nel momento che abbia sentenza negativa.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 14/05/2020 18:33:48
Ovviamente chi ha una visione estrema in cui il Formez è la causa di tutti i mali non condivide il mio punto di vista xD, vero Paul?
A parte gli scherzi cerco di farmi capire un'ultima volta:
Per me sbaglia chi fa lettere/richieste per iniziare il tirocinio settimana prossima o chi da la colpa al Formez pure per il ritardo dell'inizio della prossima fase .( Come se il covid non fosse mai esistito).
Addirittura c'è chi pretende di essere assunto direttamente bypassando la prossima fase...(stile dichiarazioni di De Luca)
Ecco queste richieste mi sembrano quantomeno esagerate!

Da: Eif596 2 - 14/05/2020 18:36:19
Oramai il tempo è scandito dal TAR e dal CDS.

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 1 - 14/05/2020 18:44:33
Dal sole24ore di oggi (riguardo il decreto rilancio):

"Ricco anche il capitolo dedicato alla PA. Trovano copertura normativa le indicazioni di palazzo Vidoni che chiedono agli uffici pubblici di rivedere lo Smart working generalizzato per assicurare le attività necessarie alla fase 2. Agli enti locali arrivano 3,5 miliardi di euro, a cui si aggiungono 200 milioni per i comuni delle zone rosse e 100 per indennizzare in parte il mancato gettito dell'imposta di soggiorno."

Dunque speriamo che questo ristoro economico contribuisca a finalizzare senza troppi intoppi le nostre assunzioni.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 14/05/2020 18:57:24
ilnano, dai un'occhiata qui, ad esempio, ben 75 asterischi, parliamo di 8 mesi fa, se è cambiato qualcosa da agosto non ne sono a conoscenza:

https://www.professionistiscuola.it/attachments/article/3334/Allegato%20al%20Decreto%20Dipartimentale%20n.1229%20del%207%20agosto%202019.pdf

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 - 14/05/2020 19:00:19
themag, se la metti come l'ultimo post come non condividere ma se mi dici che quelli del Formez sono delle povere vittime degli isterismi dei meridionali giustificati dal covid mi incazzo!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 14/05/2020 19:07:28
WGH, quella si che è una buona notizia, anche se quei soldi li attendevano da fine marzo, credo paradossalmente qualche comune potrebbe approfittare di questi trasferimenti per sistemare un po' i loro bilanci disastrati anche oltre i danni da covid.

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 2 - 14/05/2020 19:09:54
Paul lo penso anch'io. Dalle crisi alle volte nascono anche opportunità ;)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 14/05/2020 19:12:42
eh sì, WGH, è come dopo una guerra, molti pagano dazio, qualcuno ne trae beneficio

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 4 - 14/05/2020 19:12:45
danie_lita, io sono addetto alle risposte facili, il gruppo facebook dovrebbe essere https://www.facebook.com/groups/1163277317348553/
Pubblicato da sarabosco ieri mattina

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 1 - 14/05/2020 19:16:13
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 14/05/2020 19:19:10
Hank, non dire eresie, tu sei fondamentale per ogni tipo di risposta e continuo a chiedermi che cazzo ci fa in giro per concorsi uno come te!

Da: danie_lita 4 - 14/05/2020 19:27:51
@Hank Chinaski
Grazie! Siete tutti molto preparati e gentili!
Spero davvero che possiate avere il Vs. meritato successo nei concorsi e nella vita!

Da: Adry Maze 3 - 14/05/2020 19:53:50
Ah beh hanno scritto che hanno richiesto l'iscrizione al gruppo appena 100 infiltrati non inclusi tra i nomi degli idonei. Che tra di loro ci siano dei ricorrenti? Mmm chissà. Fatto sta che loro sono 60/70 persone, ci fosse stato uno, uno solo che avesse avuto una volta le palle di metterci la faccia e dichiarare le sue intenzioni legali che a quanto pare stanno impattando anche sul futuro di altre 2000 persone oltre che il loro. Anzi, a dir la verità manco gli attributi erano richiesti per farlo, qui sopra bastava mettere come facciamo tutti un nome di fantasia. Però probabilmente i fatti di chi l'idoneità l'ha acquistata sul campo sono sempre pronti ad origliarli nascosti dietro le quinte, dove spero vengano rispediti a ottobre. Siete imbarazzanti

Da: Eif596 14/05/2020 20:07:19
Esame avvocato, interrogazione al ministro: �«Per superarlo solo esame orale�»

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 - 14/05/2020 20:08:55
Adry, giusto per precisione di informazione, considera che oltre agli attuali 51 che aspettano le suppletive ed ai 18 che aspettano il CdS del 9 giugno, i 27 già in graduatoria fanno parte di elenchi lunghissimi di ricorrenti, cioè sono solo quelli che hanno superato le prove scritte ma in realtà parliamo di oltre un centinaio di ricorrenti ai quali, e qui mi correggo rispetto a quanto detto ieri, vanno aggiunti ben 57 gentiluomini rispediti a casa dal CdS il 31/01/2020, (reg ric 103-N. 00433/2020 REG.PROV.CAU). Quindi i furbacchioni che ci hanno provato ammontano ad almeno un paio di centinaia al momento! che schifo!

Da: Adry Maze 14/05/2020 20:15:16
Figurati...

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 3 - 14/05/2020 20:26:18
danie_lita non fidarti delle apparenze.
Devo anche dirti che scrivere "il Vs." con la maiuscola è offensivo quasi come cedere il posto sul pullman

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 5 - 14/05/2020 20:34:20
😂😂Hank, evidentemente sa che non siamo di primo pelo, specie io! Stai diventando peggio di mia moglie quanto a pedanteria!😉!

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 14/05/2020 20:58:08
Paul io so che quando convocavo di sicuro non potevo riferire se quello che aveva preso il posto era un ricorsista, e quindi si faceva contratto con clausola rescissoria. Poi per la graduatoria posta da te meglio che sto zitto... (cmq fidati se non è andato bene dsga ritieniti fortunato ad avere a che fare con ATA, Docenti Presidi non è per nulla facile)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 14/05/2020 21:11:30
Nano, sarà come dici tu ma intanto in quell'elenco in fondo è scritto, come avrai visto:
* Candidati ammessi con riserva in esecuzione di provvedimenti cautelari

Che significa "quando convocavo"? lavori all'USR??

per la considerazione in parentesi mi viene da ridere, una facente parte di quelle categorie me la sono sposata e non ieri, quindi ci ho a che fare tutti i santissimi giorni anche non avendo superato DSGA!😂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 14/05/2020 17:59:23
danie_lita nella seduta del 4 maggio tra l'altro... Speriamo

Da: D.Law Reputazione utente: +55	6 - 14/05/2020 18:00:37
- Messaggio eliminato -

Da: Adry Maze	1 - 14/05/2020 18:03:52
Una descrizione poetica e al contempo tristemente vera

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 14/05/2020 18:09:17
grande D Law ma fai anche la sceneggiatrice oltre che presumo l'avvocato? orabona i profili dei 7 ricorrenti dovrebbero essere solo quei 2 che ti ho indicato (AMD e TCD) perché gli altri 3 indicati nel ricorso si sono svolti in seguito e vi avranno preso parte. Il "per ora" è riferito al ricorso straordinario al PdR di 18 cat D che verrà discusso il 9 giugno prossimo dal CdS!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 14/05/2020 18:09:53
Paul Io parlo del ritardo tra la seconda prova e l'inizio del tirocinio...parlo di queste sollecitazioni che sono state fatte alla Regione e al Formez...non è che visti gli innumerevoli errori fatti in precedenza a prescindere sia sempre colpa loro xD. Sappiamo che abbiamo vissuto e stiamo vivendo una situazione complicata, TUTTI i concorsi sono bloccati!! Le comunicazioni scadenti/inesistenti sono un altro discorso e sono d'accordo. Sono stati carenti e non efficienti... Però nel bene o nel male hanno detto che hanno controllato i requisiti/autocertificazioni e hanno detto di aver redatto il regolamento. Hanno detto che sulle correzioni dipende dalla commissione e che ci saranno...le prove dei ricorsisti come le programmavano se la sentenza c'è stata l'altro ieri? E se ancora non si sa se e quando si potranno svolgere le prove? È sottinteso che stiano lavorando per far approvare il regolamento, È sottinteso che quando avranno date certe per le correzioni ci saranno notizie ufficiali. Non c'è bisogno di mandargli messaggi ogni giorno ad ogni ora

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 - 14/05/2020 18:18:41
- Messaggio eliminato -

Da: Bimbao	2 1 - 14/05/2020 18:22:05
@TheMagician95, io ho contestato una domanda del profilo CFD su cui non si sono espressi e che mi permetterebbe di raggiungere i 21 fatidici punti. Hanno comunicato a Marzo che la stavano rivedendo, ma senza nessun tipo di rassicurazione. A breve scadranno i termini per un eventuale ricorso e non potrò più tutelarmi. Dal Formez non sono stato rassicurato sarebbe bastata una semplice comunicazione del tipo: "abbiamo riconosciuto un errore di correzione all'interno del test per la categoria CFD del giorno bla bla relativo alla domanda bla bla. La ricorrezione materiale avverrà a data da destinarsi quando sarà possibile". Non mi sembrava di chiedere troppo. Mi stanno praticamente costringendo loro ad agire per vie legali.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 - 14/05/2020 18:23:41
themag, stai confondendo INFORMAZIONE con COMUNICAZIONE visto che l'informazione evidentemente al formez è gestita da persone senza cognizione di causa, visto che risulta spesso contradditoria, quanto meno mi aspetterei delle comunicazioni ufficiali come indicato prima I 13 ricorrenti, come detto ieri, stanno li da marzo ed anche i 7 cat D ed altri con ricorsi su singole domande che io non ho mai citato per brevità e perché non fanno parte dei ricorsisti seriali. Cioè ti rendi conto che se qualcuno di noi non si fosse preso la briga di cercare le sentenze tu rischi di trovarti un centinaio di persone in graduatoria (27 già ci sono) senza sapere nulla perché nemmeno segnalate all'interno delle graduatorie? alla faccia della trasparenza, capisco che a te non freghi niente perché sei alto in graduatoria ma non credo che agli altri faccia piacere sapere che si cono decine di persone davanti a loro che rischiano di buttarli fuori dai tirocini: è troppo chiedere trasparenza su queste punto visto che negli altri concorsi i ricorrenti in graduatoria ad esempio sono evidenziati con asterischi?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 14/05/2020 18:26:47
Bimbao non vorrei che passasse l'idea che io sia contro tutte le sollecitazioni/richieste fatte al Formez o che io giustificassi su tutto il Formez ...ovviamente non è così. Ho cercato di spiegare il mio punto di vista e ovviamente per la tua situazione non posso che criticare il loro comportamento e giustificare le tue perplessità in merito

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 - 14/05/2020 18:31:47
Paul per le graduatorie posso dirti che un ricorsista per privacy non può essere evidenziato sarebbe una violazione (i 27 che tu hai individuato potrebbero essere anche omonimi). Differente invece se al momento della stipula del regolamento e la sua sottoscrizione con relativa pubblicazione non sia esplicitata la formula di una clausola rescissoria il cui il candidato sa che ha stipulato con riserva ben conscio del fatto che può essere revocato il suo contratto nel momento che abbia sentenza negativa.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 14/05/2020 18:33:48
Ovviamente chi ha una visione estrema in cui il Formez è la causa di tutti i mali non condivide il mio punto di vista xD, vero Paul? A parte gli scherzi cerco di farmi capire un'ultima volta: Per me sbaglia chi fa lettere/richieste per iniziare il tirocinio settimana prossima o chi da la colpa al Formez pure per il ritardo dell'inizio della prossima fase .( Come se il covid non fosse mai esistito). Addirittura c'è chi pretende di essere assunto direttamente bypassando la prossima fase...(stile dichiarazioni di De Luca) Ecco queste richieste mi sembrano quantomeno esagerate!

Da: Eif596	2 - 14/05/2020 18:36:19
Oramai il tempo è scandito dal TAR e dal CDS.

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	1 - 14/05/2020 18:44:33
Dal sole24ore di oggi (riguardo il decreto rilancio): "Ricco anche il capitolo dedicato alla PA. Trovano copertura normativa le indicazioni di palazzo Vidoni che chiedono agli uffici pubblici di rivedere lo Smart working generalizzato per assicurare le attività necessarie alla fase 2. Agli enti locali arrivano 3,5 miliardi di euro, a cui si aggiungono 200 milioni per i comuni delle zone rosse e 100 per indennizzare in parte il mancato gettito dell'imposta di soggiorno." Dunque speriamo che questo ristoro economico contribuisca a finalizzare senza troppi intoppi le nostre assunzioni.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 14/05/2020 18:57:24
ilnano, dai un'occhiata qui, ad esempio, ben 75 asterischi, parliamo di 8 mesi fa, se è cambiato qualcosa da agosto non ne sono a conoscenza: https://www.professionistiscuola.it/attachments/article/3334/Allegato%20al%20Decreto%20Dipartimentale%20n.1229%20del%207%20agosto%202019.pdf

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 - 14/05/2020 19:00:19
themag, se la metti come l'ultimo post come non condividere ma se mi dici che quelli del Formez sono delle povere vittime degli isterismi dei meridionali giustificati dal covid mi incazzo!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 14/05/2020 19:07:28
WGH, quella si che è una buona notizia, anche se quei soldi li attendevano da fine marzo, credo paradossalmente qualche comune potrebbe approfittare di questi trasferimenti per sistemare un po' i loro bilanci disastrati anche oltre i danni da covid.

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	2 - 14/05/2020 19:09:54
Paul lo penso anch'io. Dalle crisi alle volte nascono anche opportunità ;)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 14/05/2020 19:12:42
eh sì, WGH, è come dopo una guerra, molti pagano dazio, qualcuno ne trae beneficio

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	4 - 14/05/2020 19:12:45
danie_lita, io sono addetto alle risposte facili, il gruppo facebook dovrebbe essere https://www.facebook.com/groups/1163277317348553/ Pubblicato da sarabosco ieri mattina

Da: D.Law Reputazione utente: +55	1 - 14/05/2020 19:16:13
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 14/05/2020 19:19:10
Hank, non dire eresie, tu sei fondamentale per ogni tipo di risposta e continuo a chiedermi che cazzo ci fa in giro per concorsi uno come te!

Da: danie_lita	4 - 14/05/2020 19:27:51
@Hank Chinaski Grazie! Siete tutti molto preparati e gentili! Spero davvero che possiate avere il Vs. meritato successo nei concorsi e nella vita!

Da: Adry Maze	3 - 14/05/2020 19:53:50
Ah beh hanno scritto che hanno richiesto l'iscrizione al gruppo appena 100 infiltrati non inclusi tra i nomi degli idonei. Che tra di loro ci siano dei ricorrenti? Mmm chissà. Fatto sta che loro sono 60/70 persone, ci fosse stato uno, uno solo che avesse avuto una volta le palle di metterci la faccia e dichiarare le sue intenzioni legali che a quanto pare stanno impattando anche sul futuro di altre 2000 persone oltre che il loro. Anzi, a dir la verità manco gli attributi erano richiesti per farlo, qui sopra bastava mettere come facciamo tutti un nome di fantasia. Però probabilmente i fatti di chi l'idoneità l'ha acquistata sul campo sono sempre pronti ad origliarli nascosti dietro le quinte, dove spero vengano rispediti a ottobre. Siete imbarazzanti

Da: Eif596	14/05/2020 20:07:19
Esame avvocato, interrogazione al ministro: �«Per superarlo solo esame orale�»

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 - 14/05/2020 20:08:55
Adry, giusto per precisione di informazione, considera che oltre agli attuali 51 che aspettano le suppletive ed ai 18 che aspettano il CdS del 9 giugno, i 27 già in graduatoria fanno parte di elenchi lunghissimi di ricorrenti, cioè sono solo quelli che hanno superato le prove scritte ma in realtà parliamo di oltre un centinaio di ricorrenti ai quali, e qui mi correggo rispetto a quanto detto ieri, vanno aggiunti ben 57 gentiluomini rispediti a casa dal CdS il 31/01/2020, (reg ric 103-N. 00433/2020 REG.PROV.CAU). Quindi i furbacchioni che ci hanno provato ammontano ad almeno un paio di centinaia al momento! che schifo!

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	3 - 14/05/2020 20:26:18
danie_lita non fidarti delle apparenze. Devo anche dirti che scrivere "il Vs." con la maiuscola è offensivo quasi come cedere il posto sul pullman

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	5 - 14/05/2020 20:34:20
😂😂Hank, evidentemente sa che non siamo di primo pelo, specie io! Stai diventando peggio di mia moglie quanto a pedanteria!😉!

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	14/05/2020 20:58:08
Paul io so che quando convocavo di sicuro non potevo riferire se quello che aveva preso il posto era un ricorsista, e quindi si faceva contratto con clausola rescissoria. Poi per la graduatoria posta da te meglio che sto zitto... (cmq fidati se non è andato bene dsga ritieniti fortunato ad avere a che fare con ATA, Docenti Presidi non è per nulla facile)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 14/05/2020 21:11:30
Nano, sarà come dici tu ma intanto in quell'elenco in fondo è scritto, come avrai visto: * Candidati ammessi con riserva in esecuzione di provvedimenti cautelari Che significa "quando convocavo"? lavori all'USR?? per la considerazione in parentesi mi viene da ridere, una facente parte di quelle categorie me la sono sposata e non ieri, quindi ci ho a che fare tutti i santissimi giorni anche non avendo superato DSGA!😂